Czegoś tu nie rozumiem

[pozytonium]

Wątki, które nie obrażały nikogo.
forum.gazeta.pl/forum/w,396,176720263,176720263,_Chlopi_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,396,176720375,176720375,Film_to_jest_film_Chlopi_Reymonta_.html
Skasowano z Forum Kraj.

Wątki typu
forum.gazeta.pl/forum/w,28,176717810,176717810,Jak_apel_Jedraszewskiego_o_modly_za_pedofilow.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,176698864,176698864,Ksieza_zaru_ali_meska_prostytutke_w_Dabrowie_Gorn.html
forum.gazeta.pl/forum/w,28,176700492,176700492,Tylko_swinie_siedza_w_kinie_ci_jak_tamci_kolaboran.html
etc. są na Forum Kraj.

Robicie jakieś szkolenia dla snajpera?

[kasi.aa]

Twój wątek został przeniesiony na Kulturę, tutaj: forum.gazeta.pl/forum/w,17,176720263,176720263,_Chlopi_.html

Kolejny - przeniesiony na Religię, a reszta wyosłowana. Moderator nie ma narzędzi do przenoszenia po innych forach.

[wariant_b]

kasi.aa napisała:

> Twój wątek został przeniesiony na Kulturę ...
> Kolejny - przeniesiony na Religię ...

Nie róbcie tego - fora mają swoich użytkowników i przeszczepianie obcych wątków
z wpisami nieznanych osób nie ożywi umierającej Kultury, a piszących na Kraju zniechęci.

Przeniesiony na Oślą Ławkę wątek ireneo, mimo podobieństwa tytułów, dotyczy czegoś innego
i nawiązuje do zabójstwa prezydenta Gdańska jako skutku hejtu, a nie durnowatych wypowiedzi
osób, którym na bakier z polską kulturą i nie chcą jej poznać - powinien pozostać na Kraju.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Nie róbcie tego - fora mają swoich użytkowników i przeszczepianie obcych wątków
> z wpisami nieznanych osób nie ożywi umierającej Kultury, a piszących na Kraju z
> niechęci.
>
> Przeniesiony na Oślą Ławkę wątek ireneo, mimo podobieństwa tytułów, dotyczy cze
> goś innego
> i nawiązuje do zabójstwa prezydenta Gdańska jako skutku hejtu, a nie durnowatyc
> h wypowiedzi
> osób, którym na bakier z polską kulturą i nie chcą jej poznać - powinien pozost
> ać na Kraju.

Przypominam, bo najwidoczniej nie pamiętasz, że waadza wie lepiej. A poza tym muszą się wykazać stachanowską czujnością, czytać, przenosić to tu, to tam, bo im się wydaje... w zasadzie nie sposób zgadnąć, co im się wydaje. Czują się potrzebni i spełnieni. Jeden wątek, w którym ktoś zapytał jak bardzo podnieca ich usuwanie lub przenoszenie odważnie usunęli.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Przypominam, bo najwidoczniej nie pamiętasz, że waadza wie lepiej.

Przypominam, że zgodnie z tradycją mecz sędziuje arbiter, a nie sami gracze lub stadion kibiców.

> ... w zasadzie nie sposób zgadnąć, co im się wydaje.

Nie sposób zgadnąć również, kto dokonał interwencji - stan obecny to pewnie dzieło kasi.aa
Na temat sensowności przenoszenia wątków na inne fora już się wypowiadałem, tu mogę
potwierdzić, że przenoszenie za pośrednictwem Oślej ławki było praktykowane wcześniej,
ale na pewno nie byłoby intencją snajpera przenoszenie z Kraju na Religię z pomocą admina
- moderuje oba, sam mógł przenieść. Pewnie kasi.aa nie wypadało przywrócić, więc przeniosła.

> Jeden wątek, w którym ktoś zapytał jak bardzo podnieca ich usuwanie lub przenoszenie
> odważnie usunęli.

Nie należy usuwać wątków na forach pomocowych, nawet jeśli są tak mętne, że nie ma
sensu z nimi polemizować.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Przypominam, że zgodnie z tradycją mecz sędziuje arbiter, a nie sami gracze lub
> stadion kibiców.

Stadion rządzi się swoimi prawami, agora swoimi. Dawniej taki ktoś występujący w podwójnej roli określany był mianem prowokatora. Jaroslav Hašek pięknie sportretował takie postaci. Medium kroczące w awangardzie wolności słowa kultywuje najlepsze tradycje.

> Nie sposób zgadnąć również, kto dokonał interwencji - stan obecny to pewnie dzi
> eło kasi.aa ...
> na pewno nie byłoby intencją snajpera przenoszenie z Kraju na Religię z pom
> ocą admina - moderuje oba, sam mógł przenieść. Pewnie kasi.aa nie wypadało
> przywrócić, więc przeniosła.

Wpisy trzeba kasować, przenosić tam i nazad, bo trzeba się wykazać. Może to nie daje dużych profitów, ale daje poczucie waadzy i ogromną sadysfakcję.

> Nie należy usuwać wątków na forach pomocowych, nawet jeśli są tak mętne, że nie
> ma sensu z nimi polemizować.

Administracja nie podziela tego poglądu. PiS cenzuruje filmy, administracja wpisy i wątki. Wszystko w trosce o wolność słowa.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Stadion rządzi się swoimi prawami, agora swoimi.

Jeśli uważasz, że moderacja na forach jest niepotrzebna, spróbuj zebrać grupę podobnie
myślących i przekonać administrację, że rządzić powinien stadion. Wystarczy drobna
przeróbka w kodzie, żeby zamiast "Zgłoś" pojawił się "Usuń" i kliknięcie powodowało
usunięcie lub ocenzurowanie postu (oczywiście, po obejrzeniu stosownej reklamy).
Może Agora pójdzie na to, bo to tańsze rozwiązanie i na forach zapanuje prawdziwa
wolność szlachecka, że nie powiem wręcz liberum veto.

> Dawniej taki ktoś występujący w podwójnej roli określany był mianem prowokatora.

Dawno już zgodziliśmy się, że sytuacja, gdy opiekun społeczny (działacz społeczny)
uczestniczy w dyskusji pod własnym nickiem jest, delikatnie rzecz biorąc, niezręczna.
Tak może być na forach prywatnych, ale nie na redakcyjnych.

>> Nie sposób zgadnąć również, kto dokonał interwencji ...

Forum moderuje jego opiekun społeczny i administratorzy zawodowi.
Użytkownik nie dostaje informacji, kto dokonał interwencji.
Bezzasadna wydaje się teza, iż zgłoszenia mailowe i "Zgłosia" obsługuje opiekun forum.
Równie bezsensowny jest wymóg, by opiekun spędzał na forum 24 godziny na dobę.
Ale to jego i tylko jego nick jest podawany i wszystkie ingerencje idą na jego konto.

> Wpisy trzeba kasować, przenosić tam i nazad, bo trzeba się wykazać. Może to nie
> daje dużych profitów, ale daje poczucie waadzy i ogromną sadysfakcję.

Nie wiem jak tobie, ale mnie czytanie postów proszących się o interwencję
nie daje żadnej satysfakcji. Dlatego raczej rzadko pojawiam się na Kraju.
Dlatego bardziej współczuję moderatorom niż zazdroszczę im uprawnień.
A te zresztą są, jak dla mnie, niewystarczające i cała moderacja wymaga ponownego
zaprojektowania i oprogramowania od nowa, bo jest beznadziejnym przeżytkiem.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> oby.watel napisał:
>
> > Stadion rządzi się swoimi prawami, agora swoimi.
>
> Jeśli uważasz, że moderacja na forach jest niepotrzebna, spróbuj zebrać grupę p
> odobnie myślących i przekonać administrację, że rządzić powinien stadion.

Uważam, że wolność słowa to przyczyna wszystkich nieszczęść, a bezprawie wybawieniem. Unia też tak uważa, dlatego wymaga od administratorów i właścicieli mediów społecznościowych, by były jednocześnie dostawcą, sędzią i katem, a jak nie, to kara. Warto to rewolucyjne rozwiązanie przenieść z sieci do realu i za pobicie obarczyć odpowiedzialnością pobitego, ponieważ dał się pobić, a to jest niedopuszczalne.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Uważam, że wolność słowa to przyczyna wszystkich nieszczęść, a bezprawie wybawieniem.

A jesteś w stanie wskazać granicę między wolnością słowa, a bezprawiem?

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> oby.watel napisał:
>
> > Uważam, że wolność słowa to przyczyna wszystkich nieszczęść, a bezprawie
> wybawieniem.
>
> A jesteś w stanie wskazać granicę między wolnością słowa, a bezprawiem?

Oczywiście. Bezprawie jest wtedy, gdy sądy kapturowe skazują i linczują w oparciu o nieprzejrzyste kryteria, na podstawie własnego widzimisię. Prawo jest wtedy, gdy o tym co jest zgodne z prawem, a co nie, decyduje sąd.

[perla_z_roztocza]

kasi.aa napisała:

> Moderator nie ma narzędzi do przenoszenia po innych forach.

Droga Kasiu, a kiedy przeniesiecie Snajpera55 do archiwum jako moderatora?
To antypolski i polityczny fanatyk.
Prosty przykład z dwóch przykładowych wpisów.
1. Tusk to nieudacznik.
2. Kaczyński to kur...a, szmata, ch...j, złodziej, bandyta, pedał, oby zdechł.

Jak myślisz Kasiu, który wpis Snajper usunie właśnie?

[wariant_b]

perla_z_roztocza napisał:
> 1. Tusk to nieudacznik.
> 2. Kaczyński to kur...a, szmata, ch...j, złodziej, bandyta, pedał, oby zdechł.
> Jak myślisz Kasiu, który wpis Snajper usunie właśnie?

Ten o Kaczyńskim - wyszukiwarka mówi, że nie ma takiego wpisu poza tym twoim.
Nikt inny nie wyraża się w ten sposób o Prezesie Panu, choć większość go nie lubi.
Jest tylko "Jarosław Kaczyński to k.u.r.w.a. o.b.c.i.ą.g.a.r.a" na forum Łódź z 2007 roku,
Skoro nie ma o Kaczyńskim, to pewnie snajper go z Kraju usunął.
Dobrze, że na FoM snajper niewiele może i twoja opinia się uchowa dla potomnych.

A przekazu dnia: "Tusk to nieudacznik" jest prócz twojego jeszcze 118, z czego 28 na Kraju.
Wprawdzie większość to żale po upadku IV RP w wyborach 2007, czyli z czasów giwi, ale są.
Czyli za Tuska nieudacznika snajper postów nie usuwa, a w każdym razie nie usuwa zawsze.

[perla_z_roztocza]

padłem, cóż za analiza jest!
Ty to i profesorem mógłbyś być, albo kierownikiem jakimś.
Niemniej wyjaśnię, że te 2 przykłady to była wariacja wpisów a nie cytaty dokładne.
A Snajper myśli, że usuwając wpisy utoruje zwycięstwo Tuskowi.
Naiwniak zwykły, który psuje zabawę właśnie.