Spadkobiercy z Mysiej

17.12.04, 08:24
Witam,
wydawalo mi sie, ze tu nigdy nie napisze a jednak. Czy Tebe i Jabbur moglby
poinstruowac cenzorow z emamy, by podwatkow offtopicznych nie usuwac[1]?
Chyba, ze to nowa oficjalna polityka cenzorska (poprosze o wskazanie
odpowiedniego zapisu w regulaminie) - w takim razie czas na usuniecie 99%
postow. Jesli tak, to czy ja tez powinienem (jako operator) banowac 99%
czatujacych[2]. Przy okazji moze wyslac domoroslych cenzorow na szkolenie z
zakresu kultury.

Watek forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=18531362&a=18531362

[1] watek o perfumach przeistoczyl sie w ortograficzny - to taka wielka
zbrodnia na portalu?
[2] tak, punkt 5 jest bardzo pojemny, wiem ale od czego rozum?

Mors
    • tebe Re: Spadkobiercy z Mysiej 17.12.04, 10:45
      Możemy.
      Myślimy o takiej możliwości, żeby podwątek można było "wyeksportować" z wątku nie
      usuwając go. To w takim przypadku mogłoby mieć sens.
      Jeśli koniecznie nie chcesz tu pisać, adres znasz, efekt byłby ten sam.
      • pwrzes Re: Spadkobiercy z Mysiej 17.12.04, 10:51
        Adres znam ale kiedys i tu musialem zadebiutowac ;-)
        To czy, dopoki nie wprowadzicie takiej opcji, mozecie wydac zalecenie by
        offtopicznych podwatkow nie usuwac tylko dlatego, ze jest offtopiczny. Bo w
        przy obecnej praktyce co niektorych nerwowych moderatorow musialbys usunac na
        przyklad cale forum o czacie :>

        Mors
    • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 17.12.04, 18:24
      Wątek znów zniknął bez śladu i słowa wyjaśnienia.
    • pwrzes Re: Spadkobiercy z Mysiej 18.12.04, 14:48
      Tebe, watek na chwile pojawil sie i znow wycieto. Zadaje oficjalnie pytanie
      tobie, czy mo(r)derator ma prawo wycinac wedlug wlasnego widzimisie watki, bo
      ktos postawil sie cenzorskim zapedom? I poprosze o punkt regulaminu, ktory
      zlamalem. Jesli zadnego, to zadam przywrocenia swoich wpisow - nie bedzie
      jakies niedorosly cenzorek wycinal niewygodne dla siebie posty.

      M.
      PS. Chyba, ze wycieto te posty bo znajoma mo(r)deratorow wychodzi na kretyna i
      trzeba to ukryc.
      • malo_lata Re: Spadkobiercy z Mysiej 22.12.04, 11:57
        Moderator moze wycinac wedlug swojego widzimisie natomiast kazdy uzytkownik
        zadajacy pytania podobne do Twoich jest ignorowany, a gdy zada te pytania po
        raz kolejny, Pan TeBe uznaje go za "wstretnego trolla".
        A przywrocenia swoich wpisow to sobie mozesz "zadac", prosic o wyjasnienia
        rowniez, hahahaha, witaj wsrod trolli.
        • pwrzes Re: Spadkobiercy z Mysiej 22.12.04, 12:28
          To ze tebe w sytuacji klopotliwej chowa glowe w piasek, to juz przywyklem :-)
          To sie nazywa nowe podejscie marketingowe do klienta firmy Agora SA. No ale jak
          sie zatrudnia nie wiadomo kogo, dziennikarze GW ordynarnie klamia -
          taki "lajf". Nie pierwszy raz i pewnie nie ostatni. I prosze mnie tu od trolli,
          no :-) W sieci jestem od czasu, gdy taki tebe jeszcze w krotkich spodenkach
          biegal po podworku :)

          M.
          • jabbur Re: Spadkobiercy z Mysiej 22.12.04, 15:54
            Tebe w tym tygodniu jest poza zasięgiem globalnej pajęczyny, a
            opiekunki eMamy dowiedziały się o Twoich zastrzeżeniach.

            Ja zaś życzę Świątecznego Nastroju :)

            Pozdrawiam,
            JA
            • pwrzes Re: Spadkobiercy z Mysiej 22.12.04, 23:47
              Czy wam w Gazecie trzeba jak przyslowiowej krowie na miedzy tlumaczyc. Co mnie
              obchodzi to, ze one wiedza o moich zastrzezeniach. Ja chce sie dowiedziec, jaki
              punkt regulaminu zlamalem (zadnego, offtopicznosc nie jest zakazana) i
              przywrocenia watku do postaci przedskrobankowej. To ja ciebie poprosze jabbur o
              proste odpowiedzi na proste pytania:
              1. Czy offtopicznosc jest zakazana? (Nie - posty z powrotem)
              2. Czy juz nie wolno krytykowac aesa, bo to swieta krowa? (Wolno - posty z
              powrotem)
              3. Jaka jest procedura weryfikacji aesa? Zwlaszcza nerwowych i zakompleksionych
              4. "Cenzura uber alles" to nowe motto Gazety? (Nie - posty z powrotem)

              Mors
              • tebe Re: Spadkobiercy z Mysiej 23.12.04, 14:03
                Offtopiczność jak Cię mogę ale prztykanie się między parką użytkowników
                personalne - znajdź mi netykiete mówiącą, że to normalne.
                To tyle, bo widzę, że używasz argumentów ostatecznych.
                Z tego co widzę, nie jesteś autorem tamtejszych postów a to nie jest mail.
                Pozdrawiam i Wesołych Świąt życzę
                • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 23.12.04, 14:56
                  A ja się czegoś dowiem?

                  "Kasujemy jedynie wątki łamiące prawo (na przykład zawierające groźby karalne
                  lub ujawniające cudze dane osobowe) lub tzw. spam (np. wątki powtarzające się,
                  reklamowe). W przypadku rażących naruszeń Netykiety, administracja forum może
                  usunąć wszystkie posty sprawcy z okresu, w którym naruszanie wystąpiło."

                  Nie przypominam sobie, żebym używała gróźb karalnych lub ujawniała czyjeś dane
                  osobowe.

                  Nie naruszyłam chyba również RAŻĄCO Netykiety.

                  "Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną wymianę poglądów, kontynuuj ją poza
                  forum."
                  Proszę bardzo, będę chętnie kontynuować poza forum, ale nigdzie nie ma słowa o
                  usuwaniu wątków niewygodnych.

                  Mam wrażenie, że emamusie kazały się JWP tebe "odp..." (czyt. odczepić ), co ów
                  grzecznie uczynił. Jeśli strach nie pozwala na rzetelne wykonywanie obowiązków
                  to może czas pomyśleć o zmianie pracy?

                  Proszę w takim razie o wyjaśnienie różnicy między rażącym, a nierażącym
                  naruszaniem Netykiety.

                  I nadal czekam na przywrócenie bezprawnie okrojonego wątku w pierwotnej wersji.
                  • clowiek1 Re: Spadkobiercy z Mysiej 23.12.04, 22:56
                    hmm nic tylko podziwiac tebe i jabbura za anielska cierpliwosc na odpowiadanie
                    na takie posty.


                    • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 23.12.04, 23:01
                      Tak wygląda wg ciebie pisanie na temat?
                      • Gość: clowiek1 Re: Spadkobiercy z Mysiej IP: *.dmz.infor.pl / 195.205.179.* 24.12.04, 09:08
                        a wedlug Ciebie czepianie sie wszystkiego i wszystkich jest na temat?
                        • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 24.12.04, 12:38
                          Myślałam, że jako obrońca regulaminu w innym wątku dasz dobry przykład, ale
                          widzę, że o ile w teorii jesteś dobry to z praktyką nie najlepiej.

                          P.S. Jak tam nasze IP? Spełniłeś już swoją "groźbę" i jako główny admin emamy
                          sprawdziłeś je? Nadajemy z Pwrzesem z jednego balkonu? :P
                          • clowiek1 Re: Spadkobiercy z Mysiej 24.12.04, 14:01

                            obronca regulaminu? szczerze mowiac to nawet go nie czytalem.

                            nigdy tez nie twierdzilem ze jestem glownym adminem emamy.

                            Jedno wiem napewno, rece i nogi opadaja jak sie Ciebie czyta.
                            Naprawde nie masz innego zajecia niz zaczepianie wszystkich wokol?
                            • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 24.12.04, 14:35
                              Nigdzie nie napisałam, że twierdziłeś, że jesteś głównym adminem. To była
                              IRONIA. Skoro straszysz użytkowników, że będziesz sprawdzał ich IP to musisz
                              mieć jakieś powody. :P

                              Chwalenie się, że nie czytałeś regulaminu jest mało mądre. Wygląda na to, że
                              jesteś kłamcą. Przy zakładaniu konta odpowiadasz na pytanie, czy zapoznałeś się
                              z regulaminem. I co odpowiedziałeś?*)

                              clowiek1 napisał:

                              >Jedno wiem napewno, rece i nogi opadaja jak sie Ciebie czyta.
                              Choć nie ma obowiązku czytania moich postów, ty z uporem maniaka to robisz.
                              Jesteś masochistą?*)

                              > Naprawde nie masz innego zajecia niz zaczepianie wszystkich wokol?

                              Zadam ci to samo pytanie. Kto cię prosił, żebyś się tu wcinał?*) Jak na razie
                              nie napisałeś nic na temat. Radzę potrenować samokrytykę.

                              ---------------------------

                              *) Pytanie retoryczne. Zrób mi tę uprzejmość i nie odpisuj, bo nudny jesteś jak
                              flaki z olejem.
                              • clowiek1 Re: Spadkobiercy z Mysiej 25.12.04, 11:56
                                > Chwalenie się, że nie czytałeś regulaminu jest mało mądre. Wygląda na to, że
                                > jesteś kłamcą. Przy zakładaniu konta odpowiadasz na pytanie, czy zapoznałeś
                                się z regulaminem. I co odpowiedziałeś?*)

                                noo swiety tez jestem, jak znaczna wiekszosc uzyszkodnikow tutaj.
                                A odpowiedzialem twierdzaco co nie znaczy ze go zlamalem.


                                > Choć nie ma obowiązku czytania moich postów, ty z uporem maniaka to robisz.
                                > Jesteś masochistą?*)

                                mosochista tez czlowiek i ma takie samo prawo przegladac to forum jak Ty.

                                > Zadam ci to samo pytanie. Kto cię prosił, żebyś się tu wcinał?*) Jak na razie
                                > nie napisałeś nic na temat. Radzę potrenować samokrytykę.

                                Ja sie wcialem, ale Ty rowniez bo nie jestes autorem tego watka.
                                Forum nie istnieje tylko dla Ciebie, dzielisz je wraz z innymi userami. A
                                wymadrzanie sie nie jest dobrze widziane. Co Ci przyjdzie z tego ze
                                skrytykujesz Jabbura czy Tebe? To ich sprawa kogo sluchaja (o ile wogole
                                sluchaja...) i nie maja obowiazku Ci o tym mowic, tak sadze.


                                *) Pytanie retoryczne. Zrób mi tę uprzejmość i nie odpisuj, bo nudny jesteś jak
                                flaki z olejem.

                                i wiecej Ci nie odpisze, bo szkoda nawet ten watek na gore podnosic.
                • pwrzes Re: Spadkobiercy z Mysiej 23.12.04, 16:20
                  Tebe, boj sie boga. Odkryles wlasnie, ze zdarzaja sie sprzeczki. Na kazdym
                  forum sa sprzeczki, w 90% watkow sa sprzeczki - my sie teraz prztykamy. Skasuj
                  cale forum, bo sie wszedzie prztykaja. Ten watek, swoje i moje posty. Co z tego
                  ze sie prztykaja - zakazane jest to w regulaminie? I tak, uzywam ostatecznych
                  argumentow, bo nijak nie mozna dostac od was odpowiedzi. Wykrecacie kota ogonem
                  (co na to LOP) i tyle. I co z tego, ze nie jest to mail? "Wyskrobano" moje
                  posty, wiec *publicznie* zarzucono mi niezgodnosc moich postow z
                  netykieta/regulaminem/prawem/etc, to *publicznie* zadam odpowiedzi. Tutaj, bo
                  na tamtym forum nie doczekalem sie odpowiedzi tylko skrobania. Juz prosciej nie
                  potrafie napisac. To dostane odpowiedz na pytanie, ktory punkt regulaminu *ja*
                  zlamalem czy (zgodnie z panujaca tradycja) nie dostane? Czy nie widzisz tego,
                  ze rozdajecie uprawnienia osobom (jak gdzies sie jabbur przyznal), ktorych na
                  oczy czesto nie widzieliscie? Argument o przejrzeniu postow na forum jest
                  smieszny, bo to zaden dowod ze dana osoba sie sprawdzi w tej roli czy nie.
                  Jakos w innej czesci portalu trzeba uzyskac poparcie dwoch
                  dotychczasowych "sprzatajacych" osob, ktore z reguly (nie znam przeciwnego
                  przypadku) znaja kandydata *osobiscie*. I tak to funkcjonuje od 4 lat. Moze
                  czas zrobic weryfikacje uprawnien na forum? Alb inaczej je przyznawac?

                  Mors
                  PS. Co do tematu KF na forum - mieszcza sie 24 krotkie loginy, przy dluzszych
                  jest to mniej.
    • pustulka_75 Re: Spadkobiercy z Mysiej 21.12.04, 23:11
      ?
    • pustulka_75 Zawsze to lepsze niż nic... 24.12.04, 13:44
      Dobrze, że chociaż "kiśl" powrócił. To odtwarzanie wątku wygląda jak powieść
      kryminalna w odcinkach.
      Jedno już wiem, w razie powtórki z rozrywki zwrócę się od razu do wyższej
      instancji, bo Panów autorytet mocno kuleje i właściwie nie macie
      żadnej "władzy". Moderatorzy mogą się z Wami liczyć, albo nie. Zależy od ich
      humoru. :( Trwa to wszystko strasznie długo i przynosi mierny efekt.

      Mimo wszystko Wesołych Świat życzę...
      • pwrzes Re: Zawsze to lepsze niż nic... 26.12.04, 19:09
        To do kogo napisalas? :) Moich "wyskrobanych" postow nadal nie ma :| a
        odpowiedzi nadal nie uzyskalem. Coz poczekam jeszcze troche.

        Mors
        • pustulka_75 ;) 26.12.04, 20:38
Inne wątki na temat:
Pełna wersja