W kwestii formalnej - do wmorderatora

10.04.05, 00:03
Pascal, czy Ty masz jakiś ilościowy plan cenzury do wykonania? Pytam, bo
chętnie w ramach współpracy stworzę Ci jakiś wątek, na którym go wykonasz w
110%, najlepiej przed terminem, a w zamian oczekuję, że nie będziesz się
czepiał bez sensu, jak policaje z radarem za znakiem drogowym, którego
zapomniano zabrać po skończeniu remontu drogi. Umowa stoi?
    • amelia-1 Re: W kwestii formalnej - do wmorderatora 10.04.05, 00:18
      Pewnie nie zrozumial slowa epistolografia, pomyslal, ze to cos brzydkiego albo
      skojarzylo mu sie z cipka i na wszelki wypadek ciachnal. Ale na pewno chcial
      dobrze.
    • amelia-1 wlasnie zauwazylam, 10.04.05, 00:24
      ze przywrocil moj post skasowany dzisiaj rano:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=22107220&a=22520600
      Jakies cuda sie tu dzieja :D
    • amelia-1 moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 10.04.05, 17:04
      przyglupiego moderatora forum wegetarianizm? Bo ostatnio kasuje na oslep, potem
      przywraca watki, potem znowu kasuje.

      Jesli zwyczaje moderatora nie zmienia sie, niedlugo nikomu nie bedzie
      chcialo
      sie pisac na tym forum. Po co pisac, skoro i tak zaraz zniknie, bo nie pasuje
      do wyobrazen moderatora na temat tego, jak powinna wygladac dyskusja na forum
      i jakie tematy sa dozwolone.
      Kasujac watek o miesozercach, pascal po raz kolejny przekroczyl granice
      smiesznosci. Niestety nie moge podac linku, bo z tajemniczych powodow na oslej
      lawce watku rowniez nie ma.

      • b.pascal Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 10.04.05, 17:21
        amelia-1 napisała:

        > przyglupiego moderatora forum wegetarianizm?

        Po tym epitecie jest szansa, że nikt się nie zainteresuje, a przynajmniej nikt z
        grona osób, do których adresujesz swoje słowa, skoro nawet skarżąc się łamiesz
        Netykietę...

        > Bo ostatnio kasuje na oslep, potem przywraca watki, potem znowu kasuje.

        Ostatnio przywróciłem tylko jeden wątek. Twój. O czym doniosłaś wcześniej w tym
        wątku. Na dodatek nie ja go skasowałem. Gdyby tak było, to on by już raczej nie
        wrócił na forum. :)

        > Jesli zwyczaje moderatora nie zmienia sie, niedlugo nikomu nie bedzie
        > chcialo sie pisac na tym forum.

        Mam nadzieję, że nie będzie się na tym forum chciało pisac nikomu, kto nie
        potrafi tego robić w zgodzie z Regulaminem i Netykietą. :)

        > Po co pisac, skoro i tak zaraz zniknie, bo nie pasuje do wyobrazen moderatora
        > na temat tego, jak powinna wygladac dyskusja na forum i jakie tematy sa
        > dozwolone.

        Moje wyobrażenie o tym, jak powinna wyglądać dyskusja na forum znajduje się
        m.in. tutaj:
        forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
        A kwestię dozwolonych tematów wyjaśnia tytuł forum. :))
        • amelia-1 Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 10.04.05, 23:38
          > wątku. Na dodatek nie ja go skasowałem. Gdyby tak było, to on by już raczej
          nie
          > wrócił na forum. :)

          Czy po tym stwierdzeniu ktos jeszcze ludzi sie, ze pascal jest wlasciwa osoba
          na wlasciwym miejscu?

          I przy okazji zapytam po raz kolejny: czemu nie przenosisz watkow na osla lawke
          tylko wysylasz je w kosmos?


          • b.pascal Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 11.04.05, 07:47
            amelia-1 napisała:

            > > wątku. Na dodatek nie ja go skasowałem. Gdyby tak było, to on by już raczej
            > > nie wrócił na forum. :)
            >
            > Czy po tym stwierdzeniu ktos jeszcze ludzi sie, ze pascal jest wlasciwa osoba
            > na wlasciwym miejscu?

            A możesz rozwinąć ten temat? Widzisz coś złego w tym, że podejmuję przemyślane
            decyzje, których później nie ma potrzeby zmieniać? Naprawdę trudno Cię
            zadowolić. Najpierw zarzucasz mi, że usuwam wątki na chybił trafił, a jak Ci
            tłumaczę, że wręcz przeciwnie, to też robisz mi z tego zarzut. Zdecyduj się. :)

            > I przy okazji zapytam po raz kolejny: czemu nie przenosisz watkow na osla
            > lawke tylko wysylasz je w kosmos?

            Na Oślą wywalam głównie wątki zawierające wulgaryzmy. Wątki w inny sposób
            naruszające Regulamin lub Netykietę po prostu znikają. Dla dobra ich autorów.
            Myślę, że mało kto chce zobaczyć swój wątek na Oślej Ławce, dlatego oszczędzam
            im tego widoku. :)))
            • amelia-1 Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 11.04.05, 09:14
              > Na Oślą wywalam głównie wątki zawierające wulgaryzmy. Wątki w inny sposób
              > naruszające Regulamin lub Netykietę po prostu znikają. Dla dobra ich autorów.
              > Myślę, że mało kto chce zobaczyć swój wątek na Oślej Ławce, dlatego oszczędzam
              > im tego widoku. :)))

              Nie chcialabym byc nieuprzejma, ale ty tu nie jestes od myslenia tylko od
              realizowania odgornych zalecen, ktore mowia:

              forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476438.html
              forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2469271.html
              Przesuwanie watkow na osla lawke ma taka podstawowa zalete, ze daje uczestnikom
              dyskusji mozliwosc przeczytania, co zostalo napisane, zanim watek zostal
              usuniety, bo nie spodobal sie nadgorliwemu moderatorowi.
              • b.pascal Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 11.04.05, 16:45
                amelia-1 napisała:

                > Nie chcialabym byc nieuprzejma, ale ty tu nie jestes od myslenia tylko od
                > realizowania odgornych zalecen, ktore mowia:
                >
                > forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476438.html
                > forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2469271.html

                Gdyby w tym, co robię, nie było potrzebne myślenie, to już dawno zastąpiłby mnie
                komputer. To tyle w kwestii uprzejmości. :))
                A wracając do tematu, to to, co przytaczasz, to są wyłącznie wyjaśnienia dla
                użytkowników. Można je sformułować tak albo inaczej. To nie są obowiązujące mnie
                zalecenia. Mnie obowiązuje Regulamin i Netykieta. Jednak te zbiory zasad, ze
                względu swą zwięzłość, nie zawierają szczegółowych wytycznych do moderacji. Te
                wytyczne są tworzone i aktualizowane w toku praktycznej moderacji przez
                administrację. I zapewniam Cię, że moje działania są ze wspomnianymi wytycznymi
                zgodne.
                • jureek Re: moze ktos by sie zainteresowal dzialalnoscia 11.04.05, 18:46
                  b.pascal napisał:


                  > A wracając do tematu, to to, co przytaczasz, to są wyłącznie wyjaśnienia dla
                  > użytkowników. Można je sformułować tak albo inaczej.

                  Lubię nazywać rzeczy po imieniu, a więc w kontekście tego, co nam właśnie
                  ujawniłeś, nie nazwałbym tych linków "wyjaśnieniami dla użytkowników" a raczej
                  "mydleniem oczu użytkowników". W każdym bądź razie dzięki za szczerość :)
                  Jura
Pełna wersja