wojcd 16.08.05, 11:41 Dlaczego nie są kasowane wątki z tym nickiem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27708113 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wojcd A ten wątek? 16.08.05, 12:17 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27708113 Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: A ten wątek? - pomyłka 16.08.05, 12:18 Chodzi o ten wątek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27709273 Odpowiedz Link Zgłoś
z_daleka Re: A ten wątek? - pomyłka 16.08.05, 12:23 te, wojtus...zamiast wyreczac sie biedna kropka i calym pionem adminow amatorskich i zawodowych , wez sie w garsc i zacznij wycinac tych niewygodnych ci autorow kosa przekonywujacej argumentacji ... Odpowiedz Link Zgłoś
dana_ciul Re: A ten wątek? - pomyłka 16.08.05, 12:25 z_daleka napisał: > te, wojtus...zamiast wyreczac sie biedna kropka i calym pionem adminow amatorsk > ich i zawodowych , > wez sie w garsc i zacznij wycinac tych niewygodnych ci autorow kosa przekonywuj > acej argumentacji ... Co prawda ,to prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k co w tym watku Ci sie nie podoba, Wojciechu skoro 16.08.05, 12:24 nasralah pisze prawde? 2. Nie uslyszalem od Ciebie odpowiedzi w sprawie Guantanamo. Zgadzam sie z Toba ,ze Amerykanie narobili sobie neipotrzebnie klopotu z tym Guantanamo. Powinni zatrzymac ich w obozie w Afganistanie,a nastepnie tych BANDYTOW ISLAMSKICH od Talibow "ypozyczyc" dso Egiptu, czy pakistanu na intensywne przesluchanie. Wyspiewali by wszystko ,jak na powiedzi, taniej by bylo, a Ty bys o ich los nie musial sie martwic. Cieszysz sie Wojciechu, ze zgadzamy sie obaj, co do tego, ze Guantanamo to byl blad? Odpowiedz Link Zgłoś
dana_ciul Re: co w tym watku Ci sie nie podoba, Wojciechu s 16.08.05, 12:27 j-k napisał: > nasralah pisze prawde? Ty jestes na przepustce czy cie wypuscili ? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k jakies merytoryczne uwagi, dziecie? 16.08.05, 12:32 popatrz tutaj: to tajne zdjecia mordercow islamskich rozstrzeliwujacych kobiety za zdrade malzenska: www.lastdays.com/news/history/traitor6.jpg Tfuj, jka zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
maryszka czasami trzeba droga okrezna 16.08.05, 12:19 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=27708113 Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd Re: czasami trzeba droga okrezna 16.08.05, 12:31 Hm, tylko dlaczego w jednym przypadku tnie się niewinne wątki, a w drugich trzeba "szukać" drogi? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k male islamuski juz znalazly droge chcesz im pomoc? 16.08.05, 12:46 www.bln.de/k.weiss/tx_kind.htm Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd i jeszcze ten wątek 16.08.05, 12:29 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=27764778 Odpowiedz Link Zgłoś
maryszka i czym ty sie przejmujesz? 16.08.05, 12:33 dwa glupie jasie w swoj glupawo-dziecinny sposob dziela sie ze soba swoimi gowniarskimi spostrzezenia i fantazjami ("ogolony razem z glowa he he he he"). Usuniecie tych postow byloby wlasciwie dla nich przysluga bo wtedy nikt nie moglby juz widziec jacy z nich gowniarze. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Wojciechu, zajmij sie jeszcze ta robota nasrallaha 16.08.05, 12:40 www.tc.umn.edu/~nahm0002/child/pal-child-abuse-48.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
kropka Re: do admina 16.08.05, 12:57 nick nie jest do kasacji. To, że dla niektórych brzmi kontrowersyjnie, nie jest argumentem do skasowania. Nie kasujemy także nicków: cimoszewicz, michnik, walesa, kowalski, których pełno na forum. Czymś zupełnie innym jest treść postów. Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd Re: do admina 16.08.05, 13:00 kropka napisała: > nick nie jest do kasacji. To, że dla niektórych brzmi kontrowersyjnie, nie jest > argumentem do skasowania. To czemu mi kiedys grozilas? Odpowiedz Link Zgłoś
karielcia Re: do admina 16.08.05, 13:03 nierzyd napisał: > kropka napisała: > > > nick nie jest do kasacji. To, że dla niektórych brzmi kontrowersyjnie, ni > e jest > > argumentem do skasowania. > > To czemu mi kiedys grozilas? nierzyd musisz zrozumiec, ze na tym swiecie sa rowni i rowniejsi. zmien nicka na hamas i od razu bedziesz mial lzej (sie wysadzac). Odpowiedz Link Zgłoś
nierzyd [...] 16.08.05, 13:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: brawo Wojciechu 16.08.05, 13:51 Podaj sobie rękę z Marianną Rokita i niejakim Kropepukiem, którzy też ograniczają moją wolność wyboru, co warto przeczytać, a co nie. Po kimś deklarującym się jako prawicowiec nie spodziewałem się jednak takiej postawy. Zawiodłem się. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
wojcd mała uwaga 19.08.05, 12:16 Ja nie stawiam postulatu blokady IP. Ja oczekuję reakcji na dobór nicka. Odpowiedz Link Zgłoś