Dodaj do ulubionych

kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetarianizm

IP: *.tauzen.net 02.09.05, 20:23
zgłaszam sprawe od prawie 2 lat....
ten opiekun wybiórczo stosuje netykiete - przwaznie tylko w stosunku do osób
przeciwstawiających się agresywnym gosciom obrażającym innych
przykład:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=27974604&a=28270375
ten gosciu wyzywa innych od głupków
cokolwiek się napisze pozytywnego o wegetarianizmie
niezaleznie czy to jest opinia
stowarzyszenia dietetyków
Focus
prof. medycyny
jezeli ktoś ośmieli sie wyrazic pozytywnie o vege
to
" głupota". "łże-propaganda" "agitka
ataki personalne które powinny byc odpowiednio potraktowane przez opiekuna
gdyby przestrzegał netykiety
Obserwuj wątek
    • Gość: brumbak kolejne przyklady łamania netykiety IP: *.tauzen.net 02.09.05, 20:29
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=27944875&a=28252536
      • marianna.rokita Re: kolejne przyklady łamania netykiety 02.09.05, 20:53
        Skoro zglaszasz od 2 lat i jeszcze Twojej prosby nie wzieto pod uwage, to
        wybacz ale nikt juz jej nawet nie bedzie ponownie rozpatrywal. I znaczy tez, ze
        Twoje zadania i wnioski sa bezzasadne.
        Moze po 2 latach czas na zmiane brumbaka?
        • Gość: brumbak Re: kolejne przyklady łamania netykiety IP: *.tauzen.net 02.09.05, 21:37
          marianna.rokita napisała:

          > Skoro zglaszasz od 2 lat i jeszcze Twojej prosby nie wzieto pod uwage, to
          > wybacz ale nikt juz jej nawet nie bedzie ponownie rozpatrywal. I znaczy tez, ze
          >
          > Twoje zadania i wnioski sa bezzasadne.
          > Moze po 2 latach czas na zmiane brumbaka?
          ............
          a może nie...
          ... a masz jakieś zdanie co do meritum
          czy tylko potrafisz robic wycieczki osobiste??
          • messja Re: kolejne przyklady łamania netykiety 02.09.05, 22:31
            Gość portalu: brumbak napisał(a):

            > marianna.rokita napisała:

            > ... a masz jakieś zdanie co do meritum
            > czy tylko potrafisz robic wycieczki osobiste??

            mariana chcicala powiedziec, ze admini maja zawsze racje. jak sie opier..ja to
            znaczy, to wlasnie tak trzeba. no chyba, ze marianna cos zglasza i nie wytna
            tego w pietnasie minut: wtedy wlasnie absolutnie nie maja racji a marianna
            przychodzi ze sluszna awantura.
        • brumbak Re: kolejne przyklady łamania netykiety 03.09.05, 08:57
          marianna.rokita napisała:

          > Skoro zglaszasz od 2 lat i jeszcze Twojej prosby nie wzieto pod uwage, to
          > wybacz ale nikt juz jej nawet nie bedzie ponownie rozpatrywal. I znaczy tez,
          ze Twoje zadania i wnioski sa bezzasadne.
          >...
          to że 2 lata administracja forum + opiekun nie robia nic by przeciwdziałać
          takim gościom obrażającym notorycznie innych jest problemem
          nie jest problemem zgloszenie przeze mnie tego problemu

    • are.1 Spam 02.09.05, 22:19
      Kto nie wierzy niech wystosuje tzw. lóknięcie na grupe psw. Oto jego najnowszy
      watek:

      -=-=-=-=-=-=-=-=-

      dla tych naiwnych ktorzy jeszcze mu"podaja rękę"

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=18134368&a=18151548
      Brumbak jak zwykle plecie takie dyrdymały aż dym wali. Według niego Atkins
      zaleca dzienne dawki witamin i minerałów wielokrotnie (nawet ponad 100 razy)
      przekraczające zapotrzebowanie człowieka. Oto lista, którą pewnie spisał z
      sufitu, uzupełniona o procentowe odniesienie do dziennego zapotrzebowania:

      vitamina A 10.000 200% DV
      (.........)
      Żelazo 18 mg 100% DV
      Jod 225 mcg 150% DV

      Nawet tendencyjne, ideologicznie skrzywione informacje "lekarzy medycyny
      nieodpowiedzialnej" nie przypisują diecie Atkinsa znaczących niedoborów, poza
      niewielką zawartością błonnika. Ilustruje to tabelka trzech "próbek" diety
      Atkinsa:
      www.atkinsdietalert.org/advisory.html
      Nawet pomijając fakt, że dieta Atkinsa jest, łagodnie mówiąc, nie bardzo
      reprezentatywna dla normalnie jedzących, widać wyraźnie, że brumbak łże jak...
      (domyślcie się, pascal).

      jak jest naprawdę:\
      dane cytuję z oryginalnego wydania ksiązki Atkinsa pt. dr Atkins Nutritional
      Breakthrough
      strona322:
      " Below is the base vitamin-mineral formula I have been prescribing for most of
      my office patients.:
      i tu nastepuje cytowana przez mnie lista

      w innych miejscach ksiazki autor podaje podobne zawartości - nie ma mowy o pomylce

      to misiu kłamie i oczernia mnie

      zglosiłem do opiekuna ten kolejny fakt złamania netykiety przez m**opty

      -=-=-=-=-=-=-=

      Kiedy wreszcie ta komedia z nim sie skonczy?

      Moze jeszcze zacytuje jego sygnaturke:

      "Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/ "
      • brumbak Re: Spam are 03.09.05, 08:54
        are.1 napisał:

        > Kto nie wierzy niech wystosuje tzw. lóknięcie na grupe psw. Oto jego najnowszy
        > watek:
        >
        > -=-=-=-=-=-=-=-=-
        > itd
        nie wiem kto to jest are
        ale nie będe się bawil w cytowanie jego licznych spamów
        ......
        " Jeżeli ktoś na forum zgasza poważny problem to wg administracji forum
        problemem nie jest ten problem ale ten kto go zglasza"
        • are.1 Re: Spam are 03.09.05, 22:17
          Nie ma na razie szans ma zabanowanie Misia*Opty*, bo nie robi on watkow w stylu:

          -=-=-=-=-=-=-=-=-==--=

          Tytul: chamstwo optymalsow

          Tresc: dieta vegetrainiska jest najzdrowa, to fakt
          rzetelnie uduwodoniony. tlusta jest niezdrowa. tak mowia fachowcy.

          tylko idioci nie rozumia tego

          =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

          A Ty oddalasz tylko w podziwu godna konsekwencja termin swojego odbanowania.
          Zostaniesz odbanowany kiedy wyzdrowiejesz - nie wczesniej.
    • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 03.09.05, 19:16
      Popieram Brumbaka. Misiu-1 zachowuje sie w wyjatkowo obrazliwy sposob.
      • brumbak Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 03.09.05, 23:00
        diablica.26 napisała:

        > Popieram Brumbaka. Misiu-1 zachowuje sie w wyjatkowo obrazliwy sposob.
        ..
        dzieki .. juz naprawde zaczynałem watpić czy wśród forumowiczów znają się
        ludzie którzy nie akceptują chamstwa na forum
        pzdrv
        • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 04.09.05, 14:26
          Nareszcie JEDNA osoba Cie poparla, prawda? Ale czy ona wie ze Ty jestes gorszy
          niz Misiu*Opty8 ?
          • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 04.09.05, 21:04
            Czytalam posty Brumbaka i NIE sa tak obrazliwe i chamskie jak posty Misia. Gwoli
            sprawiedliwosci musze przyznac, ze Brumbak ma duzo postow wykasowanych, wiec
            moze nie zdazylam sie zapoznac :-)))
            Fakty sa jednak takie, ze agresywne posty Misia nie sa wykasowywane.
            • misiu-1 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 04.09.05, 21:16
              Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Posty "współwyznawcy" zawsze ocenia
              się lepiej niż inne. Fakty są takie, że jesteś nieobiektywna.
            • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 05.09.05, 01:48
              > Czytalam posty Brumbaka i NIE sa tak obrazliwe i chamskie jak posty Misia.

              Poczytaj wczesniejsze watki ktore Brumbak zakladal tu i na Forum o forum.
              Sa tam moje posty z zapozyczonym spisem watkow autorstwa Brumbaka.

              On i Miisu*Opty* sa za te same pieniadze.
              • misiu-1 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 09:04
                O nie, aruś. Za te same pieniądze, co b***baka, możesz mieć co najwyżej paczkę
                papierosów. Wypalonych. Misia nie kupisz za żadne pieniądze. :-)
                • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 05.09.05, 11:11
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=15185023&v=2&s=0

                  Cala prawda o Misiu*Opty*. Troll i spamer wlazi tylko tam, gdzie jest na kogo
                  szczekac. Gdzie nie ma widokow na sprzeczki, tam sie nie pojawia.
                  • Gość: misiu Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 11:23
                    Nie ośmieszaj się znowu, aruś. Poczytaj lepiej swoje posty, w których nie ma
                    niczego, oprócz takich donosów, jak powyżej i wysyłania rozmówców do szkoły.
                    Pewnie tej samej, której Tobie nie udało się skończyć.
                  • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 11:30
                    Otoz to... Dlatego po krotkiej acz bezsensownej dyskusji wrzucilam sobie Misia w
                    liste nieprzyjaciol i mam swiety spokoj. Niestety, Brumbak i inni wege mu
                    odpisuja, co Misia bardzo cieszy i nakreca do dalszej dzialalnosci. Gdyby
                    forumowi wegetarianie darowali sobie te dialogi, problem Misia rozwiazalby sie
                    samoistnie. Nie zmienia to jednak faktu, ze Pascal jest wyraznie stronniczy.
                    • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 05.09.05, 12:15
                      No wlasnie, problem w tym ze ludzie z nimi dyskutuja i ich cytuja. A nie da sie
                      wycinac calych galezi.

                      WEiekszym problemem od Misia jest Krystyna*Opty*, ktorej niecodzienny poziom
                      rozwala cale forum. Gdzie tylko sie pojawia, dyskusja staje sie na poziomie
                      przedszkola. I tu by mi wypadalo zacytowac jako dowod jakies jej posty, ale
                      nie chce juz denerwowac Misia.

                      W kazxdym razie dla mnie jest jasne: albo wywalic Krysie, albo forum dalej
                      bedzie na jej poziomie ;-(((
                      • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 12:36
                        Bo ja wiem... skoro juz tak obgadujemy trolle, to musze wziac Krysie w obrone.
                        Oczywiscie, pisze glupoty i reaguje troszke zbyt nerwowo, jak ktos sie z nia nie
                        zgodzi, ale argumenty ad personam stosuje rzadko, Misio zas notorycznie bluzga.
                        Wolalabym wywalic Misia :-)))
                        • Gość: misiu Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 13:09
                          Poniżej masz komplet moich odpowiedzi na Twoje posty:
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=27974604&a=28284205
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=27234730&a=28234033
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=25294516&a=28171492
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=25294516&a=28206623
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=25294516&a=28210075
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=25294516&a=28217761
                          W którym Ci nabluzgałem? Bo po tym, w którym Ty mi nabluzgałaś, zostało tylko
                          tyle:
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=25294516&a=28212089
                      • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 12:37
                        P.S. Oczywiscie pisze na podstawie wlasnych doswiadczen, Misio mi nawrzucal, a
                        Krysia nie. ;-)))
                        • Gość: misiu Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 12:48
                          Nieprawda. Nic Ci nie nawrzucałem. Stwierdziłem tylko (dokładnie tak, jak
                          teraz), że piszesz nieprawdę. Jeżeli zarzut mijania się z prawdą tak Cię
                          dotyka, że nazywasz go chamstwem, a jego autora chamem (to oczywiście nie jest
                          argument ad personam, prawda?) to po prostu PISZ PRAWDĘ.


                        • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 05.09.05, 13:19
                          Krysi wystarczy po prostu napisac prawde o poziomie jej wypowiedzi. Wtedy sie
                          zacznie i nigdy nie skonczy ;-0)
                          • diablica.26 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 13:31
                            hmm, tego nie probowalam :-))) Miales z nia jakies doswiadczenia, jak rozumiem?
                            hehe, Misio sie nie zalogowal i dopisuje sie pod moimi postami - moze sobie
                            spokojnie darowac, nie czytam jego postow dla zasady. :-)
                            • Gość: misiu Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 13:52
                              Ale może inni czytają. Twoja stronnicza opinia mniej mnie obchodzi.
                    • Gość: dziefczynka Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.if.uj.edu.pl 06.09.05, 14:04
                      > Otoz to... Dlatego po krotkiej acz bezsensownej dyskusji wrzucilam sobie Misia
                      > w
                      > liste nieprzyjaciol i mam swiety spokoj. Niestety, Brumbak i inni wege mu
                      > odpisuja, co Misia bardzo cieszy i nakreca do dalszej dzialalnosci. Gdyby
                      > forumowi wegetarianie darowali sobie te dialogi, problem Misia rozwiazalby sie
                      > samoistnie.

                      :D. Problem misia? Z czym wy wlasciwie macie problem? Forum dyskusyjne jest jak
                      sama nazwa wskazuje miejscem, w ktorym mozna prowadzic dyskusje. Misiu
                      faktycznie bije was na glowe inteligencja i rozumiem, ze dyskusja z nim moze byc
                      frustrujaca, kiedy nie ma sie argumentow, ale przez te histeryczne watki i
                      nagonke na misia od razu wszyscy wiedza, ze macie na jego pkcie gigantyczne
                      kompleksy.
                      • diablica.26 Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fanka? 06.09.05, 14:45
                        Dyskusja na argumenty ad personam, w jakiej misio celuje, rzeczywiscie jest
                        frustrujaca... wole rozmawiac o konkretach. :-)
                        • Gość: dziefczynka Re: Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fa IP: *.if.uj.edu.pl 06.09.05, 14:51
                          > Dyskusja na argumenty ad personam, w jakiej misio celuje, rzeczywiscie jest
                          > frustrujaca... wole rozmawiac o konkretach. :-)


                          Chyba czegos nie rozumiem...Przeciez to ty ostatnio rozmawiasz glownie o misiu,
                          o tym, ze go sobie wygasilas i ze misiu jest be - to wyglada na jakas obsesje.
                          Nie zauwazylam, zeby wspomniany misiu poswiecil jakiemukolwiek loginowi tyle
                          postow - on wlasnie pisze o konkretach, merytorycznie.
                          • diablica.26 Re: Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fa 06.09.05, 15:10
                            Z tym wygaszeniem to nie jest takie proste, bo misio nie zawsze sie loguje i
                            musze inaczej kombinowac, zeby nie czytac jego postow. Nie jest to obsesja -
                            raczej irytacja i nie tylko moja, zajrzyj na forum wege.

                            Gość portalu: dziefczynka napisał(a):
                            > Nie zauwazylam, zeby wspomniany misiu poswiecil jakiemukolwiek loginowi tyle
                            > postow - on wlasnie pisze o konkretach, merytorycznie.

                            hehe, zauwaz jak ciagle dopisuje sie pod moimi :-) Ja do niego nie pisze od
                            dawna - tylko sobie czasem z innymi wege obgadujemy trolle :-)
                            • Gość: dziefczynka Re: Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fa IP: *.if.uj.edu.pl 06.09.05, 16:46
                              > raczej irytacja i nie tylko moja, zajrzyj na forum wege.

                              Nie wypowiadalabym sie, gdybym nie byla stala czytelniczka forum wege.

                              > hehe, zauwaz jak ciagle dopisuje sie pod moimi :-) Ja do niego nie pisze od
                              > dawna - tylko sobie czasem z innymi wege obgadujemy trolle :-)

                              Czytalam, czytalam - jak baby z magla. No coz...Co kto lubi...Swoja droga, jeden
                              misiu, a tyle radosci..
                              • diablica.26 Re: Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fa 07.09.05, 17:31
                                Chcialabys miec z misiem monopol na magiel? Nie ma tak dobrze :-)
                                EOT
                              • misiu-1 Re: Dziefczynko, jestes klonem misia, czy jego fa 07.09.05, 20:55
                                Gość portalu: dziefczynka napisał(a):

                                > Nie wypowiadalabym sie, gdybym nie byla stala czytelniczka forum wege.

                                Dziefczynki zawsze mile widziane. Szkoda, że tak niewiele piszą. :-D

    • brumbak jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 03.09.05, 23:03

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=10301304&a=10302182
      A do głowy ci nie przyszło, głupi gnoju.... Drudzy, jak ty, to
      chore z nienawiści kanalie, ....., tępy matołku
      --
      sprawę tego chama zglaszałem na abuse prawie 2 lata!!!!!!!
      jaka reakcja administracji ?

      drwiny, ,kpiny

      Informuję ,że wysylam do Gazety polecony z zażaleniem i wnioskiem o
      wywalenie tebe - rzekomo to ktos z Gazety odpowidzialny za forum - za
      promowanie chamstwa na forum Gazety.

      ....
      pascal to olewa

      tebe (rzekomo ten odpowiedizalny ze strony Gazety za forum - to olewa
      • Gość: szkodliwy Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.09.05, 23:11
        > Informuję ,że wysylam do Gazety polecony z zażaleniem i wnioskiem o
        > wywalenie tebe -

        ASle będzie śmiechu... Czerska zadrżw posadach.
        Pewnie będą to kolportować jako przykład niespotykanego idiotyzmu.
        • brumbak Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 03.09.05, 23:12
          czekam na komentarzwe osób zalogowanych
          - a nie idiotów przygadywaczy jakich na forum multum
          • messja Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 04.09.05, 19:48
            brumbak napisał:

            > czekam na komentarzwe osób zalogowanych
            > - a nie idiotów przygadywaczy jakich na forum multum

            to niestety wyslannik adminow.
            jacy admini - taki reprezentant.
            na lepszego ich nie stac:(
            • messja [...] 04.09.05, 21:50
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • messja niewatpliwie 05.09.05, 16:49
                zlamalam regulamin pokazujac na przykladzie linki, jak bystry jest szkodliwy:
                zamiast zapamietac haslo do pacynki wciaz mnozy nowe loginy.








                regulamin trolli zapewne.
          • szkodliwy11 Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 04.09.05, 21:17
            A co byś chciał przeczytać? Że masz warzywo zamiast mózgu?
            Jesteś najlepszym przykładem na szkodliwość diety wegetariańskiej. Można tobą
            strasztyć dzieci: Zostań wege, a skończysz jak brumbrak.
        • messja Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 04.09.05, 19:47
          Gość portalu: szkodliwy napisał(a):

          >
          > ASle będzie śmiechu... Czerska zadrżw

          > przykład niespotykanego idiotyzmu.



          fakt.
          • szkodliwy11 Re: jak pascal wspiera chamstwo na forum vege : 04.09.05, 21:17
            Jakoś mnie nie cieszy, że zgadzasz się ze mną co do brumbraka.
    • bartoszcze Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 04.09.05, 15:17
      Gość portalu: brumbak napisał(a):

      > zgłaszam sprawe od prawie 2 lat....

      To jeszcze tylko trochę ponad trzy lata, i już będzie okrągły jubileusz:)))
    • jabbur Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 05.09.05, 11:47
      Niestety przeważnie piszecie na podobnym poziomie.
      Jeżeli znajdziesz wypowiedź z inwektywami skierowanymi do konkretnej
      osoby - zgłoś ją do forum.abuse@gazeta.pl Ostra krytyka dowolnej
      ideologii żywieniowej nie jest naruszeniem netykiety ;)
      j/a
      • Gość: misiu Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 13:49
        O wypraszam sobie! Ja miałbym pisać na podobnym poziomie jak b***bak????
        Obraża mnie ta wredna insynuacja! Kiedyś za takie rzeczy wzywało się na
        udeptane pole. :-)))




        • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 05.09.05, 18:35
          Kiedy to widocznie prawda...
        • brumbak jabbur odpowiedz 07.09.05, 10:27
          .
          dlaczego psychol i cham misiu może sobie swobodnie
          bez konsekwencji
          łamać prawo ( w realu bylaby to sprawa karna)- niemówimy tu o netykiecie którą
          b.pascal i tebe mają gdzieś głeboko
          :"głupi gnoju" "forumowy idiota" "zgnoimy * " "spie..j suko"


          to są obelżywe sformułowania podpadające pod odpowiednie paragrafy

          b.pascal tępił moje reakcje na chamstwo nisia i za latwił mi bana na prawie rok

          - jest to chore
          Dlaczego administracja popiera chamstwo?

          • misiu-1 [...] 07.09.05, 11:00
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: dziefczynka Re: jabbur odpowiedz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.05, 11:32
            > dlaczego psychol i cham misiu

            (...)

            > :"głupi gnoju" "forumowy idiota" "zgnoimy * " "spie..j suko"
            >
            >
            > to są obelżywe sformułowania podpadające pod odpowiednie paragrafy

            Brumbak, jestes ostatnia osoba, ktora ma prawo skarzyc sie na cudze chamstwo.
            • Gość: are Re: jabbur odpowiedz IP: *.clubnet.pl 07.09.05, 12:29
              Gość portalu: dziefczynka napisał(a):

              > Brumbak, jestes ostatnia osoba, ktora ma prawo skarzyc sie na cudze chamstwo.

              On zyje we wlasnym swiecie. To sie nawet w psychologii specjalnie nazywa.
      • brumbak jabbur nie udawaj głupiego 07.09.05, 07:31
        abbur napisał:

        > Niestety przeważnie piszecie na podobnym poziomie.
        > Jeżeli znajdziesz wypowiedź z inwektywami skierowanymi do konkretnej
        > osoby - zgłoś ją do forum.abuse@gazeta.pl Ostra krytyka dowolnej
        > ideologii żywieniowej nie jest naruszeniem netykiety ;)
        > j/a
        .......................
        " głupi gnoju"
        *spie..j suko"
        " zgnoimy ****"
        - to nie jes ani krytyka ani
        "ideologii zywniewniowej"
        - to szczyt chamstwa
        i przeciw temu tylko temu prowtestuję
        jest to cos kompletnie niezrozumiałego
        jawne bezczelne łamanie NETYKIETY przez
        ... opiekuna, eksperta, administracje

        dlaczego jeden cham może robic co chce

        a np ja - za reagowanie na chamstwo mailem prawie rok blokadę " antyspamową"
        o co tu chodzi?????????????????
        • diablica.26 Re: jabbur nie udawaj głupiego 07.09.05, 17:29
          Brumbak, wyluzuj. Olej misia. Po co sie stresowac. Moze to jakis znajomy Pascala ;-)
          • brumbak Re: jabbur nie udawaj głupiego 07.09.05, 18:37
            diablica.26 napisała:

            > Brumbak, wyluzuj. Olej misia. Po co sie stresowac. Moze to jakis znajomy Pascal
            > a ;-)
            ............
            to mnie tu lżono i obrażano
            nie spotkałem dawno takiego chamstwa
            nie uwazam by ludzie kulturalni mieli ustepowac chamstwu

            poza tym zażadam od pascala wyjasnien
            dlaczego " załatwił" mi prawie rok blokady antyspamowej
            a zupelnie ni reaguje na chamstwo w stylu " głupi gnoju"

            pzdrv

            jeszcze raz dzięki za odwage w poparciu "outsidera"
            Miłego Dnia


            • bartoszcze Re: jabbur nie udawaj głupiego 07.09.05, 23:29
              brumbak napisał:

              > nie uwazam by ludzie kulturalni mieli ustepowac chamstwu

              ROTFL
              "Chamstwu (Jasiu, jak piszesz chamstwu? - No tak. - A może i dobrze) w życiu
              należy się przeciwstawiać całom siłom i godnościom osobistom"
              • Gość: are Re: jabbur nie udawaj głupiego IP: *.clubnet.pl 08.09.05, 00:03
                Jeszcze troche i okazesz sie "spamerem z rzezni" ;-o).
                • bartoszcze Re: jabbur nie udawaj głupiego 08.09.05, 21:08
                  Gość portalu: are napisał(a):

                  > Jeszcze troche i okazesz sie "spamerem z rzezni" ;-o).

                  Och, ja od dawna u brumbaczka jestem na czarnej liście:))
            • b.pascal Re: jabbur nie udawaj głupiego 08.09.05, 01:09
              brumbak napisał:

              > poza tym zażadam od pascala wyjasnien
              > dlaczego " załatwił" mi prawie rok blokady antyspamowej
              > a zupelnie ni reaguje na chamstwo w stylu " głupi gnoju"

              Zadajesz niewłaściwe pytania i do tego w niewłaściwy sposób. O ile bowiem możesz
              się dowiedzieć, dlaczego spotkała Cię kara w postaci zablokowania konta (ale
              pytanie musisz skierować do administracji mailem), to nie licz na to, że
              ktokolwiek udzieli Ci odpowiedzi na pytanie, dlaczego określone sankcje
              spotykają, bądź nie spotykają innych użytkowników forum. Takie obowiązują tutaj
              zasady i dodam, że nie ja jestem ich autorem, choć w pełni się z nimi zgadzam.
              Pozdrawiam
              BP

              P.S.: Byłbym wdzięczny, gdybyś nie zakładał na forum Wegetarianizm wątków nt.
              moderacji. Są one tematycznie zupełnie nie związane z wegetarianizmem i jako
              takie są usuwane. Zwracam Ci też uwagę, że Twoje działanie jest łamaniem
              Netykiety. Byłbym zobowiązany, gdybyś wypominając innym jej przekraczanie sam
              dawał dobry przykład. :)
              • misiu-1 Re: jabbur nie udawaj głupiego 08.09.05, 13:43
                b.pascal napisał:

                > Byłbym zobowiązany, gdybyś wypominając innym jej przekraczanie sam
                > dawał dobry przykład. :)

                Jajcarz z Ciebie, Pascal. Dobrze wiesz, że nie chodzi o jakąś tam netykietę,
                tylko o to, żeby "o wegetarianizmie wyłącznie pozytywnie". Napisać
                coś "niepozytywnie" - oto zbrodnia. Większa niż "Szatańskie Wersety". :-)))
                • brumbak kolejne kłamstwo tego trolla 08.09.05, 13:50
                  misiu-1 napisał:

                  > b.pascal napisał:
                  >
                  > > Byłbym zobowiązany, gdybyś wypominając innym jej przekraczanie sam
                  > > dawał dobry przykład. :)
                  >
                  > Jajcarz z Ciebie, Pascal. Dobrze wiesz, że nie chodzi o jakąś tam netykietę,
                  > tylko o to, żeby "o wegetarianizmie wyłącznie pozytywnie". Napisać
                  > coś "niepozytywnie" - oto zbrodnia. Większa niż "Szatańskie Wersety". :-)))
                  >
                  ........
                  chozi wyłacznie o chamstwo:
                  " glupi gnoju "
                  " zgnoimy brumbactwo"
                  "sp**** suko*
                  " forumowy idiota"
                  ten chamski troll wyzywał i wyzywa . lży wiele osób
                  notorycznie zarzuca wszystkim klamstwo
                  najlżejsze wyrażenia to "łże-propaganda"
                  - nawet określa tak wypowiedzi osób jedzących mięso jesli tylko calkowicie
                  nie popieraja jedynie "slusznej " wg tego typa diety kwaśniewskiego
                  • misiu-1 Re: kolejne kłamstwo tego trolla 08.09.05, 16:03
                    brumbak napisał:

                    > chozi wyłacznie o chamstwo:

                    Ależ nie, serdeńko. Gdyby Ci chodziło o chamstwo, to sam byś nie pisał w 9 na
                    10 postów o "ciemnogrodzie, idiotach, spamerach z rzeżni, kibolach, głupolach"
                    etc. etc.

                    > " glupi gnoju "
                    > " zgnoimy brumbactwo"
                    > "sp**** suko*

                    To Cię boli, złotko? Jakże? Przecież to już dawno zostało wycięte. Na szczęście
                    pozostał kontekst, więc nietrudno sprawdzić, co było tego przyczyną. I tak:

                    Wyrażenie nr 1. padło w wątku:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=10301304
                    jako odpowiedź na TWOJE niczym niesprowokowane wyzwiska, którymi zacząłeś
                    bluzgać, bo nie podobała Ci się obecność na forum osób mających odmienne
                    poglądy na ideę wegetarianizmu. Również dlatego, że wydało Ci się, jakoby
                    wcześniejsze, spokojne zawiadomienie o śmierci CzN było zamieszczone przez
                    złośliwość.

                    Wyrażenie nr 2, usunięte moim zdaniem zupełnie bezpodstawnie, było żartobliwą
                    (co zaakcentowałem emoticonem) odpowiedzią na bezpośrednie zapytanie, połączone
                    z (jedną z licznych) próbą wygonienia z forum osób nie-wege:
                    "Po co wam to? Lepiej się czujecie, gdy ZGNOICIE KOGOŚ? To forum nie jest dla
                    was"
                    Odpowiedź brzmiała: "To forum jest dla nas jak znalazł" i "Bardzo dobrze się
                    czujemy, jak zgnoimy jakieś brum-bractwo. ;-)" (w domyśle: nie mamy pańskiego
                    płaszcza i co pan nam zrobi?).

                    Wyrażenie nr 3. padło w wątku:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=14047359&a=14071551
                    w odpowiedzi na również niczym niesprowokowane wyzwiska ze strony innej
                    użytkowniczki forum, której bardzo nie spodobał się interesujący eksperyment z
                    zamianą miejscami jej poglądów w stosunku do zwierząt i aborcji.
                    Zwrot ten zresztą (w wersji "sp***j dziadu") wszedł już tak mocno do klasyki
                    języka nie-do-konca-parlamentarnego, że skasowanie go uważam za nadgorliwość.
                    Być może, gdybym napisał "sp***j babo", byłoby lepiej. ;-) Za to niedopatrzenie
                    serdecznie przepraszam.

                    > " forumowy idiota"
                    > ten chamski troll wyzywał i wyzywa . lży wiele osób

                    Tutaj już chyba o sobie piszesz.
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=9159304&a=9163358
                    > notorycznie zarzuca wszystkim klamstwo

                    Nie wszystkim. Tylko tym, którzy notorycznie kłamią. Nie zamierzam w takich
                    przypadkach używać świętoszkowatych, politycznie poprawnych zwrotów
                    typu: "szanowny pan oszczędnie gospodaruje prawdą". Dobrze uzasadniony zarzut
                    kłamstwa nie jest inwektywą i nie narusza netykiety.

                    > najlżejsze wyrażenia to "łże-propaganda"

                    To także nie należy do wyzwisk. Przedrostek "łże-" pochodzi od
                    rzeczownika "łgarstwo" - synonimu kłamstwa. Całe wyrażenie oznacza zatem nic
                    innego, jak tylko propagandę w oczywisty sposób mijającą się z prawdą. Kłamliwą
                    znaczy.

                    > - nawet określa tak wypowiedzi osób jedzących mięso jesli tylko calkowicie
                    > nie popieraja jedynie "slusznej " wg tego typa diety kwaśniewskiego

                    Nieprawda, kłamiesz i to w dwóch punktach na raz.

                    1. Jedynym powodem, dla którego czasem stracę cierpliwość i użyję mocniejszego
                    zwrotu, jest obraza bezpośrednia, doznana od ordynarnego użytkownika forum, lub
                    (rzadziej) obraza inteligencji, w postaci rozumowania, którego absurdalność, w
                    połączeniu z odpornością autora na racjonalne argumenty, woła o pomstę do nieba.

                    2. Nigdzie nie twierdziłem, że dieta Kwaśniewskiego jest "jedynie słuszna" czy
                    nawet "idealna". Choć gdybym nawet zaliczał się do wyznawców Kwaśniewskiego i
                    głosił w/w pogląd, nie robiłbym nic innego, niż Ty czynisz, tylko a rebours.
                    Najśmieszniejszy w tym jest fakt, że w Twojej imaginacji przyklejenie komuś
                    łatki "optymalnego" wystarczy, aby jednoznacznie i bezapelacyjnie poniżyć go w
                    oczach opinii publicznej.

                    Powyższe tytułem wyjaśnienia dla osób niezorientowanych w temacie, a mogących
                    jednostronną wersję b***baka wziąć omyłkowo za dobrą monetę.
                    • Gość: are Re: kolejne kłamstwo tego trolla IP: *.clubnet.pl 08.09.05, 20:24
                      Brawo Misiek. Dwa kilo spamu, ktorego nikomu nie bedzie sie chcialo czytac LOL
                      • misiu-1 Re: kolejne kłamstwo tego trolla 08.09.05, 21:48
                        Nie wątpię, że zapoznanie się z takim ogromem materiału przekracza Twoją
                        wytrzymałość, ale czy ja Cię zmuszam do czytania? :-)
                      • jureek Re: kolejne kłamstwo tego trolla 09.09.05, 09:45
                        Gość portalu: are napisał(a):

                        > Brawo Misiek. Dwa kilo spamu, ktorego nikomu nie bedzie sie chcialo czytac LOL

                        Mów za siebie.
                        Jura
                    • jureek Re: kolejne kłamstwo tego trolla 09.09.05, 09:49
                      misiu-1 napisał:

                      > Powyższe tytułem wyjaśnienia dla osób niezorientowanych w temacie, a mogących
                      > jednostronną wersję b***baka wziąć omyłkowo za dobrą monetę.

                      Czy Ty masz czytelników forum za idiotów?
                      Jura
                      • misiu-1 Re: kolejne kłamstwo tego trolla 09.09.05, 10:38
                        Przepraszam, jeśli uraziłem czyjąś inteligencję. :-))
              • brumbak Re: jabbur nie udawaj głupiego 08.09.05, 13:45
                b.pascal napisał:

                > brumbak napisał:
                >
                > > poza tym zażadam od pascala wyjasnien
                > > dlaczego " załatwił" mi prawie rok blokady antyspamowej
                > > a zupelnie ni reaguje na chamstwo w stylu " głupi gnoju"
                >
                > Zadajesz niewłaściwe pytania i do tego w niewłaściwy sposób. O ile bowiem
                możes
                > z
                > się dowiedzieć, dlaczego spotkała Cię kara w postaci zablokowania konta (ale
                > pytanie musisz skierować do administracji mailem), to nie licz na to, że
                > ktokolwiek udzieli Ci odpowiedzi na pytanie, dlaczego określone sankcje
                > spotykają, bądź nie spotykają innych użytkowników forum. Takie obowiązują
                tutaj
                > zasady i dodam, że nie ja jestem ich autorem, choć w pełni się z nimi zgadzam.
                > Pozdrawiam
                > BP
                >
                > P.S.: Byłbym wdzięczny, gdybyś nie zakładał na forum Wegetarianizm wątków nt.
                > moderacji. Są one tematycznie zupełnie nie związane z wegetarianizmem i jako
                > takie są usuwane. Zwracam Ci też uwagę, że Twoje działanie jest łamaniem
                > Netykiety. Byłbym zobowiązany, gdybyś wypominając innym jej przekraczanie sam
                > dawał dobry przykład. :)
                ...............
                świetne ... hehehehehehe
                ja łamię slynna Netykietę a ty rzekomo przestrzegasz??
                i jak - jabbur pomijasz meritum sprawy

                " dlaczego - mimo rzekomego funkcjonowania Netykiety- na forum wegetarianizm
                mo że bywac jakiś cham ktory łamie nie tyle netykiete co prawo( karne)
                -" jak się miały moje rzekome przekreoczenia netykiety do porażająco chamskiego
                zachowania tego typka"
                - poczytaj wypoweidź jabbura- okazuje sie że nawet ostre krytykowanie innych
                ideologii żywieniowych( taki twór językowy jabbura) nie jest łamaniem netykiety
                konsultowalem z orissą pewien obrzydliwy post na forum zdrowie - drwiny ze
                śmierci znanego artysty - orissa wyjaśnila mi że pot nie lamie netykiety
                gdyż "rażąco nie odbiega od innych na forum"

                - wskaż mi 1 ( słownie : jeden ) mój post na forum wegetarianizm ktory choć
                w części zbliża się do ordynarnie chamskich postow twojego protegowanego misia
                i wtdy wyjaśnij forumowiczom dlaczego jego chamstwo jest przez ciebie tolerowane
                a moje wypowiedzi kt ore nigdy "rażąco nie odbiegaly od innych postow na forum"
                z wojego wniosku zostały tak ostro potraktowane przea anomimową administrację

                odbieram to tylko jako jakiś chory ujklad kolesiów
                oraz prześladowanie za pozytywne poglądy ale odbiegające od poglądów "opiekuna"

                anonimowość administracji sprzyja jej calkowitej nieodpowiedzialności i
                lekceważeniu Netykiety
                Netykieta w praktyce to fikcja
                liczy się widzimisię ( np. b.pascala)
                przykre ale prawdziwe
                .
              • brumbak pascal nie rżnij głupa 09.09.05, 16:30
                Zadajesz niewłaściwe pytania i do tego w niewłaściwy sposób. O ile bowiem możes
                > z
                > się dowiedzieć, dlaczego spotkała Cię kara w postaci zablokowania konta (ale
                > pytanie musisz skierować do administracji mailem), to nie licz na to, że
                > ktokolwiek udzieli Ci odpowiedzi na pytanie, dlaczego określone sankcje
                > spotykają, bądź nie spotykają innych użytkowników forum. Takie obowiązują tutaj
                > zasady " ??????????????
                - jak wynika z twojego opiekuństwan forum nie przeszkadza ci gosc który lzy
                innych np. " głupi gnoju"

                dodam, że nie ja jestem ich autorem, choć w pełni się z nimi zgadzam.
                - jak wyżej

                >
                > P.S.: Byłbym wdzięczny, gdybyś nie zakładał na forum Wegetarianizm wątków nt.
                > moderacji. Są one tematycznie zupełnie nie związane z wegetarianizmem i jako
                > takie są usuwane. Zwracam Ci też uwagę, że Twoje działanie jest łamaniem
                > Netykiety. Byłbym zobowiązany, gdybyś wypominając innym jej przekraczanie sam
                > dawał dobry przykład. :)
                - bardzo smieszne
                zwróć uwage na kaliber lamania netykiety:
                - to tak jak zupelnie inaczej ocenia sie "przestępce" który zdefraudował 500 zł
                od przestępcy który przypieprzył komus w głoe kijem bejsbolowym

                albo udajesz ze nie rozumiesz o co chodzi-( = jestes nieucziwy)
                albo jestęs tak mało inteligentny( raczej watpię)
                - albo tak musisz pisac bo ktoś ci kaze

                wyraźnie widac że w tej sprawie- chamstwa na forum wegetarianizm= nie chodzi o
                żadne zasady, Netykietę
                tylko w gre wchodza jakieś chore uklady
                - boisz sie odezwac w sprawie tego chama misia bo ci tak kazano
                • b.pascal Re: pascal nie rżnij głupa 09.09.05, 17:24
                  Wypraszam sobie insynuacje, jakobym kiedykolwiek rżnął głupa. Zawsze przed
                  pójściem z kimś do łóżka sprawdzam zarówno płeć, jak i inteligencję takiej
                  osoby. Przynajmniej z grubsza... ;)
                  • brumbak arogancja administracji forum 10.09.05, 15:27
                    b.pascal napisał:

                    > Wypraszam sobie insynuacje, jakobym kiedykolwiek rżnął głupa. Zawsze przed
                    > pójściem z kimś do łóżka sprawdzam zarówno płeć, jak i inteligencję takiej
                    > osoby. Przynajmniej z grubsza... ;)
                    >..............
                    takie prostackie odzywy
                    bo wiesz ze nie masz racji-
                    - popierasz chamstwo misia( "głupi gnoju")
                    i znizasz sie do jego poziomu
                    bardzo przykre
                    - prosiłem bys podal na forum choc 1 ( jeden) mój post który był przyczyna że
                    zglosiłes mnie do zabanowania który choć w małym stopniu zblizał by sie do
                    chamstwa prezentowanego przez misia- przeciw czemu prostestowałem
                    nie podasz go
                    bo takiego NIE MA !!!
                    w ten sposób wspierasz chamstwo
                    • b.pascal Re: arogancja administracji forum 13.09.05, 12:30
                      brumbak napisał:

                      > - prosiłem bys podal na forum choc 1 ( jeden) mój post który był przyczyna że
                      > zglosiłes mnie do zabanowania który choć w małym stopniu zblizał by sie do
                      > chamstwa prezentowanego przez misia- przeciw czemu prostestowałem
                      > nie podasz go
                      > bo takiego NIE MA !!!

                      Drogi Brumbaku, nie tylko chamstwo jest podstawą do banowania, ale wszelkie
                      uporczywe łamanie Netykiety, które Ty uprawiałeś mimo wielu próśb, upomnień i
                      ostrzeżeń ze strony administracji.
                      A co do wskazania Twoich chamskich postów na forum Wege, to masz całkowitą
                      rację, że żadnego tam nie ma. Wszystkie na bieżąco usuwam. I powinieneś być mi
                      za to wdzięczny, zamiast mnie łajać, bo dzięki temu możesz uchodzić za
                      kulturalnego uczestnika forum. :)
                      Pozdrawiam
                      • brumbak Re: arogancja administracji forum 13.09.05, 16:14
                        .pascal napisał:

                        > brumbak napisał:
                        >
                        > > - prosiłem bys podal na forum choc 1 ( jeden) mój post który był przyczyn
                        > a że
                        > > zglosiłes mnie do zabanowania który choć w małym stopniu zblizał by sie d
                        > o
                        > > chamstwa prezentowanego przez misia- przeciw czemu prostestowałem
                        > > nie podasz go
                        > > bo takiego NIE MA !!!
                        >
                        > Drogi Brumbaku, nie tylko chamstwo jest podstawą do banowania, ale wszelkie
                        > uporczywe łamanie Netykiety, które Ty uprawiałeś mimo wielu próśb, upomnień i
                        > ostrzeżeń ze strony administracji.
                        > A co do wskazania Twoich chamskich postów na forum Wege, to masz całkowitą
                        > rację, że żadnego tam nie ma. Wszystkie na bieżąco usuwam.
                        ---nieprawda- nie było żadnego chamskiego postu mojego autorstwa( no chyba że
                        odwinąłem temu chamowi misiowi - wobc braku reakcji opiekuna)
                        - ja natomiast mam zarejestrowane(na wszelki pzypadek... bo potem jakiś admin
                        mi będzie jeszce wmawiał że zmyslam- wole sie zabezpieczyc) dziesiątki
                        chamskich postów misia, które potrafiły tkwic na forum tygodniami i miesiącami -
                        mimo tego ,że zgłaszałem je wielokrotnie do kosza , na abuse i do administracji
                        I powinieneś być mi
                        > za to wdzięczny, zamiast mnie łajać, bo dzięki temu możesz uchodzić za
                        > kulturalnego uczestnika forum. :)
                        .. pisałem juz o tym wielokrotnie na forum i cytowałem artykuły z Gazety
                        Wyborczej- moje wypowiedzi zawierały wyłacznie slownictwo stosowane przez
                        redaktorów Gazety Wyborczej w opublikowanych w tejże gazecie arykułach oraz
                        stosowane adekwatnie do sytuacji- nigdy ich nie naduzywałe( i tu znów wracamy
                        do moderacji: jeżeli nazwałem kłamstwo kłamstwem - to tylko moderator mający
                        pojęcie o zagadnieniu może ocenic czy jest to obiektywna ocena - czy insynuacja-
                        ty jako ognorant w temacie wegetarianizm nie - możesz tego ocenić

                        podobnie głupote nazwałem glupotą - tylko adekwatnie do faktycznego stanu
                        rzeczy - poza tym próbowałem rozmawiać na temat- niestety opiekun preferuje
                        ludzi stosujacych ataki personalne ... itd.) -
                        NIGDY nie uzyłem rzeczywiscie obrazliwych słow jak ten cham -kibol " głupi
                        gnoju"
                        --to jakiś koleś od pifka...?? czy co ?
                        ...................
                        • james_bond007 Re: arogancja administracji forum 13.09.05, 16:38
                          >cham -kibol!

                          To jest zapewne bardzo kulturalne określenie adwersarza w dyskuscji.

                          --
                          Wegetarianizm szkodzi na umysł! Poczytaj posty Brumbraka...
                          • Gość: are Re: arogancja administracji forum IP: *.clubnet.pl 13.09.05, 20:50
                            > Wegetarianizm szkodzi na umysł! Poczytaj posty Brumbraka...

                            Jak widzisz Brumbaczku, osmieszasz nas...
                          • brumbak Re: arogancja administracji forum 14.09.05, 19:22
                            es_bond007 napisał:

                            > >cham -kibol!
                            >
                            > To jest zapewne bardzo kulturalne określenie adwersarza w dyskuscji.
                            >................
                            nie - to niejest okreslenie adwersarza w dyskusji
                            z takimi rozmawiam b.grzecznie i z całym szacunkiem dla odmiennosci pogladów

                            - james bond - widac że nie wiesz o co chodzi w tym watku
                            odnosze sie wyłacznie do chamidła na forum wegetarianizm które bezkarnie wyzywa
                            innych np. " głupi gnoju" - NIKT nie powie ze to nie jest cham i kibol
                            • misiu-1 Re: arogancja administracji forum 14.09.05, 20:36
                              > - james bond - widac że nie wiesz o co chodzi w tym watku

                              No właśnie. Nie wiesz tego, że B***bakowi nie wyszedł dziś na FW panegiryk na
                              cześć PCRM i musi to gdzieś odreagować. Tam by mu to Pascal wyciął, a tutaj
                              może sobie ulżyć. :-)
                              Czemuś uparł się, żeby udowodnić zasadność swojego zabanowania. :-D
                      • brumbak pascal zgłoszony na abuse 14.09.05, 19:17
                        b.pascal napisał:

                        > Brumbaku, co do wskazania Twoich chamskich postów na forum Wege, to masz
                        całkowitą
                        > rację, że żadnego tam nie ma. Wszystkie na bieżąco usuwam.
                        .....................
                        ciężkie naruszenie Netykiety przez b.pascala
                        wyzywanie od "chamskich postów"
                        insynuacje
                        • misiu-1 Re: pascal zgłoszony na abuse 14.09.05, 20:21
                          Po co na abuse? Od razu pisz do premiera Belki:
                          www.kprm.gov.pl/email.php
                        • Gość: are Re: pascal zgłoszony na abuse IP: *.clubnet.pl 14.09.05, 20:51
                          Facet, LECZ SIĘ !!!
                          • brumbak are lecz się 15.09.05, 16:02
                            Gość portalu: are napisał(a):

                            > Facet, LECZ SIĘ !!!
                            ...................
                            zamiast spamować zapoznaj się z Netykietą , która obowiązuje wszystkich
                            użytkowników forum:
                            m.inn.
                            " Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców."
                            także nominalnego opiekuna forum
                  • Gość: brumbak Re: pascal nie rżnij głupa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.09.05, 16:41
                    b.pascal napisał:

                    > Wypraszam sobie insynuacje, jakobym kiedykolwiek rżnął głupa. Zawsze przed
                    > pójściem z kimś do łóżka sprawdzam zarówno płeć, jak i inteligencję takiej
                    > osoby. Przynajmniej z grubsza... ;)
                    .........
                    meritum sprawy określa post użytkownika forum innego niż ja..
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=22821930&a=28935855
                    opiekun po prostu olewa swoja robotę
                    ze szkodą dla forum



                    >>

                    • Gość: are Re: pascal nie rżnij głupa IP: *.clubnet.pl 12.09.05, 22:36
                      > meritum sprawy określa post użytkownika forum innego niż ja..
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=22821930&a=28935855
                      > opiekun po prostu olewa swoja robotę
                      > ze szkodą dla forum

                      Jesli olewa to tylko w ten sposob, ze nie wywala wszystkich Twoich postow.
                • misiu-1 Re: pascal nie rżnij głupa 09.09.05, 17:33
                  No i zdemaskował nas. Trzeba będzie potwierdzić, żeśmy razem z Adasiem
                  Michnikiem zawiązali spisek, aby doprowadzić b***baka do obłędu. A Tebe i
                  Pascal nie podskoczą, bo muszą robić, co im "góra" każe. :-))))))
                  • Gość: dziefczynka Re: pascal nie rżnij głupa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.05, 02:12
                    > Michnikiem zawiązali spisek, aby doprowadzić b***baka do obłędu

                    I, jak widac, udalo wam sie.
                    • brumbak kolejny chamski post misia-dziefczynki 10.09.05, 15:30
                      -
                      jak widac administracja toleruje takich chamów
                      tych od spioerdalja suko czy zgnoimy brumbactwo
                      b,pascal czepia sie ze ktos
                      pisze na forum vege o moderacji co nzywa złamaniem Netykiety
                      a "glupi gnoju" to dla niego
                      OK
                    • misiu-1 Re: pascal nie rżnij głupa 10.09.05, 19:39
                      Gość portalu: dziefczynka napisał(a):

                      > I, jak widac, udalo wam sie.

                      Faktycznie. Wynik przeszedł najśmielsze oczekiwania. :-)
                • Gość: are [...] IP: *.clubnet.pl 09.09.05, 22:46
                  Brumbak, a wlasciwie to skad wiesz ze nie masz zadnych niedoborow?
    • Gość: livia Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 22:36
      Jeśli post, który zacytowałeś jest obrazający innych, to rzeczywiście wyjątkowy
      głupek z ciebie.
      • Gość: are Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari IP: *.clubnet.pl 12.09.05, 22:37
        Wg niego jest.
      • Gość: brumbak kolejna osoba wspiera ,moje stanowisko!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.09.05, 08:50
        > nie było dla mnie problemu samotnie przeciwstawiaqć się chmastwu na forum
        wegetarianizm

        ale to b.dobrze że kolejna osoba na forum vege nazwała chamstwo misia -
        chamstwem

        sytuacja b.pascala staje sie coraz bardziej niezręczna
        póki protestuje jedna osoba - można próbować wmawić forumowiczom że problemem
        jest wlaśnie ta prostestująca osoba a nie rzeczywisty problem chamstwa
        sytuacja sie zmienia

        pzdr. dla osób asertywnych kulturalnych i wnoszących coś pozytywnego na forum
        • Gość: are To już druga ;-o) /nt IP: *.clubnet.pl 13.09.05, 12:32
    • brumbak Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 15.09.05, 16:14
      wg tebe i jego zespołu
      mozna np drwić ze śmierci Znanej Osoby , wykorzystywac ja instumentalnie do
      głoszenia jakichs bzdur

      tak jak np niejaki bogdan opty po smierci Artysty

      posłuzył sie faktem jego zgonu do głoszenia jakichs bzdurnych tez:
      " nowotwór żywi sie cukrami"
      oraz gloszenia wyższości tłuszczojedztwa
      pytałem opiekuna forum - tym razem zdrowie -dlaczego tak chamski obraźliwy post
      nie został usunięty
      odpowiedź: " ponieważ znacząco nie odbiegał od wielu innych"

      otwiera to niestety pole do dalszych takich chamskich postów...
      • Gość: are Chamski post do skasowania IP: *.clubnet.pl 15.09.05, 20:45
        Niewiarygodnie wprost drastyczne zlamanie Netykiety. Ten kibol, rzeznik i spamer
        wyzywa innych od kiboli i gnojkow. Dlaczeog nie jest efektywniej zabanowany?

        I co Brumbak, ładnie? Heheheh.
    • brumbak Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 15.09.05, 22:28
      Kolejny przykład jak bpascal wspiera język nienawisci i wyzywanie , obrażanie

      poniższy post zgłosiłem na abuse i do kosza
      skomentowałem symetrycznie
      mój post został skasowany
      obrazliwy post misia został...
      ..pascal odejdx- wstydu sobie oszczędź...

      Komu wściekłość przeszkadza myśleć, widać jak na dłoni. Kogo obchodzi
      bankructwo jakiegoś Atkinsa? Widocznie był kiepskim biznesmenem. Jego sprawa i
      jego udziałowców. Nie wydaje mi się, żeby ktoś stąd do nich należał.
      Wściekłość b***baczą wzbudza za to prawda o szalbierzach z PCRM, którzy
      przedstawiają się jako zatroskani o zdrowie konsumentów lekarze, a w rzeczy
      samej jest to najzwyklejsze oszustwo. Ani lekarze, ani o ludzi się troszczą. To
      kolejna grupa "obrońców zwierzątek", którzy dobro zwierząt stawiają wyżej od
      dobra człowieka. Wolą, żeby miliony ludzi umierały na AIDS, niż żeby poświecić
      dla ich ratowania kilka laboratoryjnych szczurów. Jeżeli więc
      ogłaszają: "wegetarianizm jest bardzo zdrowy", należy to odczytywać: "dla
      zwierząt".
      • misiu-1 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 15.09.05, 22:52
        Serdeczne dzięki za pomoc w upowszechnianiu przykrej prawdy o PCRM. Gdybym to
        ja umieścił tutaj ten tekst, zostałby (całkiem słusznie) potraktowany jako spam
        i usunięty. Teraz przeczytają go także ci, którzy na FW nawet nie zaglądają:-)

        Po raz kolejny b***bak chciał dobrze, a wyszło jak zawsze. ;-)
      • james_bond007 Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 16.09.05, 12:09
        > Komu wściekłość przeszkadza myśleć, widać jak na dłoni. Kogo obchodzi
        > bankructwo jakiegoś Atkinsa? Widocznie był kiepskim biznesmenem. Jego sprawa i
        > jego udziałowców. Nie wydaje mi się, żeby ktoś stąd do nich należał.
        > Wściekłość b***baczą wzbudza za to prawda o szalbierzach z PCRM, którzy
        > przedstawiają się jako zatroskani o zdrowie konsumentów lekarze, a w rzeczy
        > samej jest to najzwyklejsze oszustwo. Ani lekarze, ani o ludzi się troszczą.
        To
        > kolejna grupa "obrońców zwierzątek", którzy dobro zwierząt stawiają wyżej od
        > dobra człowieka. Wolą, żeby miliony ludzi umierały na AIDS, niż żeby poświecić
        > dla ich ratowania kilka laboratoryjnych szczurów. Jeżeli więc
        > ogłaszają: "wegetarianizm jest bardzo zdrowy", należy to odczytywać: "dla
        > zwierząt".


        Prosze o wytlumaczenie, w którym miejscu ten post obraża i kogo, oraz gdzie
        łamie netykietę.
        • brumbak Re: kiedy wreszcie zmiana opiekuna forum wegetari 16.09.05, 15:41
          james_bond007 napisał:

          > Prosze o wytlumaczenie, w którym miejscu ten post obraża i kogo, oraz gdzie
          > łamie netykietę.
          Proszę bardzo:
          > > Komu wściekłość przeszkadza myśleć, widać jak na dłoni.
          -Tu akurat obraża siebie autor czyli misiu.
          > > Wściekłość b***baczą
          - obraża brumbaka- jest to przykład ataku personalnego a jak deklaruje
          administracja forum tego typu atakowanie jest szczególnie xle postrzegane przez
          tę- że
          "" za to prawda o szalbierzach z PCRM
          - obraża PCRM; kłamie na temat PCRM
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka