dlaczego watek wylecial

03.10.05, 16:29
w czym lamal netykiete i dlaczego?czy temat zydowski jest tu zabroniony,ja
staram sie nie uzywac inwektyw,ale mimo wszytsko watki leca po 4 dniach od
zalozenia?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=29741592
    • hiperrealizm Chętnie Tobie odpowiem Rachelko 03.10.05, 20:35
      Dletego że GW coraz bardziej IDIOCIEJE!!!!
      Pozdr!
      • i-love-2-bike [...] 03.10.05, 22:54
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • i-love-2-bike Re: Chętnie Tobie odpowiem Rachelko 04.10.05, 18:29
        czy ceznor zamiast mnie wycinac moze udzielic mi odpowiedzi na moje pytanie,czy
        to zbyt trudne? w koncu chyba jestem na dobrym forum i widze,ze jesli jestem
        cieta,to znaczy,ze jestem czytana? wasza gorliwosc czystosci slowa i mysli
        zakrawa juz zupelnie o wiek srednioweczny,gdzie pewnych slow,ani mysli wyrazic
        nie wolno bylo bez bycia spalona na stosie. ciekawe,ze na FS mozna rozmawiac o
        meskiej,czy damskiej anatomii,mozna sluchac ciagle te same plugawe slowa pod
        adresem pewnych nickow,ale nie mozna rozpoczac dyskusji na rzetelny temat?
        • abstrakt2003 Rachelko bardzo jestem ciekaw co też napisałaś 04.10.05, 18:43
          w swoim poście skierowanym do mnie? Cóż to za OKROPIEŃSTWA były!?
          PS
          Jak widzisz moja diagnoza była trafna! Postępujące zidiocenie cenzorów GW!
          • i-love-2-bike Re: Rachelko bardzo jestem ciekaw co też napisała 04.10.05, 19:10
            abstrakt2003 napisał:

            > w swoim poście skierowanym do mnie? Cóż to za OKROPIEŃSTWA były!?
            > PS
            > Jak widzisz moja diagnoza była trafna! Postępujące zidiocenie cenzorów GW!

            bylam dla ciebie niegrzeczna bo obrabiasz mi .......... z mecenasem.
            • hiperrealizm Re: Rachelko bardzo jestem ciekaw co też napisała 04.10.05, 19:30
              widocznie musi być atrakcyjna skoro wzbudziła zainteresowanie moje i mecenasa...
              PS
              O te 700 postów napisanych w 20 minut pewnie masz żal? :D
              • i-love-2-bike Re: Rachelko bardzo jestem ciekaw co też napisała 04.10.05, 23:13
                hiperrealizm napisał:

                > widocznie musi być atrakcyjna skoro wzbudziła zainteresowanie moje i mecenasa..
                > .
                > PS
                > O te 700 postów napisanych w 20 minut pewnie masz żal? :D

                na prawde nie zalezy mi na was,a szczegolnie na mecenasie,od rasistow dostaje
                wysypki i wtedy jestem bardzo malo atrakcyjna,a raczej wsciekla.
                • abstrakt2003 Re: Rachelko bardzo jestem ciekaw co też napisała 05.10.05, 18:56
                  i-love-2-bike napisała:

                  > hiperrealizm napisał:
                  >
                  > > widocznie musi być atrakcyjna skoro wzbudziła zainteresowanie moje i mece
                  > nasa..
                  > > .
                  > > PS
                  > > O te 700 postów napisanych w 20 minut pewnie masz żal? :D
                  >
                  > na prawde nie zalezy mi na was,a szczegolnie na mecenasie,od rasistow dostaje
                  > wysypki i wtedy jestem bardzo malo atrakcyjna,a raczej wsciekla.
                  ========================
                  A mi nie zależy na tobie. Ale casem lubię się pośmiać... A ty często stwarzasz
                  ku temu okazję...
    • kropka Re: dlaczego watek wylecial 04.10.05, 22:04
      widzę, że sami doskonale znacie odpowiedzi i moderator zupełnie nie jest tutaj
      potrzebny :)
      Usuniety wątek jest obraźliwy, antysemicki i prowokujący. Poza tym temat
      przeprosin: kto-kogo-za-co-i-za-ile był juz wielokrotnie wałkowany na forum
      Świat zawsze z podobnym skutkiem - awantura.
      • i-love-2-bike Re: dlaczego watek wylecial 04.10.05, 23:12
        kropka napisała:

        > widzę, że sami doskonale znacie odpowiedzi i moderator zupełnie nie jest tutaj
        > potrzebny :)
        > Usuniety wątek jest obraźliwy, antysemicki i prowokujący. Poza tym temat
        > przeprosin: kto-kogo-za-co-i-za-ile był juz wielokrotnie wałkowany na forum
        > Świat zawsze z podobnym skutkiem - awantura.

        no skuzemla,kropko. dopiero po 150 wpisach zauwazylisci,ze jest antysemicki i w
        czym? czy my polacy nie mamy prawa zadac pytanie na temat wdziecznosci? czy
        wdziecznosc jest slowem antysemickim,chyba juz sie zapetlacie. to ja powinnam
        byc oburzona,ze np.pamiec 5000 ludzi odznaczonych za pomoc zydom jest dla GW
        niewygodna,bo uwazacie,ze zydzi nie powinni byc im za nic wdzieczni.czy nie
        uwazasz za prowokujace zakladanie watkow czysto rasistowskich przez lecha,czy
        arapa? awantura jest wtedy jesli na spokojnie zadanie,nieobrazliwe pytanie na
        temat zydow wchodza w watek rasisci forumowi typu samsone,arapa i spolki,to
        powinno byc ciete nie sam fakt,ze ktos zaklada watek pytajac o powody do
        wdziecznosci. w koncu podobne watki na temat rosjan,niemcow czy amerykanow
        puszczacie. nie musiscie chyba dostawac wysypki na temat slowa zyd,czy polak w
        tym samym tytule,bo to na prawde sredniowiecze.
      • abstrakt2003 Re: dlaczego watek wylecial 05.10.05, 18:55
        kropka napisała:

        > widzę, że sami doskonale znacie odpowiedzi i moderator zupełnie nie jest
        tutaj
        > potrzebny :)
        > Usuniety wątek jest obraźliwy, antysemicki i prowokujący. Poza tym temat
        > przeprosin: kto-kogo-za-co-i-za-ile był juz wielokrotnie wałkowany na forum
        > Świat zawsze z podobnym skutkiem - awantura.
        ================================================
        Nie widzę nic obraźliwego w poście rachelki. A że to prowokacja? Nie jest to
        nic złego!
        PS
        Czy wy naprawdę chcecie forum utopić w poprawności politycznej?
        Czy chcecie tolerować wzajemne umizgi adwesarzy?
        • i-love-2-bike Re: dlaczego watek wylecial 05.10.05, 20:31
          abstrakt2003 napisał:

          > kropka napisała:
          >
          > > widzę, że sami doskonale znacie odpowiedzi i moderator zupełnie nie jest
          > tutaj
          > > potrzebny :)
          > > Usuniety wątek jest obraźliwy, antysemicki i prowokujący. Poza tym temat
          > > przeprosin: kto-kogo-za-co-i-za-ile był juz wielokrotnie wałkowany na for
          > um
          > > Świat zawsze z podobnym skutkiem - awantura.
          > ================================================
          > Nie widzę nic obraźliwego w poście rachelki. A że to prowokacja? Nie jest to
          > nic złego!
          > PS
          > Czy wy naprawdę chcecie forum utopić w poprawności politycznej?
          > Czy chcecie tolerować wzajemne umizgi adwesarzy?
          >
          a dlaczego prowokacja.czy pytanie o wdziecznosc to prowokacja,czy slowo zyd,jest
          prowokacyjne. bloto arapa,czy fredzia vel polani,sobie siedzi spoko,gdzie toto
          pluje na polakow,ich wiare i godnosc narodowa,a admini sobie kawke popijaja i
          uwazaja,ze wlasnie moj watek byl obrazliwy,chyba dla psa woznego,bo nie bylo w
          nim odpowiedniej suki dla niego.
    • sceptyk Jak dzieci, jak dzieci... 04.10.05, 23:51
      Chcesz miec watek dlugo na forum, z linkiem na pierwszej stronie, to napisz cos
      na Kosciol.
Pełna wersja