abstrakt2003 18.11.05, 18:53 nick mahomet_to_bestia jest niecenzuralny, natomiast jahwe666 jest cenzuralny. ============ Czy wy szyscy jesteście politpoprawnymi lewakami? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
abstrakt2003 Dlaczego nick mahomet_to_bestia został 18.11.05, 19:04 zlikwidowany a jahwe666 istnieje nadal? Odpowiedz Link Zgłoś
kakui Re: Dlaczego nick mahomet_to_bestia został 18.11.05, 19:29 wszyscy uzytkownicy sa rowni, ale niektorzy rowniejsi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: T-800 Re: Tak jak myslałem IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 18.11.05, 21:30 Heh, niezłe!!! Odpowiedz Link Zgłoś
b.pascal Re: Tak jak myslałem 18.11.05, 22:01 Gdybym miał zgadywać, to postawiłbym na małe słówko "to" którego nie ma w nicku jahwe666. :) Zresztą chyba tylko Tobie liczba 666 źle się kojarzy. Nikt inny się o tego nicka nie awanturuje. Dla mnie na przykład jest sześćset sześćdzisiąty szósty Jahwe z kolei. Może sam Jahwe był juz zajęty. ;) A teraz możesz nazwać mnie durniem. Wiem, jak to lubisz. ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
kakui Re: Tak jak myslałem 18.11.05, 22:23 pascalku moze chcesz konto pascal.brodnicki? hmm? ladnie popros to haslo dostaniesz :D Odpowiedz Link Zgłoś
b.pascal Re: Tak jak myslałem 19.11.05, 16:43 A nie wiesz może, na co mi to dodatkowe konto? :) Odpowiedz Link Zgłoś
jabbur Re: Tak jak myslałem 19.11.05, 11:44 Nie, natomiast rozróżniamy cyfry i litery j/a Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 ...................... 19.11.05, 21:09 Łapy mi opadły......... PS Nie mam więcej pytań. Widocznie buddysta nie zrozumie katolika :((( Odpowiedz Link Zgłoś
przemkowa.b Do abstrakta 20.11.05, 21:19 Nie jestem wprawdzie katoliczką, lecz post twój rozumiem w całej rozciągłości, z twoimi pretensjami zgadzam się i popieram. Oto cytat z regulaminu forum, do którego, jak się okazuje, nasi kochani aesi najwyraźniej rzadko zaglądają:) Punkty regulaminu forum 4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc. 5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety. Chciałabym przypomnieć, że w większości zamiekszują nasz kraj i korzystają z forum osoby wyznań chcrześcijańskich, dla których jahwe to wersja imienia Boga, a 666 jest liczbą której etymologii tłumaczyć nie muszę. Ja rozumiem, ze admini moga mieć inne zasady, wyznanie, przekonania, ale oświadczam, że argumentacja typu "Czy dla ciebie nick budda666 byłby prowokacją, nie można dogodzić każdemu", jest dziecinna i niegodne admina. Bo i taki nickma prawo czyjeś uczucia religijne obrażać, a jeśli obraża, powinien zostać wymazany. Z tego samego, dziecinnego "rżnięcia głupa" - gatunku tłumaczenia jest śpiewka o tym, ze numer dodano do nicka, bo bez niego był zajęty... Żałośni jesteście, admini, na forum panuje wolna amerykanka. Sama mogę podać przykład, na FModa grasuje osobnik obrażający uczestników, wyśmiewający polskość, Polaków i personalnie atakujący uczestników, w dodatku rozsiewający pogróżki i pomówienia (a zatem przestępstwa), lecz Waszą jedyną radą, kochani admini jest "wpisz ją/go sobie do ignora" lub "nie karm trolla". po co wy się w ogóle podejmowaliście tej pracy jako admini? Dlaczego w ogóle nie przejmujecie się WIELOKROTNYMI monitami w sprawie obrażania uczuć narodowych i religijnych? Nie wiecie, że to także jest przestępstwem? Nie mam już siły. Odpowiedz Link Zgłoś
przemkowa.b Re: Do abstrakta 22.11.05, 15:43 b.pascal napisał: > Moher górą... :) > Nic o mnie nie wiesz, więc się nie wygłupiaj w tak idiotyczny sposób. Moherowe berety są skrajnie katolickie, nie wiem czy wiesz.:))) Odpowiedz Link Zgłoś
abstrakt2003 wOw 21.11.05, 17:51 Twój post zrobił ma mnie duże wrażenie! Dzięki serdeczne i Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Ty jesteś politpoprawny lewak 21.11.05, 10:38 Amatorze karania za poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
bartoszcze Re: Tak jak myslałem 21.11.05, 23:26 abstrakt2003 napisał: > nick mahomet_to_bestia jest niecenzuralny, natomiast jahwe666 jest cenzuralny. Przetestuj mahometa666:)) Odpowiedz Link Zgłoś