Giwi ,czy śpisz ?

16.12.05, 19:41
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33604128
    • polonus9 ona zareaguje dopiero na brunatne knury 16.12.05, 19:44
    • oxforder [...] 16.12.05, 19:48
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • przyladek.dobrej.nadziei Re: Towarzysz prezio nie ma w sobie nic z knura. 16.12.05, 21:34
        oxforder napisał:

        > Bliżej mu do wieprza. Tak zeznała Anastazja P w "Erotycznych immunitetach".

        Chodzilo jej o wyglad zewnetrzny, czy lozkowe nawyki?
    • plopli Re: Giwi ,czy śpisz ? 16.12.05, 19:50
      Knur nie jest słowem wulgarnym, a jego pejoratywny wydźwięk mieści się w
      granicach dopuszczalnej krytyki osób publicznych.
      • smok5 Kocham cie Plopli! 16.12.05, 19:52
        I już nic złego nie napisze na adasia- nawet jak jutro opublkuje "esej".
        • plopli Re: Kocham cie Plopli! 16.12.05, 19:55
          smok5 napisał:

          > I już nic złego nie napisze na adasia- nawet jak jutro opublkuje "esej".

          Trzymam za słowo :-).
          • smok5 Słowo! 16.12.05, 19:56
            Dziś już też idę spać:)
      • porannakawa Granice sa ustalane przez cenzora.Nieprawdaz? 16.12.05, 19:58
        plopli napisał:

        > Knur nie jest słowem wulgarnym, a jego pejoratywny wydźwięk mieści się w
        > granicach dopuszczalnej krytyki osób publicznych.
        >
        Miesci sie w granicach?
        Tutaj wszak nie ma zadnych granic - jest jedynie widzimisie cenzury.
        Granice sa ustalane jedynie i wylacznie przez cenzora .
        Nie mam racji cenzorze?
        • plopli Oczywiście! 16.12.05, 20:03
          porannakawa napisała:

          > Miesci sie w granicach?
          > Tutaj wszak nie ma zadnych granic - jest jedynie widzimisie cenzury.
          > Granice sa ustalane jedynie i wylacznie przez cenzora .
          > Nie mam racji cenzorze?
          >
          W polskim prawie ochrony dóbr osobistych dotyczą dwa krótkie przepisy: jeden w
          Kodeksie cywilnym, drugi w Prawie prasowym. Nie ma też prawa precedensowego,
          które pozwalałoby tworzyć normy prawne w oparciu o dotychczasowe rozstrzygnięcia
          sądowe. W tej sytuacji władza cenzorów jest znaczna :-).
    • skin.pl admini nie śpią 16.12.05, 21:28
      na zmianę wycinają mi wszystkie moje wątki
    • b.krakus hej, plpoli! 16.12.05, 21:32
      zacytowałem cię kulturalnie, a ty z szybkością światła posłałeś na oślą ławkę,
      i teraz tak się zastanawiam, czy ty też jesteś „osobą publiczną”?

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=33611107
      • omamiony.wiedzmin Re: hej, plpoli! 16.12.05, 21:36
        nooo dałeś plamę Plopli !!!!
        Krakus Ci pewnie wybaczy i zastosuje prawo łaski bo miłosiernym jest
        ale
        to nie uchodzi muchacho :(((
        • plopli Ale plama! ;-) 16.12.05, 21:41
          omamiony.wiedzmin napisał:

          > nooo dałeś plamę Plopli !!!!
          > Krakus Ci pewnie wybaczy i zastosuje prawo łaski bo miłosiernym jest
          > ale
          > to nie uchodzi muchacho :(((

          No daj spokój! Jaka to plama? Że pozwoliłem innym wypowiedzieć swoją opinię? Nie
          zgadzam się z nią, nie podoba mi się i uważam, że formułowanie tego typu opinii
          to prostactwo. Ale czy z tego powodu mam je usuwać? To dopiero byłaby plama.
          Knur się od świni różni tylko płcią. Widziałeś, żeby kiedyś usunięto jakąś "świnię"?
          • omamiony.wiedzmin Re: Ale plama! ;-) 16.12.05, 21:51
            nie będę Cię męczył bo Cię lubię :)
            ale
            strzeliłes sobie przypadkiem w stopę i to Krakus ma rację
            nie jest lekkie zycie admina....
            pozdrawiam obu Panów,serdeczniej nieDulskiego Krakusa :)
            • b.krakus Re: Ale plama! ;-) 16.12.05, 21:57
              no nie jest lekkie - on przecież musi to wszystko czytać, ale niech już
              bardziej tnie, niż kombinuje….

              szacuneczek!
      • plopli Re: hej, plpoli! 16.12.05, 21:37
        b.krakus napisał:

        > zacytowałem cię kulturalnie, a ty z szybkością światła posłałeś na oślą ławkę,
        > i teraz tak się zastanawiam, czy ty też jesteś „osobą publiczną”?
        >
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=33611107

        Po co zakładałeś w tym celu osobny wątek? Nie wystarczyłoby Ci wypowiedzieć
        swoją opinię w tym wątku?
        • b.krakus to co tam wygadujesz 16.12.05, 21:39
          i to co wyprawiasz zasługiwało na specjalny wątek!
          • b.krakus Re: to co tam wygadujesz 16.12.05, 21:44
            masz już zresztą (od razu!) coraz to bardziej namacalne efekty tej twojej
            (trzymajcie mnie!) „wykładni”, no i co teraz z nimi zrobisz?!
    • soma.sema [...] 16.12.05, 21:53
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Pełna wersja