Giwi, znow zniknal moj watek!!!

02.01.06, 16:23
dotyczyl on "LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcję?" i zalozylem go
jako pierwszy. Pozniej zezwoliliscie na watek polaczony z artykulem prasowym.

Czy mozesz laskawie poinformowac mnie o przyczynach odparowania mojego
watku(?) Nie mow mi tylko prosze, ze to z powodu powielania gdyz nie ja
powielalem tym razem a ponadto kilka watkow o tej samej tematyce
funkcjonujacych rownolegle nie jest niczym nadzwyczajnym na forach.

Zatem?

Pytam tu albowiem starannie olewasz moje listy do ciebie zamieszczane na
FoModeracji.
    • plopli Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:26
      kostka.s napisał:

      > dotyczyl on "LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcję?" i zalozylem go
      > jako pierwszy. Pozniej zezwoliliscie na watek polaczony z artykulem prasowym.
      >
      > Czy mozesz laskawie poinformowac mnie o przyczynach odparowania mojego
      > watku(?) Nie mow mi tylko prosze, ze to z powodu powielania gdyz nie ja
      > powielalem tym razem a ponadto kilka watkow o tej samej tematyce
      > funkcjonujacych rownolegle nie jest niczym nadzwyczajnym na forach.
      >
      > Zatem?
      >
      > Pytam tu albowiem starannie olewasz moje listy do ciebie zamieszczane na
      > FoModeracji.

      Ponieważ swój wątek kierowałaś do kobiet i dotyczył on spraw kobiet, więc trafił
      tam, gdzie jego miejsce, oto on:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=34262885
      • x2468 Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:32
        Terefere.Temat dotyczy zarowno kobiet jak i mezczyzn.Na forum Kraj chyba
        wiekszosc piszacych to kobiety.Jesli nawet nie,to wcale ich tu jest nie malo.
      • kostka.s No wrecz oszalamiajaca to troskliwosc 02.01.06, 16:38
        Czy nie sadzisz, ze gdybym chcial polemizowac na f. Kobieta to udalbym sie
        wlasnie tam? Od dawna wiem gdzie sie ono znajuje.

        Ponadto istniejacy tu watek na ten temat takze dotyczy kobiet - nie sadzisz? Bo
        do tego w sumie sprowadza sie kazdy atek, i kazda dyskusja na temat
        antyaborcyjnego prawa - do kobiet.

        A moze przejdzcie juz na system wstepnej selekcji, ktory sugerowalem kilka dni
        temu. Po prostu my bedziemy pisac propozycje wypowiedzi na adres Osrodka
        Decyzyjnego a wy informowac nas bedziecie, gdzie o decyzjach dot. samego
        opublikowania oraz miejsca opublikowania. Rozmawialismy juz o tym - nie pamietasz?
        Tu sa zazwyczaj dorosli ludzie - zapomniales? my nie lubimy byc prowadzani za
        raczke choc wielu z was ma niewatpliwie takie paternalistyczne zapedy wycowawcze.
        Nie masz tam telewizora, a w nim jakiegos meczu - zajmij sie czyms. Daj ludziom
        pozyc. Pooddychac. Tu naprawde robi sie coraz bardziej nie do wytrzymania - bez
        wzgledu na wasz samozachwyt.

        Szczesliwego Nowego Roku.
        • kostka.s PS: No wrecz oszalamiajaca to troskliwosc 02.01.06, 16:45
          Gdy zakladam jakis watek to mam jakas jego koncepcje - nazwalbym ja "moja
          koncepcja".

          Watki zakladane przy artykulach to jest po prostu zsyp tam sie pisze
          naodwijajacej sie rolce papieru toaletowego. Rownie dobrze mozna gadac do obrazu
          albo krzyczec w kierunku Puszczy Kozienickiej. Ja naprawde wiem co robie
          zakladajac watek po swojemu.
          Ponadto mam wrodzony wrecz wstret do uniformow.
      • kataryna.kataryna Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:40
        plopli napisał:

        > Ponieważ swój wątek kierowałaś do kobiet i dotyczył on spraw kobiet, więc
        trafi
        > ł
        > tam, gdzie jego miejsce, oto on:
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=34262885




        To jednak trochę przesada z tym kierowaniem wątków wbrew woli założyciela a
        według widzimisię moderatora. Dlaczego w takim razie wątku "Zamach PiS na
        wolność mediów" nie przeniesiesz na forum Media a wątek o Beger kandydującej na
        prezydenta Warszawy na lokalne forum warszawskie? Jak szaleć to szaleć. W sumie
        każdy wątek można gdzieś przerzucić i uzasadniać, że bardziej pasuje niż na
        Kraju.
        • plopli Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:45
          kataryna.kataryna napisała:

          > plopli napisał:
          >
          > > Ponieważ swój wątek kierowałaś do kobiet i dotyczył on spraw kobiet, więc
          >
          > trafi
          > > ł
          > > tam, gdzie jego miejsce, oto on:
          > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=34262885
          >
          >
          >
          >
          > To jednak trochę przesada z tym kierowaniem wątków wbrew woli założyciela a
          > według widzimisię moderatora. Dlaczego w takim razie wątku "Zamach PiS na
          > wolność mediów" nie przeniesiesz na forum Media a wątek o Beger kandydującej na
          >
          > prezydenta Warszawy na lokalne forum warszawskie? Jak szaleć to szaleć. W sumie
          >
          > każdy wątek można gdzieś przerzucić i uzasadniać, że bardziej pasuje niż na
          > Kraju.

          Wyjaśniam, że to nie aesi przenoszą wątki, ale administratorzy zawodowi. Kierują
          się pewnie nie do końca ścisłymi kryteriami, bo takich stworzyć się nie da.
          Jednak, jeśli ktoś pisze w tytule: "Cieszcie sie kobiety..." to sam prosi się o
          to, aby przenieść jego wątek na forum kobiece.
          • kostka.s Zatem sprawa przekracza Twoje kompetencje Plopli 02.01.06, 16:52
            jesli jestes aesem a nie administratorem zawodowym ( doprawdy nadal nie moge
            polapac sie kto tu jest kto) - co oczywiscie nie oznacza, ze postrzegam Ciebie
            jako osobe niekmpetentna.

            "Wyjaśniam, że to nie aesi przenoszą wątki, ale administratorzy zawodowi."

            Zatem, jesli mozna, kto jest tym administratorem zawodowym do ktorego mozna sie
            zwrocic - zawodowcem ktory ma problemy z czytaniem i rozumieniem tego co czyta(?)
            • kostka.s PS_Dziekuje za poinformowanie mnie - administrator 02.01.06, 16:55
              zawodowy najwyrazniej uznal, ze moze nie zawracac sobie glowy takimi
              drobiazgami. My i tak powinnismy byc wdzieczni za te dary niebios ktorymi ta
              obficie nas tu obdzielaja.
          • Gość: kostka.s Powiedz m jeszcze Ploli, prosze IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 03.01.06, 02:06
            dlaczego na kwestie dotad podnoszone odpowiadalas ty, osoba ktora nie podejmoala
            decyzji o przeniesieniu watku, a nie Giwi, ktora ponosi odpowiedzialnosc za
            powyzsze, i to ona jest owym zawodowym administratorem.

            W konsekwencji utlumaczysz sie za Giwi z tego co ona myslala przenoszac watek.
            czy takze wiesz dlaczegonie sprawdzila ona co jest w srodku?

            Ja wiem, ze ona uczynila to zlosliwie. W innym przypadku watek ten juz dawno
            przenioslaby na powrot na Kraj. Robila juz tak przeciez.
            • plopli Re: Powiedz m jeszcze Ploli, prosze 03.01.06, 21:59
              Po pierwsze, plopli.

              Po drugie, ten, a nie ta plopli.

              Po trzecie, giwi jest - podobnie jak ja - administratorem społecznym. Wynika to
              jasno z zasad panujących na forum gazeta.pl, o czym możesz się przekonać
              klikając w słowa "opiekują się" przy naszych nickach na głównej stronie forum Kraj.

              Po czwarte wreszcie, oboje odpowiadamy pytającym, bo staramy się im wyjaśnić,
              wytłumaczyć, pomóc zrozumieć. Nasza rola nie ogranicza się bowiem do
              cenzurowania wypowiedzi forumowiczów. :-)
              • kostka.s W koncu cos zaczyna sie ruszac? 04.01.06, 04:46
                Przepraszam za pomylenie plci oraz imienia.

                I dziekuje za istotne wyjasnienia. Naprawde sadzilem, ze Giwi jest Adminem, a
                nie adminem spolecznym. Jak dotad bardziej pochloniety bylem dyskusjami - jakos
                nie mam w zwyczaju interesowac sie kto jest kto... korespondowania itp. To co
                oczywiste dla was nie musi byc takie dla mnie. Ja przyszedlem na F. by
                powymieniac poglady - bynajmniej nie na temat Giwi. Gdybym uslyszal od Giwi, ze
                jest adminem spolecznym, i to nie ona przeniosla tamten watek o aborcji, to nie
                mial bym za zle jej a zawracal sie do administracji. Przynajmniej te jedna
                sprawe mielibysmy z glowy - bez niepotrzebnego szarpania sie. Wystarczylaby
                odrobina dobrej woli Giwi i proba opuszczenia nosa - to wszystko. Ty mogles a
                ona nie mogla. Chociaz to "wasza rola".

                Jesli, przy okazji, wyjasniloby to kwestie odpowiedzialnosci za blokowanie
                mojego loginu kostka.s, oraz mojego domowego adresu przylepionego do IP, to
                mialbym jeszcze mniej powodow do pretensji pod adresem Giwi. Tymczasem ja mam z
                nia nic w sumie nie znaczaca scysje i moj kolejny post (watek) znika. Zaraz po
                tym ona odpowiada mi jakas bzdure na FoM, ale ja nie moge juz odpowiedziec bo
                mam zablokowane loginy. No wiec powiedz mi czy to ona blokowala moje loginy czy
                Administracja.

                Oswiec mnie zatem czy Giwi moze blokowac loginy, jeden z nich, czy nie moze
                zadnego. I czy to ona je blokowala. Ja zakladalem, ze to Giwi, skoro ma ona
                takze prawo wyrzucania moich postow na osla lawke badz odparowywania ich.
                Podobnie z usuaniem postow z FoM - czy onama prawo i czy to ona je usuwala.

                Zatem, skoro przy odparowywaniu jestesmy, to powiedz mi prosze czy Giwi ma prawo
                odparowywac watki i posty (te co znikaja bez sladu) a jesli tak, to czy to ona
                odparowala moje - czy tez Adminisracja?

                Mysle, ze wyjasnienie tych detali ma szanse odegrac role oliwy wylanej na
                wzburzone wody.

                Bo byc moze wniesie to cos nowego do pytan odnoszacych sie do watkow
                bezpodstawnie wykasowanych na osla lawke - dwoch watkow o ktorych mowa nieco
                nizej. I tam bardzo potrzebuje Giwi, badz jej wyjasnienia, iz to takze robota
                Admina.

                Ogolnie, dzien skonczyl mi sie przyjemniej niz przypuszczalem.

                Dziekuje za wyjasnienia choc nadal jest kilka pytan pozostawionych bez
                odpowiedzi. Byc moze wspolnie przywrocimy sens istnienia FoF jako forum
                reklamacyjnego, bo to "kapturowe.forum.abuse@gazeta.pl to mocno pokraczny
                pomysl. Takiego natrzasania sie z petentow to nawet w komunie nie bylo.

                Ja moze i mam zlosc do Giwi, ale nie niechec jest nie doradca w ocenach.

                Czy uda nam sie osiagnac cos dobrego?

                Pozdrawiam :)

                • giwi Re: W koncu cos zaczyna sie ruszac? 04.01.06, 12:12
                  Informację o adminach społecznych masz tutaj
                  forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476439.html
                  Nie mogę blokować loginów, ale mogę wskazać administracji login do zablokowania.
                  • kostka.s Ale w miejscu :( 05.01.06, 03:50
                    "Nie mogę blokować loginów, ale mogę wskazać administracji login do zablokowania."

                    I to w zupelnosci wystarczy by miec do Giwi czy Plopli pretensje za usuniecie
                    postu czy watku - zwlaszcza gdy jest to z waszej strony zlosliwe. Wczoraj
                    wyslalem do Admina odpowiedz na jego wytlumaczenie, ze tytul watku kwalifikowal
                    go na f. Kobieta. Zamiescilem w nim gorace tytuly kilku postow z pierwszej
                    strony f.Kraj, ktore najlepiej wpasowywaly dany watek na Kobieta czy
                    Spoleczenstwo - z cala pewnoscia nie na Kraj.

                    W niedalekiej przeszlosci, w czasie gdy moj watek przeniesliscie na f.Kobieta,
                    wisialo na Kraj jeszcze kilka innych ktore, by byc fair, takze "powinniscie"
                    przeniesc - a nie uczyniliscie tego. Nie wstawiajcie mi wiec prosze swoich
                    glodnych kawalkow. Wczesniej mielismy scysje, wiec wszystko sie zgadzalo. Ktos
                    poprawil sobie nastroj dajac mi kopa przed samym Sylwestrem. I poszedl sie
                    bawic. Ja tak to widze - bez wzgledu na to co powiesz.

                    Zostawmy jednak za soba tamte watki o ktore sie dobijalem. Przyjalem do
                    wiadomosci, ze tytul ma byc rozpoznawalny dla f. Kraj, oraz ze nie wolno
                    oznakowywac tytulow. OK

                    W pierwszym zdaniu tego watku przyznajesz jednakze, iz to wlasnie Ty, czy
                    Plopli, jestes osoba ktora czlowiek rozsadny obciazy odpowiedzialnoscia za
                    kazde mozliwe krzywdy. Dziecko czy niedorostek pozwoli sie wpuscic w maliny
                    rozmytej odpowiedzialnosci pomiedzy AeSow i Adminow, i pewnie bedzie kazdemu z
                    was, z osobna,wspolczul. Dla mnie jestescie wszyscy Adminem bo ja za stary
                    wrobel jestem by pozwolic sie nabierac na tego rodzaju zmylki. Jesli mowisz mi w
                    dodatku "nie mogę blokować loginów, ale mogę wskazać administracji login do
                    zablokowania" to mnie nie potrzeba wiecej, by obciazac Ciebie cala!
                    odpowiedzialnoscia. Tak jest wygodniej oraz rozsadniej. Tym bardziej, ze wobec
                    faktu ukrywania przez was i rozmywania odpowiedzialnosci (a jakas tajemnicza
                    Administracja znaczy dla mnie tyle co nic) nie mam lepszego wyjscia jak kierowac
                    swe pretensje do osoby uosabiajacej te administracje (cala, czyli z wszystkimi
                    rodzajami adminow). Dla mnie jestes zywym czlowiekiem, z ktorym moge rozmawiac -
                    lubiac czy nie lubiac. Administracja to twor sztuczny.

                    Doskonale rozumiem przy tym, ze takze Ty chcialabys by Cie lubiano itd. ale -
                    sprobuj moze otrzasnac sie ze snu! - to Ty zdecydowalas zostac cenzorem, a nie
                    ja. Ja doprawdy nie mam za co lubic Ciebie czy Plopli, i nie mam takiego
                    zamiaru. Tak jak nie lubi sie pomocnikow kata i katow. Moge miec jednak uznanie
                    za lepsza lub gorsza robote. Bo zarowno kat jak i cenzor wcale nie musza byc
                    najgorsi - by byli najlepsi.
                    Czy tez nie lubilo sie cenzorow - tych z Mysiej. Zazwyczaj wylacznie z racji ich
                    funkcji. Interesantow w stosunku do wszystkich nie lubiacych Myszy bylo w sumie
                    niewielu. Choc byly tez lizusy, gotowe wejsc cenzorowi wszedzie, by moc np.
                    wydac ksiazke opiewajaca wspanialosc Milicji Obywatelskiej. Wazeliniarze tutejsi
                    sa nie mniej obrzydliwi, a powiedzialbym ze bardziej. Tamci mieli jakis
                    namacalny interes (szmal) a dlaczego ci tutaj sa jacy sa?

                    Podsumowujac, ja moge pozwolic sobie na wystepowanie w charakterze pileczki
                    ping-pongowej pomiedzy Adminami i adminami, ale akurat ja jestem tego
                    kazdorazowo swiadomy. W obliczu doswiadczonej niegodziwosci odpowiadam temu co
                    najblizej. Nie mow mi wiec prosze, ze to "chyba nie ja ale kto wie, bo byc moze
                    Admin, ale tez - kto wie". Na tym forum jestes Ty - i Ty odpowiedzialna jestes
                    za wszystko. Z Administracja zalatwial bede osobnym torem.

                    Klaniam sie.



                • plopli Stale się rusza :-) 04.01.06, 12:25
                  Odpowiedź na dużą część Twoich pytań znajdziesz w FAQ o moderacji, do którego
                  link znajdziesz w mojej sygnaturce.

                  Co do blokowania loginu, to jest to narzędzie automatyczne, służące głównie
                  "ostudzeniu emocji" ;-). Dlatego do zablokowania możliwości pisania na forum
                  dochodzi bez woli adminów. Jeśli ktoś pisze niezgodnie z zasadami, np.
                  kilkakrotnie ponawia swoje pytania, zamiast napisać je mailem lub poczekać na
                  odpowiedź w pierwszym ze swoich wątków na FoM, spowoduje to ich usunięcie, a
                  jego login zostanie zablokowany.

                  Co do Giwi, to Twój negatywny stosunek do niej jest całkowicie nieuzasadniony.
                  Twój wątek trafił bowiem na Forum Kobieta zgodnie z zasadami panującymi na forum
                  gazeta.pl. Na Twój sprzeciw wobec tej decyzji w postaci jednego wątku na FK
                  zareagowano, pozostałe w związku z tym były nieuzasadnione. Przeniesienie
                  dyskusji o tym przypadku na FoM było uzasadnione, gdyż jego temat odbiegał od
                  tematyki FK i dotyczył tematyki FoM.

                  Pomijam, które z tych decyzji podejmowałem ja, które Giwi, a które administracja
                  zawodowa. Możesz oczywiście kwestionować prawidłowośc rozstrzygnięć, ale nie
                  uczekuj, że wszyscy będą się z Tobą zgadzać. Wyjaśniałem już dlaczego Twój wątek
                  trafił na forum Kobieta i fakt, że pozostał tam pommo Twoich protesów oznacza,
                  że admini zawodowi zgodzili się z tymi argumentami.

                  P.S. Twój lekceważący stosunek do forum Kobieta uważam za nieuzasadniony i
                  uwłaczający jego użytkownikom. Porusza się tam różne tematy i na różnym
                  poziomie, podobnie jak na FK, przyczym poziom dyskusji na tym drugim
                  niekoniecznie jest wyższy.
                  • kostka.s Jednym bardziej niz innym :)) 05.01.06, 04:29
                    Odpowiedź na dużą część Twoich pytań znajdziesz w FAQ o moderacji, do którego
                    > link znajdziesz w mojej sygnaturce.

                    Dzieki za link :) Na poczatek jedna z tych odpowiedzi.

                    "Kto zajmuje się Forum?
                    Forum opiekują się admini forum (czerwony login) oraz pomagający im moderatorzy
                    społeczni, którzy zajmują się niektórymi forami tematycznymi."


                    To nie ja napisalem Plopli Tak stoi na FAQ o Moderacji a wiec wynika z tego, ze
                    jestes Administratorem zawodowym a nie aesem - jak zapewniales. Twoj czerwony
                    login o tym swiadczy (nieco powyzej, w watku w ktory wlasnie jestesmy).
                    Wczesniej widzialem zarowno Ciebie jak i Giwi zalogowanych na czerwono na f.
                    Kraj (w charakterze "opiekunow". Czy nadal uwazasz, ze wszystko jest w porzadku.
                    To tak gwoli stosowania sie przez was samych do "zasad moderowania". Nie bede
                    dale dociekal ale znow okazuje sie ze moje podejscie do was nie rozrozniajace
                    pomiedzy adminami jest poprawne.

                    "Co do blokowania loginu, to jest to narzędzie automatyczne, służące głównie
                    "ostudzeniu emocji" ;-). Dlatego do zablokowania możliwości pisania na forum
                    dochodzi bez woli adminów. Jeśli ktoś pisze niezgodnie z zasadami, np.
                    kilkakrotnie ponawia swoje pytania, zamiast napisać je mailem lub poczekać na
                    odpowiedź w pierwszym ze swoich wątków na FoM, spowoduje to ich usunięcie, a
                    jego login zostanie zablokowany."

                    Dziwne, bo ostatnio zablokowany zostalem po pierwszym poscie i nastepujacym po
                    nim odpowiedzi Giwi. W watku na FoM nie moga powtarzac sie takie same tytuly
                    postow? Cos mi Pan zalewasz z tym "automatem" rozpoznajacym intencje piszacego
                    zanim zdazyl napisac.

                    "Co do Giwi, to Twój negatywny stosunek do niej jest całkowicie nieuzasadniony."

                    Masz prawo.

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=34289409&a=34435400


                    "Pomijam, które z tych decyzji podejmowałem ja, które Giwi, a które administracj
                    a zawodowa. Możesz oczywiście kwestionować prawidłowośc rozstrzygnięć, ale nie
                    oczekuj, że wszyscy będą się z Tobą zgadzać. Wyjaśniałem już dlaczego Twój wąte
                    k trafił na forum Kobieta i fakt, że pozostał tam pommo Twoich protesów oznacza,
                    że admini zawodowi zgodzili się z tymi argumentami."

                    Alez ja wiem ze sie zgodzili, wiem :))) Powiedz mi tylko czyje to byly argumenty
                    :))))


                    P.S. Twój lekceważący stosunek do forum Kobieta uważam za nieuzasadniony i
                    uwłaczający jego użytkownikom. Porusza się tam różne tematy i na różnym
                    poziomie, podobnie jak na FK, przyczym poziom dyskusji na tym drugim
                    niekoniecznie jest wyższy.

                    A to ci ciekawostka - gdzie Ty wynalazles ten "lekcewazacy stosunek"(.)
                    "uwlaczajacy kobietom". Widzenia miewasz? :)))))

      • mariner4 A mnie się wydaje, że to zwykłe 02.01.06, 17:00
        wazeliniarstwo wobec nowych władz kraju. Zawsze broniłem na tym forum "GW" i mam
        cichą nadzieję że jej własciciele nie zdają sobie sprawy z tego, kogo
        zatrudniają jako moderatora.
        Twoje wytłumaczenie przeniesienia wątku na forum "kobieta" jest bez sensu. Temat
        jest znacznie szerszy niż sprawy kobiet. Chyba, że tobie wszystko z tym się
        kojarzy, jak pewnemu rekrutowi z dowcipu, któremu wszystko kojarzyło się z d....
        Tranuj mała, trenuj. Kaczory reaktywują urząd przy ul. Mysiej w Warszawie.
        Zanosi się na piękną karierę!
        A swoją drogę myślałem, że aby zostać moderatorem tego forum trzeba IQ znacznie
        powyżej 50
        M,
        M.
      • kostka.s A gdzie jest miejsce tego watku??? 02.01.06, 17:08
        Zgaduje: na FoF lub FoM
        Tam tlumy administratorow zawodowych oraz kibicow wrecz nie moga doczekac sie na
        podobne gratki. Jak to czlowiek nigdy nie wie kiedy i gdzie blizniem swemu
        dogodzic moze :)
    • x2468 Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:26
      kostka.s napisał:

      > dotyczyl on "LPR kontra Kluzik-Rostkowska - wojna o aborcję?" i zalozylem go
      > jako pierwszy. Pozniej zezwoliliscie na watek polaczony z artykulem prasowym.
      >
      > Czy mozesz laskawie poinformowac mnie o przyczynach odparowania mojego
      > watku(?) Nie mow mi tylko prosze, ze to z powodu powielania gdyz nie ja
      > powielalem tym razem a ponadto kilka watkow o tej samej tematyce
      > funkcjonujacych rownolegle nie jest niczym nadzwyczajnym na forach.
      >
      > Zatem?
      >
      > Pytam tu albowiem starannie olewasz moje listy do ciebie zamieszczane na
      > FoModeracji.

      Takie czasy.Kaczyzm.Kazdy chce sie utrzymac na cieplej posadce.A zupelnie nikt
      nie chce isc w kamasze lub do ciupy.Wiec badz czujny i wyrozumialy.
      • przepedzic.oszolomstwo.z.kraju Re: Giwi, znow zniknal moj watek!!! 02.01.06, 16:33
        HEHE , celne ;0
    • kostka.s Tamat cieszy sie ogromnym powodzeniem, na Kobieta 02.01.06, 17:02
      Pewnie o to Zawodowcowi chodzilo. N ja wrecz jak paczek w masle sie tu czuje
      -nawet Zawodowi Administratorzy mysla za mnie.
      • kostka.s No prosze - znow mi kurrr. pokazal moje miejsce 02.01.06, 17:21
        teraz tygodniami czekac bedziemy na zawodowego administratora, a gdy w koncu
        pojawi sie to niewatpliwie spyta: "a o co tak naprawde chodzi - czy moglbys..."

        A ja smarowac bede kolejne streszczenia, choc wolalym polemizowac na f. Kraj.
Pełna wersja