Pytania do giwi. Zbiorczo.

30.01.06, 16:10
1. Dlaczego emerytka nagle stała się trollem?

2. Dlaczego wycięto wątki, w których ja jej odpowiadałem, a inne zostawiono.

3. Dlaczego zablokowano mnie, a inni uczestnicy tych dyskusji, dziś pisali?

4. Czy jest możliwość powołania nowego admina społecznego na FK, takiego,
który wie co to obiektywizm?

Pisząc do abuse, nie doczekałem się odpowiedzi. Mam nadzieję że zostaną
udzielone tutaj.
    • giwi Re: Pytania do giwi. Zbiorczo. 30.01.06, 16:18
      wladyslaw.studnicki napisał:

      > 1. Dlaczego emerytka nagle stała się trollem?

      A kto tak twierdzi?

      > 2. Dlaczego wycięto wątki, w których ja jej odpowiadałem, a inne zostawiono.

      Wycięto równiez takie, w których się nie wypowiadałeś.

      > 3. Dlaczego zablokowano mnie, a inni uczestnicy tych dyskusji, dziś pisali?

      Twoje posty świadczą o Tobie. Sądzisz, że administracja nie wie, co piszesz?

      > 4. Czy jest możliwość powołania nowego admina społecznego na FK, takiego,
      > który wie co to obiektywizm?

      To pytanie do administracji.

      > Pisząc do abuse, nie doczekałem się odpowiedzi. Mam nadzieję że zostaną
      > udzielone tutaj.
      • wladyslaw.studnicki Re: Pytania do giwi. Zbiorczo. 30.01.06, 16:27
        Dostałem ileś razy odpowiedż, że zablokowano mnie, bo odpisywałęm trollowi,
        wczoraj, dyskutowałem głównie z emerytką. Więc kim był ten troll, jeśli nie ona?


        Co pisałem obraźliwego? Nigdy nie piszę wulgaryzmów. Więc chodziło tylko i
        wyłącznie o tematykę.
        • giwi Re: Pytania do giwi. Zbiorczo. 30.01.06, 16:45
          Pisałeś nie tylko do emerytki. Odpowiedź Jabbura była ogólna, miał na mysli nie jedną osobę ale sam fakt przepychanek. Wątki z Twoim udziałem są odłożone, i te z nocy piątek/sobota i te, gdzie piszesz, że będziesz podawać mailowo informacje o jednym z uzytkowników i zapraszasz ciekawskich chętnych na maila. Nie tylko na Kraju, na Swiecie też. Na forum nic nie ginie, to nie jest kartka papieru, którą można spalić.
          Zastanów się nad sobą.
          • wladyslaw.studnicki Czyli przepychanki, a nie troll. Zmiana zeznań o 30.01.06, 16:52
            180 stopni, to już coś. Przepychanki to znaczna część wątków, czemu więc
            zabanowano tylko mnie?

            Moje częściowe dane też kiedyś ujawnił pewny kolega, czy raczej niepewny, kilka
            razy, zgłaszałem to i go nie banowano.

            Co piszę do kogoś na meila, to moja sprawa, sama mi radziłaś, żeby prywatne
            sprawy złatwiać na mailu.

            Kropekuk stosuje takie metody od lat, i jakoś nic mu/jej, się nie dzieje.

            Czepiacie się głównie mnie i bladejtwarzy- więc nie wciskaj mi kitu, że chodzo
            o coś innego niż tematykę.
            • giwi Re: Czyli przepychanki, a nie troll. Zmiana zezna 30.01.06, 17:00
              > Co piszę do kogoś na meila, to moja sprawa, sama mi radziłaś, żeby prywatne
              > sprawy złatwiać na mailu.

              Oczywiście, że Twoja prywatna sprawa, ale nie rób sobie z forum tablicy ogłoszeniowej i biura werbunkowego. Za tego typu posty tez łapiesz punkty ujemne.
              Tyle wyjasnień z mojej strony.
              Pozdrawiam.
              • wladyslaw.studnicki Re: Czyli przepychanki, a nie troll. Zmiana zezna 30.01.06, 17:05
                giwi napisała:

                >

                > Tyle wyjasnień z mojej strony.


                Wyjaśnienia nie uzyskałem żadnego. Ale cóż, jaki redaktor naczelny, tacy
                podwładni.
    • Gość: kawa_z_mlekiem Re: Pytania do giwi. Zbiorczo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 16:24
      > 4. Czy jest możliwość powołania nowego admina społecznego na FK, takiego,
      > który wie co to obiektywizm?


      Wiem że zabrzmi to mało wiarygodnie, ale zostańcie lepiej przy GiWi. Z nią
      można się dogadać, a nikt nie jest idealny i bywa że się czasem myli. Swego
      aesiego obiektywizmu dała już nie raz przykład na forum.
      • wladyslaw.studnicki Jest tak obiektywna, jak ja synem Cesarza Chin. 30.01.06, 16:27

        • Gość: kawa_z_mlekiem Z której dynastii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 16:30
          Z resztą to Wasza sprawa wpadać w najlepszym razie z deszczu pod rynnę.
          • wladyslaw.studnicki Albo można poruszać niewygodne tematy, albo 30.01.06, 16:32
            nie mozna. Jeśli nie można, niech to otwarcie napiszą. Niech do netykiety
            zostanie doączany spis "tematów zakazanych", i sprawa będzie jasna.
            • Gość: kawa_z_mlekiem Re: Albo można poruszać niewygodne tematy, albo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 16:38
              Oczywiście że części tematów poruszać nie można. Tyle że niekoniecznie
              GiWi o tym decyduje. Z kolei całkiem_nieźle idzie jej lawirowanie pomiędzy
              tym co wymagają czerwoni a zdrowym rozsądkiem plus nie angażuje się
              w forumowe wojny (typu popieranie jakiegoś TWA, które może więcej niż
              pozostali), a co ma niestety w swoim zwyczaju część z aesów. Nie mówię
              że miło jest stracić posta, ale przynajmniej (w jakimś tam przybliżeniu)
              wiadomo za co można go stracić.
              • wladyslaw.studnicki Mi wyjaśniono że za dyskusję z "trollem", w nocy 30.01.06, 16:43
                dyskutowałem tylko z jedną osobą, której nie da się zakwalifikowac jako trolla.
                Gdy więc zapytałem, dlaczego tę osobę, uznano za trolla. Odpowiedziano mi że-
                jak to?, nikt tej osoby nie uzanał za trolla? Sprzeczność totalna. Zabanowali
                mnie za dyskusję z "trollem", którego nie było na forum. To mnie wnerwia
                maksymalnie. Byłem już banowany, ale za coś, za złamanie ciszy wyborczej np,
                uznałem swoją winę. Ale teraz nie zrobiłm nic niewłaściwego, i nie odpuszcze
                dopuki nie wymęczę odpowiedzi.
                • Gość: kawa_z_mlekiem Re: Mi wyjaśniono że za dyskusję z "trollem", w n IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 16:55
                  Ty nie wiń Giwi za to co Ci odburkną na forum.abuse. Oni tam mają studium
                  netykiety, stąd wszelkie zapytania kierowane do nich traktują jako osobistą
                  zniewagę. Ponoć szykują się do akcji, gdzie będą chodzić po domach jak
                  Świadkowie Jehowy i propagować Netykietę.
                  • wladyslaw.studnicki Netykieta jest tak ogólna, że rzeczywistą władzę 30.01.06, 17:00
                    ma admin, a nie netykieta. Ja bym się chętnie stosował do netykiety, gdyby była
                    rozsądnie napisana- Nie przeklinaj, Nie obrażaj dyskutanta.

                    Ale jak na przykład zrozumieć punkt mówiący, o niepowtarzaniu się tematów?
                    Przecież lustrację, bezrobocie, dekomunizację, wojnę iracką, antysemityzm,
                    wałkuje się na okrągło, i niky nie kasuje nowych wątków. A właściwie powinien,
                    bo są już tysiące dyskusji o tym. Używa się wtedu tego paragrafu, gdy jest to
                    wygodne, wobec osób, których nie cierpi admin.
                    • Gość: kawa_z_mlekiem Re: Netykieta jest tak ogólna, że rzeczywistą wła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.06, 21:35
                      wladyslaw.studnicki napisał:

                      > ma admin, a nie netykieta. Ja bym się chętnie stosował do netykiety, gdyby
                      > była rozsądnie napisana- Nie przeklinaj, Nie obrażaj dyskutanta.

                      Dalej byłyby problemy, bo 'obrażanie dyskutanta' jest bardzo subiektywnym
                      kryterium. Co wtedy kiedy ktoś jasno stwierdzi że nie czuje się obrażony,
                      albo z drugiej strony, admin jest dosyć odporny?

                      > Ale jak na
                      > przykład zrozumieć punkt mówiący, o niepowtarzaniu się tematów?

                      To fakt nie raz poruszany tutaj. Teoretycznie, większość z forów możnaby
                      już zgodnie z regulaminem zamknąć. Nie wiem dlaczego, ale czerwonym nickom
                      w pewnym momencie zaczyna się wydawać że to użytkownicy są dla forum a nie
                      odwrotnie. Że tu się nie dyskutuje, tylko tworzy jakąś jedną wielką bazę
                      danych unikając wszelkich zbędnych powtórzeń, nadmiarowości itp. Jest to
                      choroba admińska, tyle że raczej tych, którzy zajmują się technicznymi
                      aspektami działania całego systemu, a nie gości którzy zajmują się
                      "społecznościami", mają statystyki, panele i ... sobie w nich klikają.

                      > Przecież
                      > lustrację, bezrobocie, dekomunizację, wojnę iracką, antysemityzm, wałkuje się
                      > na okrągło, i niky nie kasuje nowych wątków.

                      aborcja, feminizm... nie ma już o czym rozmawiać.

                      A właściwie powinien, bo są już
                      > tysiące dyskusji o tym. Używa się wtedu tego paragrafu, gdy jest to wygodne,
                      > wobec osób, których nie cierpi admin.

                      A tu, wracając do tematu, Giwi nie licząc pewnie jakichś potknięć, jest serio
                      jedną z bardziej obiektywnych aesic. Forum.abuse są niekontaktowi bo oni
                      klikają (niech im idzie na zdrowie).
Pełna wersja