khaki3 20.02.06, 16:37 Czy mozna z FKo ten smietnik wywalic? Juz nie wiadomo co, kto, gdzie i jak napisal. Wszystko to spamy, albo jakies najazdy, albo popierdulki. Mozna cos z tym zrobic?:):):) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jabbur Re: FKo 20.02.06, 16:49 Tak, Wkliknąć do kosza, wysłać listy z linkami do moderatorek Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 20.02.06, 17:01 i co z tego, że klikam, jak to nie leci, a ewidentnie jest nie na temat? Cały czas na abuse przecież nie będę pisać. Odpowiedz Link Zgłoś
b.pascal Re: FKo 20.02.06, 18:22 alpepe napisał: > i co z tego, że klikam, jak to nie leci, a ewidentnie jest nie na temat? Cały > czas na abuse przecież nie będę pisać. Może szybciej będzie zamiast na abuse napisać na poniższe adresy: f_emmefatale@gazeta.pl kohol@gazeta.pl reniatoja@gazeta.pl ? Moderatorzy społeczni zwykle są mniej obciążeni zgłoszeniami i jest szansa na szybsza reakcję. Choć z drugiej strony forum.abuse w zasadzie działa 24h/dobę, a moderatorzy społeczni zaglądają na forum od czasu do czasu. :) Ewentualnie można napisać do Jabbura, ale to już tylko w stanie wyższej konieczności. ;) A tak na marginesie, to faktycznie niezły tam śmietnik się zrobił na FKo. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 20.02.06, 18:37 Pascal, szczerze dziękuję za radę, ale nie odkryłeś ameryki. Wystarczy na tym forum poczytać wątki dot. FKo. Od razu idzie sie zorientować, że zmiana sterów nie wyszła na dobre forum, mimo, że kohol i reniatoja się starają. Messja niekoniecznie nie musi mieć racji, to tak zupełnie na marginesie. Odpowiedz Link Zgłoś
b.pascal Re: FKo 20.02.06, 19:07 alpepe napisał: > Pascal, szczerze dziękuję za radę, ale nie odkryłeś ameryki. Wystarczy na tym > forum poczytać wątki dot. FKo. Od razu idzie sie zorientować, że zmiana > sterów nie wyszła na dobre forum, mimo, że kohol i reniatoja się starają. O ile wiem, to przed "zmianą sterów" to forum nie miało przez jakiś czas w ogóle sternika, więc zmiana przy sterach i tak była nieunikniona. Natomiast sytuacja, w której na forum nadal dominują tematy typu "mydło i powidło" (nadal, bo tak było już przed zmianą sterów) ma moim zdaniem trzy przyczyny: a) przyzwyczajenie forumowiczów do takiej formuły forum, b) niechęć administracji do zbyt głębokich ingerencji w "żywą tkankę forum", c) ostrożność nowych moderatorek, które nie chcą bardziej zdecydowanymi ruchami nastawiać przeciwko sobie forumowej społeczności (co zresztą jest dla mnie całkowicie zrozumiałe w sytuacji, gdy moderatorki wywodzą się z FKo, a jednym z warunków ich powołania miała być sympatia tamtejszego środowiska). Niestety, cieżko będzie coś w tej sytuacji zmienić. :) > Messja niekoniecznie nie musi mieć racji, to tak zupełnie na marginesie. Tego nie wiem. Nie czytam tej pani. :) Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 20.02.06, 19:47 b.pascal napisał: Natomiast sytuacja, > w której na forum nadal dominują tematy typu "mydło i powidło" (nadal, bo tak > było już przed zmianą sterów) ma moim zdaniem trzy przyczyny: > > a) przyzwyczajenie forumowiczów do takiej formuły forum, > b) niechęć administracji do zbyt głębokich ingerencji w "żywą tkankę forum", Ad a): przyzwyczajenie forumowiczów nie ma nic do rzeczy, skoro i tu odniosę się do b) powołano sztucznie utrzymywane przy życiu dzięki transfuzjom wątków z FKo Forum Pogaduszki. Śmieszne było głosowanie za lub przeciw powołaniu nowego forum, nie pamiętam już czy nie z inspiracji tebe. W głosowaniu pojawiały się nicki wcześniej nieznane na FKo i były oczywiście za utworzeniem nowego forum dla mydła i powidła. Powołano więc nowe forum, na które zsyłano najróżniejsze wątki, ogałacając FKo ze specyficznego klimatu. Okej, niektórzy się na pewno ucieszyli. Potem pojawiło się tutowanie, czyli jeden wątek dziennie o pierdołach, który dawał jakąś furtkę nickom zżytym ze sobą, lubiącym pogaduszki, ale na FKo a nie na Pogaduszkach. W końcu sytuacja na FKo zaowocowała pewnym prywatnym forum, na które przeniosła sie większość tak krytykowanego TWA. I co? Zrobiło się lepiej? Nie. > c) ostrożność nowych moderatorek, które nie chcą bardziej zdecydowanymi ruchami > nastawiać przeciwko sobie forumowej społeczności (co zresztą jest dla mnie > całkowicie zrozumiałe w sytuacji, gdy moderatorki wywodzą się z FKo, a jednym z > warunków ich powołania miała być sympatia tamtejszego środowiska). Na temat postów ośmieszających moderatorki już pisałam w prywatnych mailach, więc wiem, skąd ta ostrożność, natomiast oprócz sympatii środowiska kolejnym warunkiem miał być staż na forum, a ten warunek IMHO nie został wypełniony w przypadku jednej z moderatorek, która może będzie dobrą moderatorką, ale jak spędzi na forach jeszcze co najmniej rok. Na razie jest nadgorliwa, niezdecydowana i nieobyta z forumowiczami. > > Niestety, cieżko będzie coś w tej sytuacji zmienić. :) A gdyby tak jeszcze raz przemyśleć, czy forum musi mieć aż tylu moderatorów? Przynajmniej jedna sytuacja sie nie powtórzy, kiedy to jedna moderatorka mnie wycina, nie wiadomo zresztą za co, a inne moderatorki moje wypowiedzi przywracają. > Tego nie wiem. Nie czytam tej pani. :) Czasem lepiej wychylić się ze swojego podwórka. Odpowiedz Link Zgłoś
b.pascal Re: FKo 20.02.06, 20:16 alpepe napisał: > Ad a): przyzwyczajenie forumowiczów nie ma nic do rzeczy [ciach] Ma do rzeczy bardzo dużo, co zostało dowiedzione w tej części wpisu, którą ciachnąłem, żeby nie powtarzać. :) > I co? Zrobiło się lepiej? Nie. Przyzwyczajenie wzięło górę (plus podpunkt b). :) > > c) ostrożność nowych moderatorek, które nie chcą bardziej zdecydowanymi > > ruchami nastawiać przeciwko sobie forumowej społeczności (co zresztą jest > > dla mnie całkowicie zrozumiałe w sytuacji, gdy moderatorki wywodzą się z > > FKo, a jednym z warunków ich powołania miała być sympatia tamtejszego > > środowiska). > Na temat postów ośmieszających moderatorki już pisałam w prywatnych mailach, > więc wiem, skąd ta ostrożność, natomiast oprócz sympatii środowiska kolejnym > warunkiem miał być staż na forum, a ten warunek IMHO nie został wypełniony w > przypadku jednej z moderatorek, która może będzie dobrą moderatorką, ale jak > spędzi na forach jeszcze co najmniej rok. Na razie jest nadgorliwa, > niezdecydowana i nieobyta z forumowiczami. Anglicy mówią na to "teething" problems. Myślę, że nawet najbardziej doświadczona forumowiczka, kiedy dostanie do ręki nożyczki, nie od razu będzie miała wprawę we właściwym ich używaniu. To przychodzi z czasem. Albo nie. :) > > Niestety, cieżko będzie coś w tej sytuacji zmienić. :) > A gdyby tak jeszcze raz przemyśleć, czy forum musi mieć aż tylu moderatorów? > Przynajmniej jedna sytuacja sie nie powtórzy, kiedy to jedna moderatorka mnie > wycina, nie wiadomo zresztą za co, a inne moderatorki moje wypowiedzi > przywracają. To pytanie nie do mnie. Może Jabbur się wypowie. :) Poza tym nie wiem, czy redukcja liczby moderatorek sprawi, że forum Kobieta będzie bardziej poświęcone kobiecie, a mniej wszystkim innym zagadnieniom. :) > > Tego nie wiem. Nie czytam tej pani. :) > Czasem lepiej wychylić się ze swojego podwórka. Ja się wychylam ze swojego podwórka bardzo często, ale staram się unikać ciemnych bram, z których dochodzą odgłosy walki. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 20.02.06, 20:29 b.pascal napisał: > Przyzwyczajenie wzięło górę (plus podpunkt b). :) Cóż natura ma skłonność do homeostazy :-) > > To pytanie nie do mnie. Może Jabbur się wypowie. :) To było stwierdzenie, nie pytanie :-) Jabbur się wypowie, albo i nie :-), > Poza tym nie wiem, czy redukcja liczby moderatorek sprawi, że forum Kobieta > będzie bardziej poświęcone kobiecie, a mniej wszystkim innym zagadnieniom. :) Redukcja moderatorek sprawi, że łatwiej będzie trafić z zażaleniami do odpowiedniej i o to mi się najbardziej rozchodzi :-). > > Ja się wychylam ze swojego podwórka bardzo często, ale staram się unikać > ciemnych bram, z których dochodzą odgłosy walki. ;) Eee, nie przesadzaj, tylko dziecko ma prawo brać odgłosy z magla za odgłosy walki :-) Pzdr Alpepe Odpowiedz Link Zgłoś
jabbur Re: FKo 21.02.06, 16:05 Pogaduszki były wcześniej - przed wyborem nowych moderatorek. Jeżeli chodzi o ich prace: bywały potknięcia, jest lepiej, będzie jeszcze lepiej. Taki jest plan administracji forum :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx222 Re: FKo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.06, 19:10 Tzn. Od kiedy jest lepiej? (chyba nie mówisz, że lepiej już było) Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 21.02.06, 19:13 ja tam się martwię, jak ma być lepiej, bo to oznacza, że zaraz ktoś przedobrzy i wszystko spieprzy. Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: FKo 21.02.06, 19:12 jabbur napisał: > Pogaduszki były wcześniej - przed wyborem nowych moderatorek. Bynajmniej z mego tekstu nie wynika nic innego. > Jeżeli chodzi o ich prace: bywały potknięcia, jest lepiej, > będzie jeszcze lepiej. Taki jest plan administracji forum :) Plan pięcioletni?! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś