Jabbur, dlaczego mi to Giwi wywalila

IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 20:53
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=38424780&a=38424780
Co w tym bylo zlego do licha ? jakim prawem Aeska knebluje usta forumowiczom ?
    • giwi Re: Jabbur, dlaczego mi to Giwi wywalila 13.03.06, 21:02
      Nic nie wnosi, nie ma żadnej treści, codziennie piszesz o hucpach oszołomów.
      • Gość: gorby1 buahahhaha IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 21:07
        Nic nie wnosci ! Powiedz mi co wnosza watki oszolomow zasypujacych FK i
        naslanych przez PiS czy przez Rydzyka. Daj moze jakis przyklad,bo ja nie widze.
        Daj prosze tez linki do moich "codziennych" watkow o oszolomskich hucpach.
        • giwi Re: buahahhaha 13.03.06, 21:34
          Mógłbyś przejść z akordu na jakość. Założyłeś dziś 29 wątków. Mi to nie przeszkadza, ale duża część to wklejki, których treść nie jest żadną nowością. Wklejasz to wszystko co zobaczysz w necie, łącznie z tekstami z naszego portalu, czego juz pojąć nie mogę zupełnie. Ciekawe wątki na forum są i mają się dobrze.
          Pisaliśmy Ci to już wiele razy.
          • Gość: gorby1 Re: buahahhaha IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 21:55
            Przyznasz jednak,ze te watki byly w wiekszosci ciekawe. W koncu korzystam z
            fachowych materialow wiec ta Twoja uszczypliwa uwaga o ich jakosci jest jakby
            kwestionowaniem dziennikarskiego warsztatu kilku polskich poczytnych i wcale
            nieglupich pism. Watkow moze robie wiele i to Cie drazni,bo jestes wobec mnie
            zlosliwa ale zwracam Ci uwage, ze zgodnie z regulaminem wstawiam do cytatow
            komentarze.Niektorym sie podobaja,innym nie,jak sama wiesz. Nic nie poradze na
            to,ze m.inn.Tobie nie. To kwestia gustu. Wydaje mi sie,ze nie jewtes osoba
            neutralna politycznie i Stad Twoj specjalny i stronniczy sposob
            cenzurowania.Oponia,ze watek "nie wnosi niczego nowego" nie miesci sie ani w
            regulaminie ani w nieetykiecie.
            • giwi Re: buahahhaha 13.03.06, 22:33
              Ty nie bardzo rozumiesz o czym ja mówię. Twój udział w postach jest mikroskopijny, 99.9% treści Twojego postu to z reguły wklejony cudzy artykuł, często w całości albo w ogromnej części. Ciekawe wątki zostają i mają się dobrze, ale duża część spada na dół, jest to zwykła prasówka. Opinia, że nie wnosi niczego nowego mieści się w Netykiecie - stoi jak byk: nie powtarzaj tematów. Komentarze nie zawsze są. Dość często robisz tak, że w środek artykułu wstawiasz link, co ma sugerować, że pod linkiem cos tam napisałes.

              Potrafisz założyc ciekawe watki, jak chocby ten promowany o niewieście. Ale zobacz jak on wygląda, duży post napisane całkowicie przez Ciebie z przemyśleniami. To spowodowało ciekawą dyskusję. Tak samo watek dzisiejszy o dziecku z lodówki. To jest jedyny watek na ten temat i bardzo aktywny. A teraz zobacz dowolny wątek z wklejonym tekstem z powtórzonym tematem, większosc szybko leci na dół i przewaznie 3, 4 posty jednozdaniowe.

              Zapewniam Cię, że moje poglądy nie mają absolutnie żadnego związku z moją działalnością na forum. Niżej jest wątek Sceptyka, przeczytaj go sobie i wyciągnij wnioski.
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=38334888
              • Gość: gorby1 Re: buahahhaha IP: 68.87.76.* 13.03.06, 23:55
                Niepotrzebnie mi dalas link do zarozumialego trolla sceptyka bioracego sie za
                glownego nadzorce GW i forumowiczow. Ani on ani jego oszolomskie poglady
                zupelnie mnie nie interesuja. Co do moich wklejek, to jak zauwazylas wybieram
                na ogol fragmenty tekstow,z ktorymi sie utozsamiam. Dlatego tez moj krotki
                komentarz najczesciej jest wystarczajacy. Co do nowosci w watak ? Zobacz sama
                ile jest ostatnio oszolomskiego plucia na Balcerowicza. Co te watki wnosza
                nowego ? Przeciez ci ludzie nie maja pojecia ani o ekonomii, ani o bankowosci.
                Oni pluja, bo tak im nakazano.Zauwaz tez, ze wiekszosc watkow pnie sie w gore
                dzieki bzdurnym komentarzom i bluzgom.
Pełna wersja