Gość: gorby1 IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 20:53 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=38424780&a=38424780 Co w tym bylo zlego do licha ? jakim prawem Aeska knebluje usta forumowiczom ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
giwi Re: Jabbur, dlaczego mi to Giwi wywalila 13.03.06, 21:02 Nic nie wnosi, nie ma żadnej treści, codziennie piszesz o hucpach oszołomów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gorby1 buahahhaha IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 21:07 Nic nie wnosci ! Powiedz mi co wnosza watki oszolomow zasypujacych FK i naslanych przez PiS czy przez Rydzyka. Daj moze jakis przyklad,bo ja nie widze. Daj prosze tez linki do moich "codziennych" watkow o oszolomskich hucpach. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: buahahhaha 13.03.06, 21:34 Mógłbyś przejść z akordu na jakość. Założyłeś dziś 29 wątków. Mi to nie przeszkadza, ale duża część to wklejki, których treść nie jest żadną nowością. Wklejasz to wszystko co zobaczysz w necie, łącznie z tekstami z naszego portalu, czego juz pojąć nie mogę zupełnie. Ciekawe wątki na forum są i mają się dobrze. Pisaliśmy Ci to już wiele razy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gorby1 Re: buahahhaha IP: *.jedeclare.com / 194.5.115.* 13.03.06, 21:55 Przyznasz jednak,ze te watki byly w wiekszosci ciekawe. W koncu korzystam z fachowych materialow wiec ta Twoja uszczypliwa uwaga o ich jakosci jest jakby kwestionowaniem dziennikarskiego warsztatu kilku polskich poczytnych i wcale nieglupich pism. Watkow moze robie wiele i to Cie drazni,bo jestes wobec mnie zlosliwa ale zwracam Ci uwage, ze zgodnie z regulaminem wstawiam do cytatow komentarze.Niektorym sie podobaja,innym nie,jak sama wiesz. Nic nie poradze na to,ze m.inn.Tobie nie. To kwestia gustu. Wydaje mi sie,ze nie jewtes osoba neutralna politycznie i Stad Twoj specjalny i stronniczy sposob cenzurowania.Oponia,ze watek "nie wnosi niczego nowego" nie miesci sie ani w regulaminie ani w nieetykiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
giwi Re: buahahhaha 13.03.06, 22:33 Ty nie bardzo rozumiesz o czym ja mówię. Twój udział w postach jest mikroskopijny, 99.9% treści Twojego postu to z reguły wklejony cudzy artykuł, często w całości albo w ogromnej części. Ciekawe wątki zostają i mają się dobrze, ale duża część spada na dół, jest to zwykła prasówka. Opinia, że nie wnosi niczego nowego mieści się w Netykiecie - stoi jak byk: nie powtarzaj tematów. Komentarze nie zawsze są. Dość często robisz tak, że w środek artykułu wstawiasz link, co ma sugerować, że pod linkiem cos tam napisałes. Potrafisz założyc ciekawe watki, jak chocby ten promowany o niewieście. Ale zobacz jak on wygląda, duży post napisane całkowicie przez Ciebie z przemyśleniami. To spowodowało ciekawą dyskusję. Tak samo watek dzisiejszy o dziecku z lodówki. To jest jedyny watek na ten temat i bardzo aktywny. A teraz zobacz dowolny wątek z wklejonym tekstem z powtórzonym tematem, większosc szybko leci na dół i przewaznie 3, 4 posty jednozdaniowe. Zapewniam Cię, że moje poglądy nie mają absolutnie żadnego związku z moją działalnością na forum. Niżej jest wątek Sceptyka, przeczytaj go sobie i wyciągnij wnioski. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=38334888 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gorby1 Re: buahahhaha IP: 68.87.76.* 13.03.06, 23:55 Niepotrzebnie mi dalas link do zarozumialego trolla sceptyka bioracego sie za glownego nadzorce GW i forumowiczow. Ani on ani jego oszolomskie poglady zupelnie mnie nie interesuja. Co do moich wklejek, to jak zauwazylas wybieram na ogol fragmenty tekstow,z ktorymi sie utozsamiam. Dlatego tez moj krotki komentarz najczesciej jest wystarczajacy. Co do nowosci w watak ? Zobacz sama ile jest ostatnio oszolomskiego plucia na Balcerowicza. Co te watki wnosza nowego ? Przeciez ci ludzie nie maja pojecia ani o ekonomii, ani o bankowosci. Oni pluja, bo tak im nakazano.Zauwaz tez, ze wiekszosc watkow pnie sie w gore dzieki bzdurnym komentarzom i bluzgom. Odpowiedz Link Zgłoś