Jabbur, czy nie odnosisz czasem wrażenia...

[zamek]

...że zajmujesz się czymś, co kompletnie do Ciebie nie pasuje i tak naprawdę
zupełnie nic nie rozumiesz z tego, co dzieje się na forum?
Znowu wypłaszczyłeś się przed przemkowa.bi. Znowu dałeś legitymację do
działania trollowi, spamerowi i wyjątkowo bezczelnemu podszywaczowi. Znowu
popisałeś się żenującym nieprofesjonalizmem. Jak długo jeszcze będziesz w tak
dyletancki sposób podchodził do swoich obowiązków?
Doprawdy, czas chyba na to, aby na forum pozostawić tylko tych, dla których
ono jest: obłudników, spamerów, przebierańców i Jabbura - króla nad nimi i ich
pierwszego obrońcę. Jak tak dalej pójdzie, to chyba zatęsknię za Messją.

[jabbur]

forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

[a_creep]

Dostałem od forum.abuse, że ta netykieta nie odnosi się do forum i łamanie jej,
nie łamie netykiety obowiązującej. Czy jest może gdzieś wersja oficjalna
netykiety, która obowiązuje na forum?

[Gość: balumbyd]

Aż prosi się także o doprecyzowanie w netykecie jakie to działania są spamem i
trolowaniem. Czy np: jest to codziennie podbijanie watków (watków w których
oktoś pisał 10, 13 dni temu) w celu wywołania niekorzystnego wrażenia o danym
mieście itd.
Netyketa i regulamin powinna odpwiadac na takie pytania. A także określic w
jaki sposób i w jakim czasie na pytania internautów powinni odpowiadac
adminstratorzy forum, jaka jest proceduta odwoławcza itd.

[a_creep]

> Aż prosi się także o doprecyzowanie w netykecie jakie to działania są spamem

Jest przynajmniej jeden przykład spamU:

"Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach."

Zdaniem forum.abuse (w tym przypadku roberta?) ta sama informacja w 10 miejscach
nie jest spamem.

[zamek]

Jesteś niezwykle wylewny. Tyle słów, szkoda, że od Ciebie ani jednego.
Może się wreszcie wytłumaczysz ze swojego pożałowania godnego postępowania?

I jeszcze jedno

[zamek]

Jestem na forum od lipca 2001 roku. Mam wrażenie, że dłużej od Ciebie. Masz
wygodną praktykę wymigiwania się od udzielania odpowiedzi przez linkowanie łącz
do forum.abuse czy netykiety. Jest to ewentualnie zrozumiałe wobec użytkowników,
którzy są na FGW pierwszy czy drugi raz. Ale wybacz, takie olewactwo względem
forumowiczów, którzy są tu od dawna i z wieloletniej codziennej praktyki znają
zasady, którymi Forum się kieruje, jest po prostu szczeniackie i bezczelne.
Jako aes Kętrzyna netykietę znam na pamięć. Na przyszłość odpisz mi pustym
postem. Będzie grzeczniej.

[bartoszcze]

> Jako aes Kętrzyna netykietę znam na pamięć.

Najwyższy czas ją zrozumieć zatem. I zacząć stosować.

PS. Przy Twoim stażu na forum, czas byłby już zauważyć, że nie ma FGW. Jest
Forum Gazeta.pl

PS2. Messja za Tobą nie zatęskni:D

[zamek]

Drogi kolego aesie, skoro z kolegi taki odważniak, że zarzuca mi niezrozumienie
i nieumiejętność stosowania Netykiety, to może ja poproszę punkcik po punkciku z
przykładami, gdzie to niby ja nie rozumiem i nie stosuję. Bo jeżeli chodzi o
Jabbura stosunek do Netykiety (który raczej ma więcej wspólnego z gwałtem niż
mizianiem), to odniosę się do dwóch punktów:

>Nie podszywaj się pod innych.
Jeżeli przemkowa.bi nie jest podszywką pod przemkowa.b, to, przepraszam, czym
jest? Czy jabburi byłby podszywką pod jabbur, czy nie? Ewidentnie taką podszywką
jest, już przez to łamie netykietę, nie ma dla przemkowa.bi (nie odmieniam, bo
to facet) miejsca na forum nawet na jedną literkę. A jabbur się płaszczy i w
zębach odnosi przemkowa.bi wątki słusznie wykasowane przez moderatorki na
Modzie. Kompromitacja i skandal.

>Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
>krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
>działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.
Wypisz wymaluj - przemkowa.bi. Zajmuje się wyłącznie jątrzeniem, krytykowaniem i
dokuczaniem. Powinno się go ignorować - zgodnie z tym, co napisano powyżej. Co
robi sam najważniejszy opiekun forum? Też opisałem wyżej. Czy jabbur nadaje się
na zajmowane stanowisko? W żadnym wypadku, gdzyż jego działania nie mają ani
krzty wspólnego z Netykietą, którą to się tak rączo wyręcza w korespondencji ze mną.

Zatem moje drogie bartoszcze będzie łaskawe adresować pretensję do właściwego
rozmówcy, chyba że wyciągnie jakąś argumentacje, a nie tylko bedzie sypało
uogólnieniami. Że ja się z robiącymi na forum bajzel nie pieszczę - wiem, mam
tego świadomość. Z tego powodu nie startowałem na aesa Łodzi, bo pewnie byłbym
za surowy. Ale tu obowiązują zasady. Wszyskich. Ciebie, jabbura, przemkowa.b,
przemkowa.bi i mnie. A kto ich nie stosuje, niech nie korzysta z internetu.

[mrug]

Bo przemkowa.bi ma po prostu znajomych...
Ot, i całe wyjaśnienie...

[bartoszcze]

zamek napisał:

> Drogi kolego aesie, skoro z kolegi taki odważniak, że zarzuca mi niezrozumienie
> i nieumiejętność stosowania Netykiety, to może ja poproszę punkcik po punkciku
> z
> przykładami, gdzie to niby ja nie rozumiem i nie stosuję.

Znam Twoją twórczość tylko z FoM i FoF. Jest tu wystarczająco wiele przykładów
zachowań co najmniej na granicy Netykiety. Jeżeli zapomniałeś co pisałeś, to
użyj wyszukiwarki swoich postów.

>
> >Nie podszywaj się pod innych.
> Jeżeli przemkowa.bi nie jest podszywką pod przemkowa.b, to, przepraszam, czym
> jest? Czy jabburi byłby podszywką pod jabbur, czy nie?

Nie. Jak na "weterana", zasady uznawania nicków za podszywki znasz słabiutko.
Podpowiem tylko, że podszywką byłby nick "zarnek".

> >Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
> >krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
> >działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.
> Wypisz wymaluj - przemkowa.bi. Zajmuje się wyłącznie jątrzeniem, krytykowaniem
> i
> dokuczaniem. Powinno się go ignorować - zgodnie z tym, co napisano powyżej.

Trolla się ignoruje, kiedy trolluje. Kiedy przestaje trollować, jest normalnym
użyszkodnikiem. To też elementarz. Może już za długo czytasz tę Netykietę, i
zacząłeś zapominać?

[allegro.con.brio]

> Znam Twoją twórczość tylko z FoM i FoF. Jest tu wystarczająco wiele przykładów
> zachowań co najmniej na granicy Netykiety. Jeżeli zapomniałeś co pisałeś, to
> użyj wyszukiwarki swoich postów.

Zwykle nie jest to łamanie czegośtam, a zwykła bufonada. Tyle że jeśli się to
błyskawicznemu wytknie, post znika (mi wycięto przynajmniej dwa razy i to w
takim kontekście, iż to co napisałem wydawać by się mogło rzeczą oczywistą).

[zamek]

allegro.con.brio napisał:

> Zwykle nie jest to łamanie czegośtam, a zwykła bufonada. Tyle że jeśli się to
> błyskawicznemu wytknie, post znika (mi wycięto przynajmniej dwa razy i to w
> takim kontekście, iż to co napisałem wydawać by się mogło rzeczą oczywistą).
Może Netykietę złamałeś i dla tego post odfrunął, co? ;)

*dlatego

[zamek]

Kurczę, już orty sadzę ;)

[Gość: allegro.con.brio]

> Może Netykietę złamałeś i dla tego post odfrunął, co? ;)

Taaa, napisałem jedynie że jesteś nadęty bufon. Okrasiłem to co *najwyżej*
jednym epitetem. Może poleciał za to że był mało odkrywczy? Nie wiem...

[zamek]

A czytałeś poniższy punkt?

"Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców."

[Gość: allegro.con.brio]

> "Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców."

Ale Ty nie byłeś/jesteś moim rozmówcą, tylko nadętym bufonem. Oczywiście Twoje
wypowiedzi do których się odnosiłem, stanowiły najlepszy tego dowód. Za jednym
razem zastanawiałem się jaką logiką kierował się czerwony usuwając mojego
posta, a zostawiając Twoją wypowiedź. Wypowiedź, która stanowić mogła by
elementarny przykład obrażania i personalnego atakowania swoich rozmówców.

Ciekawy tytuł

[spostrzegawczy]

> A czytałeś poniższy punkt?
>
> "Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=391&w=41374794&a=41467826

[zamek]

bartoszcze napisał:
> Znam Twoją twórczość tylko z FoM i FoF. Jest tu wystarczająco wiele przykładów
> zachowań co najmniej na granicy Netykiety. Jeżeli zapomniałeś co pisałeś, to
> użyj wyszukiwarki swoich postów.
Czyli znowu suniemy ogólnikami. A do tego jeszcze odwracamy kotka ogonem.
Śmiechu warte.
> Nie. Jak na "weterana", zasady uznawania nicków za podszywki znasz słabiutko.
> Podpowiem tylko, że podszywką byłby nick "zarnek".
Przy takiej interpretacji tekst Netykiety odnosnie podszywek jest martwy.
Ktokolwiek interpretuje go w taki sposób, nie ma pojęcia o moderowaniu forów
internetowych.
> Trolla się ignoruje, kiedy trolluje. Kiedy przestaje trollować, jest normalnym
> użyszkodnikiem.
Tyle, że przemkowa.bi trolluje nadal. Ale, jak słusznie mrug zauważył powyżej,
pewnie ma dobrych znajomych. Ja dodam tylko, że zawsze będzie swój swojego popierał.

[bartoszcze]

zamek napisał:

> bartoszcze napisał:
> > Znam Twoją twórczość tylko z FoM i FoF. Jest tu wystarczająco wiele przyk
> ładów
> > zachowań co najmniej na granicy Netykiety. Jeżeli zapomniałeś co pisałeś,
> to
> > użyj wyszukiwarki swoich postów.
> Czyli znowu suniemy ogólnikami. A do tego jeszcze odwracamy kotka ogonem.
> Śmiechu warte.

Kiedy czytałem Twoje posty, nie było mi do śmiechu. Zresztą nawet zwracałem Ci
uwagę. W każdym razie nie będę marnował czasu na szukanie w starych wątkach
Twoich wypowiedzi, których powinieneś się wstydzić.

> Przy takiej interpretacji tekst Netykiety odnosnie podszywek jest martwy.
> Ktokolwiek interpretuje go w taki sposób, nie ma pojęcia o moderowaniu forów
> internetowych.

LOL
Tebe, Jabbur, to do Was było:)
W każdym bądź razie, czy Ci się to podoba, czy nie, taka jest przyjęta na Forum
interpretacja Netykiety. Mogę jedynie ponownie z politowaniem popatrzeć na Twoją
biegłość w tym zakresie, zwłaszcza że temat nieraz był na FoM i FoF.

> > Trolla się ignoruje, kiedy trolluje. Kiedy przestaje trollować, jest norm
> alnym
> > użyszkodnikiem.

> Tyle, że przemkowa.bi trolluje nadal. Ale, jak słusznie mrug zauważył powyżej,
> pewnie ma dobrych znajomych. Ja dodam tylko, że zawsze będzie swój swojego popi
> erał.

Uff. I jeszcze zaczynasz popadać w teorie spiskowe. Zapewne rzeczona
użytkowniczka krewną Wandy Rapaczynski jest:)))

[mrug]

Odnośnie przemkowej.bi i jego trollizmu, tudzież ewentualnych związków z
establishmentem forumowym zapraszam na forum Kraków. Tam przemkową.bi wszyscy
znają i kochają. Teraz jest na pewno szczęśliwy mogąc czytać całą dyskusję, ale
trudno, bądźmy miłosierni, niech facet też coś ma z życia...
Swoją drogą, jak rozumiem, nie masz najmniejszego pojęcia kim jest przemkowa.bi,
co nie przeszkadza Ci z dużą intensywnością brać udział w dyskusji na jego
temat. I to jeszcze w roli jego adwokata. Nie sądzę, żeby w tym przypadku
przyświecała Ci idea samarytaństwa i szeroko pojętego miłosierdzia. Po prostu
dajesz upust swojej ewentualnej niechęci do jednego z dyskutantów. A to już są
niskie pobudki.
Ale oczywiście, mogę się mylić...

[bartoszcze]

Temat przemkowej.bi na tyle sie tu już przejawiał, że wiem o co/kogo chodzi:)

I jeżeli uwaznie przeczytasz moją wcześniejszą wypowiedź, to zauważysz, że nie
bronię jej/jego trollowania. Stwierdzam jedynie, że - wbrew poglądom pewnego
aesa - nawet troll, kiedy akurat nie trolluje, tylko zadaje konkretne pytanie w
konkretnej sprawie, ma prawo liczyć na takie samo potraktowanie, jak użytkownik
nieskazitelny. Nie każda bowiem wypowiedź nawet najbardziej znanego trolla jest
z definicji trollowaniem. Liczy się treść, nie osoba. I tej zasady będę bronił
nawet w odniesieniu do moich wrogów. A że zamek tego nie pojmuje - to jedynie
potwierdza trafność negatywnej oceny jego kwalifikacji jako aesa.

[mrug]

Jak rozumiem, na tej zasadzie tolerowana no forum jest armia 12 siurów?
Bo on też czasami zadaje całkiem normalne pytania...

[jureek]

mrug napisał:

> Jak rozumiem, na tej zasadzie tolerowana no forum jest armia 12 siurów?
> Bo on też czasami zadaje całkiem normalne pytania...

Niezły z Ciebie demagog. Co za porównanie.
Jura

[mrug]

Pytanie retoryczne, czy lepsze jest epatowanie obrzydliwościami, czy doszenie
gdzie popadnie...Sprawa gustu...
A i pewną konsekwencję Administracji w niebanowaniu da się tutaj wyczuć.

[jureek]

mrug napisał:

> Pytanie retoryczne, czy lepsze jest epatowanie obrzydliwościami, czy doszenie
> gdzie popadnie...

Czy przez "donoszenie gdzie popadnie" rozumiesz zgłoszenie skargi przełożonym
moderatorów?
Jura

[mrug]

Jego działalność na forum Kraków ograniczała się prawie tylko li wyłącznie do
donoszenia, o przepraszam...zgłaszania nieprawidłowości Administracji. Spytaj
proszę na krakforum o "kwity", albo "zrzuty".
PS A tutaj jest próbka jego twórczości, kiedy pisał jako kobieta. Do czasu
zdemaskowania...
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=35753672&a=35753672
W tym całym zamieszaniu wystarczyłaby odrobina dobrej woli ze strony
Administracji, której niestety brak. Nazwiesz to spiskową teorią dziejów, ale
najprostszym wytłumaczeniem jest to, że po prostu przemkowa.bi ma jakieś chody...

[genoveva]

Prawdę mówiąc nie rozumiem tego przykładu. Widzę, że autor/autorka wątku
zamieścił(a) opinię nt. PIS, z którą można się zgodzić lub nie, natomiast
zamiast dyskusji o skuteczności rządu, roztrząsana jest głównie kwestia
trollowania i osoby wątkodawcy.

[mrug]

Przemkowa.bi w początkach swojej działalności pisał jako kobieta. Do czasu
zdemaskowania. Oczywiście, to samo w sobie nie jest niczym niezgodnym z
netykietą i regulaminem. Dyskryminowanie kogoś z powodu jego braku tożzamości
płciowej jest ze wszech miar naganne...
Pytanie tylko jaki cel to miało?
Może chodziło, o zgrozo, o jak największe zmylenie czytelników i
uwiarygodnienie, że jest się pradziwą przemkową.b?! Ale to oczywiście, tylko
takie luźne przypuszczenie...

[jureek]

mrug napisał:

> Jego działalność na forum Kraków ograniczała się prawie tylko li wyłącznie do
> donoszenia, o przepraszam...zgłaszania nieprawidłowości Administracji. Spytaj
> proszę na krakforum o "kwity", albo "zrzuty".

A więc jednak słusznie przypuszczałem, co nazywasz donoszeniem.
Wiem, co to są "zrzuty". To jedyny sposób, w jaki użytkownik, jeśli jest
wystarczająco szybki oczywiście, może udowodnić, że coś niesłusznie wycięto.

> PS A tutaj jest próbka jego twórczości, kiedy pisał jako kobieta. Do czasu
> zdemaskowania...
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=35753672&a=35753672

Nie bardzo rozumiem, co chcesz pokazać tym linkiem. Ze jego/jej propisowskie
poglądy polityczne nie pasują większości forumowiczów krakforum? Ja też nie
jestem zwolennikiem PiS, ale nie oznacza to, że miałbym odbierać pisiorom prawo
wypowiadania się.

> W tym całym zamieszaniu wystarczyłaby odrobina dobrej woli ze strony
> Administracji, której niestety brak. Nazwiesz to spiskową teorią dziejów, ale
> najprostszym wytłumaczeniem jest to, że po prostu przemkowa.bi ma jakieś > >chody.

Jak widzę, w głowie nie może Ci się pomieścić, że administracja pozwala pisać
komuś tak powszechnie nielubianemu. Aż doszukujesz się wcale nie najprostszych
rozwiązań o jakichś chodach. Bo najprostszym rozwiązaniem jest przyjęcie zasady,
że na forum publicznym może pisać każdy, niezależnie od tego, czy jest lubiany,
czy nielubiany przez nawet 99% forumowiczów.
Jura

[mrug]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=41703833&a=41899637

[zamek]

bartoszcze napisał:

> Kiedy czytałem Twoje posty, nie było mi do śmiechu. Zresztą nawet zwracałem Ci
> uwagę. W każdym razie nie będę marnował czasu na szukanie w starych wątkach
> Twoich wypowiedzi, których powinieneś się wstydzić.
Owszem, specjalizowałeś się w mentorstwie z pozycji starszego brata. Nadal
nieźle się czujesz w tej roli. Na forum nie ma żadnej mojej wypowiedzi, której
bym się dziś wstydził, bo takich po prostu nie publikuję. A póki co nie Ty
decydujesz, za co ja mam sie wstydzić. Zrozumiał?
> LOL
> Tebe, Jabbur, to do Was było:)
> W każdym bądź razie, czy Ci się to podoba, czy nie, taka jest przyjęta na Forum
> interpretacja Netykiety. Mogę jedynie ponownie z politowaniem popatrzeć na Twoją
> biegłość w tym zakresie, zwłaszcza że temat nieraz był na FoM i FoF.
Owszem, to było także do Jabbura (nie wiem, jak sprawę traktuje Tebe, nie
szukałem jego wypowiedzi na ten temat). Już nieraz wspominałem, że swoją pracę
należy traktować profesjonalnie. Jabbur jest przeraźliwym dyletantem,
lekceważącym forumowiczów. Przykład przemkowa.bi, automatycznie sklasyfikowanego
jako "nie-podszywka" (i odtąd cokolwiek onże zrobi, to już Roma locuta, causa
finita), jest jednym z bardziej ewidentnych.

[bartoszcze]

zamek napisał:

> Owszem, specjalizowałeś się w mentorstwie z pozycji starszego brata. Nadal
> nieźle się czujesz w tej roli. Na forum nie ma żadnej mojej wypowiedzi, której
> bym się dziś wstydził

Masz rację. Wstyd to sprawa indywidualna, oczywiście. Niektórzy nie wstydzą się
niczego, co zrobili, i niekoniecznie dlatego, że postępują jak należy.


> Jabbur jest przeraźliwym dyletantem, lekceważącym forumowiczów. Przykład
> przemkowa.bi, automatycznie klasyfikowanego
> jako "nie-podszywka" (i odtąd cokolwiek onże zrobi, to już Roma locuta, causa
> finita), jest jednym z bardziej ewidentnych.

Bardzo ładnie się kompromitujesz. Zasady klasyfikowania podszywek jako
niedopuszczalne pamiętają co najmniej Maas:), ale zapoznać się z nimi dla
Ciebie za trudno jest.

[zamek]

Jeżeli nie dociera do bartoszczego, to powtórzę, iż nie życzę sobie pod żadnym
pozorem, aby mnie pouczał, jak należy postępować. I proszę to sobie zapamiętać
raz na zawsze.
Skoro zasady klasyfikowania podszywek pozwalają na bezkarne grasowanie kreatur
typu przemkowa.bi, znaczy to, iż są błędne i nie przewidują wszystkich możliwych
przypadków, a zatem należy jak najszybciej zmienić albo te zasady, albo
administratorów forum.

[jureek]

Zapytanie żartobliwe, czy komuś nie odbija, jeśli wydaje krocie na ciuchy to
obrażanie, ale nazwanie kogoś kreaturą obrażaniem już nie jest. Ot, logila kalego.
Jura

[zamek]

Cóż, poziom rozmowy wyznaczył przemkowa.bi, porównując pewne gremium do chorych
psychicznie. Ponieważ uważam, iż ktoś używający takich porównań - nawet w
żartach - jest nikczemny, nie będę udawał, iż jest fajny i sympatyczny, tylko mu
to powiem, prawda?

[jureek]

zamek napisał:

> Cóż, poziom rozmowy wyznaczył przemkowa.bi, porównując pewne gremium do chorych
> psychicznie. Ponieważ uważam, iż ktoś używający takich porównań - nawet w
> żartach - jest nikczemny, nie będę udawał, iż jest fajny i sympatyczny, tylko m
> u
> to powiem, prawda?

Między nazwaniem kogoś kreaturą, a powiedzeniem, że jest fajny i sympatyczny,
jest jeszcze całe spektrum określeń, w tym również takich nieobraźliwych, a
oddających to, co się myśli. Jeśli tego nie rozumiesz, to sorry, ale nie wiem,
jak zostałeś aesem.
Jura

[bartoszcze]

Jeżeli do schlossa nie dociera, to napiszę jaśniej: nie zajmuję się pouczaniem
go (od tego ma lub miał rodziców i nauczycieli), a jedynie komentuję i oceniam
to, co napisał. Jak sobie nie życzy, może nie pisać. Albo mnie wygasić:)

PS. Zmiana forum definitywnie uwolni schlossa od problemu przemkowej.bi. I schluss:)

[zamek]

To, że schloss się odwróci od problemu, to nie znaczy, że problem zniknie.
Proszę, ulituj się i mnie stąd nie wyganiaj ;)
Nikogo nie wygaszam, a nawet zapomniałem sobie przemkowa.bi wyszarzyć ;)
Ale tego Katona to sobie mógłby bartoszcze wyłączyć...

[bartoszcze]

Podałem Ci tylko trzecie mozliwe rozwiązanie:) Decyzji nie sugeruję.

'błyskawiczny' kąsa

[Gość: allegro.con.brio]

> Jabbur jest przeraźliwym dyletantem, lekceważącym forumowiczów.

łapsko które go karmi.

[zamek]

Ciekawa teoria. Niby w jaki sposób jabbur mnie karmi? Rozwiniesz?

[Gość: allegro.con.brio]

zamek napisał:

> Ciekawa teoria. Niby w jaki sposób jabbur mnie karmi? Rozwiniesz?

To była oczywiście przenośnia.

Jak karmi? Dostałeś w łapska nożyczki, czerwony kubraczek i dostęp do
informacji do których pozostali użytkownicy nie mają.

[zamek]

Gość portalu: allegro.con.brio napisał(a):

> Jak karmi? Dostałeś w łapska nożyczki,
Dostałem.
> czerwony kubraczek
Nie dostałem.
> i dostęp do informacji do których pozostali użytkownicy nie mają.
Nie dostałem.
Jak sądzisz, domagać się? ;)
PS. Kłaniaj się ode mnie Marcie J. z Filharmonii Dolnośląskiej.

[allegro.con.brio]

zamek napisał:

> Jak sądzisz, domagać się? ;)

Ani się waż.

> PS. Kłaniaj się ode mnie Marcie J. z Filharmonii Dolnośląskiej.

O, szerokie kontakty widze. Nono, za rok spodziewam się uszanowań dla samej Zuzi
D. ;)

nieśmiało się wtrącę

[yavorius]

że przemkowa.bi nie jest podszywką pod przemkowa.b

Bo czy asia22 jest podszywką pod asię23 czy jednak jest na odwrót?

Yavorianie miły,

[zamek]

owszem, jest. Nick jest zblizony, został założony po przemkowej.b, a do tego
specjalizuje się w dokuczaniu na forach, na których przemkowa.b jest aktywna.
Gdyby asia23 zachowywała się tak wobec asia22, również byłaby podszywką.
Z pozdrowieniami :)

[genoveva]

Nie masz racji. Jeżeli chodzi o definicję podszywek, to jest ona jasno i
jednoznacznie sprecyzowana (tak jak lubię):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=33870307&a=33875441
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=33870307&a=33878723
Poza tym nie bardzo Cię rozumiem. Moim zdaniem to chwalebne i godne podziwu, że
Jabbur potrafi się wznieść ponad i zwraca się z szacunkiem do forumowiczów
nawet jeśli są trollami, podszywkami, czy jeszcze czymś innym. Wszak to postawa
godna naśladowania, a Ty masz mu za złe ?

[Gość: balumbyd]

Ciekawe na forum bydgoskim zniszczono lub próbowano zniszczy nicki a_weidro,
lewsky, ethanak poprzez prestawianie literek. I czy ktoś reagował ?

[barrin]

> Nie masz racji. Jeżeli chodzi o definicję podszywek, to jest ona jasno i
> jednoznacznie sprecyzowana (tak jak lubię) [...]

Zasadnicze pytanie brzmi, czy zasady mowiace, ze "1" zamiast "l", "rn" zamiast "m" itp sa jedynymi
wyznacznikami, czy dany nick jest podszywka (i wtedy jednoznacznie mozna okreslic kazdy nick jako
podszywke lub nie), czy tez sa jedynie wskazowkami, ktorymi nalezy sie kierowac, ale ktore nie
okreslaja calego katalogu ewentualnych podszywek. Na portalu gazety funkcjonuje pierwsza opcja, ale
ja prywatnie sklaniam sie ku drugiej opinii. Uwazam tez, ze przy ocenie danego nicka jako podszywki
badz nie, powinny rowniez decydowac takie rzeczy jak chocby okolicznosci jego powstania, dzialania
takiej osoby pod poprzednim (alternatywnym) nickiem oraz pod tym 'nowym', sytuacja na forum, gdzie
wszystko sie zaczelo, i chyba przede wszystkim opinia osoby, pod ktora ktos sie podszywa. Niestety sa
to rzeczy w duzej mierze uznaniowe i trzeba zaufac (to chyba najwieksza przeszkoda) wtedy w zdrowy
rozsadek osoby, ktora zajmie sie ich ocena...

A wracajac jeszcze do wyswiechtanego przykladu, czy asia23 jest podszywka asi22...:) A czy jesli na
forum Auto-moto pisuje sobie, zalozmy, "wiemy15", na forum kraj "wierny15" i kiedys spotkaja sie na
forum sportowym ...? nawiazujac do ogolnie znanych zasad, wierny jest podszywka . A jesli na forum
Kobieta asia22 prowadzi wieczorem dyskusje z jakas forumowiczka, wchodzi rano, zeby ja
kontynuowac i widzi, ze "paleczke" przejela asia23 i teraz ona dyskutuje, korzystajac z nieuwagi drugiej
osoby ? Moznaby sie tak przerzucac przykladami.

ad. Genoveva

[zamek]

genoveva napisała:

> Poza tym nie bardzo Cię rozumiem. Moim zdaniem to chwalebne i godne podziwu, że
>
> Jabbur potrafi się wznieść ponad i zwraca się z szacunkiem do forumowiczów
> nawet jeśli są trollami, podszywkami, czy jeszcze czymś innym. Wszak to postawa
>
> godna naśladowania, a Ty masz mu za złe ?
Nie mam mu za złe kultury osobistej, skądże. Posługiwanie się nią jest zaiste
godne pochwały. Natomiast nie jestem w stanie zaakceptować sytuacji, w której
jabbur ustępuje wobec trolla i przywraca wątek, który jest kontynuacją jego
trollowskiej działalności, gdyż ma za zadanie ośmieszyć użytkowniczki forum
Moda. Przemkowa.bi potem obraca wszystko w żarciki, ale sens pozostaje czytelny
i wpisuje się w jego stałą, haniebną działalność.
Pozdrawiam :)

[genoveva]

zamek napisał:

> Natomiast nie jestem w stanie zaakceptować sytuacji, w której
> jabbur ustępuje wobec trolla i przywraca wątek, który jest kontynuacją jego
> trollowskiej działalności, gdyż ma za zadanie ośmieszyć użytkowniczki forum
> Moda. Przemkowa.bi potem obraca wszystko w żarciki, ale sens pozostaje
czytelny
> i wpisuje się w jego stałą, haniebną działalność.
> Pozdrawiam :)

Doprawdy nie rozumiem, co Ci się nie podoba w tym wątku, ot prezentuje dość
powszechny, zazwyczaj męski punkt widzenia.
A teraz wróćmy do kwestii podszywek. Zasady ich określania, może nie są
idealne, ale są – i dziwne by było gdyby nagle, bez ostrzeżenia, administracja
przestała się do nich stosować. Zatem skoro nick wątkodawcy został uznany za
dopuszczalny, a post nie narusza netykiety, dlaczego administracja miałaby go
nie zwrócić?
Bo podejrzewa autora o niecne cele ? Bo nie lubi go/jej? Bo to obciach przyznać
komuś takiemu rację? To byłby dopiero szczyt nieprofesjonalizmu :D
Pozdrawiam :)

[zamek]

Jeżeli poczytamy odnośny post, dowiemy się, iż
zdaniem autora użytkowniczki forum Moda są "chore", "bije im" i że nie ma tam
dziewczyn "normalnych". Owszem, są emotikonki. Uśmiechy. Nie przymrużone oczy,
co sugerowałoby dystans do wypowiedzi. A zatem przemkowa.bi naprawdę tak myśli,
jak pisze, ergo obraża współpiszców. Post narusza netykietę i został przez
moderatorki usunięty jak najbardziej prawidłowo, a przywrócony z co najmniej
mętnych powodów. Być może wyraża on powszechny męski punkt widzenia, ale
sformułowania nie stają sie przez to mniej obraźliwe.
Nie chodzi o to, by przestać się stosować do zasad odnośnie podszywek, tylko aby
te zasady skutecznie zmodyfikować, tak aby przystawały one do sytuacji, a nie do
wygodnego dla administratorów schematu. Wobec notorycznego nękania przemkowej.b
przez przemkowa.bi ta pierwsza jest zupełnie bezradna, mało tego,
administratorzy interweniują na korzyść natręta.
Pozdrowienia :)

[genoveva]

zamek napisał:

> Jeżeli poczytamy odnośny post, dowiemy się,
iż
> zdaniem autora użytkowniczki forum Moda są "chore", "bije im" i że nie ma tam
> dziewczyn "normalnych". Owszem, są emotikonki. Uśmiechy. Nie przymrużone oczy,
> co sugerowałoby dystans do wypowiedzi. A zatem przemkowa.bi naprawdę tak
myśli,
> jak pisze, ergo obraża współpiszców.

Nie mogę się zgodzić z taką interpretacją. Zwróć uwagę, że są to pytania, na co
wskazuje konstrukcja zdań – każde z nich zaczyna się od czy. Pytania zostały
dodatkowo złagodzone uśmieszkami, co sugeruje, że autor nie zadaje ich na
serio. Moim zdaniem post jest OK i słusznie został przywrócony.
Pozdrawiam :)

[mrug]

Ech...kilkudziesięciu ludzi uważa, że przemkowa.bi jest trollem, tylko nie
Administracja...
To może ja dam przykład. Nagminne swego czasu zakładania wątku o nartach w
PACZÓŁKOWICACH. Troll nie reagował na zwróconą uwagę, że chodzi o PACZÓŁTOWICE.
Wniosek: kilku ludzi nie skojarzyło z kim ma do czynienia i utożsamiło
przemkową.b z durnym trollem.

[genoveva]

Cóż mogę napisać ? Nie wiem, czy zwróciłeś uwagę, jak ostrożnie administracja
używa określenia troll w odniesieniu do konkretnego nicku - nie napisze, że
ten, czy tamten jest trollem, co najwyżej, że ktoś trolluje.
Nie kwestionuję całego 'dobrobku' Przemkowej.bi, jednak ocenie powinny podlegać
poszczególne komentarze, a nie ich autorzy.

[skks]

dziś ktoś mi pokazał ten wątek:(
I mam uwagi:

Przemkowa.bi to kawał spamera, trolla i do tego szantażysty.
Ma gnoj jakiegoś popieracza w Gazecie i mu wszystko wolno.
Spamować, podzywać, szkalować.

[jureek]

skks napisał:

> dziś ktoś mi pokazał ten wątek:(
> I mam uwagi:
>
> Przemkowa.bi to kawał spamera, trolla i do tego szantażysty.
> Ma gnoj jakiegoś popieracza w Gazecie i mu wszystko wolno.
> Spamować, podzywać, szkalować.

Widocznie Ty też masz jakiegoś popieracza, bo jakoś jeszcze nikt nie usunął
Twojego powyższego szkalowania.
Jura

[jureek]

mrug napisał:

> Ech...kilkudziesięciu ludzi uważa, że przemkowa.bi jest trollem, tylko nie
> Administracja...

A miliony much żrą to co żrą, więc chyba nie mogą się mylić.
Takie argumenty, że "kilkudziesięciu uważa" nie przekonują mnie wcale. To logika
linczu, a nie logika prawa. Miliony Niemców uważało, że wszystkiemu winni są
Zydzi i co z tego?

> To może ja dam przykład. Nagminne swego czasu zakładania wątku o nartach w
> PACZÓŁKOWICACH. Troll nie reagował na zwróconą uwagę, że chodzi o PACZÓŁTOWICE.
> Wniosek: kilku ludzi nie skojarzyło z kim ma do czynienia i utożsamiło
> przemkową.b z durnym trollem.

Bardzo źle świadczy to o umiejętności czytania tych kilku ludzi, którzy nie
skojarzyli.
Jura

[zamek]

jureek napisał:

> Bardzo źle świadczy to o umiejętności czytania tych kilku ludzi, którzy nie
> skojarzyli.

Owszem, ale rzecz w tym, że gros użytkowników forum czyta nieuważnie. Rzut oka
na nick bez kontroli, czy i na ile różni się od tego nicka, który znamy i
którego obecności oczekujemy. I na tym właśnie żerują trolle.
(Yavo, ten post to także odpowiedź dla Ciebie :) )
Pozdrawiam :)

[jureek]

zamek napisał:

> jureek napisał:
>
> > Bardzo źle świadczy to o umiejętności czytania tych kilku ludzi, którzy n
> ie
> > skojarzyli.
>
> Owszem, ale rzecz w tym, że gros użytkowników forum czyta nieuważnie.

Nie przejmowałbym się opinią kogoś, kto czyta forum nieuważnie. Ale masz rację,
wielu użytkowników rzeczywiście czyta forum nieuważnie, a jeden moderator to
wręcz przyznał się, że w ogóle nie czyta postów, na które odpowiada. W tej
sytuacji podszywki odgrywają pewną pozytywną rolę. Edukują takich nieuważnych
czytaczy w stronę uważniejszego czytania.
Jura

[mrug]

A na jakiej zasadzie bazują wszystkie podszywki?!
Właśnie na takiej, że ktoś nie zobaczy, że ma do czynienia z "rn", zamiast "m",
".b", zamiast "bi". Wyznacznikiem podszywki powinno być to, który nick pojawił
się wcześniej i czy dane osoby pisują na tym samym forum.
Jak wytłumaczysz, że przemkowa.bi pisuje dokładnie na tych samych forach gdzie
przemkowa.b? Facet, a tak się mu podoba moda, że musi dać upust swoim
zainteresowaniom na forum tematycznym?
Poza tym, jeśli chodzi o przemkową.b to, o ile pamiętam, miała całe mnóstwo
podszywek, bazujących właśnie na podmianie, bądź dodaniu jednej litery. I
wszystkie zniknęły. A więc w tych przypadkach się dało, a teraz jakoś nie...

[genoveva]

Cóż, gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania ;) Mogę tylko podpisać się pod tym,
wszystkimi kończynami:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=41703833&a=41889056

Zamku miły,

[yavorius]

Ja jednak obstaję przy swoim. Czymś innym jest podszywka typu zamek a zarnek, a
czym innym przemkowa.b a przemkowa.bi. Trzeba by mieć z -19 dioptrii, by nie
zauważyć owego "i" na końcu...

[zamek]

Wciąż oczekuję odpowiedzi adresata pierwszego postu, bo link do Netykiety taką
odpowiedzią nie jest. Wszak Jabbur w tym wątku nie odpisał od siebie ani słowem.

[Gość: allegro.con.brio]

zamek napisał:

> Wciąż oczekuję odpowiedzi adresata pierwszego postu, bo link do Netykiety taką
> odpowiedzią nie jest. Wszak Jabbur w tym wątku nie odpisał od siebie ani
słowem


Teoretycznie, według netykiety (tfu), powinieneś napisać do Jabbura maila w tej
sprawie (patrz: któryś tam z punktów tzw. netykiety). Wszak interesuje Cię
jakie Jabbur odnosi wrażenie. Napisz maila i zapytaj.

[genoveva]

Nie odpisał, bo widzi, że użytkownicy wiedzą lepiej, co powinien odpowiedzieć ;D

Tutaj bardzo ładna geneza powstania...

[mrug]

...zjawiska jakim jest "przemkowa.bi":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=35563403&a=35616968
A i polecam przeczytanie całego wątku zwolennikom netykiety.

[mrug]

Aha...a powiedzcie mi Admini Drodzy, na jakiej zasadzie została skasowana
"iinezja21", będąca podszywką "inezja21"?
Bo przecież, że sparafrazuję jednego z forumowiczów, trzeba mieć z - 19
dioptrii, żeby nie zobaczyć dodatkowegi "i"...

[przemkowa.b]

Nie została skasowana...
Wszystkie te nicki tworzy wciąż ta sama osoba.
Notabene - odpowiem wam moi drodzy, dlaczego przemkowej.bi działania są tak
skuteczne: otóż, znana jest sprawa messji która sama ma kilkadzisiąt wersji
swojego nicka, ale to zawsze ONA. Ktoś może przypuszczać, że bi to po prostu
nie jest inna wersja przemkowej.b, że to nie ona sama założyła.
Jest faktem, że przemkowa.bi pod różnymi nickami usiłuje za mną chodzić
wszędzie, na kraków, na modę, wszędzie robiąc z siebie idiotę, robi MI czarny
PR, bo jak napisał zamek, wielu forumowiczów czyta forum nieuważnie, nie
dociera do nich ani to, że ja zawsze piszę z sygnaturką i wizytówką, bez błędów
ortograficznych i interpunkcyjnych, a on zupełnie inaczej. Że moje posty są
postami kobiety, a z jego postów testosteron leje się strumieniami, o ile można
to tak symbolicznie nazwać.
JEŚLI NIE WIDZICIE TEGO, ŻE ZŁOŚLIWIE POWSTAŁ ON PO TO, BY MI ROBIĆ CZARNY PR
JESTEŚCIE ŚLEPI I GŁUSI. Proponuję wrzucić do wyszukiwarki nastepujące nicki:
iinezja21
prrzemkowa.b
przemkowa.p
przemkowa.d
przemikowa.b
przemkowa.bi wreszcie
proponuję porównać ilość postów
i następnie, jeśli dalej nie wdzicie, że trolluje i sieje zamęt oraz że się
pode mnie podszywa, proponuję stanąć w odległości 20 cm od ściany i robić
szybkie skłony raz po raz. Może to pomoże bo ja nie mam już siły tłumaczyć, że
czarne jest czarne a białe białe.

[Gość: aha...]

człowiek, który kryje się za nickiem przemkowa.bi ma naturalnie prawa jak każdy
na forum.
Ale wytłumaczcie mi do jasnej cholery, dlaczego po prostu nie wymyśli sobie
innego nicka? Zwłaszcza że przyznaje się do tego, że nie jest kobietą? więc po
co mu ten nick? Bo o ile wiadomo, merytorycznie, przemkowa. b jest po prostu
dziewczyną przemka. Zrozumiałe więc z jej strony bronić tego nicka, jako jej
tożsamości - ktoś, kto wymyśla podobnego, po prostu jest złodziejem, kradnie
rożsamość. Szarga też imię jej i imię jej faceta. To chyba logiczne?
Pisząc pod innymi nickiem, mógłby sobie [pisać bzdury jakieby chciał. ale
pisząć pod nickiem przemkowa.bi psuje - CELOWO, CO DO TEGO NIE MA WĄTPLIWOŚCI -
opinię przemkowa.b. I jako taki NIE MA PRAW na forum.

Myślę że przemkowa.b = przemkowa.bi

[Gość: maciek]

Coś mi sie wydaję że robisz sobie PR i że to Ty jesteś przemkową.bi, zerknąłem
na posty przemkowej.bi i twoje z tego co widzę to Ty siejesz zamęt może daj
linka gdzie ta BI coś od Ciebie chce ? a nie siej zamęt , pokaż gdzie Cie
obraża ? Z tego co widzę to ta przemkowa.bi mądrze pisze

[przemkowa.b]

Idźże bajoku.

[Gość: don pedro]

Faktycznie dziewczyno daj se na luzik mam juz bo sluchanie twoich głupich
wypowiedzi nie ma sensu.
Wszyscy wiemy jesteś najlepsza najmądrzejsza i nikt Ci do pięt nie dorasta,
pomyśl co by było gdyby aga zabroniła używać nicka aga20 aga 21 aga23 więć nie
bądź smieszna.
Faktycznie dawaj konrety,gdzie ktoś z Ciebie szydzi i Cie zlewa ? a nie
zaśmiecaj forum

[Gość: aha]

maćku i don pedro, problemy z jaźnią?
zdecyduj się może na jednego nicka, trollu.

Przemkowa.bi to pełno prawny nick -opinia eksperta

[przemkowa.bi]

Tutaj macie opinie eksperta
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=35715115&a=35724812
kótry wyraźnie stwierdził jak nick przemkowa.bi ma sie do netykiety dziekuje
moderatorom za zrozumienie i tempienie niezgodnych z netykieta zachowac
przemkowej.b jesli faktycznie ta osoba nie umie zaakceptowac pewnych rzeczy i
tolerowac innych to moze trzeba zmienic nicka

[bartoszcze]

Miło by było, jakbyś przeczytał/a całość tej "eksperckiej" odpowiedzi. Łącznie
z ostatniem jej zdaniem.

[Gość: aha]

Inne nie powinny być blokowane, co nie znaczy, że należy je zakładać i z nich
korzystać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aha]

Inne nie powinny być blokowane, co nie znaczy, że należy je zakładać i z nich
korzystać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aha]

Inne nie powinny być blokowane, co nie znaczy, że należy je zakładać i z nich
korzystać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aha]

Inne nie powinny być blokowane, co nie znaczy, że należy je zakładać i z nich
korzystać!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aha]

Słuchaj trollu, nikt nie tępi na forum przemkowej.b może masz takie fantazje to
raczej udaj się z nimi do seksuologa może ci wytłumaczy twoje nachalne łażenie
za tą przemiłą osóbką
i nie jej trzeba grozić zmianą nicka tylko tobie, zakuty trollu. Kreaturo bez
osobowości, złodzieju i podszywaczu.

Dlaczego niby przemkowa.b ma zmienic nicka?

[Gość: aha]

Skoro podszywał się pod nią jako pod inezję21, stworzył iinezję21,
przemikową.b, prrzemkową.b, przemkową.p itd. to stworzy też następne podszywki
następnych nicków przemkowej...przemkowa.b nie ma podstaw do rezygnacji z
nicka.
TROLL MA Z TEGO NICKA
ZREZYGNOWAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[jureek]

Widzę, że ta walka o niki to taka uwspółcześniona wersja dawnych chłopskich
sporów o miedzę. Fajnie, że chłopski duch w narodzie nie ginie, a chłop żywemu
nie przepuści.
Jura

[przemkowa.b]

kiedy czytam takie wypowiedzi jak twoje, ręce opadają.
Szkoda komentować, szkoda mojego czasu na zniżanie się do poziomu, który jest
dla mnie zbyt niski do osiągnięcia.

[bartoszcze]

Oj, Jura, chyba komuś boleśnie przeszłość przypomniałeś:))

[zamek]

Rozumiem, bartoszcze, że właśnie dałeś odpowiedź godną aesa.
Powiedziałbym - odpowiedź godną wywalenia z aesa.

[jureek]

Następny z chłopskimi kompleksami? Ja tam się nie wstydzę, że ze wsi jestem.
Jura

[bartoszcze]

zamek napisał:

> Rozumiem, bartoszcze, że właśnie dałeś odpowiedź godną aesa.

O to zapytaj administracji:) moim zdaniem nie uwłacza ona "godności aesa".
Przypuszczam, że nie doczytałeś słowa "chyba".

> Powiedziałbym - odpowiedź godną wywalenia z aesa.

Niewykonalne:D

[zamek]

Jeżeli nie jesteś nigdzie aesem, to chwała Najwyższemu.

[bartoszcze]

Bez przesady, jestem niewysoki:)))

[przemkowa.b]

No, bartoszcze, chyba tobie coś się przypomniało.
Jako admini jesteście żenujący, eksperci z was pożal się Boże, zero
jakichkolwiek uczuć, zero logiczności.
Proponuję poszukać w słowniku słowa "empatia", następnie przepisać treść sto
razy, może coś w głowie pozostanie.

[bartoszcze]

przemkowa.b napisała:

> No, bartoszcze, chyba tobie coś się przypomniało.

Doprawdy, tylko potwierdzasz to co napisałem:)

> Jako admini jesteście żenujący, eksperci z was pożal się Boże, zero
> jakichkolwiek uczuć, zero logiczności.
> Proponuję poszukać w słowniku słowa "empatia", następnie przepisać treść sto
> razy, może coś w głowie pozostanie.

Uwielbiam to połączenie problemów z czytaniem i agresywności. Ciekawe,
dlaczego tak często te dwie cechy występują razem.
A tak na marginesie - logika nie ma nic wspólnego z uczuciami, gdybyś nie
zauważyła:)

[przemkowa.b]

Tak, o, to ciekawe.
Czyli według ciebie jest całkowicie logiczne, że istnieje sobie moja podszywka,
legalnie chodzi po forach i robi mi czarny PR? I tak może sobie być, tak?

[genoveva]

Logiczne są zasady, wg których dokonuje się weryfikacji podszywek - niektórzy
mogą je uznać za niedoskonałe lub niesprawiedliwe, ale z całą pewnością są one
logiczne. Logiczne jest również, że pod względem zgodności lub niezgodności z
netykietą oceniana jest tylko i wyłącznie treść danego komentarza, bez względu
na wcześniejszą twórczość autora oraz jego domniemane intencje.

[bartoszcze]

przemkowa.b napisała:

> Tak, o, to ciekawe.
> Czyli według ciebie jest całkowicie logiczne, że istnieje sobie moja podszywka,
> legalnie chodzi po forach i robi mi czarny PR?

Skoro istnieje, to jest to niesprzeczne z logiką.

> I tak może sobie być, tak?

Stanowczo mylisz dyscypliny. Logika się nie zajmuje ocenianiem, co może lub
powinno być. Szerzej Ci to wyjaśniła Genoveva.

Moze konkrety linki a nie gadanie dla gadania

[przemkowa.bi]

Mamy juz wyjasnione przez eksperta co to jest logika i ze nie ma mowy o
podszywce "w mysl prawa"
mamy juz wyjasnione ze oceniana jest dana wypowiedz

Wiec moze poprosimy o konrety gdzie konkretnie jest ten czarny PR o którym tyle
tutaj słyszymy - czekam na konkretne linki gdzie ? (myslę że bedziecie
zaskoczeni bo takich linków nie ma :)

A co nie którzy robią sobie PR własnie przez to że chcą zeby to o nich mowic
i wymyslaja historie z podszywkami itd no cóz skoro nikt nie mówi ze jestesmy
wyjątkowi to może nalezy przyjac zasade przemkowej.b która sama o sobie mówi że
jest wyjątkowa że aż w to wierzy :)
może i to i dobry sposób dla osob z nizszym poczuciem wlasnej wartosci

Konkrety

[zamek]

Zatem służę dowodami:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=41445401&a=41445401 - post
uwłaczający użytkowniczkom forum Moda.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=650&w=41587350&a=41587350 -
post-insynuacja z sugestią, jakoby pod forumowiczki podszywały się
przedstawicielki kreatorów mody.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=619&w=39344095&a=39344095 - post jawnie
szyderczy, wykorzystujący sytuację zbliżającego się ślubu Przemkowej.b,
podszycie się ma sugerować jej bezguście i nieznajomość ortografii.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10159&w=35150340&a=35150340 - równie
obraźliwy post jak poprzedni, mający sprawić wrażenie, iż piszący go nie zna
angielskiego. Epatowanie zarobkami ma dodatkowo wzmóc wrażenie, iż autor jest
parweniuszem. Dodatkowo post stoi w jawnej sprzeczności z pisanymi w podobnym
czasie obszernymi wypowiedziami na temat turystyki dalekowschodniej.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=35753672&a=35761956 i
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=35753672&a=35760099 - groźby pod
adresem Przemkowej.b.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=951&w=35938303&a=35938303 - uwaga o
"społeczności romskiej" ma sugerować ksenofobię piszącego. Ponowny jaskrawy
przykład dyskredytowania osoby na oryginalnym nicku, gdyż przemkowa.bi wiadomo
doskonale, iż przemkowa.b zamierzała w tym czasie kupić mieszkanie.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=36093799&a=36103997 -
sformułowanie "śliniących się infantylych dziewczynek" narusza Netykietę.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=35840714&a=35840714 - kpina z
osiągnięć artystycznych przemkowej.b (zauważmy dziedziny: muzyka i plastyka -
adresat posta jest oczywisty) i obraźliwa sugestia pod jej adresem, iż nie ma
ona prawa do występów poza "przydrożnymi barami i remizami strażackimi".
Mamy zatem 9 postów, z których część to podszywki, a część to obrażania
przemkowej.b. Dołóżmy do tego częstość pojawiania się sformułowań typu "już czas
zrobić porządek na forum Kraków" i temu podobne, których pojawia się
kilkadziesiąt, co jednoznacznie opisuje przemkowa.bi jako trolla. Łącznie te
posty stanowią ok. 1/3 opublikowanych w ogóle przez przemkowa.bi, co zaświadcza,
iż nękanie, podszywanie się i spamowanie stanowi główny cel obecności tego
osobnika na forum.
Aha, Bartoszcze jest dla mnie w takim samym stopniu ekspertem, jak Jerzy Urban
katolikiem. I nie pomoże mu wymalowanie się choćby całemu na niebiesko. Zasady
dotyczące podszywek są nieżyciowe i stoją w jaskrawej sprzeczności z prawami i
interesem poprawnie zachowujących się forumowiczów. Kurczowe trzymanie się
takich zasad, jakie obecnie obowiązują, jest - eufemistycznie mówiąc - ślepotą i
jawną bezmyślnością.

[bartoszcze]

To się nazywa przewrażliwienie.
Jeżeli rzeczony przemkowa.bi podpisuje się jako mężczyzna, to tylko ślepy ma
szansę pomylić go z Panią przemkowa.b. Abstrahując od widocznej różnicy w nicku.

PS. Twoje zdanie na temat mojego "ekspertowania" nikogo szczególnie nie rusza.
Póki co o malowaniu decyduje wyłącznie administracja. A Ty z Twoim podejściem do
zasad Forum to o niebieskim kolorze możesz zdaje się tylko pomarzyć.

[zamek]

To się nazywa dociekanie prawdy. To się nazywa prawda, która w oczy kole.
Wśród podanych postów nie wszędzie przemkowa.bi pisze jako mężczyzna.
Ja o niebieski kolorek nie zabiegam (chociaż kilkakrotnie go nosiłem) i nie
mienię się ekspertem. Za to jak widać ekspertami są wielbiciele metod messji,
jureeka i przemkowa.bi., czyli postaci, które powinny znajdować się o lata
świetlne od forum gazeta.pl.

Konkrety gdzie obrazana jest przemkowa.bi ??

[przemkowa.bi]

Jeszcze raz konkrety gdzie obrazana jest przemkowa.b we wszystkich linkach
ktore Pan podał tylko raz jest odwolanie bezposrednie do przemkowej.b gdzie
zwracam jej uwagę że jesli bedzie łamać netykiete jej nick zostanie zablokowany-
usuniuety zreszta ilosc usnuniety postow przemkowej.b najlepiej o tym swiadczy
co i jak pisze

A Pana interpretacje sa smieszne wszyscy dobrze wiemy ze mozna wziasc kazdy ale
to doslownie kazdy post innej osoby i zrobic sobie do tego taki PR jaki nam
pasuje :) wiec niech Pan nie bedzie smieszny
posty na temat tego ze na forach moda itp działają przedstawiciele potęznych
firm jest moim zdaniem na ten temat i nie musi sie nikt z tym zgadzac
wyrazilem swoje zdanie i pobudzilam do dyskusji co niestety nie zmienia faktu
ze na forum mody działają przedstawiciele róznych firm

-ALE CO TO MA WSPOLNEGO Z PRZEMKOWA.B !!!

Albo tutaj w sprawie wyboru nowego admina
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=36093799&a=36103997
tutaj fragment tego co niby narusza netykiete :))
"Jesli wniesie sie nad podzialy i bedzie obiektywny bedzie umial uzywac
wyszukiwarki i wyrobi sobie swoj poglad na jakis temat a nie bedzie sluchal
sługusow i sliniacych sie infantylnych dziewczynek to dajmy mu szanse a nie
skreslajmy na wejsciu" - GDZIE PANA ZDANIEM JEST tutaj naruszona netykiete :)

Co do innych pytan mam prawo pytac o to czy podroznicy znaja angielski czy nie
i nie istotne czy pytam w swoim imieniu czy kogos bo to moja sprawa ale co to
ma wspolnego z PRZEMKOWA.B !!!


o ceny mieszkan tez moge pytac :)

Wiec moze niech Pan i przemkowa.b zajmie sie swoimi sprawami bo to ona za mna
chodzi po forach gdzie zadaje normalne pytania i wszystkim glosi ze ona jest
przemkowa.b (tak wszyscy wiemy ona jest przemkowa.b :) przyznaje uznaje itd, ja
jestem przemkowa.bi)

Np. udzielam sie na forum turystyka, przyleciala tam za mna przemkowa.b i
zaczela historie o swoich obsesjach z podszywkami na szczescie admin jest
rozsadny i liczy sie dla niego to co kto pisze anie nicki i szybko ja usunal.
oczywiscie przyklady mozna by mnozyć :)

Mysle ze ten post za wiele nie zmieni bo jak ktos ma obsesje na swoim punkcie i
mysli ze swiat kreci sie kolo niego to zawsze bedzie wszystko iterpretowal pod
siebie

Tak tak wszycy nie mamy nic do roboty tylko latac i rozprawiac o przemkowej.b :)
wez sie chlopie (do zamka) za inne sprawy a nie baw sie w rzecznika
przemkowej.b no chyba ze zamek równa sie przemkowa.b :)

Koncze wypowiedz w tym watku KROPKA

[przemkowa.bi]

[przemkowa.b]

Podałeś bardzo dobre przykłady, zamku, oczywiście dla ślepców i niewrażliwców
dalej nie są to dowody...
Na pewno troll nie doczeka się mojej rezygnacji z forum.
Bardzo mi żal talkich osób, jak on, widać, że to człowiek prymitywny,
niespełniony, z megakompleksami, niedouczony, usiłuje wszystkim wmówić jaki to
z niego obieżyświat, osobiście nie wierzę w żadną z tych bajek o podróży na
wschód, takie informacje może każdy podawać przeczytawszy byle przewodnik...
Żałosne, małe, głupie stworzonko bez szans na poprawę losu, współczuję,
naprawdę...
Ale Wam niewrażliwcy też dziękuję. Dzięki wam jasno przekonałam się, że
administracja GW to pozbawiona kompletnie obiektywności i współczucia grupa,
która nie posiada również specjalnie wiedzy na temat tego, czym się zajmuje...
No cóż.
NIEDOCZEKANIE kogokolwiek, żebym zmieniła nicka, niedoczekanie administracji,
żebym się wyniosła z forum.
Oczywiście kłamstwa trolla na temat moich rzekomych kasowanych wypowiedzi mogę
skomentować jedynie BUAHAHAHAHAHAHA.
A niech próbuje dalej żałośnie mnie podrabiać. To tylko budzi teraz mój pusty
śmiech, w obliczu faktycznych sukcesów jakie odnoszę w życiu, o jakich ten
troll może zaledwie pomarzyć, o ile mu na to pozwoli jego cienka wyobraźnia...;-
)
Zauważcie, że to nie ja tym razem rozpętałam tem wątek, ale mój przyjaciel...
Bo mi to już właściwie równo lata, zwisa i powiewa, przyjaciele i tak wiedzą,
kim jestem, i na prymitywnego trolla się nie nabiorą...który ma w dodatku
kłopoty z określeniem płci...buahahahaha...

[bartoszcze]

Skoro uważasz go za trolla, to jedyny sposób, to przestać go karmić.
Powodzenia, czyli wytrwałości:)

PS. Jeżeli wolno mi zupełnie prywatnie zauważyć, olewanie trolla lepiej robi
dla Twojego PR, niż wypowiedzi takie jak w tym wątku.

[przemkowa.b]

Kochany ekspercie bartoszcze...
ignorowanie "mojego" trolla niestety nic nie daje. Ignorowałam go przez wiele
miesięcy, ale on odrasta jak hydra. Bez względu na to, czy go zauważam
łaskawie, czy nie.
A jeśli chodzi o to, co napisała kochanica-fancuza nt. twojej wypowiedzi tak z
lubością przytaczanej przez trolla na potwierdzenie jego rzekomego prawa do
nicka, cóż: gdyby jakaś dziewczyna przemka na tym forum też chciała być
przemkową, jak ja, i napisałaby o tym do mnie, na pewno nie zareagowałabym
agresją. Byłoby mi miło, że ktoś szanuje moje zdanie.
nie można czynić porównania między przemkowa.b i przemkowa.bi tak jak między
ania2 czy ania3, bo to się wcale nie trzyma kupy. Do tej pory widziałam na
forum sto ań w różnych odmianach, to logiczne, bo ania jest najpopularniejszym
imieniem w polsce i także różne nie-anie po nicka takiego sięgają.
Ale przemkowa jestem ja jedyna, nikt nigdy i nigdzie nie sięgał po to...nawet
często pytają mnie na różnych forach, skąd pomysł na nick, co znacZy, że
uważany jest on powszechnie za coś "ekstra".
Poza tym udowodnione są INTENCJE podszywania, czy INTENCJE nie są objęte
netykietą? Jeśli jest UDOWODNIONE - a jest i możesz o to zapytać administracji -
że przemkowa.bi to to samo IP co prrzemkowa.b, przemikowa.b, przemkowa.p, oraz
przemkowa.d a także że ten sam użytkownik podszywał się pod mojego kolegę z
forum ruczaja.x jako ruczajj.x (łatwo sprawdzić - ten klon posunął się nawet do
stworzenia forum o podobnej nazwie jak ruczaj.x, obecnie emrg) - a także pod
poprzedni mój nick czyli iinezję21... czymże to jest innym jak nie
TROLLOWANIEM, wiadomym, wstrętnym działaniem objętym jednak paragrafem
SZANOWNEJ NETYKIETY?
To są, kochany bartoszcze, dowody czarno na białym.

[genoveva]

przemkowa.b napisała:

> czy INTENCJE nie są objęte
> netykietą?

Wszystko wskazuje na to, że nie są i moim zdaniem słusznie. Ocenie może
podlegać jedynie treść wypowiedzi – jest niezgodna z netykietą - wylatuje, jest
zgodna – zostaje. Z intencjami różnie bywa - można się ich co najwyżej
domyślać, podejrzewać, być prawie pewnym, ale tak naprawdę nigdy nie ma
stuprocentowej pewności.
Jak myślisz, jakie w tej chwili są moje intencje ? Dobre ? Złe ?
Czy kieruje mną chęć dokuczenia Tobie ? Może chcę przedstawić tylko własny,
nieco odmienny punkt widzenia? Może spieram się dla sportu ? Albo chcę podlizać
się administracji, żeby w końcu przestali kasować moje posty, bądź marzę roli
aesa? A może próbuję wirtualnie zbałamucić Bartoszcze? A może wszystko naraz?
Potrafisz coś wskazać? Jak myślisz, czy jutro moje intencje będą takie same?

w kontekście intencji

[zamek]

Oczywiście jest tak, że przemkowa.bi się wszelkich intencji wypiera, sugerując w
dodatku, iż to przemkową.b powodują złe intencje. Natomiast przemkowa.bi tworzy
sytuacje (wątki wskazałem), które stawiają posiadaczkę oryginalnego nicka w złym
świetle - jako ksenofobkę, osobę nie znającą języków obcych lub ortografii czy
też z wypaczonym gustem. To już nie są intencje, tylko działania obliczone na
to, iż czytający pobieżnie zwróci uwagę na nick, a bardziej na treść. Przyznasz,
że tak się właśnie czyta forum - zwłaszcza, gdzy czyta się mało bądź przy
zwinitęych wątkach. A ta treść ma zdyskredytować tego, czyj nick piszący naśladuje.
Przeczytałem wszystkie dostępne posty przemkowa.bi. Jako dyskwalifikujące go z
dalszego udziału w forum i udowadniające racje przemkowej.b podałem dziewięć. To
dużo czy mało? Jakkolwiek bądź, jest jeszcze cała masa postów przemkowa.bi,
które zostały poddane moderacji. To stawia ich autora w co najmniej
niekorzystnym świetle. A co najważniejsze - przemkowa.bi jest tą samą osoba, co
cała masa wcześniejszych podszywek przemkowej.b. Potwierdza to jabbur,
stwierdzając identyczność IP. Owe podszywki zostały zablokowane, a dopóki
pisały, zajmowały się - podobnie jak przemkowa.bi - nękanie przemkowej.b. Czy to
się raptem stał inny człowiek? Nabrał cech anielskich tylko przez to, że podszył
się w sposób dopuszczony przez jaśnie wielmożne bartoszcze? Czy treść jego
postów jest inna? Czy zmienił się cel ich publikowania? Czy zmieniły się metody?
Odpowiedz sobie proszę na te pytania i zastanów się, czy słusznie stajesz w
obronie przemkowa.bi, który na naszym forum jest jednym z największych powodów
do wstydu.

[genoveva]

zamek napisał:

> Oczywiście jest tak, że przemkowa.bi się wszelkich intencji wypiera,
sugerując
> w
> dodatku, iż to przemkową.b powodują złe intencje. Natomiast przemkowa.bi
tworzy
> sytuacje (wątki wskazałem), które stawiają posiadaczkę oryginalnego nicka w
zły
> m
> świetle - jako ksenofobkę, osobę nie znającą języków obcych lub ortografii czy
> też z wypaczonym gustem. To już nie są intencje, tylko działania obliczone na
> to, iż czytający pobieżnie zwróci uwagę na nick, a bardziej na treść.

Kiedy przytoczone przez Ciebie przykłady do mnie nie przemawiają, z mojego
punktu widzenia wygląda to tak, że czego by Przemkowa.bi nie napisała i tak
przypiszesz jej wrogie intencje. Jak się bardzo chce, zawsze coś można
wymyślić. Np. błąd ortograficzny, to wg Ciebie celowa próba ośmieszenia, moim
zdaniem po prostu błąd. Brak znajomości angielskiego – na miłość boską nie
wszyscy biegle mówią po angielsku. Z tymi pogróżkami, to już zupełnie nie
rozumiem. Przecież Przemkowa.b nie kryje, że pisała do administracji w sprawie
likwidacji nicka Przemkowej.bi. Zasada lustra. Ksenofobia? Że ktoś, coś od
kogoś usłyszał? Itd, itd.

> Przyznasz,
> że tak się właśnie czyta forum - zwłaszcza, gdzy czyta się mało bądź przy
> zwinitęych wątkach. A ta treść ma zdyskredytować tego, czyj nick piszący
> naśladuje.

Nie, nie przyznam. Każdy sądzi według siebie, a ja zazwyczaj czytam uważnie.

> Przeczytałem wszystkie dostępne posty przemkowa.bi. Jako dyskwalifikujące go z
> dalszego udziału w forum i udowadniające racje przemkowej.b podałem dziewięć.
> To
> dużo czy mało? Jakkolwiek bądź, jest jeszcze cała masa postów przemkowa.bi,
> które zostały poddane moderacji. To stawia ich autora w co najmniej
> niekorzystnym świetle. A co najważniejsze - przemkowa.bi jest tą samą osoba,
> co
> cała masa wcześniejszych podszywek przemkowej.b. Potwierdza to jabbur,
> stwierdzając identyczność IP. Owe podszywki zostały zablokowane, a dopóki
> pisały, zajmowały się - podobnie jak przemkowa.bi - nękanie przemkowej.b. Czy
> to
> się raptem stał inny człowiek? Nabrał cech anielskich tylko przez to, że
> podszył
> się w sposób dopuszczony przez jaśnie wielmożne bartoszcze?

Przecież to nie Bartoszcze decyduje o tym, który nick jest podszywką – od tego
jest administracja zawodowa.

> Czy treść jego
> postów jest inna? Czy zmienił się cel ich publikowania? Czy zmieniły się
metody
> ?

Nie wiem i pewnie się nie dowiem, ale fakt, że nie mam pewności, co do obecnych
intencji Przemkowej.bi działa na korzyść tego nicka.

> Odpowiedz sobie proszę na te pytania i zastanów się, czy słusznie stajesz w
> obronie przemkowa.bi, który na naszym forum jest jednym z największych powodów
> do wstydu.

Tak, uważam, że słusznie, co nie zmienia faktu, że współczuję Przemkowej.b,
gdyż wszystko wskazuje na to, że bardzo się całą sytuacją mocno przejmuje.

[zamek]

Działalność przemkowa.bi śledzę od dawna i znam bardzo dobrze. Tyle razy dał
dowód - zwłaszcza pod plejadą poprzednich nicków - swojej nikczemności i
podłości, że jest ostatnia osobą na forum, którą byłbym w stanie posądzać o
jakiekolwiek dobre czy choćby obojętne intencje.
Chciałbym zobaczyć oficjalne stanowisko administracji portalu w sprawie tego,
który nick jest kwalifikowany jako podszywka, a który nie. Przemkowa.bi wciąż
powołuje się na bartoszcze, nigdy na zdanie kogokolwiek z zarządu forum.

[bartoszcze]

zamek napisał:

> Chciałbym zobaczyć oficjalne stanowisko administracji portalu w sprawie tego,
> który nick jest kwalifikowany jako podszywka, a który nie. Przemkowa.bi wciąż
> powołuje się na bartoszcze, nigdy na zdanie kogokolwiek z zarządu forum.

Jak na aesa wykazujesz zadziwiająco głęboką niewiedzę o funkcjonowaniu forum.
Skoro moja wypowiedź w tej sprawie (i nie tylko moja, ale tez inne podobne)
została oznaczona _przez_administrację_ niebieskim kolorem eksperta, to znaczy,
że prezentuje oficjalne stanowisko administracji.
Użycia wyszukiwarki już nawet nie mam siły Ci sugerować..

[zamek]

Mam na głowie parę istotniejszych spraw niż bycie aesesm i korzystanie z
wyszukiwarki. Na przykład występowanie przeciw chamstwu na forum mam na głowie.
Jeżeli zatem możesz pomóc mi stosownym linkiem, będę zobowiązany.

[bartoszcze]

zamek napisał:

> Mam na głowie parę istotniejszych spraw niż bycie aesesm i korzystanie z
> wyszukiwarki.

Interesujące.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=452

> Na przykład występowanie przeciw chamstwu na forum mam na głowie.

Jeszcze bardziej interesujące. Biorąc pod uwagę treść Twoich postów.

> Jeżeli zatem możesz pomóc mi stosownym linkiem, będę zobowiązany.

Mam nadzieję, że na przeczytanie postów w niniejszym wątku znalazłeś czas.
Jeśli nie..

[zamek]

Ten link znam. Wyobraź sobie, że od czasu do czasu schodzę z forum Kętrzyn i idę
na przykład do pracy. Znasz taki termin jak praca?
A teraz poprosze o właściwy link w ramach Twojej wrodzonej uprzejmości.

[bartoszcze]

To wiele tłumaczy. Kiedy schodzisz z FKętrzyn, wszelkie ślady statusu aesa
znikają. Biorąc pod uwagę, że na FKętrzyn raczej nie spędzasz zbyt wiele czasu,
Twoje zachowanie przestaje dziwić:)
A pojęcie praca znam. Często piszę w przerwach od swojej pracy.
Co do linka - znajdują się w tym wątku. Ale chyba rzeczywiście nie czytałeś.

PS. Sugestia, że nie masz czasu skorzystać z wyszukiwarki i musisz w związku z
tym zakładać kolejne wątki, jest kolejnym dowodem głębokiej znajomości
Netykiety. Linka sam znajdziesz?

[genoveva]

zamek napisał:

> Chciałbym zobaczyć oficjalne stanowisko administracji portalu w sprawie tego,
> który nick jest kwalifikowany jako podszywka, a który nie. Przemkowa.bi wciąż
> powołuje się na bartoszcze, nigdy na zdanie kogokolwiek z zarządu forum.

A co jest nie tak z tym linkiem do wypowiedzi Jabbura, który Ci już podawałam?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=34637912&a=34691563
Zaraz mnie wywalą za spamowanie ;)

[zamek]

Musiałem przegapić, dziękuję :)
Kwestia pierwszego rzutu oka jest bardzo subiektywna.

[bartoszcze]

genoveva napisała:

> Jak myślisz, jakie w tej chwili są moje intencje ? Dobre ? Złe ?
> A może próbuję wirtualnie zbałamucić Bartoszcze?

Wow, muszę ukrywać ten post przed żoną:D

Powiedziałam Kropka ale robie jeszcze wyjątek

[przemkowa.bi]

Jako ze licza sie konkrety wiec na tekst przemkowej.b
"Oczywiście kłamstwa trolla na temat moich rzekomych kasowanych wypowiedzi mogę
> skomentować jedynie BUAHAHAHAHAHAHA."


Daje odpowiedz konkretami za pomocą linka
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=35753672&a=35761956
Link znaleziony przez zamka (przemkowa.b)jest tam troche linkow do wycietych
postów przemkowej.b a jak ktos ma czas i ochote to znajdzie setki usunietych
postow tej osobki :)mi szkoda na to czasu
- ponadto robie zrzuty ekranów i to sie moze nie raz przydac
co do reszty tekstu nie będe sie
wypowiadał(a) bo to nie moj styl żeby robić uzupełnienia o kims kogo nie
znam

TWARDA KROPKA w tym temacie

[Gość: aha]

Te linki niczego nie wyjaśniają, wypowiedzi przemkowej.b nie zostały wówczas
skasowane za naruszenie netykiety tylko za wygadanie tajemnicy jabbura;-) on
sam je wykreślił;-)
A tą tajemnicą jest twoje ip trollu;-)
A twarde to masz nie powiem co ale przypuszczam co, na każdą myśl o przemkowej,
na co wskazuje Twoje zachowanie...;-)

[zamek]

Na 186 znalezionych w wyszukiwarce postów przemkowa.bi posty wycięte stanowia
ok. 25%. Czy to nie najwyższy odsetek na forum?

[Gość: aha]

Warto jeszcze dorzucić następujące nicki:
iinezja21
walo74
ruczajj.x
stop_dla_dziadostwa
dziadostwo_stop
prrzemkowa.b
przemikowa.b
przemkowa.p
przemkowa.d

Wyjdzie nam wtedy piękny odsetek wykreślonych, oślich postów!!!

Aha, intencje powstania dziadostwo:
Troll polazł za przemkowa na fora biżuteryjne, gdzie zalało go ze złości, jakie
to on jest beztalencie a ile dziewczyny niektóre potrafią zrobić własnoręcznie.

Więc zaczął niektórym dokuczać .Niektóre biedne się zniechęciły przez niego! Bo
gadał głupoty. Więc TO NIE JEST TROLLOWANIE JA SIĘ PYTAM?

Przemkowa.bi bądź Mężczyzną!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: aha]

Zdecyduj się wreszcie na płeć!

[mmpm]

> Ale Wam niewrażliwcy też dziękuję. Dzięki wam jasno przekonałam się, że
> administracja GW to pozbawiona kompletnie obiektywności i współczucia grupa,

Administracja nie jest tutaj od wyrażania współczucia, tylko od stosowania
regualminu. To nie organizacja charytatywna ani opieka społeczna.

> Żałosne, małe, głupie stworzonko bez szans na poprawę losu, współczuję,
> naprawdę...

Ten fragment jest wg mnie sprzeczny z netykietą.

[Gość: aha]

A kto ciebie pyta o zdanie i kim ty w ogóle jesteś

[genoveva]

A np. mnie interesuje zdanie aesa (z forum humorum, o ile się nie mylę).
A Ty, co za jeden ? ;)

[mmpm]

Nie mylisz się. :)

to oczywiście też nie jest podszywka pod Szprotę:

[zamek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=42657421
Poprosiłbym Jabbura o sprawdzenie IP, ale interpunkcja i driakrytyczne już sporo
wyjaśniają...

[Gość: .]

faktycznie nie sposób odróżnić:DD

[zamek]

Widać Cię, Bartoszcze.
Oczywiście, że nicki się różnią, ale z treści jednoznacznie wynika, że post ma
na celu dokuczenie Szprocie, a nick, który tym razem przydział przemkowa.bi,
jest przedrzeźnieniem nicka Szproty. Ale to oczywiście nic nie znaczy,
supernadhiperekspercie. Wszak forum mają rządzić trolle, bartoszcze i brak empatii.

[bartoszcze]

Wiem, że mnie widać - wylogowało mnie w trakcie wysyłania.
Istnieje swoboda doboru nicków, w tym zakładania nicków przedrzeźniających - o
ile tylko nie spełniają reguł zbytniego podobieństwa. Widziałem ich znacznie
więcej, niż te kilka Twoich marnych przykładów.
A forum rządzą zasady, bo bez zasad robi się chlew. To Twój cel?

[kropka]

Zamku, przestań się już pultać. To Bartoszcze ma rację, a nie Ty.
Zresztą, podziwiam człowieka. Po dwóch tygodniach takiej "dyskusji" z Tobą, ja
bym już gryzła kabelki.
A prywatnie i po starej znajomości: jak Ty czasem coś napiszesz, to szczena
opada. Czytaj przed wysłaniem, co?

[zamek]

Przykro mi, Kropeczko, nie przestanę, bo występuję w słusznej sprawie. I bedę w
niej pisał tak długo, jak bedzie potrzeba.
Bartoszcze nie tyle ma rację, ile prezentuje zdanie administracji. A zdanie to
niestety nie bierze pod uwagę kazusu przemkowa.bi. Im prędzej reguły portalu
dostosuje się do sytuacji, które tworzy życie (a więc np. sprytny forumowicz,
bezkarnie nękający innych), tym chyba lepiej i dla portalu, i dla jego użytkowników.
Po starej wiadomości - wszystko czytam przed wysłaniem 3 razy i po trzecim
przeczytaniu wywalam to, co nie przeszłoby przez netykietę ;)