Administracjo

18.06.06, 13:13
zróbcie coś z aesami. Zacznijcie kontrolować i monitorować ich pracę.
Pomyslcie o szkoleniach dla aesów.
Powinniście pomyśleć o tym by aesostwo przybrało to formę prawdziwego,
zinstytucjonlizowanego (najlepiej z powszechnym i otwartym naborem)
wolontariatu najlepiej dla studentów i bezrobotnych absolwentów szkół.
W tej chwili to co wyprawiają aesi to skandal! Giwi wykańcza FK. Aes z Forum
Wegetarianizm najprawdopodobniej pacynkuje na forum którym się opiekuje.
Jednocześnie troluje jako złośliwy miesożerca.
Takie działania są niedopuszczalne! Zniechęcają użytkow do zaglądania na
forum! A to oznacza wymierne straty dla właściciela portalu!
Pamiętajcie o tym że rośnie wam powazna konkurencja!
    • giwi Re: Administracjo 18.06.06, 19:10
      Wykończam spamerów a FK ma się doskonale. :-D Jakoś nie widzę, żebyś był zniechęcony, wręcz przeciwnie. Oderwać się nie możesz.
      • abstrakt2003 Nich cię główka o to nie boli 18.06.06, 19:27
        jak trzeba to i oderwać się mogę.
        PS
        Czy już wiesz co to jest nekrozoofagia? :))
    • kazuyoshi78 Re: Administracjo 21.06.06, 13:50
      Teoretycznie rzecz biorąc dobry AS to człowiek, który doskonale zna forum i co
      więcej zalezy mu na tym forum, jest jego miłośnikiem, ma jakąś wizję jego
      funkcjonowania i wnosi duży wkład w jego rozwój.

      Gdyby stosowano te kryteria, większości problemów udaloby się za pewne uniknać.

      Niestety obwiązują inne kryteria, niejasne.
      • b.pascal Re: Administracjo 21.06.06, 15:27
        kazuyoshi78 napisał:

        > Teoretycznie rzecz biorąc dobry AS to człowiek, który [ciach]
        > ma jakąś wizję jego funkcjonowania i wnosi duży wkład w jego rozwój.

        Te dwa punkty nie bardzo mi się podobają. Wizja forum, jaką ma moderator może
        niekoniecznie być spójna z wizją, jaką mają użytkownicy. A co użytkownik to inna
        wizja i gotowe pole do sporów. Chyba więc lepiej być przezroczystym. Z tym
        wkładem w rozwój też bym uważał, bo angażując się za mocno na forum można w
        pewnym momencie wdać się w jakieś dyskusję światopoglądowe, stanąć po czyjejś
        stronie przeciw komuś innemu i nieszczęście gotowe. :)

        > Gdyby stosowano te kryteria, większości problemów udaloby się za pewne
        > uniknać.

        Twoje kryteria są piękne, ale nieco utopijne. Na przykład jak sprawdzić, czy
        moderator kocha swoje forum? I czy należy pozbawić go funkcji, jeśli tego forum
        nie kocha? ;)

        > Niestety obwiązują inne kryteria, niejasne.

        Ależ kryterium jest bardzo jasne. Akceptacja Jabbura po analizie przez niego
        dotychczasowej działalności kandydata na forum. Reszta wychodzi w praniu i nie
        może być inaczej, kiedy się człowiekowi powierza obowiązki mając z nim kontakt
        jedynie mailowy i wiedząc o nim tyle, ile można się dowiedzieć z jego wpisów na
        forum. :)
        • kazuyoshi78 Re: Administracjo 21.06.06, 16:23
          > Te dwa punkty nie bardzo mi się podobają. Wizja forum, jaką ma moderator może
          > niekoniecznie być spójna z wizją, jaką mają użytkownicy. A co użytkownik to
          > inna wizja i gotowe pole do sporów.

          Może zostałem źle zrozumiany, być moze z powodu mało precyzyjnej wypowiedzi z
          mojej strony. Miałem na mysli konsultowanie tej wizji z użytkownikami, a nawet
          raczej jej wspólne wypracowywanie, a nie narzucanie jej siłą.

          > Chyba więc lepiej być przezroczystym. Z tym
          > wkładem w rozwój też bym uważał, bo angażując się za mocno na forum można w
          > pewnym momencie wdać się w jakieś dyskusję światopoglądowe, stanąć po czyjejś
          > stronie przeciw komuś innemu i nieszczęście gotowe. :)

          Posiadanie własnych poglądów na rózne sprawy nie jest niczym złym. Człowiek
          wyrazisty, przedstawiajacy swoje poglądy i potrafiący ich bronić wydaje mi sie
          bardziej wiarygodny niż człowiek bezbarwny o mentalności szarego powiatowego
          urzędiczyny niższego szczebla.

          Pamiętaj, że to jednak zwykle wizjonerzy przechodzili do historii :)

          > Twoje kryteria są piękne, ale nieco utopijne. Na przykład jak sprawdzić, czy
          > moderator kocha swoje forum? I czy należy pozbawić go funkcji, jeśli tego
          > forum nie kocha? ;)

          Z tym kochaniem to oczywiście taka przenośnia, ale bardzo łatwo zorientowac
          się, komu na danym forum naprawde zależy i traktuje je jako swój niemalże dom,
          a kto pojawia się jedynie okazjonalnie i forum jest mu tak naprawde obojętne.

          > Ależ kryterium jest bardzo jasne. Akceptacja Jabbura po analizie przez niego
          > dotychczasowej działalności kandydata na forum. Reszta wychodzi w praniu i nie
          > może być inaczej, kiedy się człowiekowi powierza obowiązki mając z nim kontakt
          > jedynie mailowy i wiedząc o nim tyle, ile można się dowiedzieć z jego wpisów
          > na forum. :)

          Gorzej, że ta działalnośc jest oceniana jedynie pod katem tego, czy ktoś raz
          czy drugi naruszył regulamin. Caa reszta nie ma znaczenia. Ot typowo urzędnicze
          myślenie.
      • bojownik_syjamski Re: Administracjo 21.06.06, 16:51
        kazuyoshi78 napisał:

        > Teoretycznie rzecz biorąc dobry AS to człowiek, który doskonale zna forum i co
        > więcej zalezy mu na tym forum, jest jego miłośnikiem, ma jakąś wizję jego
        > funkcjonowania i wnosi duży wkład w jego rozwój.

        I tak właśnie jest. Dlatego należy mieć szacunek dla wielu adminów społecznych,
        którzy mając swoją wizje, realizują ją, wycinając co się nie mieści w ich wizji,
        na krzywde wszystkich pomszczących tutaj na forum i przesiadujących na Oślej Ławce.

        > Gdyby stosowano te kryteria, większości problemów udaloby się za pewne
        > uniknać.

        Jak to? Masz jakieś problemy? Pewnie nie mieścisz się w wizji adminów!!!

        > Niestety obwiązują inne kryteria, niejasne.

        Ja też nie wiem jaka jest przejrzystość zatrudniania pracowników w Agorze. Tez
        chciałbym mieć wpływ na osoby w radzie nadzorczej. To się mieści w mojej wizji.
        • kazuyoshi78 Re: Administracjo 21.06.06, 18:48
          Bojowniku, tu wyjaśniam:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=43942354&a=43974343
Pełna wersja