Jabbur, przegiąłeś

11.07.06, 16:30
Banuj spamerów i hucpiarzy, a nie porządnych forumowiczów. Wiesz, o kogo mi
chodzi.
Rozważ po raz kolejny, czy nadajesz się do swojej funkcji.
    • kazuyoshi78 Re: Jabbur, przegiąłeś 11.07.06, 18:49
      > Rozważ po raz kolejny, czy nadajesz się do swojej funkcji.

      Ja też czasem mam co do tego wątpliwości.
    • yavorius Zamku drogi 12.07.06, 08:02
      Nie chcę marudzić, ale takie rzeczy to chyba na privie, nie?
      • kazuyoshi78 Re: Zamku drogi 12.07.06, 09:31
        Dlaczego na priva? Z racji rodzaju sprawowanej funkcji administracja powinna
        podlegać _jawnej_ ocenie.
        • jureek Re: Zamku drogi 12.07.06, 10:10
          kazuyoshi78 napisał:

          > Dlaczego na priva? Z racji rodzaju sprawowanej funkcji administracja powinna
          > podlegać _jawnej_ ocenie.

          Problem w tym, üe nie ma czego oceniać, bo przecież Zamek napisał post bez
          jakiejkolwiek treści, poza tym, że Jabbur jest be.
          Jura
          • kazuyoshi78 Re: Zamku drogi 12.07.06, 10:19
            Ależ pojawiły się aż dwa zaurzuty:

            - tolerowanie spamerów
            - banowanie porządnych osób

            Nie mnie oceniać, czy te akurat zarzuty są trafne, ale jednak są i Zamek je
            wskazał. Czyli jakaś treśc jednak _jest_.
            • jureek Re: Zamku drogi 12.07.06, 10:41
              kazuyoshi78 napisał:

              > Ależ pojawiły się aż dwa zaurzuty:
              >
              > - tolerowanie spamerów
              > - banowanie porządnych osób
              >
              > Nie mnie oceniać, czy te akurat zarzuty są trafne, ale jednak są i Zamek je
              > wskazał. Czyli jakaś treśc jednak _jest_.

              No dobra, niech Ci będzie, że jakaś tam treść jest. Ale i tak oceniać nie ma
              czego, jeśli Zamek nie był łaskaw swoich zarzutów uzasadnić.
              Jura
              • przemkowa.b Re: Zamku drogi 12.07.06, 10:54
                zamkowi chodziło o to:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=45058628
                • jureek Re: Zamku drogi 12.07.06, 11:14
                  przemkowa.b napisała:

                  > zamkowi chodziło o to:
                  > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=45058628

                  Banowania nigdy nie popierałem i popierał nie będę.
                  Jura
                  • przemkowa.b Re: Zamku drogi 12.07.06, 11:33
                    dla mnie to jest fałszywe - kiedy walczę z nękającym mnie psychopatą, admini
                    piszą: tak, masz rację, ale nie możemy go zabanowac, bo wtedy padnie na
                    przykład całe osiedle...jej, jej...
                    a kiedy ja bronię się przed obelgami jakie na mnie spadły nie z mojej winy na
                    forum moda, to dostaję bana, no chore...jedyne, co tłumaczy ten fakt to to, że
                    sama administracja tworzy trolle, bo im się nudzi...
                    • jureek Re: Zamku drogi 12.07.06, 11:47
                      przemkowa.b napisała:

                      > dla mnie to jest fałszywe - kiedy walczę z nękającym mnie psychopatą, admini
                      > piszą: tak, masz rację, ale nie możemy go zabanowac, bo wtedy padnie na
                      > przykład całe osiedle...jej, jej...

                      No ale tak jest naprawdę. Gdyby np. chciano mnie zabanować trzebaby było razem
                      ze mną zabanować również wszystkich łączących się z internetem przez AOL, a to
                      bagatela kilkanaście milionów ludzi.

                      > a kiedy ja bronię się przed obelgami jakie na mnie spadły nie z mojej winy na
                      > forum moda, to dostaję bana, no chore...jedyne, co tłumaczy ten fakt to to, że
                      > sama administracja tworzy trolle, bo im się nudzi...

                      Dlatego między innymi jestem przeciwko banowaniu w ogóle. Jeśli nie ma
                      możliwości technicznych, żeby banować sprawiedliwie, to nie należy banować wcale.
                      Jura
                      • cioccolato_bianco Re: Zamku drogi 12.07.06, 14:41
                        jureek napisał:

                        > przemkowa.b napisała:
                        >
                        > > dla mnie to jest fałszywe - kiedy walczę z nękającym mnie psychopatą, adm
                        > ini
                        > > piszą: tak, masz rację, ale nie możemy go zabanowac, bo wtedy padnie na
                        > > przykład całe osiedle...jej, jej...
                        >
                        > No ale tak jest naprawdę. Gdyby np. chciano mnie zabanować trzebaby było razem
                        > ze mną zabanować również wszystkich łączących się z internetem przez AOL, a to
                        > bagatela kilkanaście milionów ludzi.

                        ale osiedle przemkowej mozna zbanowac, tak? ;)
                        • przemkowa.b Re: Zamku drogi 12.07.06, 14:49
                          najwyraźniej tak;-)
                          • przemkowa.b Re: Zamku drogi 12.07.06, 14:51
                            mnie to pachnie filozofią kalego...cieszy mnie jedynie fakt, że razem ze mną
                            zbanowali też trolla, który od rana się żali na ten temat wszędzie gdzie się
                            da...;-)
                        • jureek Re: Zamku drogi 12.07.06, 14:52
                          cioccolato_bianco napisała:

                          > ale osiedle przemkowej mozna zbanowac, tak? ;)

                          Ludzie, czytajcie zanim odpowiecie. Przecież wyraźnie napisałem, że jestem w
                          ogóle przeciw banowaniu. Jak można z tego wyciągnąć wniosek, jakonym uważamł, że
                          można zabanować osiedle przemkowej?
                          Jura
                          • przemkowa.b Re: Zamku drogi 12.07.06, 15:05
                            najwyraźniej można, bo to zrobiono;-)
                          • cioccolato_bianco Re: Zamku drogi 12.07.06, 15:07
                            zupelnie nie o to chodzi czy jestes za czy przeciw. w ogole nie chodzi tu ani o
                            twoje ani o moje zdanie na ten temat, tylko o to jak postepuja admini forum.
                            ja jestem za banowanem trolli, jakkolwiek rozumiem, ze przy okazji mozna
                            zbanowac pol osiedla. nie rozumiem tylko dlaczego aministracja od zawsze
                            tlumaczy, ze nie mozna dac bana wlasnie dlatego, a jednoczesnie jednak
                            przemkowa bana dostala. kupy sie to nie trzyma :)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja