w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach

17.10.06, 11:26
watek do wywalenia zaraz, ale mam pytanie - czemu na gorze przyszpilone sa
akurat meble meblomak i meble arba (czy tam abra)? troche to bez sensu moim
zdaniem; czy jakiegos drugiego dna i glebszego uzasadnienia nie dostrzegam?

v.
    • magdajeden Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 12:35
      no własnie, ja też sie chcialam zapytac o co chodzi?
      czyzby któraś z moderatorek prowizję miała w tych firmach czy co?
      w świetle akcji antyspamowej to nie wyglada zbyt elegancko
    • aspidistra Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 13:19
      Ja tam nikogo o nic nie podejrzewam, ale słabe te wątki jak na
      przyszpilenie....koniec marudzenia;)))
    • palka_zapalka Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 13:21
      Juz lepiej inaczej zatytułować.
      Mozna tam zebrać do kupy wątki o meblach różnych firm.
      • veev Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 13:44
        palka_zapalka napisała:

        > Juz lepiej inaczej zatytułować.
        > Mozna tam zebrać do kupy wątki o meblach różnych firm.

        ale to temat nadajacy sie bardziej na forum o zakupach (jest takowe, nie?) niz
        na forum o _wnetrzach_... i to forum, dodajmy, fotograficzne...

        v.
    • margie Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 13:44
      Prawda. Watki nadaja sie na 4 katy, a nie tu. Sprawa nadaje sie do abuse.
      • felinecaline Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 19:53
        Jako admin jednego z forow stwierdzam, ze nie ma lepszego sposobu
        na "unieszkodliwienie" niewygodnego watku jak jego przyszpilenie. jakos juz tak
        jest, ze te przyszpilone sa najrzadziej czytane - tak, jakby szpilka dzialala
        jak swoista zaslona dymna albo "czapka - niewidka".
    • kwiatek_leona Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 20:24
      Ja mysle, ze te akurat meble zostaly tam przyszpilone "ku przestrodze" ;)
      • veev Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 21:25
        tak jest tam nawet napisane... ale obawiam sie, ze to malo skuteczna przestroga,
        bo komus, kto nie jest w stanie przeczytac, ze na poczatku info o forum stoi "Na
        tym forum publikujemy zdjęcia wnętrz naszych mieszkań", tym bardziej nie bedzie
        sie chcialo czytac ze zrozumieniem watku o meblach meblomak ;)

        nie wiem, moze cos by dalo, gdyby na poczatku (w tym opisie forum wlasnie) jakos
        kategoryczniej zaznaczyc, ze zdjecia pojedynczych mebli ze strony/salonu
        producenta z prosba o opinie oraz zdjecia kompletnie pustych pomieszczen lub co
        gorsza ich fragmentow z prosba w stylu "pomozcie mi urzadzic salon" nie beda
        akceptowane, bo to nie ich miejsce...?

        {ja tak wymyslam glownie dlatego, ze mam mnostwo roboty, za ktora tak mi sie nie
        chce brac, ze szkoda gadac ;))

        pozdrawiam,

        v.
    • alodee Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 20:41
      no wlasnie, tez mnie to nurtowalo. tym bardziej, ze te meble to wyjatkowo
      watpliwej urody.. a wydawalo mi sie, ze przyszpila sie watki o wysokiej
      wartosci albo te do wyrzucenia raz_dwa? ale moze o czyms nie wiem;>

      tak swoja droga to faktycznie - przy usilnym napominaniu zakladajacych watki,
      zeby dawali zdjecia w kontekscie danych wnetrz te watki sa tym bardziej nie na
      miejscu;o
    • elgre Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 21:39
      Witam,

      Informacja dot. nie publikowania wątków związanych z elementami wyposażenia
      wnętrz pojawiła się m.in. w następujących wątkach:

      1. Drogi moderatorki, Autor: sachi1 Data: 11.10.06, 11:04
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35&w=50142398
      informacja w dniu 13.10.06

      2. A ja mam taki apel ... Data: 15.10.06, 12:27
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35&w=50365627
      3. Meble meblomak?, mój post - Wątki kaflowe i inne z elementami
      wyposażenia ... Data: 17.10.06, 14:30
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35&w=49876842&a=50478457
      Akurat te dwa wątki zostały przyszpilone dlaczego, że :
      - były jednymi z najnowszych, które nie zostały usunięte i które mogłyby
      ewentualnie spełniać funkcję "wątków zbiorczych",
      - żeby były łatwo dostępne i widoczne,
      - żeby w nich wpisywać ewentualne pytania dot. elementów wyposażenia wnętrz,
      jeżeli autor nie może lub nie chce nawiązać fotką do swojego wnętrza,
      - a wszystko to po to, żeby nie zakładać nowych wątków o podobnej tematyce, to
      takie już są i nowe nie będą wpuszczane.

      Przyszpilane są wątki ważne w ogóle bądź ważne w danym momencie.

      Oba przyszpilone wątki "meblowe" zostały opublikowane dlatego, że zostały
      założone, zanim zostały opisane i wprowadzone zmiany zgodne z Waszymi
      sugestiami :-) Wątek palki_zapalki nie został skasowany dlatego, że być może
      autorka ma automatyczną publikację zdjęć, zanim zobaczyłam ten wątek, kilka
      osób się dopisało, a w takiej sytuacji wątek nie może być skasowany.

      A poniżej tytuły wątków, autorzy i daty założenia wątków "meblowych", żeby
      rozwiać już wszystkie wątpliwoćci:
      1. Meble meblomak? - beatka3014 06.10.06, 10:40
      2. Meble Abra z ekoskory Autor: james_iha Data: 10.10.06, 11:51
      3. Zapytanie o sofę do posiadaczy sofy z Ikea, Autor: palka_zapalka Data:
      16.10.06, 13:13

      To wszystko, cała tajemnica odsłonięta ;-) Wątki te nie są spamami, są zwykłymi
      pytaniami, chęcią poznania opinii osób, które być może znają tych akurat
      producentów bądź te akurat produkty.

      Pozdrowienia :-)

      Ps. Kwiatku, dziękuję za Twój głos rozsądku :-)
    • kwiatek_leona Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 21:45
      Moze od nowa przyszpilic ten watek o inspiracjach meblowych (autorstwa albo
      Margie albo Neu) i tam ten watpliwej urody egzemplarz zamiescic? Bo ze kogos
      zainspiruje, to niestety nie watpie...

      Inna mozliwosc to, idac za przykladem naszych politykow zalozyc watek pt. Meble
      miernej reputacji:)
      • elgre Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 22:58
        Hehe, ale tutaj raczej chodzi o wskazanie wątku gdzie ewentualnie będzie można
        takie zaptytania kierować ;-) i eliminować nowe tego rodzaju w związku z tym.
        • alodee Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 23:17
          to ja poponuje przywrocic i dziabnac szpilka watek konkursowy margie, czesto
          sama tam zagladalam a dodatkowo tamten watek byl wybitnie zbiorczy i co
          najwazniejsze na z linkami o wysokim poziomie estetycznm a nie takie straszydlo
          meblomaka. jak go otwieram to sie boje tak samo elgre jak Ty zdjec
          lazienek 'przed' hehe;]
          • elgre Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 23:41
            Ja Ciebie rozumiem i pewnie tamten wątek też się pojawi, ale teraz będzie
            jeszcze ten albo inny, który będzie traktował o zmianie zasad publikacji
            wątków "kaflowych", bo niby skąd ludzie mają wiedzieć, że coś się zmieniło,
            jeżeli ta informacja nie będzie widoczna ;-)
            • aspidistra Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 17.10.06, 23:46
              Moim zdaniem to zachęta.....do pytań tego typu.
              • elgre Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 18.10.06, 09:44
                I dobrze, kto pyta nie błądzi :-)
                • aspidistra Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 18.10.06, 12:46
                  ??....jakoś tej odpowiedzi nie rozumiem...nieważne...
              • elgre Re: w kwestii formalnej, o przyszpilonych watkach 18.10.06, 09:51
                Wczoraj w ciągu dnia nie mogłam odpowiedzieć w tym akurat wątku, bo tak jak
                sporo osób, miałam problemy z funkcjonowaniem forum, ale udało mi się to zrobić
                w wątku przyszpilonym ;-) Także przepraszam wszystkich, którzy musieli czekać
                na odpowiedź :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja