Czemu wątek poszedł na "Oślą Ławkę"?

08.01.07, 13:27
Był sobie taki wątek na forum Warsxawa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55127736&a=55127736
Czemu go skasowano? Jaki punkt regulaminu został naruszony?
    • kazuyoshi78 Re: Czemu wątek poszedł na "Oślą Ławkę"? 08.01.07, 13:30
      Moje pytanie też poszło z forum Warszawa na Oślą:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55129086
      Czy moje pytanie też narusdzyło któryś z punktów regulaminu?
      • instytut_walki_z_maniactwem Tak. 08.01.07, 13:33
        Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych
        wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do forum@agora.pl lub do
        administratorów społecznych danego forum.

        forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
        • kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:36
          To ja Cię niniejszym uprzejmie proszę, abyś wysłał mi mailem odpowiedź na
          pytanie, czemu skasowałeś mojego posta. Mam nadzieję, że wystarczy prośba
          zawarta tutaj i nie musze do Ciebie skrobac maila.
          • instytut_walki_z_maniactwem Re: Tak. 08.01.07, 13:39
            Jeszcze raz przeczytaj moją wyższą odpowiedź. Jest to także odpowiedź na
            przesunięcie Twojego wątku na "Oślą ławkę".
            • kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:43
              "Wypowiedż musiała naruszyć Regulamin, być sprzeczna z zasadami Netykiety lub
              mocno odbiegać od tematyki forum."

              Odpowiedz zatem, który z powyższych przepisów naruszyła moja wypowiedź i w jaki
              sposób. Jak bardzo chcesz, to możesz mailem.
              • instytut_walki_z_maniactwem Re: Tak. 08.01.07, 13:47
                Pytanie "czemu skasowano", nie dotyczyło Warszawy - jeśli chcesz publicznej
                debaty, nad kasowaniem wątków, to znalazłeś prawidłowe forum. Cross-postowanie
                jest formą spamu. Odpowiedzi na pytania "czemu skasowano", zacytowałem w
                powyższym poście.
                • kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:49
                  > Pytanie "czemu skasowano", nie dotyczyło Warszawy

                  Dotyczyło pracy opeikunów forum Warszawa, a więc sprawy bądź co bądź
                  interesującej forumowiczów.

                  Aż bije od Ciebie urzędnicza arogancja, żal patrzeć :(
    • ritzy Uwazam, ze admini maja zawsze racje 09.01.07, 00:17
      I trzeba byc kompletnym gupkiem (sorry Kazuyoshi), aby sie z nimi spierac*.



      * Historia portalu nie zna przypadku, aby w sporze z adminem przyznano
      uzytkownikowi racje.
      • jureek Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 09.01.07, 08:41
        ritzy napisał:

        > * Historia portalu nie zna przypadku, aby w sporze z adminem przyznano
        > uzytkownikowi racje.

        Były takie przypadki. Niewiele, ale były.
        Jura
        • ggigus oo, czyli czasem administracja sie odzywa 09.01.07, 19:43
          ciekawe, jak to zrobili ci inni uzytkownicy
          pozdrowka
      • kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 20:45
        > I trzeba byc kompletnym gupkiem (sorry Kazuyoshi), aby sie z nimi spierac*.

        Fakt. Ten gośc musi mieć nie lada chody - tak nagle stał się moderatorem forum
        Warszawa, a nawet nie wiadomo, skad się wziął, wyszukiwarka zupełnie nic na ten
        temat nie mówi. Ot jakiś nadęty namiestnik przyniesiony w teczce i to nie
        wiadomo, skąd.

        Czyżby jakiś układzik koleżeńsko-towarzyski?
        • james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 23:00
          Jasne, administracja powinna wyznaczyć aesem sfrustrowanego faceta z problemami
          w realu, leczącego na forum swoje kompleksy. Prawda Kazuyoshi?
          Jeszcze nie pogodziłeś się z tym, ze administracja odrzuciła twoją kandydaturę
          na forumowego cenzora uznając, że się nawet na sprzątacza nie nadajesz? Biedaku,
          nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wycinać
          nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci się z rąk...
          • kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 23:11
            > Jasne, administracja powinna wyznaczyć aesem sfrustrowanego faceta z
            > problemami w realu, leczącego na forum swoje kompleksy. Prawda Kazuyoshi?

            Znaczy się powinna wyznaczyć Ciebie? Ale na którym forum?

            > Jeszcze nie pogodziłeś się z tym, ze administracja odrzuciła twoją kandydaturę
            > na forumowego cenzora uznając, że się nawet na sprzątacza nie nadajesz?

            O jakiej sytuacji konkretnie piszesz?

            > Biedaku, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wycinać
            > nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci się z
            > rąk...

            Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :)
            • Gość: marcin-milicjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 10.01.07, 23:16
              > > Biedaku, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wy
              > cinać
              > > nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci si
              > ę z
              > > rąk...
              >
              > Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :)

              ano nie przypadkiem wydawalo mi sie, ze wszystkie supozycje dzejmsa rodza sie z
              wlasnych doswiadczen.
            • james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 11.01.07, 00:11
              > O jakiej sytuacji konkretnie piszesz?

              Ot, np. o fotoforum warszawskim.

              >
              > Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :)

              No to tylko pozadrościć takiego forumowicza jak ty.
              Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej? Jakoś
              odnoszę wrazenie, że chyba niespecjalnie za nim przepadasz. Czyzby dlatego, że
              wziął fuchę, na którą sam miałeś chrapkę?
              • Gość: marcin-milcjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 11.01.07, 00:17
                > Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej?

                z tego wchodzenia adminom w... juz ci sie calkim myla pojecia, dzejms. zmien
                diete. "nieladne" to sa wyzwiska i sformulowania, ktore ty stosujesz w co
                drugim swoim poscie.
              • kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 11.01.07, 10:08
                > No to tylko pozadrościć takiego forumowicza jak ty.
                > Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej? Jakoś
                > odnoszę wrazenie, że chyba niespecjalnie za nim przepadasz.

                Zgadza się, niespecjalnie za nim przepadam.

                > Czyzby dlatego, że
                > wziął fuchę, na którą sam miałeś chrapkę?

                Nie, nie interesuje mnie stanowisko moderatora forum "Warszawa". Moja niechęć
                do Instytuta wynika z naszej "współpracy" na warszawskim forum fotograficznym,
                gdzie on także prawem kaduka został moderatorem, a ja jestem jednym z
                najaktywniejszych użytkowników tego forum i zupełnie się nie potrafimy ze sobą
                dogadać.
                • Gość: =666= Jestem za forumowa rewolucja IP: *.aster.pl 11.01.07, 20:35
                  ~Jesli najaktywniejsi maja byc moderatorami, to spora lista nickow z oslej lawki
                  jest w kolejce. Oddajmy forum najaktywniejszym!
                  • kazuyoshi78 Re: Jestem za forumowa rewolucja 12.01.07, 09:47
                    Tobie najwyraźniej aktywność tylko z jednym się kojarzy :)
                • james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 12.01.07, 21:42
                  > gdzie on także prawem kaduka został moderatorem,

                  Prawem kaduka? O ile wiem, prawo do wyznaczania aesa ma administracja. Nic nie
                  wiem, aby Instytut został nim w inny sposób...

                  > Zgadza się, niespecjalnie za nim przepadam.

                  Znaczy to nieprawda, ze lubisz wszystkie nicki.

                  > najaktywniejszych użytkowników tego forum i zupełnie się nie potrafimy ze sobą
                  > dogadać.

                  Odnosze wrazenie, że w pewnym momencie sodówka uderzyła ci do głowy, i poprzez
                  fakt swojej aktywności zacząłeś traktować to forum jako swój prywatny folwark. A
                  to forum publiczne gazety, i fakt, ze zamieszczasz sporo zdjęć, nie daje ci
                  wcale większych przywilejów niz osobie, która np. zamieściła dwa zdjęcia. A gdy
                  pojawił się ktoś, kto próbował przywołać cię do porządku, zacząłeś traktować go
                  jako swego osobistego wroga, nie starając się nawet próbować zauważyć belki we
                  własnym oku. Moim zdaniem i tak czasami jesteś traktowany zbyt pobłazliwie,
                  pewnie przez twoje dawne zasługi, co nie musi się podobać.
                  • Gość: marcin-milicjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 12.01.07, 21:51
                    > Odnosze wrazenie, że w pewnym momencie sodówka uderzyła ci do głowy, i poprzez
                    > fakt swojej aktywności zacząłeś traktować to forum jako swój prywatny
                    folwark.

                    Moim zdaniem i tak czasami jesteś traktowany zbyt pobłazliwie,
                    > pewnie przez twoje dawne zasługi, co nie musi się podobać.

                    a to zabawne bo identyczne jest moje zdanie na twoj temat. tylko tych twoich
                    zaslug nie widac... no chyba, ze chamskie ataki na niewygodnych dla adminow
                    userow potraktowac jako "zaslugi".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja