kazuyoshi78 08.01.07, 13:27 Był sobie taki wątek na forum Warsxawa: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55127736&a=55127736 Czemu go skasowano? Jaki punkt regulaminu został naruszony? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
kazuyoshi78 Re: Czemu wątek poszedł na "Oślą Ławkę"? 08.01.07, 13:30 Moje pytanie też poszło z forum Warszawa na Oślą: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=55129086 Czy moje pytanie też narusdzyło któryś z punktów regulaminu? Odpowiedz Link Zgłoś
instytut_walki_z_maniactwem Tak. 08.01.07, 13:33 Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do forum@agora.pl lub do administratorów społecznych danego forum. forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:36 To ja Cię niniejszym uprzejmie proszę, abyś wysłał mi mailem odpowiedź na pytanie, czemu skasowałeś mojego posta. Mam nadzieję, że wystarczy prośba zawarta tutaj i nie musze do Ciebie skrobac maila. Odpowiedz Link Zgłoś
instytut_walki_z_maniactwem Re: Tak. 08.01.07, 13:39 Jeszcze raz przeczytaj moją wyższą odpowiedź. Jest to także odpowiedź na przesunięcie Twojego wątku na "Oślą ławkę". Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:43 "Wypowiedż musiała naruszyć Regulamin, być sprzeczna z zasadami Netykiety lub mocno odbiegać od tematyki forum." Odpowiedz zatem, który z powyższych przepisów naruszyła moja wypowiedź i w jaki sposób. Jak bardzo chcesz, to możesz mailem. Odpowiedz Link Zgłoś
instytut_walki_z_maniactwem Re: Tak. 08.01.07, 13:47 Pytanie "czemu skasowano", nie dotyczyło Warszawy - jeśli chcesz publicznej debaty, nad kasowaniem wątków, to znalazłeś prawidłowe forum. Cross-postowanie jest formą spamu. Odpowiedzi na pytania "czemu skasowano", zacytowałem w powyższym poście. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Tak. 08.01.07, 13:49 > Pytanie "czemu skasowano", nie dotyczyło Warszawy Dotyczyło pracy opeikunów forum Warszawa, a więc sprawy bądź co bądź interesującej forumowiczów. Aż bije od Ciebie urzędnicza arogancja, żal patrzeć :( Odpowiedz Link Zgłoś
ritzy Uwazam, ze admini maja zawsze racje 09.01.07, 00:17 I trzeba byc kompletnym gupkiem (sorry Kazuyoshi), aby sie z nimi spierac*. * Historia portalu nie zna przypadku, aby w sporze z adminem przyznano uzytkownikowi racje. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 09.01.07, 08:41 ritzy napisał: > * Historia portalu nie zna przypadku, aby w sporze z adminem przyznano > uzytkownikowi racje. Były takie przypadki. Niewiele, ale były. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
ggigus oo, czyli czasem administracja sie odzywa 09.01.07, 19:43 ciekawe, jak to zrobili ci inni uzytkownicy pozdrowka Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 20:45 > I trzeba byc kompletnym gupkiem (sorry Kazuyoshi), aby sie z nimi spierac*. Fakt. Ten gośc musi mieć nie lada chody - tak nagle stał się moderatorem forum Warszawa, a nawet nie wiadomo, skad się wziął, wyszukiwarka zupełnie nic na ten temat nie mówi. Ot jakiś nadęty namiestnik przyniesiony w teczce i to nie wiadomo, skąd. Czyżby jakiś układzik koleżeńsko-towarzyski? Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 23:00 Jasne, administracja powinna wyznaczyć aesem sfrustrowanego faceta z problemami w realu, leczącego na forum swoje kompleksy. Prawda Kazuyoshi? Jeszcze nie pogodziłeś się z tym, ze administracja odrzuciła twoją kandydaturę na forumowego cenzora uznając, że się nawet na sprzątacza nie nadajesz? Biedaku, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wycinać nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci się z rąk... Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 10.01.07, 23:11 > Jasne, administracja powinna wyznaczyć aesem sfrustrowanego faceta z > problemami w realu, leczącego na forum swoje kompleksy. Prawda Kazuyoshi? Znaczy się powinna wyznaczyć Ciebie? Ale na którym forum? > Jeszcze nie pogodziłeś się z tym, ze administracja odrzuciła twoją kandydaturę > na forumowego cenzora uznając, że się nawet na sprzątacza nie nadajesz? O jakiej sytuacji konkretnie piszesz? > Biedaku, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wycinać > nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci się z > rąk... Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin-milicjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 10.01.07, 23:16 > > Biedaku, nawet nie mogę sobie wyobrazić, jak bardzo cierpisz nie mogąc wy > cinać > > nielubianych nicków, jak bardzo ci żal, ze taki kawał władzy wymnął ci si > ę z > > rąk... > > Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :) ano nie przypadkiem wydawalo mi sie, ze wszystkie supozycje dzejmsa rodza sie z wlasnych doswiadczen. Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 11.01.07, 00:11 > O jakiej sytuacji konkretnie piszesz? Ot, np. o fotoforum warszawskim. > > Ja? Wycinać? Ależ ja lubię wszystkie nicki, Twój też :) No to tylko pozadrościć takiego forumowicza jak ty. Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej? Jakoś odnoszę wrazenie, że chyba niespecjalnie za nim przepadasz. Czyzby dlatego, że wziął fuchę, na którą sam miałeś chrapkę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin-milcjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 11.01.07, 00:17 > Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej? z tego wchodzenia adminom w... juz ci sie calkim myla pojecia, dzejms. zmien diete. "nieladne" to sa wyzwiska i sformulowania, ktore ty stosujesz w co drugim swoim poscie. Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 11.01.07, 10:08 > No to tylko pozadrościć takiego forumowicza jak ty. > Tylko dlaczego tak nieładnie wyrazasz się o Instytucie w poście wyżej? Jakoś > odnoszę wrazenie, że chyba niespecjalnie za nim przepadasz. Zgadza się, niespecjalnie za nim przepadam. > Czyzby dlatego, że > wziął fuchę, na którą sam miałeś chrapkę? Nie, nie interesuje mnie stanowisko moderatora forum "Warszawa". Moja niechęć do Instytuta wynika z naszej "współpracy" na warszawskim forum fotograficznym, gdzie on także prawem kaduka został moderatorem, a ja jestem jednym z najaktywniejszych użytkowników tego forum i zupełnie się nie potrafimy ze sobą dogadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: =666= Jestem za forumowa rewolucja IP: *.aster.pl 11.01.07, 20:35 ~Jesli najaktywniejsi maja byc moderatorami, to spora lista nickow z oslej lawki jest w kolejce. Oddajmy forum najaktywniejszym! Odpowiedz Link Zgłoś
kazuyoshi78 Re: Jestem za forumowa rewolucja 12.01.07, 09:47 Tobie najwyraźniej aktywność tylko z jednym się kojarzy :) Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje 12.01.07, 21:42 > gdzie on także prawem kaduka został moderatorem, Prawem kaduka? O ile wiem, prawo do wyznaczania aesa ma administracja. Nic nie wiem, aby Instytut został nim w inny sposób... > Zgadza się, niespecjalnie za nim przepadam. Znaczy to nieprawda, ze lubisz wszystkie nicki. > najaktywniejszych użytkowników tego forum i zupełnie się nie potrafimy ze sobą > dogadać. Odnosze wrazenie, że w pewnym momencie sodówka uderzyła ci do głowy, i poprzez fakt swojej aktywności zacząłeś traktować to forum jako swój prywatny folwark. A to forum publiczne gazety, i fakt, ze zamieszczasz sporo zdjęć, nie daje ci wcale większych przywilejów niz osobie, która np. zamieściła dwa zdjęcia. A gdy pojawił się ktoś, kto próbował przywołać cię do porządku, zacząłeś traktować go jako swego osobistego wroga, nie starając się nawet próbować zauważyć belki we własnym oku. Moim zdaniem i tak czasami jesteś traktowany zbyt pobłazliwie, pewnie przez twoje dawne zasługi, co nie musi się podobać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcin-milicjant Re: Uwazam, ze admini maja zawsze racje IP: *.range86-137.btcentralplus.com 12.01.07, 21:51 > Odnosze wrazenie, że w pewnym momencie sodówka uderzyła ci do głowy, i poprzez > fakt swojej aktywności zacząłeś traktować to forum jako swój prywatny folwark. Moim zdaniem i tak czasami jesteś traktowany zbyt pobłazliwie, > pewnie przez twoje dawne zasługi, co nie musi się podobać. a to zabawne bo identyczne jest moje zdanie na twoj temat. tylko tych twoich zaslug nie widac... no chyba, ze chamskie ataki na niewygodnych dla adminow userow potraktowac jako "zaslugi". Odpowiedz Link Zgłoś