pozarski 15.01.07, 16:09 i to jest w porzadku;ja kiedys napisalem,ze ona jest shmatte(to jest w jidisz i niezupelnie sie zgadza z polskim synonimem) i zostalem skasowany. Interesujace,prawda? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marouder Re: Patience pisze o Giertychu,ze nazista 15.01.07, 17:08 A czy ty masz cos wspolnego z Giertychem, czy tez uzywasz jego imienia nadaremno?? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Patience pisze o Giertychu,ze nazista 15.01.07, 17:22 marouder napisał: > A czy ty masz cos wspolnego z Giertychem, czy tez uzywasz jego imienia nadaremn > o?? Mnie chodzi o zjawisko,nie osobe.Jego czniam. Odpowiedz Link Zgłoś
absztyfikant Re: Patience pisze o Giertychu,ze nazista 15.01.07, 18:38 schmatte : a rag (from Yiddish שמאַטע shmate, from Polish szmata) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Patience pisze o Giertychu,ze nazista 15.01.07, 20:16 absztyfikant napisał: > schmatte : a rag (from Yiddish שמאַטע shmat > e, from Polish szmata) > Dokladnie.A jakis obronca cnoty zdjal moje,ale jej,oskarzajaca ministra pisiorskiego rzadu(jej politycznej opcji zreszta) o przynaleznosc do przestepczej organizacji, nie zdjal.I gdzie tu logika albo przynajmniej jakis porzadek? Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 Towarzyszu Internacjonale nic nie rozumicie 15.01.07, 20:44 pozarski napisał: > oskarzajaca ministra Rzad jest narodowy i solidarny. Po "odwinieciu z baewlny" narodowo- socjaliostyczny, czyli nazistowski, gdzie Ty widzisz obraze? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Towarzyszu Internacjonale nic nie rozumicie 15.01.07, 21:31 rycho7 napisał: > pozarski napisał: > > > oskarzajaca ministra > > Rzad jest narodowy i solidarny. Po "odwinieciu z baewlny" narodowo- > socjaliostyczny, czyli nazistowski, gdzie Ty widzisz obraze? Przeciez ja sie nie obrazam,co najwyzej Giertych moglby sie obruszyc i polozyc palec na usta.Psssst. Odpowiedz Link Zgłoś
blazare To nie prawda, że Giertych jest nazistą... 15.01.07, 21:04 ... on jest faszystą. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: To nie prawda, że Giertych jest nazistą... 15.01.07, 21:29 Dokladnie.Nie zeby byla wielka roznica,ale nazwanie dzis w Polsce kogos nazista i to na forum,to nie sa zarty. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Pozarski, jesteś za cenzurą? 16.01.07, 09:30 Uważasz, że powinni wycinać Patience, gdy pisze tak o Giertychu? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Jureek,tak demagogicznie postawione pytanie nie je 16.01.07, 12:29 jureek napisał: > Uważasz, że powinni wycinać Patience, gdy pisze tak o Giertychu? > Jura > st warte mojej odpowiedzi.Porownuje sytuacje i wyciagam wniosek. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Gdzie tu widzisz demagogię? 16.01.07, 12:55 Chcę poznać Twoje stanowisko. Więc jeszcze raz. Uważasz, że powinno się wycinać posty, w których określa się Giertycha nazistą? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Tak,dokladnie.Scinac posty,gdzie Giertycha 16.01.07, 13:46 sie nazywa nazista.Giertych nazista nie jest i nawet nigdy nie byl.Nazista byl Hitler i okolo 10 milionow innych czlonkow NSDAP.Pytanie bylo demagogiczne, poniewaz ty uznajesz racje pejszns do okreslenia Giertycha jako nazisty w jej wojnie z tym dzisiejszym koalicjantem jej ulubiencow.Nie ma to nic wspolnego z faktami i jest czysta demagogia. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Tak,dokladnie.Scinac posty,gdzie Giertycha 16.01.07, 13:58 pozarski napisał: > sie nazywa nazista.Giertych nazista nie jest i nawet nigdy nie byl.Nazista byl > Hitler i okolo 10 milionow innych czlonkow NSDAP. Mam dokładnie takie samo zdanie na temat definicji nazizmu. Kiedyś właśnie na ten temat spierałem się z Patience. Ale spierałem się przy pomocy argumentów, bez przywoływania na pomoc cenzorów. > Pytanie bylo demagogiczne, > poniewaz ty uznajesz racje pejszns do okreslenia Giertycha jako nazisty w jej > wojnie z tym dzisiejszym koalicjantem jej ulubiencow. Uznaję prawo do pisania choćby największych głupot. W przeciwnym razie nie byłoby szansy, żeby te głupoty prostować. > Nie ma to nic wspolnego z > faktami i jest czysta demagogia. Nie pytałem o demagogię u Patience, pytałem gdzie u mnie ta demagogia? Bo nie chcę, żeby wycinano posty z którymi się nie zgadzam? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tak,dokladnie.Scinac posty,gdzie Giertycha 16.01.07, 14:05 jureek napisał: > Nie pytałem o demagogię u Patience, pytałem gdzie u mnie ta demagogia? Bo nie > chcę, żeby wycinano posty z którymi się nie zgadzam? > Jura > Pytales czy jestem za cenzura.Nie jestem i fakt,ze sprzeciwilem sie banowaniu Hasza jest tego dowodem.Nie zgadzam sie z nim w wielu sprawach,ale sprzeciwiam sie cenzurze jego postow.Zadales wszechogarniajace pytanie dotyczace jednak stanowiska jednej forumowiczki,ktora demagogicznie uprawia wszelkiego rodzaju dyskusje,nie tylko na temat Giertycha.Uznalem to za demagogie,poniewaz nie odnosilo sie do faktow wspomnianych w moim pierwszym poscie. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Tak,dokladnie.Scinac posty,gdzie Giertycha 16.01.07, 15:32 pozarski napisał: > Pytales czy jestem za cenzura.Nie jestem i fakt,ze sprzeciwilem sie banowaniu > Hasza jest tego dowodem.Nie zgadzam sie z nim w wielu sprawach,ale sprzeciwiam > sie cenzurze jego postow. Dlatego właśnie, że pamiętałem Twoje protesty w sprawie Hasza zdziwiło mnie, że sugerujesz, że należałoby cenzurować posty Patience. Wydawało mi się to sprzeczne, więc spytałem, żeby mieć jasność. > Zadales wszechogarniajace pytanie dotyczace jednak > stanowiska jednej forumowiczki,ktora demagogicznie uprawia wszelkiego rodzaju > dyskusje,nie tylko na temat Giertycha. Tak, specjalnie właśnie spytałem o Patience, bo wiem, że masz z nią na pieńku. A stosunek do wycinania postów osób, z którymi ma się na pieńku, to najlepszy sprawdzian stosunku do cenzury w ogóle. Nie jest dla mie wiarygodny jako obrońca wolności słowa ktoś, kto protestuje, gdy jemu wycinają, a cieszy się, hdy wycinają jego wroga. Dlatego np. wiarygodny jest dla mnie Xiazeluka, bo pamiętam jak protestował przeciwko zabanowaniu K52. > Uznalem to za demagogie,poniewaz nie > odnosilo sie do faktow wspomnianych w moim pierwszym poscie. Jak to nie odnosiło się? Nie napisałeś w pierwszym poście, że Patience wolno było nazywać Giertycha nazistą? Czy ja ślepy jestem? Faktem jest, że odniosłem się tylko do części Twojego postu. Wydawało mi się, że oczywiste jest, że jako przeciwnikowi jakiejkolwiek cenzury nie podoba mi się i to, że wycięto Twój post, w którym nazwałeś Patience jakimś tam słowem w jidisz. Jura P.S. Znalazłem wątek, gdzie spierałem się z Patience o to, czy Wszechpolaków można nazywać nazistami: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=23720717&a=23765793 Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Tak,dokladnie.Scinac posty,gdzie Giertycha 16.01.07, 17:15 > > Uznalem to za demagogie,poniewaz nie > > odnosilo sie do faktow wspomnianych w moim pierwszym poscie. > > Jak to nie odnosiło się? Nie napisałeś w pierwszym poście, że Patience wolno > było nazywać Giertycha nazistą? Czy ja ślepy jestem? > Faktem jest, że odniosłem się tylko do części Twojego postu. Wydawało mi się, ż > e > oczywiste jest, że jako przeciwnikowi jakiejkolwiek cenzury nie podoba mi się i > to, że wycięto Twój post, w którym nazwałeś Patience jakimś tam słowem w jidisz > . Pytalem ironicznie dlaczego jej wolno,a mnie nie.Co do cenzury,mam bardzo ambiwalentny stosunek.Sa po prostu tresci,ktora ja uwazam powinny byc cenzurowane.To jest baaaardzo brzydkie z mojej strony,ale tak jest.Np nawolywanie do pogromow czy imputowanie komus przynaleznosci do NSDAP.Oczywiscie Giertych,gdyby wiedzial,co o nim pejszns wypisuje,moglby ja oskarzyc o obraze czci i na pewno wygralby sprawe.Giertych jednak nie czyta forum GW i nie ma pojecia o tym,ze pejszns go stawia na rowni z Hitlerem.Gdybym to ja byl cenzorem,wycialbym ja. Ot co. Odpowiedz Link Zgłoś