brumbak 27.03.07, 22:13 -y ? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=40290261&a=40290261 I czemu administratorka nie usunęła niechcianego spamu , jak wyżej ? to wierzchołek góry lodowej manipulacyjnej pseudomoderacji Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
siwa Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 28.03.07, 02:23 Bo to nie wykopaliska. Administratorki nie fedrują do maja 2006 w poszukiwaniu niechcianej ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
brumbak Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 28.03.07, 19:36 siwa napisała: > Bo to nie wykopaliska. > Administratorki nie fedrują do maja 2006 > w poszukiwaniu niechcianej ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 28.03.07, 21:34 brumbak napisał: > Widac ,że jestes tu nowa/nowy. I nie orientujesz się co sie wyrabia na forum > kuchnia vege. Mam takie nieśmiałe wrażenie, że się mylisz, b***bak. > Post był zgłoszony do usunięcia także w czasie przeszłym, który wtedy był > teraźniejszy. I widocznie twoje zgłoszenie zostało uznane za bezpodstawne. Całkiem słusznie, ponieważ temat dotyczy wegetarianizmu, pytanie tytułowe jest nie od rzeczy, a liczba odpowiedzi świadczy, że nie jest niechciane. Jeśli coś tu jest niechciane, to pewnie twoje pieniactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
brumbak Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 29.03.07, 22:14 misiu-1 napisał: > brumbak napisał: > > > Widac ,że jestes tu nowa/nowy. I nie orientujesz się co sie wyrabia na fo > rum kuchnia vege. > > Mam takie nieśmiałe wrażenie, że się mylisz, b***bak. >.......................... mam smiale wrazenie że misiu to ktoś z kręgu admilicji dlatego tak bezczelnie lamie non-stop wszelkie reguly i zachowuje się tak po chamsku (patrz niżej) > > Post był zgłoszony do usunięcia także w czasie przeszłym, który wtedy był > > teraźniejszy. > > I widocznie twoje zgłoszenie zostało uznane za bezpodstawne. Całkiem słusznie, > ponieważ temat dotyczy wegetarianizmu, pytanie tytułowe jest nie od rzeczy, a > liczba odpowiedzi świadczy, że nie jest niechciane. .............. a jeszce calkiem niedawno organicznie zrośniety z nim nick b.pascal prowadził na forum vege krucjatę przeciw postom innym niż o przepisach :))) Jeśli coś tu jest > niechciane, to pewnie twoje pieniactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
misiu-1 Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 29.03.07, 22:37 brumbak napisał: > mam smiale wrazenie że misiu to ktoś z kręgu admilicji > dlatego tak bezczelnie lamie non-stop wszelkie reguly > i zachowuje się tak po chamsku (patrz niżej) Masz stanowczo zbyt śmiałe wrażenie, ale rozumiem. Zawsze najłatwiej własne porażki zwalić na wymierzone przeciwko sobie spiski. Podobnie niejeden kiepski uczeń zwykł narzekać, że wszyscy nauczyciele się na niego uwzięli. A to moje rzekome chamstwo niżej to gdzie? Pokaż paluszkiem. > a jeszce calkiem niedawno organicznie zrośniety z nim nick b.pascal prowadził > na forum vege krucjatę przeciw postom innym niż o przepisach :))) Obserwacja tego, co się dzieje na forum w jaskrawy sposób przeczy twojemu zarzutowi. Większość tematów nie dotyczy przepisów i nikt ich nie usuwa. Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 29.03.07, 09:11 > A ostatni numer moderacji wycięty forumowiczom > to uznanie chamskiego postu > " zupa o smaku używanego papieru toaletowego" > za.......dowcipny. Z całym szacunkiem, ale chyba nie widziałeś chamskich postów... Odpowiedz Link Zgłoś
brumbak Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 29.03.07, 22:15 yavorius napisał: > > A ostatni numer moderacji wycięty forumowiczom > > to uznanie chamskiego postu > > " zupa o smaku używanego papieru toaletowego" > > za.......dowcipny. > > Z całym szacunkiem, ale chyba nie widziałeś chamskich postów... ....... z tym chyba to racja :))) :(( Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 29.03.07, 23:49 > Z całym szacunkiem, ale chyba nie widziałeś chamskich postów... Sugerujesz, że brumbak nie czyta tego, co sam pisze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m.m Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej IP: *.range81-159.btcentralplus.com 30.03.07, 01:01 wystrczy, ze czyta co ty piszesz by wiedziec jak chamski post wyglada:P Odpowiedz Link Zgłoś
yavorius Re: Czy administratorka nie usunełaby niechcianej 30.03.07, 08:43 Nie mam zielonego pojęcia, nie znam jego radosnej twórczości i jakoś niespecjalnie mi się spieszy, by ją poznać. Odpowiedz Link Zgłoś
brumbak "to jakis cwaniaczek i krętacz" 30.03.07, 20:40 > Z całym szacunkiem, ale chyba nie widziałeś chamskich postów... Sugerujesz, że brumbak nie czyta tego, co sam pisze? Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: "to jakis cwaniaczek i krętacz" 31.03.07, 23:02 >prymitywne oszczerstwo Pozwij mnie za to, trawożerco. takich , np james bond- także mozna okreslic go jako przypierniczacz forumowy >przypiernicza się w kółko bez sensu Nie wiem, czy zauważyłeś, komuszku, że od paru lat jest w tym kraju demokracją. I mam prawo - jak ty to nazywasz - "przypierniczać się", czyli krytykować to, co mi się nie podoba, jesli czynię to zgodnie z zasadami. Jak zresztą każdy inny w tym kraju. Czasy zakazu krytyki jedynie słusznych poglądów dawno się skończyły, mały sfrustrowany totalitarysto o mentalności komuszego cenzora. Odpowiedz Link Zgłoś
brumbak Re: "to jakis cwaniaczek i krętacz" 01.04.07, 10:06 james_bond007 napisał: > > Nie wiem, czy zauważyłeś, komuszku, że od paru lat jest w tym kraju demokracją. > I mam prawo - jak ty to nazywasz - "przypierniczać się", czyli krytykować to, c > o > mi się nie podoba, jesli czynię to zgodnie z zasadami. Jak zresztą każdy inny w > tym kraju. > Czasy zakazu krytyki jedynie słusznych poglądów dawno się skończyły, mały > sfrustrowany totalitarysto o mentalności komuszego cenzora. > .................. nie interesują mnie twoje poglądy polityczne czy jestes komuchem czy nie to twoja sprawa ( przynajmniej do momentu gdy to kumuchostwo nie wyłazi z ciebie i nie naraża innych ) przeciwstawiam sie chamstwu Odpowiedz Link Zgłoś