Od Urbańskiego tak Siwej między oczy

19.06.08, 19:33
"Obowiązująca w Polsce wolność słowa wyklucza stosowanie cenzury prewencyjnej
- napisał w liście do b. prezydenta prezes TVP Andrzej Urbański"
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5330447,Urbanski_do_Walesy__Wolnosc_slowa_wyklucza_cenzure.html
Łyso Ci?

Nie dość, że Siwa to jeszcze łysa :)
    • absztyfikant Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 19.06.08, 20:04
      Telewizja publiczna to nie to samo co internetowe forum prywatnego koncernu
      medialnego. Roznic jest zreszta wiecej...
    • siwa Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 19.06.08, 22:21
      Popraw grzywkę i przeczytaj definicję:

      cenzura prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim
      zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody
      odpowiedniej instytucji cenzurującej. (za wiki)

      W większości portali (Gazeta.pl jest tu wyjątkiem) nazywa się to premoderacją.
      Więc jeśli nawet cenzura, to na pewno nie prewencyjna.
      • podolski.4 Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 19.06.08, 22:44
        Premoderacja;))))Niezle.To jak smierc kliniczna. Niby smierc,ale jeszcze sie z
        klientem da cos niecos zrozbic. Np reanimowac.;)))
        • jan-w Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 19.06.08, 22:51
          Zamieść swój post w identycznej formie na forum np. Onet. A kiedy już zostanie
          zakwalifikowany do publikacji, przyślij link ;-)
          • podolski.4 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 19.06.08, 22:58
            Ale mowimy o forach w gazecie,nie? Prznajmniej tak to rozumialem. W tym sensie,o
            ktorym piszesz, premoderacja istnieje w wiekszosci internetmediow.
            • jan-w Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 19.06.08, 23:14
              O ile ja zrozumiałem, dyskutujemy o nieistnieniu na forum gazeta.pl cenzury
              prewencyjnej, co złośliwie i niekulturalnie zarzucił humer, na dodatek podając
              jako przykład obrońcy wolności słowa człowieka powszechnie znanego ze stosowania
              cenzury w interesie swoich kolegów.
              • podolski.4 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 19.06.08, 23:30
                Zalezy,co mial na mysli. Zdecydowanie nie premoderacje.;) Ale inne sposoby
                istnieja,ktore niemal funkcjonuja jak prewencyjna cenzura.Piszesz cos,co sie nie
                podona aesowi i zanim sie post zdazyl zagrzac w watku, znika bez wiesci. Co sie
                stalo? Ktores z was, milych ludzi z nozycami,ciachnal go i usmiercil, nim
                jeszcze zaczal zyc.;)
                • jan-w Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 19.06.08, 23:44
                  Nieprawda. Posty nie są usuwane ponieważ nie podobają się moderatorowi.
                  A jak mówi znana reklama - prawie, czyni wielką róznicę. Zupełnie czym innym
                  jest oczekiwanie postu łamiącego regulamin na reakcję sprzątającego (co nie
                  musi, ale może trwać wiele godzin), a oczekiwanie na kwalifikację do
                  "puszczenia" materiału. Albo nie.
                  • jureek Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 01:21
                    jan-w napisał:

                    > Nieprawda. Posty nie są usuwane ponieważ nie podobają się moderatorowi.

                    Baju, baju...
                    J.
                    • jureek Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 01:25
                      jureek napisał:

                      > jan-w napisał:
                      >
                      > > Nieprawda. Posty nie są usuwane ponieważ nie podobają się moderatorowi.
                      >
                      > Baju, baju...

                      Chociaż właściwie to masz trochę racji. Czasami posty usuwane są nie dlatego, że
                      nie podobają się one moderatorowi, tylko dlatego, że ich autor moderatorowi się
                      nie podoba. Przykładem Snajper usuwający z moderowanego przez siebie forum jak
                      najbardziej regulaminowy post napisany przez forumowicza, z którym Snajper od
                      dawna ma na pieńku.
                      Jura
                      • snajper55 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 11:57
                        jureek napisał:

                        > Przykładem Snajper usuwający z moderowanego przez siebie forum jak
                        > najbardziej regulaminowy post napisany przez forumowicza, z którym Snajper od
                        > dawna ma na pieńku.

                        Wycinam jedynie posty łamiące Regulamin lub Netykietę, obrońco trolli.

                        S.
                        • jureek Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 12:04
                          snajper55 napisał:

                          > Wycinam jedynie posty łamiące Regulamin lub Netykietę, obrońco trolli.

                          Kłamiesz trollu. Wycinasz, bo kogoś nie lubisz i wykorzystujesz swoją funkcję do
                          prywatnych porachunków. Nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był
                          regulaminowy.
                          Jura
                          • snajper55 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 15:09
                            jureek napisał:

                            > Kłamiesz trollu.

                            Jestem w tym samym stopniu trollem, w jakim ty aesem.

                            S.
                            • jureek Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 15:22
                              snajper55 napisał:

                              > jureek napisał:
                              >
                              > > Kłamiesz trollu.
                              >
                              > Jestem w tym samym stopniu trollem, w jakim ty aesem.

                              I znowu kłamiesz trollu. Nie jesteś w takim samym stopniu trollem, jak ja aesem,
                              bo ja aesem nie jestem, a Ty trollujesz. Czyli stopnie te są bardzo, bardzo
                              różne. Wręcz przeciwstawne.
                              Jura
                          • snajper55 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 15:12
                            jureek napisał:

                            > Nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był regulaminowy.

                            Zacytuj.

                            S.
                            • jureek Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 15:23
                              snajper55 napisał:

                              > jureek napisał:
                              >
                              > > Nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był regulaminowy.
                              >
                              > Zacytuj.

                              Znasz słowo "proszę"?
                              Jak poprosisz, to zacytuję.
                              Jura
                              • snajper55 Już się wykręcasz, łgarzu. 20.06.08, 23:47
                                jureek napisał:

                                > Znasz słowo "proszę"?
                                > Jak poprosisz, to zacytuję.

                                Już się wykręcasz, łgarzu. Nie ma takiego postu, w którym Giwi by przyznała, iż
                                post, który wyciąłem był regulaminowy.

                                S.
                                • jureek Re: Niczego się nie nauczyłeś 21.06.08, 07:42
                                  snajper55 napisał:

                                  > Już się wykręcasz, łgarzu.

                                  Już kiedyś wyzywałeś kogoś, że kłamie jak bura suka, a wyszło, że nie miałeś
                                  racji. Niczego Cię to nie nauczyło?
                                  No i widzę, że "proszę" za cholerę przez Twoją klawiaturę nie chce przejść.
                                  Jura
                                  • snajper55 Re: Niczego się nie nauczyłeś 21.06.08, 21:47
                                    jureek napisał:

                                    > Już kiedyś wyzywałeś kogoś, że kłamie jak bura suka, a wyszło, że nie miałeś
                                    > racji. Niczego Cię to nie nauczyło?

                                    Niczego. To, że każdy może sie pomylić wiedziałem wcześniej.

                                    > No i widzę, że "proszę" za cholerę przez Twoją klawiaturę nie chce przejść.

                                    No i widzę, że nie możesz postu Giwi znaleźć. Nie dziwię się. Szukać czegoś, co
                                    nie istnieje to próżny trud, łgarzu.

                                    S.
                                    • jureek Re: Niczego się nie nauczyłeś 21.06.08, 21:53
                                      snajper55 napisał:

                                      > No i widzę, że nie możesz postu Giwi znaleźć. Nie dziwię się. Szukać czegoś, co
                                      > nie istnieje to próżny trud, łgarzu.

                                      Mogę i już znalazłem. Mam nadzieję, że nikt w międzyczasie go nie skasował, bo i
                                      takie cuda się tu zdarzały.
                                      To, czy zamieszczę tutaj link do tego postu, zależy tylko od Ciebie, czy uda Ci
                                      się przepchnąć przez klawiaturę to jedno magiczne słówko.
                                      Jura
                                      • jureek Re: Niczego się nie nauczyłeś 21.06.08, 21:56
                                        jureek napisał:

                                        > Mogę i już znalazłem. Mam nadzieję, że nikt w międzyczasie go nie skasował, bo
                                        > i
                                        > takie cuda się tu zdarzały.

                                        Właśnie zrobiłem screenshot na wszelki wypadek.
                                        Jura
                                        • snajper55 Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 02:07
                                          jureek napisał:

                                          > Właśnie zrobiłem screenshot na wszelki wypadek.

                                          Pewnie ktoś ci ukradnie.

                                          S.
                                      • snajper55 Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 02:17
                                        jureek napisał:

                                        > Mogę i już znalazłem.

                                        Oczywiście, łgarzu. Łżyj sobie dalej.

                                        S.
                                        • jureek Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 10:13
                                          Myślisz, że jak będziesz powtarzał to swoje "łgarzu" to w końcu nie wytrzymam i
                                          umieszczę ten link, żeby udowodnić, że nie jestem łgarzem, nie czekając na Twoje
                                          "proszę"? Nie ze mną te numery, Snajper.
                                          Jura
                                          • snajper55 Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 10:55
                                            jureek napisał:

                                            > Myślisz, że jak będziesz powtarzał to swoje "łgarzu" to w końcu nie wytrzymam i
                                            > umieszczę ten link, żeby udowodnić, że nie jestem łgarzem,


                                            Nie, oczywiście, że nie umieścisz linku, bo nie ma takiego postu, oszczerco.

                                            > nie czekając na Twoje "proszę"? Nie ze mną te numery, Snajper.

                                            Tobie całkowicie odbiło, bezczelny kłamco. Ja mam prosić, abyś udowodnił swoje
                                            oszczerstwa ??? To jest twój OBOWIĄZEK, od którego teraz sie na wszelkie sposoby
                                            wykręcasz.

                                            S.
                                            • jureek Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 12:41
                                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=80507837&a=80523394
                                              Tu masz ten link, bo widzę, że na Twoje "proszę" i tak się nie doczekam. Niech
                                              czytelnicy tego forum sami ocenią, czy to było oszczerstwo, gdy napisałem, że
                                              wycinałeś kierując się prywatą, a nie netykietą i regulaminem, i że nawet Giwi
                                              przyznała, że wycięty post nie był wklejką.
                                              Jura
                                              • giwi Re: Niczego się nie nauczyłeś 22.06.08, 21:28
                                                Ale to, że nie był wklejką niekoniecznie oznacza, że był zgodny z regulaminem. Ja się w post nie wczytywałam (nie czytam raczej tego forum), taka odpowiedź mi się nasunęła, gdy zobaczyłam bardzo długi tekst. Po stwierdzeniu omyłki wycofałam się z tego, co napisałam i więcej się sprawą nie interesowałam.
                                              • snajper55 Jureek znów bezwstydnie kłamie. 22.06.08, 23:35
                                                jureek napisał:

                                                > Tu masz ten link, bo widzę, że na Twoje "proszę" i tak się nie doczekam. Niech
                                                > czytelnicy tego forum sami ocenią, czy to było oszczerstwo, gdy napisałem, że
                                                > wycinałeś kierując się prywatą, a nie netykietą i regulaminem, i że nawet Giwi
                                                > przyznała, że wycięty post nie był wklejką.

                                                Znów bezwstydnie łżesz w żywe oczy oszczerco. Nie pisałeś, że Giwi przyznała, że
                                                wycięty post nie był wklejką. Napisałeś, że "nawet Giwi przyznała, że post,
                                                który wyciąłeś był regulaminowy". W tym poście nic takiego nie przyznaje, kłamco.

                                                Albo podaj link do postu Giwi, w którym "Giwi przyznała, że post, który"
                                                wyciąłem "był regulaminowy" albo odszczekuj swoje bezczelne oszczerstwa, podły
                                                obrońco trolli.

                                                S.
                                                • jureek Re: Wiedziałem, że będziesz czepiał się słówek 23.06.08, 08:40
                                                  Zamiast czepiać się słówek wyrwanych z kontekstu, przeczytaj cały wątek. Dla
                                                  mnie "nie był wklejką" i "był regulaminowy", w kontekście tego, że wcześniej
                                                  Giwi jako przyczynę usunięcia podała, to że był wklejką, znaczy to samo.
                                                  Następnym razem czepisz się tego, że przecinek był w innym miejscu? Tobie wolno
                                                  interpretować czyjeś wypowiedzi (np. moją wypowiedź, że nie chcę, żeby mnie
                                                  wyzywano od aesów, interprerujesz, jakobym nienawidził wszystkich aesów), a mi
                                                  nie wolno?
                                                  Jura
                                                  • snajper55 Odszczekuj oszczerco. 23.06.08, 09:47
                                                    Napisałeś: "nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był regulaminowy"
                                                    Gdzie Giwi coś takiego mówi, łgarzu ?

                                                    S.
                                                  • jureek Re: potrzebujesz moje dane do sądu? 23.06.08, 09:55
                                                    Nie ma sprawy, napisz na priva, to je dostaniesz.

                                                    snajper55 napisał:

                                                    > Napisałeś: "nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był regulaminowy"
                                                    > Gdzie Giwi coś takiego mówi, łgarzu ?

                                                    W wątku, do którego link podałem. Najpierw Giwi pisze, że post słusznie
                                                    usunięto, bo był wklejką (czyli, że na tym polegała jego nieregulaminowość), a
                                                    potem przyznaje, że wklejką nie był.
                                                    Jura
                                                  • snajper55 Jureek to oszczerca i kłamca. 23.06.08, 12:52
                                                    jureek napisał:

                                                    > W wątku, do którego link podałem. Najpierw Giwi pisze, że post słusznie
                                                    > usunięto, bo był wklejką (czyli, że na tym polegała jego nieregulaminowość), a
                                                    > potem przyznaje, że wklejką nie był.

                                                    No i co z tego ? Usunąłem go nie dlatego, że niby był wklejką, bo wklejką nie
                                                    był. Giwi przyznała się do swojego błędu nic nie pisząc, czy post był
                                                    regulaminowy czy nie był.

                                                    Napisałeś: "nawet Giwi przyznała, że post, który wyciąłeś był regulaminowy"
                                                    Gdzie Giwi coś takiego mówi, łgarzu i oszczerco ?

                                                    S.
                                                  • krystian71 a dlaczego go usuneles?juz wiemy,ze nie byl wklejk 23.06.08, 14:05
                                                    Po co za plecami Giwi kucasz
                                                    Napisz cos o swoich wlasnych powodach , usuwania postow, z ktorych
                                                    merytoryczna zawartoscia nie zgadza sie GW i ty maly jej hundwejbin
                                                  • jureek Re: a dlaczego go usuneles?juz wiemy,ze nie byl w 23.06.08, 14:09
                                                    krystian71 napisała:

                                                    > Po co za plecami Giwi kucasz
                                                    > Napisz cos o swoich wlasnych powodach , usuwania postow, z ktorych
                                                    > merytoryczna zawartoscia nie zgadza sie GW i ty maly jej hundwejbin

                                                    W tym przypadku bardziej o autora chodziło, niż o merytoryczną zawartość.
                                                    Jura
                                                  • krystian71 Re: a dlaczego go usuneles?juz wiemy,ze nie byl w 23.06.08, 14:40
                                                    >W tym przypadku bardziej o autora chodziło, niż o merytoryczną
                                                    zawartość.
                                                    Jura

                                                    w moim przypadku nie tylko autora ale i braku konceptu na odpowiedz
                                                    W kazdym takim przypadku moja wypowiedz do snajpera byla usuwana
                                                  • snajper55 Re: a dlaczego go usuneles?juz wiemy,ze nie byl w 24.06.08, 01:13
                                                    jureek napisał:

                                                    > W tym przypadku bardziej o autora chodziło, niż o merytoryczną zawartość.

                                                    No tak, Jureek niczym Bóg Wszechmogący wie lepiej, dlaczego coś robię. A może to
                                                    objawił nam się jakiś pseudo-analityk freudowski ?

                                                    S.
                                                  • snajper55 Zapomniałes zasad ? 24.06.08, 01:07
                                                    To sobie je przypomnij:
                                                    forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

                                                    S.
                                                  • jureek Re: jak w piaskownicy 23.06.08, 14:07
                                                    Stwierdzam niniejszym, że Giwi nie napisała dosłownie, że post był regulaminowy,
                                                    lecz napisała tylko, że post nie był wklejką.
                                                    Zadowolony?
                                                    Jura
                                                  • snajper55 Re: jak w piaskownicy 24.06.08, 01:17
                                                    jureek napisał:

                                                    > Stwierdzam niniejszym, że Giwi nie napisała dosłownie, że post był regulaminowy,
                                                    > lecz napisała tylko, że post nie był wklejką.
                                                    > Zadowolony?

                                                    OK. Zadowolony.

                                                    Dodam jeszcze, że się całkowicie z Giwi zgadzam. Post Brumbaka nie był wklejką i
                                                    nie dlatego go usunąłem.

                                                    S.
                  • podolski.4 Re: Premoderacja naprawdę gdzie indziej istnieje. 20.06.08, 06:25
                    jan-w napisał:

                    > Nieprawda.
                    Czyli,mowiac prawde: klamstwo. A nie dalej jak wczoraj...Powinienes popatrzec na
                    nawiasowy stan niektorych watkow i ten faktyczny. Wtedy zorientujesz sie,ze ja
                    nie klamie,a ty glosisz nieprawde.;)
                    • podolski.4 PS. Na przyklad tu: 20.06.08, 06:38
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=81052231
                      • jan-w Re: PS. Na przyklad tu: 20.06.08, 07:32
                        Nie widzę tam nic wykropkowanego, ani wyciątego. Jednak w wątku który podałeś,
                        widać tak odrażające trollowisko, pozbawionej jakiejkolwiek treści
                        merytorycznej, wypełnione chorobliwą agresją, nienawiścią do ras i narodów,
                        mające za zadanie wyłącznie wszczynanie kolejnych awantur, że gdybym był
                        moderatorem tego forum, ciąłbym zgodnie z obowiązującą powszechnie w internecie
                        netykietą. Że już o regulaminie właściciela tego forum nie wspomnę.
                        Precyzyjny opis nieszczęśliwego położenia ludzi tam piszących, możesz znaleźć w
                        postach krzewiącej wiedzę Vicky - w sygnaturce.
                        • podolski.4 Uuups,mea culpa! 20.06.08, 07:38
                          Mam paru ziutkow wygaszonych....Sorki. Ale faktycznie zdarza sie. Ciecia nie
                          pomagaja,bo z aqua stala sie zwykla zolnierska latryna. Moderatorka ma swoich
                          ulubiencow i tych,ktorych nie lubi. Ulubiency zostawiaja czesto kupe na srodku
                          pokoju i...nic. Za to nielubiani napisza cos nie po mysli i leca w kosmos.
                          Zdarzylo mi sie,nie musze sie chwalic.;)
                          • siwa Re: Uuups,mea culpa! 20.06.08, 13:41
                            Na Aquanecie nie ma moderatorki.
                            • krystian71 wystarczy moderator snajper 21.06.08, 14:16
                              i Dana z Krosta wymieniajace miedzy soba instrukcje kogo,kiedy i w
                              ktorym miejscu wyciac
                            • genoveva Re: Uuups,mea culpa! 22.06.08, 11:58
                              siwa napisała:

                              > Na Aquanecie nie ma moderatorki.
                              >

                              Hmm, brzmi interesująco. Czyżby na Aquanecie był *moderator* ?
                              • siwa Aquanet jest niemoderowany /nt 23.06.08, 16:30
                            • podolski.4 Re: Uuups,mea culpa! 22.06.08, 21:26
                              Mialem kilka listow od giwi,ktora miala o cos pretensje. Moze nie jest
                              moderatorka (aqua jest przecie "bez cenzury"),ale wpada czasami i kosi. Moze
                              jeszcze ktos?;)
                              • giwi Re: Uuups,mea culpa! 23.06.08, 09:33
                                Czy też zaliczasz się do tych, którzy nie rozumieją pisanego słowa? Jeśli Siwa napisała, że na FA nie ma aesa, to znaczy, że go nie ma. Giwi nie wpada tam i nie kosi. Nie mam uprawnień do tego forum. Jeśli masz moje maile w sprawie swoich skasowanych rzekomo przeze mnie postów na FA, prześlij je proszę jako załacznik do Siwej + CC do mnie. :-) Chciałabym je zobaczyć.
                                Pomawianie to chyba choroba zawodowa części userów.
                                • genoveva Re: Uuups,mea culpa! 23.06.08, 10:11
                                  giwi napisała:

                                  > Czy też zaliczasz się do tych, którzy nie rozumieją pisanego
                                  słowa? Jeśli Siwa
                                  > napisała, że na FA nie ma aesa, to znaczy, że go nie ma.

                                  Giwi, nie denerwuj się tak, jeśli Cię to choć odrobinę pocieszy, to
                                  napiszę, że ja Ci wierzę :). A teraz zrób 10 wdechów i 10 wydechów,
                                  a potem jeszcze raz, tym razem na spokojnie przeczytaj, co napisała
                                  Siwa.
                                  • snajper55 Re: Uuups,mea culpa! 23.06.08, 12:59
                                    genoveva napisała:

                                    > a potem jeszcze raz, tym razem na spokojnie przeczytaj, co napisała
                                    Siwa.

                                    Siwa odpowiadała na post, w którym pisano o MODERATORCE na Aqua: "Moderatorka ma
                                    swoich ulubiencow". Stąd w jej odpowiedzi pojawiła się MODERATORKA: "Na
                                    Aquanecie nie ma moderatorki".

                                    S.
                                    • genoveva Re: Uuups,mea culpa! 23.06.08, 13:27
                                      Oczywiście mogło być, tak jak piszesz, ale wcale nie musiało.
                                      Zwracam jedynie uwagę na fakt, że stwierdzenie 'Na Aquanecie nie ma
                                      moderatorki' nie oznacza, że nie ma tam aesa. Kto, jak kto, ale Ty
                                      doskonale powinieneś rozumieć, jakie kwiatki mogą wyniknąć z takich
                                      nadinterpretacji i przeinaczeń ;)
                                      • snajper55 Re: Uuups,mea culpa! 24.06.08, 01:20
                                        genoveva napisała:

                                        > Oczywiście mogło być, tak jak piszesz, ale wcale nie musiało.
                                        > Zwracam jedynie uwagę na fakt, że stwierdzenie 'Na Aquanecie nie ma
                                        > moderatorki' nie oznacza, że nie ma tam aesa. Kto, jak kto, ale Ty
                                        > doskonale powinieneś rozumieć, jakie kwiatki mogą wyniknąć z takich
                                        > nadinterpretacji i przeinaczeń ;)

                                        Oj, mogą, mogą. ;) Powiem szczerze, że mnie też w pierwszej chwili to
                                        zastanowiło, ale czytałem ten post nie pamiętając poprzedniego. Dopiero gdy
                                        przeczytałem ten poprzedni domyśliłem się skąd się wzięła ta "moderatorka".

                                        S.
                                • krystian71 ja ci dziwnie wierze,giwi 23.06.08, 13:55
                                  podolski robi szum , vide moja sygnaturka
                                  To wlasnie on umieszczal na aqua cale watki skierowane do suki-
                                  krystiana ,ktore wisciale,cale dnie ,bo mi sie jakos nie chcialo
                                  kliknac,a tymbardziej maila wysylac
                                  To pozyteczny idiota prowokator
                                  jak ten krosta, ktory tu na moderacji prowokjacyjny watek
                                  zawieszal,ze go z moich watkow wycinaja
                                  Tych samych watkow o Agacie,ktore wiszialy po pare minut i odsylane
                                  byly w niebyt, zanim snajper sobie swoj wlasny na ten sam temat nie
                                  zainstalowal
                                  Ten sam krosta,ktory tu, na moderacjii odliczal z Dana za ile minut
                                  moj nastepny watek wyleci
                                  Ja mysle ,Giwi,ze powinniscie swych przyjaciol pouczyc,ze w Polsce
                                  to sie nie sprawdza
                                  Ze nadmierny i przedwczesny triumfalizm razi i przynosi odwrotne
                                  efekty
                                  Ze kazdego Maleszke, nawet po latach spoitka zasluzona kara itd
      • hummer Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 20.06.08, 09:52
        siwa napisała:

        > Popraw grzywkę i przeczytaj definicję:
        >
        > cenzura prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zan
        > im
        > zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody
        > odpowiedniej instytucji cenzurującej. (za wiki)

        Chciałbym więc podyskutować o interpretacji Ewangelii Mateusza 14, 13-21 na
        Forum Religia i jakoś nie mogę założyć wątku.

        "i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody
        > odpowiedniej instytucji cenzurującej. (za wiki)"

        > W większości portali (Gazeta.pl jest tu wyjątkiem) nazywa się to premoderacją.
        > Więc jeśli nawet cenzura, to na pewno nie prewencyjna.

        Sama się więc wystawiłaś. A jak to nazywasz to już twoja sprawa. Niemniej
        łamiesz Konstytucję RP.
        • hummer A dokładniej 20.06.08, 09:54
          hummer napisał:

          > Chciałbym więc podyskutować o interpretacji Ewangelii Mateusza 14, 13-21 na
          > Forum Religia i jakoś nie mogę założyć wątku.
          >
          > "i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody
          > > odpowiedniej instytucji cenzurującej. (za wiki)"

          Dokładniej chodzi mi o interpretację w wykonaniu ks. Wielgusa.

          Tylko proszę nie pisać, że nie jest to zgodne z tematyką Forum Religia :)
        • jan-w Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 20.06.08, 11:43
          Masz pełnego bana? To trochę tak jakby pedofil (nic nie sugeruję - to tylko
          porównanie) oburzał się że naruszane są jego prawa obywatelskie, ponieważ nikt
          nie chce go zatrudnić w szkole, a ma lepsze kwalifikacje od innych ;-)
          • hummer Ale księdzem może być, no nie? :) 20.06.08, 12:17
            jan-w napisał:

            > Masz pełnego bana? To trochę tak jakby pedofil (nic nie sugeruję - to tylko
            > porównanie) oburzał się że naruszane są jego prawa obywatelskie, ponieważ nikt
            > nie chce go zatrudnić w szkole, a ma lepsze kwalifikacje od innych ;-)

            Ale księdzem może być no nie? I jeszcze uczyć bezkarnie w szkole. :)
      • hiperrealizm Re: Od Urbańskiego tak Siwej między oczy 20.06.08, 22:22
        siwa napisała:

        > Popraw grzywkę i przeczytaj definicję:
        >
        =================================================
        siwa czy ty naprawdę nie potrafisz bez głupich uwag?
    • krystian71 Jak niejaka Siwa interpretuje swoje uprawnienia 21.06.08, 14:14
      na forum Aqua KTOS ( snajper sie tego wypiera,siwa mowi,ze tam nie
      ma zadnego admina) systematycznie wycina mi moje watki , i
      dziesiatki wypowiedzi,jesli skierowane sa do snajpera i nie daj Boze
      wykazuja brak logiki,oryginalnosci i nieuporzadkowanie mysli

      PODOLSKIEMU4 wolno zalozyc tytulowy watek z 'suka-krystianem 'w
      tytule ktory wisi pare dni, MNIE ,gdy sie dopisze np.'idz sobie
      idioto' taka wypowiedz kasuje sie od razu

      Myslalem,ze mnie juz nic nie zaskoczy,nie docenilem GIWI
      Pod dlugim i nudnym postem SNAJPERA napisalem jedno slowo -'zieeew'
      Taki sobie emotikonek
      GIWI to wyciela, spytana dlaczego odpowiada tak

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=80888482&a=81040456
      Re: uwazaj Dana,bo ci snajper usunie
      siwa 18.06.08, 14:13 Odpowiedz Ja rozumiem, że na Aquanecie
      dopisanie ziew jest w dobrym tonie, ale postaraj
      się nie śmiecić w watkach na FoM.Ja cięłam, na FoM tnie tylko
      zawodowa administracja.
      _________

      To juz kliniczna choroba,nie wiadomo czego wiecej ,
      bezczelnosci ,czy glupoty
      • giwi Re: Jak niejaka Siwa interpretuje swoje uprawnien 21.06.08, 19:19
        Cześć, Krystian, dawno Cię tu nie było. :-)
        Cos Ci się wymieszało. Ani Siwa nie jest mną ani ja Siwą. Nie wiem dlaczego link do postu Siwej podajesz jako mój. :-)

        Jeśli wątek o Tobie wisiał kilka dni, to znaczy, że nikt nie dał sygnału, aby go usunąć. Twoje wylatują, bo ktoś je zgłosił jako nieregulaminowe i administracja za takie je uznała.

        Jesli wpisy nieregulaminowe podolskiego będa zgłaszane, tez będą wylatywac. Nikt nie czyta całego forum, a zwłaszcza Aquanetu. Nie sa usuwane posty o których istnieniu administracja nie wie.
        • hummer Siwa jest Twoją szefową i za Ciebie odpowiada 21.06.08, 22:18
          giwi napisała:

          > Cześć, Krystian, dawno Cię tu nie było. :-)
          > Cos Ci się wymieszało. Ani Siwa nie jest mną ani ja Siwą. Nie wiem dlaczego lin
          > k do postu Siwej podajesz jako mój. :-)

          Poza tym piszesz jako user więc nie gniewaj się, mało rozumiesz.
          • giwi Re: Siwa jest Twoją szefową i za Ciebie odpowiada 22.06.08, 21:20
            Siwa wyżej napisała, zebys poprawił grzywkę, bo ci zasłania wzrok i nie bardzo kumasz o co biega.
        • krystian71 mowimy Partia a w domysle Lenin... 23.06.08, 11:08
          to wszystko przez to,ze mnie dawno nie bylo :)) i sie do ciebie
          przyzwyczailem :)
          Moze stad moje protesty ,he,he bo mimo wszystko , mimo ,ze ciagle
          miedzy nami iskrzylo, az tak jawnych przewalek ani ty, ani kropka
          nie robilyscie :)))
          Oczywiscie przejezyczenie i caly czas mialem na mysli SIWA
          Ty jednak nie bylabys soba,by moje przejezyczenia nie
          wykorzystac ,he,he
          A tak miedzy nami i co do meritum,tez uwazasz jak SIWA ,ze 'zieeew'
          wyczerpuje znamiona internetowego przestepstwa?
          • giwi Re: mowimy Partia a w domysle Lenin... 23.06.08, 11:31
            Dokuczasz mi. :-) Naprawde nie wiedziałam o co Ci chodzi, może upały mi zaszkodziły.
            Nie wiem czy zieew wyczerpuje znamiona, ale merytoryczne nie jest. Niepotrzebnie wydłuża ilośc postów wątku i jest lekceważące w stosunku do przedmówcy.
            • snajper55 Re: mowimy Partia a w domysle Lenin... 23.06.08, 12:55
              giwi napisała:

              > Niepotrzebnie wydłuża ilośc postów wątku i jest lekceważące w stosunku do
              > przedmówcy.

              Czy ja wiem... To tak, jakby napisać "Nudzisz." lub "Nie napisałeś nic nowego,
              czego bym nie wiedział." A jest krótsze. ;)

              S.
            • krystian71 Re: mowimy Partia a w domysle Lenin... 23.06.08, 12:55
              ZGADZAM SIE.aLE czy lekcewazenie przedmowcy to powod do kasowania ,
              tym bardziej ze pewna ilosc skasowanych tego rodzaju postow stanowi
              powod do BANA z automatu, co mnie tego dnia spotkalo????
Inne wątki na temat:
Pełna wersja