problematyczny społeczny "opiekun" jan-w

04.07.08, 09:55
tak się składa że ten "opiekun" nie jest najobiektywniejszym modem na portalu gazety. Tak sie składa, że w wielu sprawach mamy odmienne zdania, jednak on ma zawsze ten mocniejszy argument - usuwanie niewygodnych postów, nielubianych postów...?
Wielokrotnie ten "mod" zdejmuje moje posty bo po prostu wyrażam swoją opinię; nie zawierały one spamu, nie były wulgarne. Zaznaczam że niejednokrotnie, z braku argumentów ów jan-w wyraża sie w sposób prowokacyjny.

Czy do podstawowych zadań społecznych opiekunów należy dbanie o jednolitość opinii? Piękno forum, to możliwość kulturalnej dyskusji. Niestety jan-w swoją "pracą" niszczy to piękno, a szkoda.

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=643
    • yavorius Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:21
      > Wielokrotnie ten "mod" zdejmuje moje posty bo po prostu wyrażam
      swoją opinię

      Jakiś link?
      (Kolejny ciemiężony, heh. Juraaaa, potrzebujemy Cię.)
      • tvtotal2 Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:31
        yavorius napisał:

        > Jakiś link?

        link do zdjętego posta O_o..?! moze jeszcze mam przejść po wodzie na Saską Kępę?
        • yavorius Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:44
          > link do zdjętego posta O_o..?!

          A to problem jakiś? Możesz podać link do dyskusji, w której djęto
          posta.

          ##
          > moze jeszcze mam przejść po wodzie na Saską Kępę?

          A idź.
        • jan-w Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 15:02
          tvtotal2 napisał:

          > yavorius napisał:
          >
          > > Jakiś link?
          >
          > link do zdjętego posta O_o..?! moze jeszcze mam przejść po wodzie na Saską Kępę

          Tvtotal2 nie poda linka. Nie poda też nazwy wątku, tematu ani okresu czasu w
          którym usunąłem jego posty.
          Z prostego powodu: Sprawdziłem cały rok 2008 i nie ma ani jednego usuniętego
          postu osoby o takim nicku.

          Aby udzielić dokładnych informacji, musiałby zdradzić tu publicznie pod jakimi
          nickami pisze, a wtedy wszyscy mogliby zobaczyć co pisze.

          Na szczęście cechą większości trolli (co wiadomo już z literatury) jest mała
          lotność.
      • hummer Patrząc na Twoją wizytówkę Ty też nie jesteś 05.07.08, 03:20
        yavorius napisał:

        > > Wielokrotnie ten "mod" zdejmuje moje posty bo po prostu wyrażam
        > swoją opinię
        >
        > Jakiś link?
        > (Kolejny ciemiężony, heh. Juraaaa, potrzebujemy Cię.)

        normalny. A mając już 30 lat powinieneś wyrosnąć z chłopięcych kaprysów. Przykro
        mi kolego. Jest takie powiedzenie "swój do swego ciągnie". Siwa dobrała sobie
        całkiem pokaźne grono swoich ulubionych. :)

        Similia similibus solventur
    • brumbak Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:22
      tvtotal2 napisał:

      Piękno forum, to możliwość kulturalnej dyskusji. Niestety jan-w swoją "pra
      > cą" niszczy to piękno, a szkoda.
      >
      ...........................
      wywalić i tyle
      zetknąłem się z postami tego typka więc w pełni zgadzam się z wyrażoną wyżej

      Miłego Dnia
      ( nie dla wszystkich.. oczywiście)

      " Pop-corn - karma dla świń administracji moderatorów forum Gazeta.pl."
      • yavorius Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:43
        Już się zlatują obrońcy uciśnionych, heheheh
        • tvtotal2 Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:45
          już sie zaczyna głośny kwik klakierów jana-w
          • yavorius Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 10:53
            Wolę być, jak to określiłeś, klakierem Jana-W (którego nota bene
            uważam za jednego z bardziej inteligentnych forumowiczów na tym
            forum, a znam ich wielu) niż mieć obrońców pokroju Brumbaka. Ale co
            ja tam wiem, oink oink.
            • brumbak Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 11:08
              yavorius napisał:

              > Wolę być, jak to określiłeś, klakierem Jana-W (którego nota bene
              > uważam za jednego z bardziej inteligentnych forumowiczów
              ..
              ależ nikt tego nie kwestionuje
              inteligencja sama w sobie nie jest isttoną wartoscia
              może słyszałes jeszcze o takich cechach jak uczciwość,tolerancja i innych

              niż mieć obrońców pokroju Brumbaka.
              ..........
              zajmij się swoim badziewnym pokrojem
              mój pozytywny "pokrój" konskekwentnie widoczny jest w moim postach
              może ci sie nie podobac że zwalczam chamstwo, krętactwo , nietolerancję ale
              nie świadczy to najlepiej o Twoim pokroju ...


              Miłego Dnia!
              ( oczywiście nie dla wszystkich)
            • tvtotal2 Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 15:58
              yavorius napisał:
              > niż mieć obrońców pokroju Brumbaka

              typowa reakcja w przypadku braku solidnych argumentów w toczącej sie dyskusji ->
              posuwanie się do obrzucania Forumowicza inwektywami.

              Każdy kto nie "klaszcze u jana-w" nie jest warty wysłuchania?
              • jan-w Niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 16:39
                Napisałem:

                Tvtotal2 nie poda linka. Nie poda też nazwy wątku, tematu ani okresu czasu w
                którym usunąłem jego posty.
                Z prostego powodu: Sprawdziłem cały rok 2008 i nie ma ani jednego usuniętego
                postu osoby o takim nicku.
                Aby udzielić dokładnych informacji, musiałby zdradzić tu publicznie pod jakimi
                nickami pisze, a wtedy wszyscy mogliby zobaczyć co pisze.

                Właśnie wszyscy mieli okazję na własne oczy przekonać się że autora wątku (i poprzedniego postu) ogarnęła zadziwiająca ślepota i amnezja Nie zauważył biedaczek tamtego postu ;-)
                • brumbak Re: Niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 18:38
                  jan-w napisał:



                  >
                  > Właśnie wszyscy mieli okazję na własne oczy przekonać się że autora wątku (i po
                  > przedniego postu) ogarnęła zadziwiająca ślepota i amnezja Nie zauważył biedacze
                  > k tamtego postu ;-)
                  ...................
                  jan-w zabawaiał się w niezgrabną prowokację na forum Kuchnia -Wegetarianizm
                  próbując zachęcać wegetarian do spożywania mięsa z - jak on to napisał-
                  "chodowli tkankowej "

                  matura.memento.pl/pisownia_wyrazow_z_h_i_ch-art-184.html
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=80331483&a=80331483
                  popisał się co najwyżej udawaniem sztucznej inteligencji
                  • jan-w Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 18:54
                    No właśnie... Podany przez ciebie wątek:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=80331483&a=80331483
                    Warto zajrzeć do niego. Temat moim i nie tylko moim jak widać zdaniem ciekawy. Zdeklarowani wegetarianie dyskutowali tam ze mną na ten temat i nikt z nich oczywiście nie potraktował tego jako prowokację. Tobie zabrakło odwagi do wzięcia udziału w poważnej, pozbawionej agresji dyskusji na temat wegetarianizmu. Zamiast tego, założyłeś tego dnia wątek na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej wątroby. To oczywiście nie była prowokacja.
                    Teraz - wykpiwanie błędu ortograficznego ;-) Brawo! Niech żyje merytoryczna dyskusja! Następny post będzie o bezwzględnym prześladowaniu nielubianych użytkowników przez wrednych cenzorów?
                    • brumbak Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 19:19
                      jan-w napisał:

                      > No właśnie... Podany przez ciebie wątek:
                      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=80331483&a=80331483
                      > Warto zajrzeć do niego. ...
                      > Zdeklarowani wegetarianie dyskutowali tam ze mną na ten temat i nikt z nich
                      oczywiście nie potraktował tego jako prowokację.
                      ..........
                      nieprawda
                      - 1 osoba wyraźnie uznała to za prowokacje
                      - swoja opinie wyraziło 2 osoby będące vege- w tym jedna , która i tak pisuje
                      w każdym prowokacyjnym wątku ( tak więc - podsumowując- zywy akces do
                      "dyskusji na sztuczny temat zgłosiła praktycznie 1 osoba vege :)))
                      w pseudodyskusji brały udzial głownie osoby jadające mięso

                      jan-w napisał:
                      Tobie zabrakło odwagi do wzięcia
                      > udziału w poważnej, pozbawionej agresji dyskusji na temat wegetarianizmu.
                      ..........
                      nieprawda
                      1, z reguły nie zabieram głosu w prowokacyjnych czy spamerskich wątkach
                      2. gdzie tu dyskusja na temat wegetarianizmu ? w doadatku "poważna"
                      kpisz w zywe oczy

                      jan-w napisał:
                      Zamia
                      > st tego, założyłeś tego dnia wątek na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej wątrob
                      > y. To oczywiście nie była prowokacja.
                      ...........
                      nieprawda
                      nie załozyłem wątku o jedzeniu ludzkiej wątroby
                      to z twojej strony insynuacja albo bezmyślnośc
                      widocznie nie rozumiesz czym jest hodowla tkankowa
                      to nie jest hodowla osoby ludzkiej ale tkanki o składzie biochemicznym, budowie
                      jak tkanka ludzka




                      jan-w napisał: > Teraz - wykpiwanie błędu ortograficznego ;-) Brawo! Niech żyje
                      merytoryczna dyskusja!
                      ........
                      to elementarne Watsonie :)))
                      pierwszy post mogł byc literówką- nie ma sprawy - zdarza się każdemu
                      ale jeżeli po 5 dniach nie zauważasz błedu i go powielasz to coś z Tobą w
                      zakresie pisowni (elementarnej) jest nie tak

                      Odwagi i rozsądku to zabrakło administracji;

                      mój merytoryczny post na temat smaku, potraw z ewentualnej hodowli tkankowej
                      ( mięsa) został usunięty z forum Kuchnia

                      jeżeli gdzies taka rozmowa miałaby mieć miejsce to własnie na forum gdzie
                      spotykają sie ludzie jadający mieso
                      a nie na forum wegetarianizm
                      • jan-w Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 19:42
                        Napisz też do innych uczestników tamtej dyskusji że nie znają ortografii.
                        Wszyscy zrobili ten sam błąd temacie (RE:...) i co gorzej powtarzali je w
                        kolejnych dniach ;-) Argument zresztą na poziomie szkoły podstawowej.
                        Co do swojej prowokacji na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej wątroby,
                        korzystasz ze zbójeckiego prawa trolli. Po wycięciu ich postu łamiącego prawo
                        lub netykietę, ronią krokodyle łzy, skarżąc się jak potraktowano ich całkowicie
                        niewinne wypowiedzi. Wiedzą że mogą kłamać bezkarnie. Może nie wiesz, ale
                        hodowla tkankowa to nie jest synteza z prostych składników, ale rozmnażanie
                        oryginalnych komórek. W tym wypadku ludzkich. Ludzie nie dysponują jeszcze
                        techniką tworzenia żywych komórek z niczego.
                        Na temat twoich pozostałych prób obrony, nie ma nawet sensu przeciągać dyskusji.
                        Każdy może sam przejrzeć ten wątek i ocenić jak wygladają fakty. I tego nie
                        jesteś w stanie zmienić :-)
                        • jureek Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 20:16
                          jan-w napisał:

                          > Co do swojej prowokacji na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej wątroby,
                          > korzystasz ze zbójeckiego prawa trolli. Po wycięciu ich postu łamiącego prawo
                          > lub netykietę, ronią krokodyle łzy, skarżąc się jak potraktowano ich całkowicie
                          > niewinne wypowiedzi. Wiedzą że mogą kłamać bezkarnie.

                          Jest na to sposób. Nie wycinać i już nie będą mogli kłamać bezkarnie.
                          Jura
                          • jan-w Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 20:27
                            Właśnie składam sobie gratulacje. Po wysłaniu postu, pomyślałem że wkrótce
                            zobaczę tu twoją wypowiedź o takiej właśnie treści :-) Zgadłem.
                            • jureek Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 20:29
                              jan-w napisał:

                              > Właśnie składam sobie gratulacje. Po wysłaniu postu, pomyślałem że wkrótce
                              > zobaczę tu twoją wypowiedź o takiej właśnie treści :-) Zgadłem.

                              Gratuluję:) Merytorycznie też miałbyś coś do powiedzenia, czy tylko chciałeś się
                              pochwalić, że zgadłeś?
                              Jura
                              • jan-w Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 20:50
                                Tylko pochwalić.
                                Twoja prawdopodobna odpowiedź:
                                A to szkoda. Miałem nadzieję że pojawiły się u ciebie przebłyski zrozumienia
                                problemu. Lub cos w tym duchu.
                                • jureek Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 21:07
                                  jan-w napisał:

                                  > Tylko pochwalić.
                                  > Twoja prawdopodobna odpowiedź:
                                  > A to szkoda. Miałem nadzieję że pojawiły się u ciebie przebłyski zrozumienia
                                  > problemu. Lub cos w tym duchu.

                                  Tym razem nie trafiłeś. Moja odpowiedź: Szacunek za szczerość.
                                  Jura
                                  • jan-w Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 21:28
                                    Nadzieję na to że przejdę na jasną stronę mocy już straciłeś?
                        • brumbak Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 04.07.08, 20:27
                          jan-w napisał:

                          > podstawowej.
                          > Co do swojej prowokacji na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej wątroby,
                          > korzystasz ze zbójeckiego prawa trolli.
                          ..........
                          i znów insynuujesz
                          masz to widocznie we krwi
                          - nie pisałem o jedzeniu ludzkiej wątroby
                          - korzystasz ze zbójeckiego prawa morderacji która lubuje się w insynuowaniu
                          internautom rónych rzeczy


                          Po wycięciu ich postu łamiącego prawo
                          > lub netykietę, ronią krokodyle łzy, skarżąc się jak potraktowano ich całkowicie
                          > niewinne wypowiedzi. Wiedzą że mogą kłamać bezkarnie.
                          ........
                          tak morderacja wie że może =bekarnie insynuować


                          Może nie wiesz, ale
                          > hodowla tkankowa to nie jest synteza z prostych składników, ale rozmnażanie
                          > oryginalnych komórek. W tym wypadku ludzkich.
                          ......
                          widać że nie rozumiesz na czym to polega
                          - to nie jest wątroba ludzka
                          - to sztucznie hodowana tkanka - identyczna z naturalna ale nie pochodząca od
                          żywej istoty ludzkiej

                          > Każdy może sam przejrzeć ten wątek i ocenić jak wygladają fakty. I tego nie
                          > jesteś w stanie zmienić :-)
                          .......
                          tu zgoda całkowita :)))


                        • brumbak Re: Bardziej niezgrabny prowokator ;-) 05.07.08, 10:52
                          jan-w napisał:

                          > Napisz też do innych uczestników tamtej dyskusji że nie znają ortografii.
                          > Wszyscy zrobili ten sam błąd temacie (RE:...) i co gorzej powtarzali je w
                          > kolejnych dniach ;-) Argument zresztą na poziomie szkoły podstawowej.
                          • jan-w Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 05.07.08, 11:10
                            Jako purysta z Bożej łaski, powinieneś wiedzieć że nie pisze się mużynów tylko
                            Afroamerykanerów.
                            • brumbak Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 05.07.08, 16:31
                              jan-w napisał:

                              > Jako purysta z Bożej łaski, powinieneś wiedzieć że nie pisze się mużynów tylko
                              > Afroamerykanerów.
                              • brumbak Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 05.07.08, 16:34
                                mała korekta:
                                brak "nie " w jednym zdaniu
                                winno być :
                                mój przykład nie dotyczył poprawności "politycznej" ale ortografii
                              • jan-w Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 05.07.08, 17:02
                                Sam misiu zmieniłeś temat dyskusji na błędy ortograficzne. Pewnie dawno zapomniałeś czego ona dotyczyła.

                                Moja opinia że założyłeś wątek na temat pożerania ludzkiej wątroby, wzięła się z mylnego jak widzę przypuszczenia że osoba która założyła taki wątek na forum Kuchnia zalogowana jako Brumbak to ty. Przyznaję, nie pomyślałem o tym że nie każdemu forum Kuchnia kojarzy się wyłącznie z przyrządzaniem jedzenia, jak też z możliwością zagubienia przez ciebie hasła.

                                >to co uzyskuje się w hodowli tkankowej to nie jest fragment wątroby
                                > "ludzkiej" ale wyhodowana tkanka identyczna jak ludzka
                                Nie misiu pysiu nie masz racji. To jest rozmnażanie tkanek ludzkiej wątroby. Nawet geniusz Karpat nie potrafił tworzyć żywych komórek od podstaw.
                                ======================================================
                                Możesz dasz jakiś link do opisu jak tworzy się życie?
                                ======================================================
                                Ale nie do powieści o potworze Frankensteina ani do Biblii ;-)
                                • brumbak Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 06.07.08, 19:13
                                  jan-w napisał:

                                  > Sam misiu zmieniłeś temat dyskusji na błędy ortograficzne. Pewnie dawno zapomni
                                  > ałeś czego ona dotyczyła.
                                  ......
                                  stosujesz coraz brzydsze chwyty retoryczne
                                  ale nie myśl ciotko ze to ci ujdzie na sucho
                                  jest akcja - jest reakcja


                                  >
                                  > Moja opinia że założyłeś wątek na temat pożerania ludzkiej wątroby, wzięła się
                                  > z mylnego jak widzę przypuszczenia że osoba która założyła taki wątek na forum
                                  > Kuchnia zalogowana jako Brumbak to ty.
                                  .....
                                  taki jesteś niekumaty? i tak cwaniakujesz?
                                  dziwne bo na FoM były tu takie wazeliniarskie teksty o rzekomo wysokich
                                  walorach moderatora jana-w

                                  powtarzam - nie założyłem postu zjadaniu wątroby ludzkiej

                                  jak nie rozumiesz czym jest hodowla tkankowa to się najpierw poducz
                                  • jan-w Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 06.07.08, 20:38
                                    A linku jak nie było, tak nie ma ;-)
                                    Ja na poparcie mojego twierdzenia (że hodowla tkankowa to tylko rozmnażanie
                                    komórek pochodzących z żywych organizmów) proponuję np Encyklopedię PWN:
                                    encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3912179
                                    Masz niepowtarzalną okazję publicznie udowodnić że piszesz prawdę i masz rację.
                                    Możesz jednym linkiem przygwoździć kłamliwych polemistów.

                                    Do dzieła obywatelu! Masz odwagę podjąć wyzwanie czy okażesz kapitulację
                                    odpowiedzią nie na temat?
                                    • brumbak Re: Kiedy argumentów brakuje, budzi się... 07.07.08, 15:34
                                      jan-w napisał:

                                      > A linku jak nie było, tak nie ma ;-)

                                      ależ jest :))) niżej :)))

                                      ale zapomniałes już jakie palnąłeś "głupstwo"?
                                      insynuując jakobym pisał o zjadaniu wątroby ludzkiej ?

                                      jan-w napisał:Co do swojej prowokacji na temat jedzenia hodowlanej ludzkiej
                                      wątroby,
                                      korzystasz ze zbójeckiego prawa trolli
                                      ...........
                                      to twój wymysł i radze ci wycofać się z tego po dobroci

                                      co do linku proszę bardzo:
                                      Na poparcie mojego twierdzenia ,że hodowla tkankowa to tylko rozmnażanie komórek
                                      pochodzących z żywych organizmów, proponuję np Encyklopedię PWN:
                                      > encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3912179

                                      Jak widzisz to jest hodowla tkanki a nie hodowla "człowieka" i nie ma tu
                                      mowy o " wątrobie ludzkiej"
                                      mylisz pojęcia


                                      za tak brzydką insynuację powinieneś przeprosić

                                      snajper przeprosił - ciebie nie stać na to ?
                                      ...........................................................
                                      snajper55 napisał: > "Burą sukę" sprawdziłem. To o to Hiperrealizmowi chodziło
                                      ? Rzeczywiście nie
                                      > miałem wtedy racji i za tamto nazwanie brumbaka burą suką przepraszam.
                                      • jan-w R.I.P. 07.07.08, 15:53
                                        Tu właśnie Brumbak przyznał się że nie miał racji twierdząc że tkanka namnożona w hodowli tkankowej, nie jest tkanką ludzką, a tylko:
                                        "to jakby coś takiego jak aromat identyczny z naturalnym"
                                        Każdy kogo będzie przekonywał że ma pojęcie o biologii, może mu wskazać ten wątek.
                                        Nie potrafił przyznać się do błędu chociaż otrzymał dokładny dowód.
                                        Zamiast tego zamieścił mało już artykułowany post pełen jadu i pogróżek, w którym zamieścił biedaczek przez pomyłkę link dowodzący że się myli ;-)
                                        Przechodniu, westchnij nad jego ciężkim losem.
                                        • brumbak Re: R.I.P. 08.07.08, 14:18
                                          jan-w napisał:

                                          > Tu właśnie Brumbak przyznał się że nie miał racji twierdząc że tkanka namnożona
                                          > w hodowli tkankowej, nie jest tkanką ludzką,
                                          .................
                                          buahahaha
                                          do niczego się nie przyznal:))
                                          nie spodizewałem się ze pogrązysz się tak głeboko
                                          opinia o tobie jaką znalazłem na Fom autorstwa yvouriusa okazała sie bardzo
                                          grubo przesadzona :)))

                                          >

                                          >
                                          > Zamiast tego zamieścił mało już artykułowany post pełen jadu i pogróżek,
                                          .................
                                          i znów insynuacja
                                          nie ma w moim poscie ani jadu ani pogróżek
                                          zwróciełm ci tylko kulturalnie uwage abyć przestał insynuowac bo to brzydko

                                          w któr
                                          > ym zamieścił biedaczek przez pomyłkę link dowodzący że się myli ;-)
                                          ..........
                                          buahahhaha

                                          ależ celowo umiesciłem ten link bo oczywiscie prezentowane przez mnie
                                          opinie sa zgodne z zawartościa tego linku
                                          jak nie rozumiesz - twoja sprawa

                                          czy nadal uważasz że z komórki wątroby ludzkiej w próbówce ( hodowli tkankowej)
                                          hoduje sie człowieka ? osobę ludzką ?
                                          :))
                                          nie - hoduje sie tkankę i tylko tkankę

          • brumbak Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w 04.07.08, 11:34
            tvtotal2 napisał:

            > już sie zaczyna głośny kwik klakierów jana-w

            ...........
            nie tylko
            administracja cenzoruje tez FoM aby dobre wzory moderacji nie były tu artykułowane
            patrz np:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=81695475
    • Gość: plyn z Wisla! Re: problematyczny społeczny "opiekun" jan-w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.08, 12:42
      Masz racje.
      Od pewnego czasu wyciszane jest nazywanie innych osob smierdzielami, dziwkami i zarzucanie przekretow.
      Zaklamani pieniacze pokroju Ekostrady przegrali bo nie maja argumentow. Siskom pokazuje analizy, ekspertyzy, dokumenty. Pieniacze potrafia tylko klamac i pokazywac swoje WYDAJEMISIE.
Pełna wersja