rewers10 06.10.08, 11:02 o uldze podatkowej z forum kraj ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
giwi Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 12:10 jest tu forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24&w=85576188 Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 12:16 ale to nie jest temat o pieniądzach, ale o kierunku polityki PO Odpowiedz Link Zgłoś
psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 13:41 W sensie ekonomicznym: polityki fiskalnej (czyli rządu), bo polityka pieniężna to zasadniczo działania NBP. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:22 sprawy ulg, to problematyka społeczna, ale nie liczę na przyznanie się do błędu Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:57 jedyne na co mozesz liczyc to ban w niedlugim czasie, jesli nadal bedziesz 'podskakiwal' ;] ps. a przeciez, jak naucza siwa, mozna dany watek umiescic na wielu forach. nawet jakos tak ladnie sie to nazywa. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:10 drugie_wcielenie napisał: > jedyne na co mozesz liczyc to ban w niedlugim czasie, jesli nadal bedziesz 'pod > skakiwal' ;] > jest to jakaś metoda, ale na krótka metę Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:18 czy ja wiem czy na krotka ? sadze, ze glownym kryterium czasowym jest tutaj poziom znudzenia uzytkownika, a administracja porusza sie w tym temacie jak ryba w wodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:46 bardziej miałem na myśli,że ludzie i tak przejrzą na oczy, czy Wyborczej ( adminom )się to podoba , czy nie, wszystkich się nie da zbanować, a niewygodne tematy same nie znikną Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:49 piszemy z grubsza o tym samym, z tym ze ujetym w innej perspektywie. Odpowiedz Link Zgłoś
psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:59 Ale liczone w pieniądzach, więc wylądowało w dobrym miejscu. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:09 psychomaszyna napisał: > Ale liczone w pieniądzach, więc wylądowało w dobrym miejscu. wszystko można przeliczyć na pieniądze, mnie chodziło o meritum , ale rozumiem,że tematy niewygodne dla PO lepiej schować pod dywan Odpowiedz Link Zgłoś
psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 16:58 Jeżeli post został przeniesiony na Forum Pieniądze, to po prostu jest szansa na bardziej fachową dyskusję zamiast bezproduktywnego bicia piany. Moim zdaniem wszystkie działania, które podnoszą poziom dyskusji zasługują na poparcie. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:20 tośmy sobie POdyskutowali :) Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:48 odnosze wrazenie, ze autor nie zostal poinformowany o zaszlej zmianie, nie wspominajac juz o udzielajacych sie w tym watku uzytkownikach. ciekawy sposob podniesienia poziomu dyskuji :] Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:54 drugie_wcielenie napisał: > odnosze wrazenie, ze autor nie zostal poinformowany o zaszlej zmianie, nie wspo > minajac juz o udzielajacych sie w tym watku uzytkownikach. ciekawy sposob podni > esienia poziomu dyskuji :] dokładnie tak Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 23:01 zglos do nich forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84599143&a=84607312 moze w przyszlosci przemysla sprawe. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 07.10.08, 12:40 czym sie różni ten temat od mojego?: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=85624202 Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 07.10.08, 15:01 niebardzo wiem co masz na mysli z tymi tematami. ja pisze ogolnie rzecz biorac o problemie znikajacych watkow (samo znikanie jest istotne) i zwiazanego z tym balaganu. Odpowiedz Link Zgłoś
rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 14.10.08, 17:33 zdaje się, że zamykanie ust krytyce PO, to norma na forum kraj Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie a propos.. 06.10.08, 23:00 giwi napisała: > jest tu > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24&w=85576188 czy odpowiedz nie powinna byc udzielana tylko listownie ? Odpowiedz Link Zgłoś
genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 09:18 Moim zdaniem nie. Pkt 58 Pomocy 'Dlaczego moja wypowiedź została skasowana?' (forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html ) odnosi się do postów/wątków skasowanych, a nie przeniesionych. Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 09:48 to tylko twoje zdanie, a w zwiazku z tym, ze jestes w wiekszosci.. ktora z zalozenia nie ma wplywu na ten proceder, mozesz sie okrutnie mylic. praktyka pokazuje, jak traktowane sa pytania o watki przenoszone np. na osla lawke. po prawdzie to trzeba by pogrzebac przy pomocy wyszukiwarki (juz chyba dzialajacej), a mnie nie chce sie tego robic. Odpowiedz Link Zgłoś
genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 11:30 drugie_wcielenie napisał: > praktyka pokazu > je, jak traktowane sa pytania o watki przenoszone np. na osla lawke. po prawdzi > e to trzeba by pogrzebac przy pomocy wyszukiwarki (juz chyba dzialajacej), a mn > ie nie chce sie tego robic. A co to ma do rzeczy ? Wskazałam Ci tylko pkt, który *nie reguluje* kwestii udzielania informacji nt. wątków przeniesionych na inne fora. Pokaż mi zapis w pomocy (bo tam tego typu rzeczy są opisane), gdzie jest o tym mowa. Nie ma ? O jaka szkoda :> Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 14:54 tyle ma do rzeczy na ile to rozumiesz. dziwi mnie tylko brak konsekwencji w dzialaniu tzw. moderatorow. nie ja pisalem te pomoc. poza tym generalnie srednio mnie ona interesuje. co jakis czas daja zauwazyc sie tutaj niescislosci, niedorobki oraz mozliwosci dowolnego (nad)interpretowania regul. szczegolna dychotmia w operowaniu takimi zapisami wykazuja sie w/w. Odpowiedz Link Zgłoś
genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 16:12 drugie_wcielenie napisał: > tyle ma do rzeczy na ile to rozumiesz. dziwi mnie tylko brak konsekwencji w dzi > alaniu tzw. moderatorow. nie ja pisalem te pomoc. poza tym generalnie srednio m > nie ona interesuje. Ale właśnie dlatego ten tekst powinien Cię interesować. Im precyzyjniejsze zapisy, tym trudniej o nadinterpretację. Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 18:34 rowniez nie ja bede te pomoc pisal. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: a propos.. 07.10.08, 12:00 genoveva napisała: > Moim zdaniem nie. Pkt 58 Pomocy 'Dlaczego moja wypowiedź została > skasowana?' (forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html ) > odnosi się do postów/wątków skasowanych, a nie przeniesionych. Zapis "Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane..." nie precyzuje DOKĄD wątki są usuwane. Tak więc dotyczy on wątków przenoszonych na Oślą ławkę jak i tych przenoszonych na forum Gąska Balbinka. W obu przypadkach wątek jest USUWANY z jakiegoś forum. S. Odpowiedz Link Zgłoś
genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 12:38 Nawet jeśli przyjmiemy taką interpretację, zapis nie reguluje kwestii udzielania informacji *dokąd* dany wątek przeniesiono. *Miejsce przeniesienia* a *przyczyna przeniesienia* to nie to samo, powiedziałabym nawet, że zupełnie co innego :> Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 14:41 jesli przeczytasz kilka pierwszych postow, to zauwazysz, ze padlo pytanie 'dlaczego', potem byla odpowiedz nie na temat, czyli 'dokad'. natepnie pojawily sie obiekcje zapytania, po czym pojawila sie odpowiedz 'dlaczego' + kilka nastepnych. comprende mamacita ? Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: a propos.. 07.10.08, 14:57 drugie_wcielenie napisał: > jesli przeczytasz kilka pierwszych postow Wystarczy przeczytać tytuł pierwszego postu. ;) S. Odpowiedz Link Zgłoś
genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 15:45 Nie chcę się spierać, ale moja wypowiedź odnosiła się do konkretnego postu zatytułowanego 'a propos..' forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85578158&a=85612662 w którym cytujesz Giwi podającą nową lokalizację wątku i pytasz, 'czy odpowiedź nie powinna byc udzielana tylko listownie ?' Sorry, nie przyszło mi do głowy, że cytowany fragment nie ma nic wspólnego z pytaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 18:38 jesli masz na mysli moje pytanie, to naturalnie ma cos wspolnego z cytatem, gdyz bezposrednio do niego sie odnosi. jesli natomiast piszesz o odpowiedzi giwi na pytanie rewersa, to zapewne jej tez nie przyszlo do glowy, wiec niczym sie nie przejmuj. ot taka alternatywna odpowiedz, bo i fragment o pytaniu nieco enigmatyczny. Odpowiedz Link Zgłoś