dlaczego zniknął wątek

06.10.08, 11:02
o uldze podatkowej z forum kraj ?
    • giwi Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 12:10
      jest tu
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24&w=85576188
      • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 12:16
        ale to nie jest temat o pieniądzach, ale o kierunku polityki PO
        • giwi Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 12:25
          dotyczy polityki pieniężnej.
          • psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 13:41
            W sensie ekonomicznym: polityki fiskalnej (czyli rządu), bo polityka pieniężna
            to zasadniczo działania NBP.
            • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:22
              sprawy ulg, to problematyka społeczna, ale nie liczę na przyznanie się do błędu
              • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:57
                jedyne na co mozesz liczyc to ban w niedlugim czasie, jesli nadal bedziesz 'podskakiwal' ;]

                ps. a przeciez, jak naucza siwa, mozna dany watek umiescic na wielu forach. nawet jakos tak ladnie sie to nazywa.
                • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:10
                  drugie_wcielenie napisał:

                  > jedyne na co mozesz liczyc to ban w niedlugim czasie, jesli nadal bedziesz 'pod
                  > skakiwal' ;]
                  >

                  jest to jakaś metoda, ale na krótka metę
                  • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:18
                    czy ja wiem czy na krotka ? sadze, ze glownym kryterium czasowym jest tutaj poziom znudzenia uzytkownika, a administracja porusza sie w tym temacie jak ryba w wodzie.
                    • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:46
                      bardziej miałem na myśli,że ludzie i tak przejrzą na oczy, czy Wyborczej (
                      adminom )się to podoba , czy nie, wszystkich się nie da zbanować, a niewygodne
                      tematy same nie znikną
                      • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:49
                        piszemy z grubsza o tym samym, z tym ze ujetym w innej perspektywie.
              • psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 14:59
                Ale liczone w pieniądzach, więc wylądowało w dobrym miejscu.
                • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 15:09
                  psychomaszyna napisał:

                  > Ale liczone w pieniądzach, więc wylądowało w dobrym miejscu.

                  wszystko można przeliczyć na pieniądze, mnie chodziło o meritum , ale
                  rozumiem,że tematy niewygodne dla PO lepiej schować pod dywan
                  • psychomaszyna Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 16:58
                    Jeżeli post został przeniesiony na Forum Pieniądze, to po prostu jest szansa na
                    bardziej fachową dyskusję zamiast bezproduktywnego bicia piany. Moim zdaniem
                    wszystkie działania, które podnoszą poziom dyskusji zasługują na poparcie.
                    • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:20
                      tośmy sobie POdyskutowali :)
                    • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:48
                      odnosze wrazenie, ze autor nie zostal poinformowany o zaszlej zmianie, nie wspominajac juz o udzielajacych sie w tym watku uzytkownikach. ciekawy sposob podniesienia poziomu dyskuji :]
                      • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 17:54
                        drugie_wcielenie napisał:

                        > odnosze wrazenie, ze autor nie zostal poinformowany o zaszlej zmianie, nie wspo
                        > minajac juz o udzielajacych sie w tym watku uzytkownikach. ciekawy sposob podni
                        > esienia poziomu dyskuji :]

                        dokładnie tak
                        • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 06.10.08, 23:01
                          zglos do nich forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84599143&a=84607312
                          moze w przyszlosci przemysla sprawe.
                          • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 07.10.08, 12:40
                            czym sie różni ten temat od mojego?:
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=85624202
                            • drugie_wcielenie Re: dlaczego zniknął wątek 07.10.08, 15:01
                              niebardzo wiem co masz na mysli z tymi tematami. ja pisze ogolnie rzecz biorac o problemie znikajacych watkow (samo znikanie jest istotne) i zwiazanego z tym balaganu.
                            • rewers10 Re: dlaczego zniknął wątek 14.10.08, 17:33
                              zdaje się, że zamykanie ust krytyce PO, to norma na forum kraj
      • drugie_wcielenie a propos.. 06.10.08, 23:00
        giwi napisała:

        > jest tu
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24&w=85576188

        czy odpowiedz nie powinna byc udzielana tylko listownie ?
        • genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 09:18
          Moim zdaniem nie. Pkt 58 Pomocy 'Dlaczego moja wypowiedź została
          skasowana?' (forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html )
          odnosi się do postów/wątków skasowanych, a nie przeniesionych.
          • drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 09:48
            to tylko twoje zdanie, a w zwiazku z tym, ze jestes w wiekszosci.. ktora z zalozenia nie ma wplywu na ten proceder, mozesz sie okrutnie mylic. praktyka pokazuje, jak traktowane sa pytania o watki przenoszone np. na osla lawke. po prawdzie to trzeba by pogrzebac przy pomocy wyszukiwarki (juz chyba dzialajacej), a mnie nie chce sie tego robic.
            • genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 11:30
              drugie_wcielenie napisał:

              > praktyka pokazu
              > je, jak traktowane sa pytania o watki przenoszone np. na osla
              lawke. po prawdzi
              > e to trzeba by pogrzebac przy pomocy wyszukiwarki (juz chyba
              dzialajacej), a mn
              > ie nie chce sie tego robic.

              A co to ma do rzeczy ? Wskazałam Ci tylko pkt, który *nie reguluje*
              kwestii udzielania informacji nt. wątków przeniesionych na inne
              fora. Pokaż mi zapis w pomocy (bo tam tego typu rzeczy są opisane),
              gdzie jest o tym mowa. Nie ma ? O jaka szkoda :>
              • drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 14:54
                tyle ma do rzeczy na ile to rozumiesz. dziwi mnie tylko brak konsekwencji w dzialaniu tzw. moderatorow. nie ja pisalem te pomoc. poza tym generalnie srednio mnie ona interesuje. co jakis czas daja zauwazyc sie tutaj niescislosci, niedorobki oraz mozliwosci dowolnego (nad)interpretowania regul. szczegolna dychotmia w operowaniu takimi zapisami wykazuja sie w/w.
                • genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 16:12
                  drugie_wcielenie napisał:

                  > tyle ma do rzeczy na ile to rozumiesz. dziwi mnie tylko brak
                  konsekwencji w dzi
                  > alaniu tzw. moderatorow. nie ja pisalem te pomoc. poza tym
                  generalnie srednio m
                  > nie ona interesuje.

                  Ale właśnie dlatego ten tekst powinien Cię interesować. Im
                  precyzyjniejsze zapisy, tym trudniej o nadinterpretację.
                  • drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 18:34
                    rowniez nie ja bede te pomoc pisal.
          • snajper55 Re: a propos.. 07.10.08, 12:00
            genoveva napisała:

            > Moim zdaniem nie. Pkt 58 Pomocy 'Dlaczego moja wypowiedź została
            > skasowana?' (forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html )
            > odnosi się do postów/wątków skasowanych, a nie przeniesionych.

            Zapis "Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane..." nie precyzuje DOKĄD
            wątki są usuwane. Tak więc dotyczy on wątków przenoszonych na Oślą ławkę jak i
            tych przenoszonych na forum Gąska Balbinka. W obu przypadkach wątek jest USUWANY
            z jakiegoś forum.

            S.
            • genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 12:38
              Nawet jeśli przyjmiemy taką interpretację, zapis nie reguluje
              kwestii udzielania informacji *dokąd* dany wątek przeniesiono.
              *Miejsce przeniesienia* a *przyczyna przeniesienia* to nie to samo,
              powiedziałabym nawet, że zupełnie co innego :>
              • drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 14:41
                jesli przeczytasz kilka pierwszych postow, to zauwazysz, ze padlo pytanie 'dlaczego', potem byla odpowiedz nie na temat, czyli 'dokad'. natepnie pojawily sie obiekcje zapytania, po czym pojawila sie odpowiedz 'dlaczego' + kilka nastepnych. comprende mamacita ?
                • snajper55 Re: a propos.. 07.10.08, 14:57
                  drugie_wcielenie napisał:

                  > jesli przeczytasz kilka pierwszych postow

                  Wystarczy przeczytać tytuł pierwszego postu. ;)

                  S.
                  • drugie_wcielenie ta.. 07.10.08, 15:07

                • genoveva Re: a propos.. 07.10.08, 15:45
                  Nie chcę się spierać, ale moja wypowiedź odnosiła się do konkretnego
                  postu zatytułowanego 'a propos..'
                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85578158&a=85612662
                  w którym cytujesz Giwi podającą nową lokalizację wątku i
                  pytasz, 'czy odpowiedź nie powinna byc udzielana tylko listownie ?'
                  Sorry, nie przyszło mi do głowy, że cytowany fragment nie ma nic
                  wspólnego z pytaniem.
                  • drugie_wcielenie Re: a propos.. 07.10.08, 18:38
                    jesli masz na mysli moje pytanie, to naturalnie ma cos wspolnego z cytatem, gdyz bezposrednio do niego sie odnosi. jesli natomiast piszesz o odpowiedzi giwi na pytanie rewersa, to zapewne jej tez nie przyszlo do glowy, wiec niczym sie nie przejmuj. ot taka alternatywna odpowiedz, bo i fragment o pytaniu nieco enigmatyczny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja