Jest sposób by zmusic Adminisitrację

11.07.09, 23:54
do usuwania podlych treści

np. wyrażajacych pogarde i nienawiśc do ludzi o innych pogladach czy
zwyczjacch

tresci rażąco łamiacych zasady wspołzycia spolęcznego

zglaszajcie na:
dyzurnet.pl/zglos_nielegalne_tresci.html
moja zgloszenie przynioslo skutek
i administracja została zmuszona do usuniecia podłego postu z forum kuchnia
wegetarianizm
    • pozarski Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 12.07.09, 00:30
      O,donosiki?;)
      • brumbak111 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 12.07.09, 10:40
        pozarski napisał:

        > O,donosiki?;)
        ................................

        nalezysz do kategorii ludzi
        ktorzy za donosicieli uważają tych
        interweniują gdy np. na osiedlu grupa pijaczków urządza hałasliwą imprezę o
        3 nad ranem

        taki typ polaczka ktory chce się zabawić
        kosztem innych

        w USA gdzie jest społęczeństwo obywatelskie i policja oraz sluzby
        obywatelskie
        nie ma mozliwości by ktoś bezkarnie darł mordę na osiedlu w nocy
        interwencja i zdeletowanie goscia nastepuje w czasie nie dluższym niz 10
        minut od zgłoszenia

        i jest spokój

        • pozarski Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 12.07.09, 12:18
          No,ale na TYM osiedlu pijany jestes ty i to ty wrzeszczysz i ciebie trza
          uspokajac. POLICJA!!!!
          • brumbak111 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 14.07.09, 23:34
            pozarski napisał:

            > No,ale na TYM osiedlu pijany jestes ty i to ty wrzeszczysz i ciebie trza
            > uspokajac. POLICJA!!!!
            .........
            akurat po mojej interwencji usunieto post kogos zupelnie innego ...
            tego który wrzeszczał

            może poinformuj łaskawie siwą jak było
            bo on coś zupelnie sie nie orientuje :)))
            ( może udaje ze nic nie wie ? kto ją tam wie )
            • marouder.eu Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 14.07.09, 23:53
              Siwa nie jest "nim" Brumbo, ale "nia":) Jest kobieta, pania Siwa..ze tez ci
              trzeba takie elementarne rzeczy tlumaczyc! Wstydz sie i okaz jakas skruche!

              brumbak111 napisał:

              może poinformuj łaskawie siwą jak było
              > bo on coś zupelnie sie nie orientuje :)))
              • pozarski Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 15.07.09, 04:55
                Sie pan czepiasz.panie M.! Literka panu nigdy z ona nie wypadla?;)
              • snajper55 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 18.07.09, 15:08
                marouder.eu napisał:

                > Siwa nie jest "nim" Brumbo, ale "nia":) Jest kobieta, pania Siwa..ze tez ci
                > trzeba takie elementarne rzeczy tlumaczyc! Wstydz sie i okaz jakas skruche!

                Dla niektórych nie płeć jest ważna, tylko dieta.

                S.
                • brumbak111 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 19.07.09, 14:34
                  snajper55 napisał:

                  > Dla niektórych nie płeć jest ważna, tylko dieta.
                  >
                  > S.
                  .............
                  dla niektórych nawazniejsza jest dieta!
                  wg diety ocenia ludzi, zjawiska etc
                  ona jest dla niego decydujaca!
                  żałosne

                  snajper usunał bezśladowo z forum Unia Europejska parę moich postów
                  gdyz w treści wspomnialem prezydenta Slowenii który jest weganinem
                  snajper widzi Unie otwartą
                  byle nie dla wegetarian
                  dla nie go najważniejsze kryterium oceny ludzi to dieta
    • snajper55 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 12.07.09, 01:18
      A ja dziś do nich wysłałem skargę na deszcz. I wiecie co ? Przestało padać !
      Polecam tę metodę, gdy już będziecie mieć dość deszczu, słońca czy wiatru.

      S.
    • Gość: poi Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację IP: *.aster.pl 12.07.09, 03:43
      to jakos funkcjonuje, tzn. jest wymierny efekt takiego zgloszenia?
    • bartoszcze Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 07:57
      Podobno działa też napisanie tutaj:
      berdychiv.com.ua/component/option,com_friday13/Itemid,116/
    • siwa Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 08:28
      Działa na pewno klikanie w kosz i podsyłanie nam linków.
      Nie dostaliśmy nic z dyzurnet.pl i szczerze nie sądzę, żeby pochylili się nad
      dramatem Brumbaka.
      • bartoszcze Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 08:42
        Ciekawe, po którym zgłoszeniu Brumbak trafi u nich na listę
        ignorowanych. Być może najpierw przyślą mu linka do FAQ:)
      • snajper55 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 12:39
        siwa napisała:

        > Nie dostaliśmy nic z dyzurnet.pl i szczerze nie sądzę, żeby pochylili się nad
        > dramatem Brumbaka.

        Nie odbieraj człowiekowi nadziei, okrutna kobieto.

        S.
      • dana33 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 13:16
        hahahahahahahaha..... rozsmieszylas mnie siwa, w ten poniedzialkowy dzien.... :)
      • brumbak111 Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 20:50
        .
        siwa napisała:

        > Działa na pewno klikanie w kosz i podsyłanie nam linków.
        > Nie dostaliśmy nic z dyzurnet.pl i szczerze nie sądzę, żeby pochylili się nad
        > dramatem Brumbaka.
        > ....
        twoim dramatem jest to że nawet nie wiesz co się dzieje na forum
        po prostu sprawdź
        nim coś napiszesz
        • marouder.eu Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 20:53
          Twoim dramatem Brumbo zapewne nie tylko na forach, jest to, ze ty cos wiesz
          zanim o tym uslyszysz od osob kompetentych, jesli zas kompetentni ci przecza
          przywolujac fakty, tym wg. ciebie gorzej dla faktow:)
    • tlenek_wegla Re: Jest sposób by zmusic Adminisitrację 13.07.09, 18:12
      Brumbaczek chyba jeszcze nie wie:


      USTAWA
      z dnia 6 czerwca 1997 r.
      Kodeks karny.

      Art. 238. Kto zawiadamia o przestępstwie, lub o przestępstwie skarbowym organ
      powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono,

      podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
    • marouder.eu Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 13.07.09, 20:38
      ..wegetarianizm, co tlumaczono ci po wielokroc moj lewaku:)
      W urojonym swiecie zyjesz Brumbo:)
      • snajper55 Re: Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 14.07.09, 02:18
        Ale przyznaj, weselej jest z Brumbakiem. :)

        S.
        • marouder.eu Re: Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 14.07.09, 21:05
          Zebyz jeszcze Brumbak zechcial docenic wklad, jaki wnosi w nasz nastroj
          zadowolenia:)
          • brumbak111 Re: Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 15.07.09, 18:30
            marouder.eu napisał:

            > Zebyz jeszcze Brumbak zechcial docenic wklad, jaki wnosi w nasz nastroj
            > zadowolenia:)

            ...........

            mnie zadowalają i bawią zupelnie inne rzeczy niz ciebie:


            Prymitywkiem duzej klasy jest Wojtus Eichelberger
            Autor: marouder.eu☺ 24.11.08, 11:40

            Raz, ze prymitywnie wykorzystal zaleznosc kobiety, dwa, ze pomimo zdrady
            potrafil lajac zone glosno, przy ludziach np. w czasie przyjecia u innych osob,
            ale takze we wlasnym domu...itd:))
            Gnojek:/
        • jureek Re: Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 15.07.09, 15:41
          snajper55 napisał:

          > Ale przyznaj, weselej jest z Brumbakiem. :)

          Dresiarz też się cieszy, gdy znajdzie się jakiś odmieniec, którego może wspólnie
          z kolegami zglanować. Oj, wesoło jest wtedy w dresiarskim towarzystwie.
          Jura
          • wyluzowana.kaczka Re: Nie ma czegos takiego jak forum kuchnia.. 15.07.09, 16:26
            jureek napisał:

            No ty masz pomysly! Dobrze,ze nie wyciagasz z magazynu porownan esesmanow w
            Oswiecimiu albo i jeszcze gorzej.;(
            • brumbak111 Podsumowanie 15.07.09, 18:06
              1. Na forum Kuchnia Wegetarianizm pojawił się podły post-
              w którego autor przypisywał byłemu wieźniowi obozu koncentracyjnego chorobe
              umyslową , gdyż ten... był zwolennikiem wegetarianizmu
              2. Post wisiał kilka dni - forum jest moderowane.
              3. Napisałem o tym na FoM.
              4. Reakcja Administracji typowa- usuniecie mojego postu.
              5. Podly post nadal wisi.
              6. Zgłosiłem podly post do dyżurnet.
              7. Dyzurnet podjal interwencję:
              Witamy,

              Dziekujemy za zgłoszenie i czujnosc w tak delikatnej sprawie.
              Zwrocilismy sie do administratora gazeta.pl z prosbą o moderacje.

              Z pozdrowieniami

              Zespol Dyzurnet.pl


              7. Post zniknał.
              • marouder.eu Re: Podsumowanie 15.07.09, 19:33
                zapomniales o punkcie osmym!

                8. Ja szczytowalem
                Wasz Brumbak:)
              • giwi Re: Podsumowanie 15.07.09, 21:46
                Przypuszczam, ze to standardowa formułka.
                • jureek Re: Podsumowanie 15.07.09, 21:53
                  giwi napisała:

                  > Przypuszczam, ze to standardowa formułka.

                  Sądzisz po sobie, specjalistko od standardowych formułek?
                  Jura
                  • marouder.eu Re: Podsumowanie 15.07.09, 22:00
                    Ja tez sadze, ze to standardowa formula, choc nie adminuje poza prywatnymi
                    forami:) Brumbakom Jurku zawsze wiatr w oczy:))
                  • giwi Re: Podsumowanie 15.07.09, 22:11
                    Sądzę po odpowiedzi Siwej. Wiem, że to bardzo trudne do zrozumienia, więc mnie Twój post personalny nie dziwi. :-)Jeśli napisała, ze nie dostali maila w tej sprawie, to znaczy, że nie dostali. Usunięcie spowodowało klikanie w kosz.
                    • jureek Re: Podsumowanie 16.07.09, 10:45
                      giwi napisała:

                      > Sądzę po odpowiedzi Siwej. Wiem, że to bardzo trudne do zrozumienia, więc mnie
                      > Twój post personalny nie dziwi. :-)

                      Mnie też nie dziwi, że zauważyłaś, że ten mój post jest personalny, a nie
                      zauważyłaś, że prawie wszystkie posty w tym wątku też są personalne. Siwa nawet
                      w czerwonej sukience nie mogła powstrzymać się od personalnego przytyku wobec
                      Brumbaka.

                      > Jeśli napisała, ze nie dostali maila w tej s
                      > prawie, to znaczy, że nie dostali.

                      A jeśli dyżurnet napisał, że interweniował, to znaczy, że interweniował. I co
                      teraz? Jak wyjść z tej sprzeczności?

                      > Usunięcie spowodowało klikanie w kosz.

                      A skąd wiesz, że tak było? To Ty usuwałaś?
                      Jura
                      • bartoszcze Re: Podsumowanie 16.07.09, 11:00
                        Wiesz, Jura, mamy po prostu słowo przeciwko słowu. Przy czym słowo
                        Siwej mamy bezpośrednio, a słowo Dyżurnetu za pośrednictwem Brumbaka.
                        Osobiście chętnie widziałbym ripostę Siwej na cytat Brumbaka, nawet
                        jeśli byłaby powtórzeniem wcześniejszego przekazu.
                        A swoją drogą, nie widziałem postu, o który się rozchodzi, ale nie
                        bardzo rozumiem, co ma Dyżurnet do związku między wegetarianizmem a
                        chorobami umysłowymi (nawet jeżeli dotyczy to byłęgo więźnia KZ).
                        Więc dlatego to być może formułka.
                        Swoją drogą, jeżeli nawet wysłali maila do gazeta.pl, to pytanie na
                        jaki adres, i czy ktokolwiek tego maila odczytał przed interwencją.
                        Ale tego bez dostępu do serwerów my nie dojdziemy.
                        • jureek Re: Podsumowanie 16.07.09, 11:39
                          Zajrzyj na stronę dyżurnetu:
                          www.dyzurnet.pl/o_nas/nasze_procedury.html
                          "Dodatkowo jeżeli w zgłoszeniu jest kontakt
                          do użytkownika wówczas Dyżurnet.pl udziela
                          informacji o sposobie załatwienia sprawy lub
                          ewentualnej odmowie przyjęcia zgłoszenia"

                          Czyli przewidziane jest zawiadomienie o odmowie przyjęcia zgłoszenia. Po co
                          mieliby więc używać innej formułki?
                          Jura
                          • bartoszcze Re: Podsumowanie 16.07.09, 12:00
                            Ja nie wiem, dlatego napisałem "może". W formularzu nie ma adresu, na
                            który należy się kontaktować z adminem strony "podejrzanej", co
                            prawda w Dyżurnecie powinni się jakoś zorientować;) ale nie wiemy,
                            gdzie wysłali, jeśli wysłali.
                            Nadal zresztą nie rozumiem, co w opisanym poście, miałoby stanowić
                            treść nielegalną, ale póki nie zobaczę, nie dowiem się. Czyli nigdy.
                            Przyszło mi do głowy przeprowadzenie testu Dyżurnetu, ale chwilowo
                            nie mam na to czasu.
                            • jureek Re: Podsumowanie 16.07.09, 12:02
                              bartoszcze napisał:

                              > Przyszło mi do głowy przeprowadzenie testu Dyżurnetu, ale chwilowo
                              > nie mam na to czasu.

                              Mi też to właśnie przyszło do głowy. Można by się przekonać, jaką mają formułkę.
                              Jura
                              • siwa Re: Podsumowanie 16.07.09, 14:41
                                jureek napisał:
                                > bartoszcze napisał:
                                > > Przyszło mi do głowy przeprowadzenie testu Dyżurnetu
                                > Mi też to właśnie przyszło do głowy.

                                Będą zachwyceni. Na pewno nie mają ważniejszych spraw.
                                Mnie tymczasem przyszło do głowy ostrzeżenie ich przed desantem.
                              • dolor Re: Podsumowanie 16.07.09, 17:43
                                Można by do nich napisać z prośbą, żeby się ustosunkowali w tym wątku do tego,
                                co o nich napisano. Ale prawdę mówiąc jakoś nie mam ochoty ściągać tu jeszcze
                                dodatkowych cenzorów.
                        • siwa Re: Podsumowanie 16.07.09, 14:38
                          > Osobiście chętnie widziałbym ripostę Siwej na cytat Brumbaka, nawet
                          > jeśli byłaby powtórzeniem wcześniejszego przekazu.

                          Wydaje mi się, że nie ma sensu dwa razy pisać tego samego. Nie dostałam ani ja,
                          ani nikt z administracji maila od dyzurnet.pl
                          Post skasowaliśmy, bo był nam zgłoszony koszem.
                          • bartoszcze Re: Podsumowanie 16.07.09, 16:36
                            Mnie wystarcza. Eksperymenty zostawiam innym:)
                          • brumbak111 Re: Podsumowanie 16.07.09, 18:12
                            siwa napisała:

                            > Wydaje mi się, że nie ma sensu dwa razy pisać tego samego. Nie dostałam ani ja,
                            > ani nikt z administracji maila od dyzurnet.pl
                            .................
                            wg maila z dyżurnet - dostaliscie

                            > Post skasowaliśmy, bo był nam zgłoszony koszem.
                            > ..
                            pochwal się jeszcze w jakim tempie kasowaliscie
                            ile trzeba się nakrzyczeć by
                            usunac tak drastycznie podly post

                            coś tu nie gra
                            wyraźnie

                            w miedzyczasie jak wiesz lub nie wiesz przeprowadziłem kolejny test
                            potwierdzjący ze stosujecie bardzo rożne standardy moderacji na forum
                            Kuchnia i Kuchnia Wegetarianizm

                            mój post z forum Kuchnia - analogiczny do tego na forum Kuchnia wegetarianizm
                            wyslany na forum Kuchnia został skasowany w naście minut

                            a na forum vege wisiał wiele dni mimo kilkania w kosz

                            pisalem juz kiedyś do tebe, poxniej do olsa i dalszej administracji
                            - by na forum Kuchnia wegetarianizm ktore jest narażone na dresiarzy, trolli
                            i innych zboczeńców
                            wprowadzić moderację analogiczną jak na forum Kuchnia
                            ( tam nie ma moderatora)
                            b.pascala wywalić
                            z wiadomych powodów(podałem w mailu do administracji)


                          • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 11:06
                            siwa napisała:

                            > > Osobiście chętnie widziałbym ripostę Siwej na cytat Brumbaka, nawet
                            > > jeśli byłaby powtórzeniem wcześniejszego przekazu.
                            >
                            > Wydaje mi się, że nie ma sensu dwa razy pisać tego samego. Nie dostałam ani ja,
                            > ani nikt z administracji maila od dyzurnet.pl
                            > Post skasowaliśmy, bo był nam zgłoszony koszem.

                            Może po prostu zdążyliście skasować, zanim dyżurnet zabrał się do pisania maila.
                            W każdym bądź razie przekonałem się, że dyżurnet nie wysyła zgłaszającemu
                            standardowych odpowiedzi, lecz ich treść jest różna w zależności od tego, co się
                            zgłosiło. Ja np. zgłosiłem któryś z moich własnych wątków i dostałem następującą
                            odpowiedź:
                            "witamy,

                            Dziekujemy za zgłoszenie i czujność. Strona nie prezentuje tresci
                            możliwych do moderacji.

                            Z pozdrowieniami

                            Zespol Dyzurnet.pl"
                            • giwi Re: Podsumowanie 17.07.09, 11:47
                              > Może po prostu zdążyliście skasować, zanim dyżurnet zabrał się do pisania maila

                              Jak to się ma do tego z maila z dyżurnetu? :-)
                              Zwrocilismy sie do administratora gazeta.pl z prosbą o moderacje.
                              • tylko.tu Re: Podsumowanie 17.07.09, 13:11
                                tak sie ma, ze gdyby lub o ile nie zostal skasowany wczesniej, to po interwencji
                                skasowaliby go.
                                • giwi Re: Podsumowanie 17.07.09, 13:18
                                  Nie wcinaj się, bo nie rozumiesz postów. Nie o tym mowa.
                                  • tylko.tu Re: Podsumowanie 17.07.09, 13:28
                                    a co, nie tak sie ma?

                                    ps. jesli oczy mnie nie myla, to chyba nie napisalas o rosyjskich kosmonautach
                                    podbijajacych marsa? :-)
                              • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 14:20
                                giwi napisała:

                                > Jak to się ma do tego z maila z dyżurnetu? :-)
                                > Zwrocilismy sie do administratora gazeta.pl z prosbą o moderacje.

                                Może to zwrócenie się z prośbą nie polegało na wysłaniu maila, a kliknięciu w
                                kosz? Nie wiem jak było z tamtą sprawą, przekonałem się jednak, że jeśli nie ma
                                podstaw do interwencji, to dyżurnet nie odpisuje standardowo, że zwrócił się z
                                prośbą o moderację, tylko pisze wprost, że nie ma podstaw.
                                A tak w ogóle to się Tobie dziwię Giwi. Jako zwolenniczka cenzury powinnać
                                przywitać z zadowoleniem taką inicjatywę jak dyżurnet. Widzę jednak, że przeważa
                                Twoja niechęć do Brumbaka i dlatego podważasz wiarygodność dyżurnetu. Poza tym
                                widzę wyraźnie, że nie podoba Ci się samo to, że ktoś z zewnątrz mógłby
                                kwestionować Twoje decyzje. To zrozumiałe, bo nikt, kto przyzwyczaił się do
                                władzy niepodzielnej, nie lubi, gdy ktoś inny patrzy mu na ręce.
                                Jura
                                • wyluzowana.kaczka Re: Podsumowanie 17.07.09, 14:46
                                  jureek napisał:

                                  No tak. Wlasne doswiadczenie to jednak wielka rzecz!;)))
                                • giwi Re: Podsumowanie 17.07.09, 14:49
                                  Jak zwykle wyciągasz zbyt daleko idące wnioski z jednego zdania. I widzę, że przeważa Twoje uwielbienie dla Brumbaka i wiara w jego prawdomówność a niechęć do administracji.

                                  Skąd wiesz, jaki jest mój stosunek do dyżurnetu? Jasnowidzem jestes? :-) Dyzurnet nie zajmuje się pierdołami, ma trochę osiągnięć na koncie.

                                  Zwróciłam tylko uwagę na brak konsekwencji. We wklejce Brumbaka jest mowa o mailu a nie klikaniu w kosz. A dlaczego zostało skasowane to Siwa pisała dwa razy.
                                  • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 16:34
                                    giwi napisała:

                                    > Jak zwykle wyciągasz zbyt daleko idące wnioski z jednego zdania. I widzę, że pr
                                    > zeważa Twoje uwielbienie dla Brumbaka i wiara w jego prawdomówność a niechęć do

                                    Uwielbienie dla Brumbaka? Ejże, nie przesadzasz aby? No chyba, że uznasz samo
                                    to, że nie biorę udziału w zbiorowym butowaniu Brumbaka, za wyraz uwielbienia.
                                    Nie mam też podstaw, żeby twierdzić, że Brumbak kłamie w tej sprawie. Zresztą
                                    sprawdziłem i przekonałem się, że dyżurnet takich właśnie sformułowań używa,
                                    czyli Brumbak nie zmyślił sobie treści maila od nich. W przeciwieństwie do
                                    Ciebie nie zakładam z góry, że ktoś kłamie. Dlatego próbuję jakoś pogodzić
                                    wypowiedzi Brumbaka i Siwej, bo nie zakładam także, że Siwa kłamie.

                                    > Skąd wiesz, jaki jest mój stosunek do dyżurnetu? Jasnowidzem jestes? :-)

                                    Stąd: "Przypuszczam, ze to standardowa formułka."
                                    Sugerujesz tym zdaniem, że dyżurnet zbywa zgłaszających standardowymi formułkami.

                                    > Dyzurn
                                    > et nie zajmuje się pierdołami, ma trochę osiągnięć na koncie.

                                    Z odpowiedzi od dyżurnetu, jaką dostał Brumbak, nie wynika, że potraktowali jego
                                    zgłoszenie jako pierdołę.

                                    > Zwróciłam tylko uwagę na brak konsekwencji. We wklejce Brumbaka jest mowa o mai
                                    > lu a nie klikaniu w kosz.

                                    Przeczytaj jeszcze raz. We wklejce Brumbaka nie mam mowy o mailu, jest mowa o
                                    zwróceniu się do administratora gazeta.pl bez precyzowania, jaka była forma tego
                                    zwrócenia się. Nie wiemy, czy zwrócili się osobiście, telefonicznie, faksem,
                                    mailem czy właśnie kliknięciem w kosz, co na tym portalu jest przecież wręcz
                                    zalecaną formą zwracania uwagi na posty naruszające netykietę. Dlaczego z góry
                                    wykluczasz, że dyżurnet nie skorzystał z tej właśnie zalecanej drogi zwracania
                                    się do administracji?

                                    > A dlaczego zostało skasowane to Siwa pisała dwa razy.

                                    Czytałem. Dziwne tylko, że nie skasowano tego, gdy Brumbak zwracał już wcześniej
                                    na to uwagę, a dopiero po kliknięciach w kosz.
                                    Jura
                                    • giwi Re: Podsumowanie 17.07.09, 17:08
                                      A co to jest jeśli nie mail?
                                      "Dziekujemy za zgłoszenie i czujnosc w tak delikatnej sprawie.
                                      Zwrocilismy sie do administratora gazeta.pl z prosbą o moderacje"
                                      Jak można się zwrócić? Tylko pisemnie lub telefonicznie.
                                      forum.gazeta.pl/forum/w,654,97742767,97882209,Podsumowanie.html
                                      Ja z nimi korespondowałam. Reagują wyłącznie wtedy, gdy wpis jest sprzeczny z prawem. Pospolitym chamstwem na forum nie zajmują się. To piszę w oderwaniu od wystąpienia Brumbaka ale mam nadzieję, że zachęcony kasacją nie zgłosi do dyzurnetu postu, o którym tu bardzo często pisze - o porównaniu smaku gotowanej soi do papiery toaletowego. :-)

                                      Nie wiem, dlaczego nie zostało skasowane wcześniej - być może mało osób klikało w kosz. Podejrzewam, ze Brumbak z powodu hurtowego zawalania FoM i skrzynek administracji trafił na listę osób nietraktowanych poważnie - jak każdy troll. Jeśli ktoś przyśle 10 bzdurnych informacji, 11. już się nawet nie czyta tylko wyrzuca.
                                      Brumbakowi juz kilka lat temu Tebe proponował przeniesienie się na inny portal, gdzie nie będzie tak gnębiony. Nie sadzisz, ze cos w tym jest? Że może jednak administracja go nie flekuje?
                                      --
                                      Recepta na admina
                                      Chcesz poznać receptę na admina? Powiem ci, to nie jest top secret...
                                      • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 17:35
                                        giwi napisała:

                                        > A co to jest jeśli nie mail?
                                        > "Dziekujemy za zgłoszenie i czujnosc w tak delikatnej sprawie.
                                        > Zwrocilismy sie do administratora gazeta.pl z prosbą o moderacje"
                                        > Jak można się zwrócić? Tylko pisemnie lub telefonicznie.

                                        Widzę, że już dokładniej przeczytałaś, bo poprzednio wciskałaś mi, jakoby
                                        Brumbak o zwróceniu się mailem pisał.
                                        A dlaczego nie można się zwrócić koszem? Przecież sami zalecacie taką formę
                                        zwracania się do administracji, gdy ktoś chce zgłosić nieregulaminowy post.
                                        Dlaczego dyżurnet miałby nie respektować Waszych zaleceń?

                                        > Nie wiem, dlaczego nie zostało skasowane wcześniej - być może mało osób klikało
                                        > w kosz. Podejrzewam, ze Brumbak z powodu hurtowego zawalania FoM i skrzynek ad
                                        > ministracji trafił na listę osób nietraktowanych poważnie - jak każdy troll. Je
                                        > śli ktoś przyśle 10 bzdurnych informacji, 11. już się nawet nie czyta tylko wyr
                                        > zuca.

                                        Dzięki za szczerość. Potwierdziłaś tylko moje przypusczenie, że kryterium
                                        wycinania lub zostawiania jest nie tylko treść, ale i osoba autora lub
                                        zgłaszającego.
                                        Jura
                                        • james_bond007 Re: Podsumowanie 17.07.09, 18:29
                                          Podejrzewam, ze Brumbak z powodu hurtowego zawalania FoM i skrzy
                                          > nek ad
                                          > > ministracji trafił na listę osób nietraktowanych poważnie - jak każdy tro
                                          > ll. Je
                                          > > śli ktoś przyśle 10 bzdurnych informacji, 11. już się nawet nie czyta tyl
                                          > ko wyr
                                          > > zuca.
                                          >
                                          > Dzięki za szczerość. Potwierdziłaś tylko moje przypusczenie, że kryterium
                                          > wycinania lub zostawiania jest nie tylko treść, ale i osoba autora lub
                                          > zgłaszającego.

                                          No nie zgrywaj idioty. Tak jest w każdej instytucji. Nawet w Ministerstwie
                                          Sprawiedliwości mają specjalną komórkę do załatwiania korespondencji świrów i
                                          pieniaczy. I choćby klient znany jako psychol za tym 11 razem rzeczywiście
                                          wyjątkowo miał rację, to nikt mu już nie uwierzy, mając w pamięci jego
                                          poprzednie wystapienia... Gdyby gdzieś było inaczej, uznałbym to za coś
                                          nienormalnego.
                                          • wyluzowana.kaczka Re: Podsumowanie 17.07.09, 18:52
                                            Ale jureek jest wlasnie spec od takich zgrywow. To jedno da sie o nim na pewno
                                            powiedziec.;)
                                            • adam.eu Re: Podsumowanie 18.07.09, 10:50
                                              wyluzowana.kaczka napisała:

                                              > Ale jureek jest wlasnie spec od takich zgrywow. To jedno da sie o nim na pewno
                                              > powiedziec.;)

                                              Wypowiedź wybitnie personalna.
                                              To jedno da się powiedzieć ;)
                                              • wyluzowana.kaczka Re: Podsumowanie 18.07.09, 11:35
                                                A jaka ma byc? Rzeczowa? No nie zartuj europejski czlowieku.;)
                                                • adam.eu Re: Podsumowanie 19.07.09, 07:22
                                                  wyluzowana.kaczka napisała:

                                                  > A jaka ma byc? Rzeczowa? No nie zartuj europejski czlowieku.;)

                                                  Tak tak, rzeczowa krytyka, a nie personalna.
                                                  • pozarski Re: Podsumowanie 19.07.09, 10:03
                                                    Brumbaka? Rzeczowa? Z ksiezyca spadles? Do tej operacji wystarczylby 1, moze 5,
                                                    postow, nie 60 albo i 160.;)
                                                  • adam.eu Re: Podsumowanie 19.07.09, 10:44
                                                    pozarski napisał:

                                                    > Brumbaka? Rzeczowa? Z ksiezyca spadles? Do tej operacji wystarczylby 1, moze 5,
                                                    > postow, nie 60 albo i 160.;)

                                                    Daj sobie spokój z księżycem i zauważ, że nie odnoszę się postów Brumbaka.
                                                  • pozarski Re: Podsumowanie 19.07.09, 11:05
                                                    Faktycznie. Ale dokladnie to samo odnosi sie do jureeka, ktory kocha kopac
                                                    adminki (stad korzystanie z mojego zastepczego nicka,w ktorym mam sygnaturke z
                                                    cytatem jureeka), widziec w ich oczach drzazgi, choc sam nosi w swoich belki
                                                    dwie.;)))
                                                  • adam.eu Re: Podsumowanie 20.07.09, 07:22
                                                    pozarski napisał:

                                                    > Faktycznie. Ale dokladnie to samo odnosi sie do jureeka, ktory kocha kopac
                                                    > adminki (stad korzystanie z mojego zastepczego nicka,w ktorym mam sygnaturke z
                                                    > cytatem jureeka), widziec w ich oczach drzazgi, choc sam nosi w swoich belki
                                                    > dwie.;)))

                                                    Masz sygnaturkę, każdy ją widzi i ocenia.
                                                    W istotnej dla mnie sprawie ginięcia zarchiwizowanych wątków wspominanej kiedyś przez jureeka rzeczowego wytłumaczenia ze strony administracji nie było. Tego w swojej sygnaturce nikt nie ma.
                                                  • pozarski Re: Podsumowanie 20.07.09, 07:34
                                                    Niewykluczone,ze jakis jureek,ale inny od tego,ktorego nosze w sygnaturce
                                                    kaczki,po prostu te sprawe z archiwum wycial.;))
                                          • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 20:13
                                            james_bond007 napisał:

                                            > No nie zgrywaj idioty. Tak jest w każdej instytucji. Nawet w Ministerstwie
                                            > Sprawiedliwości mają specjalną komórkę do załatwiania korespondencji świrów i
                                            > pieniaczy. I choćby klient znany jako psychol za tym 11 razem rzeczywiście
                                            > wyjątkowo miał rację, to nikt mu już nie uwierzy, mając w pamięci jego
                                            > poprzednie wystapienia...

                                            W rozważanym przypadku nie ma problemu, czy wierzyć Brumbakowi, czy nie, bo jego
                                            zgłoszenie można sprawdzić w kilka sekund i zdecydować SAMEMU, czy post jest
                                            regulaminowy, czy nie. Post był nieregulaminowy, bo przecież został usunięty,
                                            ale dopiero dużo później, a nie zaraz po zgłoszeniu Brumbaka. Czyżby tak było,
                                            że ten sam post najpierw jest regulaminowy i dopiero z upływem czasu staje się
                                            coraz bardziej nieregulaminowy?
                                            Jura
                                            • james_bond007 Re: Podsumowanie 17.07.09, 20:41
                                              W pewnym momencie po prostu pism świra nawet się nie sprawdza i nie weryfikuje
                                              ich treści. Domyslam się, że tutaj może byc podobnie i nikt sobie nie zawraca
                                              głowy zgłoszeniami kogoś takiego jak brumbak. Bo po co marnować czas na
                                              sprawdzanie jego fobii, gdy z ilustam jego zgłoszeń żadne się nie potwierdziło i
                                              wyklikiwał posty regulaminowe? Stał się przez to osobą kompletnie niewiarygodną
                                              i teraz nawet jak zgłosi coś rzeczywiście nieregulaminowego, to nikt się nie
                                              pofatyguje tego sprawdzić. Gdybym ja był na miejscu administracji, adres
                                              brumbaka po prostu dodałbym do filtra antyspamowego, mając w pamięci jego
                                              dotychczasową działalność.
                                              I dla mnie jest normalne, że zgloszeń pewnych osób się nie sprawdza, czy to
                                              zawiadomienie do prokuratury, czy to zgłoszenie rzekomo nieregulaminowego posta
                                              do adminów forum - bo to tylko marnowanie czasu. A brumbak swoją działalnością w
                                              pełni sobie tutaj zasłużył na zaliczenie do kategorii tzw. "świrów" i ignorowanie.
                                              • jureek Re: Podsumowanie 17.07.09, 21:58
                                                Dostałeś zlecenie od administracji, żeby napisać to, czego administracja chcąc
                                                zachować resztki pozorów wprost nie napisze?
                                                Jura
                                                • vicky17 Re: Podsumowanie 18.07.09, 00:46
                                                  jureek napisał:

                                                  > Dostałeś zlecenie od administracji, żeby napisać to, czego administracja chcąc
                                                  > zachować resztki pozorów wprost nie napisze?
                                                  > Jura
                                                  >

                                                  wlasnie..admini dostaja spazmow jesli im sie podkresla fakt oczywisty,ze lataja
                                                  za nickami a nie za utrzymywaniem netykiety. sam fakt powiedzenia tych slow
                                                  powoduje usuniecie wpisu:)
                                                  faktycznie zalosne sa te typy admilicjantow,ktorym przeszkadza krytyka swych
                                                  zrodlanych postaci.
                                                • james_bond007 Re: Podsumowanie 18.07.09, 09:24
                                                  jureek napisał:

                                                  > Dostałeś zlecenie od administracji, żeby napisać to, czego administracja chcąc
                                                  > zachować resztki pozorów wprost nie napisze?

                                                  Oczywiście.
                                                  Obiecali mi za to, że będę mógł przejąc twoje akcje Agory.
                                                  A ty nie zgrywaj naiwniaka. Zachowujesz się, jakbyś wczoraj się urodził, albo
                                                  całe zycie przesiedział w zamknietym klasztorze.
                                              • brumbak111 Re: Podsumowanie 17.07.09, 23:10
                                                james_bond007 napisał:

                                                > A brumbak swoją działalnością
                                                > w
                                                > pełni sobie tutaj zasłużył na zaliczenie do kategorii tzw. "świrów" i ignorowanie.
                                                > .........

                                                stosujesz metodę leninowską
                                                kto ma inne zdanie tego wyzwac , oczerniać itd
                                                żałosne

                                                Podaję dówód wprost że to Administracja i moderacja kręci, a nie brumbak.
                                                ..
                                                prawie wszystko jest odnotowane na forum o moderacji + forum wegetarianizm
                                                otóż nigdy przenigdy w historii juz ok. 6 letniej
                                                nei zdarzylo się by ktokolwiek z Adminsitracji i moderacji zwról uwagę,
                                                okeslil w podobny sposób jak brumbaka

                                                osobnika który nie tylko w najbardziej chamski
                                                sposób wyzywał zwolennikow vege
                                                i jednoczesnie na forum o moderacji pouczał i wyglawszał tyrady na temat
                                                prszestrzegania Netykiety ( przez innych)
                                                dodam że niejaki b.pascal razem z tym drugim osobnikiem
                                                podawali na forum domniemane dane prywatne
                                                za co b.pascal dostał ustne upomnienie
                                                a powinien być wywalony

                                                nagonka na brumbaka - co całkowicie kompromituje i administrację i moderację
                                                wynika z 2 powodów:
                                                - ma inne poglądy i upodobania kulinarne ( bić vege!)

                                                - przeciwstawił się "zabawom" niektórych osobnikow na forum w wyszydzanie
                                                wyzywanie itd

                                                ,,

                                                teraz tylko dal cełow edukacyjnych przypomne w jak bezpardonowy sposó byłem
                                                atakowany
                                                i powtarzam
                                                nikt nigdy z moderacji i administracji nie zwrócl uwagi , nie przypiał
                                                łatki, nie nazwal choćby trollem tego osobnika ktory serwował takie teksty


                                                "Caps lock Ci się zaciął?Bardzo fajnie się czujemy, jak ZGNOIMY jakieś
                                                brum-bractwo. To forum jest dla nas jak znalazł.
                                                " a nie przyszło ci do glowy głupi gnoju ? "

                                                " - mozesz zarzygac sie wlasna zolcia, tepy matolku.
                                                i przykład jezyka aggresji:
                                                "Kolejna załgana wege-agitka.
                                                , oni się karmią kłamstwami. Ideologia wegetariańska nie może istnieć bez
                                                obrzydliwej łże-propagandy. Bez instrumentalnego wykorzystywania do własnych
                                                celów już to umierających z głodu dzieci, już to ofiar ludobójstwa.
                                                Wegetariańska propaganda, wzorując się na metodzie dr. Goebbelsa,

                                                i tak od lat w kółko



                                                i to ma być azyl wolny od agresji i nienawisci który deklaruje AGORA ?

                                                ""Nasze wartości i zasady:prawda,tolerancja,poszanowanie praw ,pomoc
                                                potrzebującym. Staramy się je czynnie wprowadzać życie..
                                                i w portalu.
                                                -pragniemy,uchronić czytelnika przed inwazją nienawiści,chcemy by
                                                Czytelnik mógł w znaleźć tu azyl (AGORA) "
                                              • brumbak111 Re: Podsumowanie 18.07.09, 10:13
                                                james_bond007 napisał:

                                                . A brumbak swoją działalnością
                                                > w
                                                > pełni sobie tutaj zasłużył na zaliczenie do kategorii tzw. "świrów"

                                                > ......
                                                prze ostatnich 6 lat byłem setki razy wyzywany od chamów gnojow idiotów,
                                                goebbelsów tid. takze przez tutejsza moderacje ( od chamów)
                                                te wyzywajace typy już tak mają
                                                przyklad tekstu z 2004 roku
                                                forum.gazeta.pl/forum/w,353,10170322,10927608,Re_atakowana.html
                                                moderacja nie zajęła sie tymi ktorzy w tak bezpardonowy sposób atakuja ale
                                                tym atakowanym
                                                - dlaczego on się broni?
                                                - dlaczego "zasypuje "administrację postami
                                                dlaczego zgłasza to na fom - przecież ma zgłaszać na forum agora?

                                                i wreszcie
                                                dlaczego psuje "dobrą zabawę" internautom ( którzy co prawda zabawiaja się tak
                                                kosztem innych)

                                                poziom agresji na forum jest nieslychany
                                                próg przyzwolenia na chamskie ataki obniżony dramatycznie

                                                zauważa to każdy kto ma choc odrobinę wrażliwosći i ..kultury

                                                podawałem ostatnio przykład pilkarza Legii -Marcian Mieciela ktory
                                                wypowiedzial się o internecie w Polsce po powrocie do kraju po 10 latach
                                                byl zaskoczony agresją, chamstwem na forach
                                                a przecież powszechnie pilkarzy uważa się za ludzi gruboskórnych

                                                tylko administracja uprawia propagandę sukcesu

                                                " Jeżeli internauta zgłasza jakis istotny problem na forum to problemem nie jest
                                                ten problem ale ten internauta."


                                                Miłego dnia
                                                - nie dla wszystkich -oczywiście.
                                              • dolor Re: Podsumowanie 18.07.09, 10:35
                                                > Gdybym ja był na miejscu administracji, adres
                                                > brumbaka po prostu dodałbym do filtra antyspamowego, mając w > pamięci jego
                                                > dotychczasową działalność.
                                                > I dla mnie jest normalne, że zgloszeń pewnych osób się nie
                                                > sprawdza, czy to
                                                > zawiadomienie do prokuratury, czy to zgłoszenie rzekomo >
                                                nieregulaminowego posta
                                                > do adminów forum - bo to tylko marnowanie czasu.

                                                Nie mogę wyjść z podziwu dla przenikliwości analizy, gdzie wysyłanie
                                                nieuzasadnionych zawiadomień do prokuratury, podpisanych imieniem i nazwiskiem,
                                                porównuje się do wysyłania zawiadomienia mailem, gdy założenie nowego konta
                                                przez kogoś, kto wcześniej poważył się mieć odmienne od administracji zdanie,
                                                zajmuje 5 minut.
                                                Naprawdę myślisz, że nasza najlepsza na świecie administracja jest równie
                                                inteligentna?
                                              • adam.eu Re: Podsumowanie 18.07.09, 10:55
                                                james_bond007 napisał:

                                                > W pewnym momencie po prostu pism świra nawet się nie sprawdza i nie weryfikuje
                                                > ich treści. Domyslam się, że tutaj może byc podobnie i nikt sobie nie zawraca
                                                > głowy zgłoszeniami kogoś takiego jak brumbak. ..........

                                                Tzw.
                                                "Świrostwo Brumbaka" jest Twojego autorstwa czy kogoś innego?
                                          • adam.eu Re: Podsumowanie 18.07.09, 10:52
                                            james_bond007 napisał:

                                            > No nie zgrywaj idioty. Tak jest w każdej instytucji. Nawet w Ministerstwie
                                            > Sprawiedliwości mają specjalną komórkę do załatwiania korespondencji świrów i
                                            > pieniaczy.

                                            Daj bliższe namiary na te komórki.
                                        • bartoszcze Re: Podsumowanie 19.07.09, 20:14
                                          > Dzięki za szczerość. Potwierdziłaś tylko moje przypusczenie, że kryterium
                                          > wycinania lub zostawiania jest nie tylko treść, ale i osoba autora lub
                                          > zgłaszającego.

                                          Jura, ale Giwi tego nie napisała:)
                                          Giwi napisała, że osoba zgłaszającego może mieć znaczenie dla zapoznania się z
                                          przesłanym sygnałem. Nie ma to nic wspólnego z oceną samego postu, jeżeli już
                                          nań postanowią spojrzeć.
                                      • brumbak111 Re: Podsumowanie 17.07.09, 19:24
                                        giwi napisała:

                                        >
                                        > Ja z nimi korespondowałam. Reagują wyłącznie wtedy, gdy wpis jest sprzeczny z
                                        prawem.
                                        ............
                                        nieprawda
                                        wpisami sprzecznymi z prawem zajmuja się organy ścigania
                                        dyżurnet to nie jest organi scigania
                                        coś xle zrozumiałas


                                        Pospolitym chamstwem na forum nie zajmują się.
                                        ......
                                        ani Administracja co najwyżej jego promowaniem - by ktoś miał dobra zabawę
                                        kosztem innych

                                        To piszę w oderwaniu od w
                                        > ystąpienia Brumbaka ale mam nadzieję, że zachęcony kasacją nie zgłosi do dyzurn
                                        > etu postu, o którym tu bardzo często pisze - o porównaniu smaku gotowanej soi
                                        do papiery toaletowego. :-)
                                        ...............
                                        dokończ:
                                        używanego

                                        i to w rozmowie o jedzeniu

                                        ( nie tym nie bedę ich zajmował -za to ten szczylski wybryk dużo mówi o
                                        tutejszej administracji
                                        proponowałem siwej
                                        masz wątpliwości - że to chamski wpis ?- sprawdź
                                        np na dwa sposoby
                                        1. na obiedzie biznesowym z nowo spotkanymi osobami popisz się takim
                                        "rubasznym humorem"
                                        2. poproś o opinie prof. Bralczyka ( jeżeli nie uzna tego za chamską wypowiedź
                                        pokryję honorarium - z tym jak to ci proponowałem - my stawiamy po tysiąc złotych
                                        ja wygraną przeznaczam na cele spoleczne
                                        >
                                        > . Podejrzewam, ze Brumbak z powodu hurtowego zawalania FoM

                                        i skrzynek administracji
                                        ......
                                        insynuacja nie mająca nic wspolnego z faktami


                                        trafił na listę osób nietraktowanych poważnie - jak każdy troll.
                                        ......
                                        nie insynuuj
                                        z trollami to ty jesteś za pan brat
                                        udzielaja się tez w tym wątku
                                        poczytaj jak zalewają forum Kuchnia Wegetarianizm
                                        w miare skromnych mozliwości powoduje usuwanie co gorszych watków
                                        ( ostatnio spowodowałem usunięcie dwóch - bo opiekun tego na pewno nie zrobi)
                      • giwi Re: Podsumowanie 16.07.09, 11:46
                        Nie ja usuwałam, ale nie mamy tu bezpośredniego kontaktu z dyzurnetem, jeno za pośrednictwem brumbaka. Nie wiadomo co było w danym poście, na pewno nie pedofilia. Prędzej zupa sojowa o smaku papieru toaletowego. :-) Nie bierz tego dosłownie, jak masz w zwyczaju. To tylko różnice w hierarchii ważności treści postu.

                        Nie mam podstaw, aby nie wierzyć Siwej w tak błahej sprawie. Nie zakładam z góry, że administracja żyje jedynie kłamstwem.

                        Dyżurny nie podał efektu interwencji, więc moim zdaniem jest to formułka bez znaczenia. Gdyby napisał do administracji, dostałby odpowiedź i nie omieszkałby się tym pochwalić.
                        • brumbak111 Re: Podsumowanie 19.07.09, 20:27
                          giwi napisała:

                          > Nie ja usuwałam, ale nie mamy tu bezpośredniego kontaktu z dyzurnetem, jeno za
                          > pośrednictwem brumbaka. Nie wiadomo co było w danym poście,
                          .......
                          Jak to nie wiadomo
                          wiadomo
                          - a wogóle to po co sie wypowiadasz jak nie wiesz o czym mówimy.
                          _Wiadomo- sa swiadkowie: ja, pozarki i inni
                          - albo lepiej zapytaj adminsitracji- może ci udostepnia ...
                          ( jak to kiedys tebe wyjasnił na FoM: " posty usuwane nie są fizycznie
                          likwidowane tylko stają się niewidoczne dla internautów>" )

                          oczywiscie miałem rację
                          w tej sprawie
                          post usunięto
                          po kilku dniach
                          gdy w wątku wpisała się już grupka trolli

                          takie wpisy zniechećają normnalnych uzytkowników do odwiedzania forum
                          i o to chodzi trollom
                          • pozarski Re: Podsumowanie 20.07.09, 03:50
                            Brumbak,prosze nie powoluj sie na mnie,bo ja juz jestem kompletnie skolowany i
                            nie wiem doprawdy,o ktory post chodzi. Dla ciebie kazdy,kto cierpi na antyweget
                            odchylenie jest naturalnym wrogiem,a ja wlasnie naleze do militantnych
                            miesozernych, wiec i powolywanie sie na mnie jest zagrozeniem,z ktorego musisz
                            sobie zdawac sprawe.;)
                          • Gość: czytelnik brumbak111, radze abys zrezygnowal z GW IP: *.1.251.72.1dial.com 02.08.09, 15:15
                            sugeruje abys zrezygnowal z uczestniczenia w duskusjach na forach GW
                            a oszczedzisz sobie (i moderatorom) czasu i humoru

                            Irytujesz sie ze moderatorzy nie spelniajo swoich funkcji, a oni sie
                            irytujo na Ciebie - moze wiec wyjscie jest takie: znajdz forum ktore
                            bedzie Ci odpowidalo
                            • audwork Re: brumbak111, radze abys zrezygnowal z GW 18.08.09, 21:23
                              nic podobnego, to nie brumbak powinien zrezygnowac z GW, ale To GW winna
                              niezwlocznie zwolnic siwa & towarzystwo WZA. Tak postapilaby kazda szanujaca
                              siebie i swoich klientow gazeta.


                              Brumbak ukazuje niegodziwosci i bezpardonowe lamanie prawa przez osoby ktore
                              powinny tych praw podobno bronic. Warto zuwazyc, ze osoby te uprawiaja ewidentny
                              cyberbullying w stosunku do pewnych forumowiczow, tym samym sa kreatorami
                              przemocy i chamstwa w polskim
                              internecie. O tej degneracji polskiego internetu pisala sama GW i Rzecznik Praw
                              Obywatelskich.

                              Sam zastanawiam sie czy na temat wyczynow siwej & TWA, nie napisac
                              do szefostwa gazety (ryba psuje sie od glowy, wiec trza jej wreszcie ta glowe
                              uciac).


                              • Gość: poi Re: brumbak111, radze abys zrezygnowal z GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.09, 23:09
                                sadze, ze glowa zlewa co dzieje sie w nogach. chyba, ze bedzie to akcja
                                zbiorowa. obecnie rzadzi masa.
                                • audwork Re: brumbak111, radze abys zrezygnowal z GW 19.08.09, 03:34
                                  e tam, szefostwo zwykle nie ma pojecia co wyrabia dol, bo nikomu nie chce sie
                                  postukac wyzej. Tymczasem ludzie traca czas na jalowe dysputy
                                  z malymi ludzikami ktorzy dostali troche wladzy do reki i syfon im do makowek
                                  uderzyl. To forum to zenada i kompromitacja.

    • are.1 Skasujcie ten wątek 09.08.09, 18:50
      Autor nawoluje do zasmiecania skad inad uzytecznej strony jakimis
      swoimi i innych kompleksami.

      Brumbi, znajdz czas na poczytanie regulaminu strony, do ktorej link
      podajesz. Ona nie sluzy leczeniu trolli internetowych z kompleksow.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja