Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28

19.01.10, 21:14

www.dobroni.pl/rekonstrukcje,19-stycznia-1945-r-plock-ul-sienkiewicza-28,2207

I stało się. Nieradni radni, Nieradny szef Miejskiego Komitetu
Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Ireneusz Szychowski, nieradne
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Była już germanizacja i rusyfikacja a obecnie trzeba walczyć ze źle
rozumianą demokracją i obowiązującym Prawem. prawem własności.
    • kwisniewski Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 21:20
      Plocki Ruch Obywatelski czeka na pozytywnw rozwiązanie zaistniałej
      sytuacji która nigdy nie powinna nastąpić, Pracownik Urzędu Miasta
      popełnił błąd i ten błąd Urząd Miasta powinien naprawić w trybie
      natychmiastowym
      • Gość: 020 Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.fejk.se 19.01.10, 21:33
        szukam tego "ruchu" w sądzie,w UM , nigdzie nie rejestrowany,
        pewno to kwiśniewski i płocczani , ruch, hehe
        • Gość: płocczanin Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.plock.mm.pl 20.01.10, 00:14
          Gość portalu: 020 napisał(a):

          > szukam tego "ruchu" w sądzie,w UM , nigdzie nie rejestrowany,
          > pewno to kwiśniewski i płocczani , ruch, hehe
          ........................................................................
          hu,hu, odsapnij 20 to kawał ciężaru....... ale zobacz jak znają Płocki Ruch
          Obywatelski w Warszawie;

          ..........P.S. Plakat o obchodach w Płocku umieściliśmy już w widocznym miejscu
          w westybulu MN. W naszym Muzeum uroczystość będzie ku czci powstańców
          styczniowych 24 stycznia (niedziela) o 10.30 - koncert, natomiast o 13.30 -

          uroczystość przy miejscu pamięci (Krzyż Traugutta). Dwa dni wcześniej -

          capstrzyk dla młodzieży szkolnej w Bramie Straceń na stokach Cytadeli,
          organizuje nasz oddział - Muzeum X Pawilonu.

          ...................................................................
          > Serdecznie witam. Plakat już otrzymałem. Zrobiłem cztery
          > kopie, z których jedną pozwoliłem sobie dostarczyć do Muzeum
          > Niepodległości w Warszawie, dwie natomiast umieściłem w
          > najodpowiedniejszych miejscach w Warszawie.


    • Gość: maruda Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 21:27
      Skoro nieruchomość jest tak droga (wg. właściciela), że miasta nie stać na jej zakup, niech właściciel płaci podatek od tejże (wyliczonej przez właściciela)wartości... A nie od bzdurnych wycen obowiązujących aktualnie.
    • Gość: płocczanin Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.plock.mm.pl 19.01.10, 21:28
      To już nie istniejące. RP prowadzi politykę zacierania polskości.
      w skali kraju zlikwidowano Komitety Pamięci , wojewódzkie, miejskie, gminne.

      Pomimo ważności Ustawy o Radzie Pamięci.
      Ww. przewodniczącemu, kadencja upłynęła w roku 2002.
      • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 21:34
        A tobie biedny człowieku kiedy minęła ? Nie możesz przeżyć tego, że jest
        bardziej kulturalny i inteligentny niż ty.
        • kwisniewski Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 21:40
          tak oto przeszliśmy na osobiste docinki, Rozrywkowa część
          spoleczeństwa trzyma się dobrze
          • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 21:44
            Już Pana kiedyś prosiłem, by Pan zaopiekował się swoim kolegą. Do tej pory
            efektów nie widać, wręcz przeciwnie, agresja jest jeszcze większa. A "rozrywkę"
            faktycznie zapewnia przednią.
            • kwisniewski Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 21:51
              Gość portalu: Andrzej napisał(a):

              > Już Pana kiedyś prosiłem, by Pan zaopiekował się swoim kolegą. Do
              tej pory
              > efektów nie widać, wręcz przeciwnie, agresja jest jeszcze
              większa. A "rozrywkę
              > "
              > faktycznie zapewnia przednią.


              Jaki efekt tych pańskich wypowiedzi w tym temacie panie Andrzeju ? -
              żaden!!
              Proponuję powołać komitet ds załatwienie taj bulwersującej sprawy i
              zbierać podpisy by Rada Miasta zaczęła w końcu podjęła stosowne
              Uchwały by odzyskać dostęp do Pomnika -

              A może tym pomysłem zainteresowali się ploccy dziennikarze by go
              upublicznić.
              • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 22:00
                Przypomnę Panu mój wpis z dnia wczorajszego i dzisiejszego. Oto on:
                "Swoją drogą,
                odpowiedni urząd powinien dojść do porozumienia z właścicielem terenu o jego
                udostępnieniu, przynajmniej w dniach rocznicowych. Ponadto uważam, że takie
                miejsca, powinny być dostępne przez cały rok, a właściciel terenu, jeżeli był to
                kiedykolwiek jego prywatny teren, winien mieć płacone odszkodowanie."

                Teraz moje pytanie: czy gdyby był to Pana prywatny teren to udostępniłby go Pan
                i każdy o każdej porze dnia i nocy mógłby po nim chodzić? Czy jednym z haseł
                zmian po roku 1980 i 1989 nie było poszanowanie i zwrot własności prywatnej?

                Zadałem w tym wpisie Panu pytania, na które nie uzyskałem odpowiedzi.
                Nie zamierzam działać w jednej grupie z człowiekiem, który wzbudza agresję, nie
                posiada praktycznie żadnej wiedzy poza wymądrzaniem się i gnojeniem ludzi (wie
                Pan o kim myślę). Po drugie nie lubię górnolotnych uroczystości, po których
                pozostaje niesmak, ze względu na zachowanie ludzi po ich zakończeniu. Jeżeli
                czuję wewnętrzną potrzebę oddania hołdu pomordowanym to czynię to sam (sam
                straciłem dziadka jednego w obozie, a drugi został rozstrzelany).
              • Gość: gośc Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 22:02
                Do "Pana" Andrzeja - Oj słoma, słoma z butów wychodzi, jak masz
                problem człowieku to wal głową w ścianę, albo język w imadło i daj
                wreszcie spokój Płocczaninowi. Chamskie tykanie człowieka nikogo
                już nie bawi. Możesz też " Szanowny Panie" zrobić coś bardziej
                pozytecznego - pojechać na wioskę i krewnych odwiedzić... byłby
                spokój.
                Co do meritum można określic jednym słowem : DRAMAT! Czy w tym
                pięknym kraju będzie kiedyś normalnie?
                • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 22:57
                  Rzeczywiście DRAMAT, a będzie normalnie kiedy TY wraz ze swoim idolem
                  zmądrzejecie. A pisze nie po to, aby kogoś bawić. W przeciwieństwie do Ciebie
                  szanuję ludzi ze wsi, na punkcie, których widocznie masz kompleksy.
              • odejmnik Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 22:05
                kwisniewski napisał:


                > Proponuję powołać komitet ds załatwienie taj bulwersującej sprawy i
                > zbierać podpisy by Rada Miasta zaczęła w końcu podjęła stosowne
                > Uchwały by odzyskać dostęp do Pomnika -
                >
                > A może tym pomysłem zainteresowali się ploccy dziennikarze by go
                > upublicznić.
                >
                Jesteś równie żałosny co twój pupil. działacie we dwóch w jakims iluzorycznym
                ruchu, który jest towarzystwem wzajemnej adoracji. Nie potraficie nikogo koło
                siebie skupić, nawet twoje patriotyczne forum jest martwe, Teraz znów
                "błysnąleś" inicjatywą typu "weźmy się i zróbta". czemu wyslugijesz sie
                dziennikarzami? czemu sam nie powołasz komietetu nie zaczniesz zbierac podpisow,
                nie dotrzesz do radnych, posłów itp.? Wypisywanie tutaj świetego oburzenia daje
                ci poczucie dobrze spełnionego obowiązku, a tak naprawdę to wszystko nic nie
                warte. Trzeba robić, a nie gadać!
          • Gość: do kwiśniewskiego Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.019.c91.petrotel.pl 19.01.10, 21:59
            ma Pan rację rozrywkowa część społeczeństwa trzyma się dobrze.Rozrywkowi radni
            na rozrywkę znajdą kasę.Kasy nie znajdują na ocalenie pamięci.Naszym drogim
            radnym bezradnym zacytuję powiedzenie wielkiego Polaka "Ojczyzna to ziemia i
            groby.Narody tracąc pamięć tracą życie".Czy nasze władze i nasi radni to
            wiedzą?.Czy wie o tym dyrektor od kultury.Czy ....Tych pytań jest dużo.Pewnie
            pozostaną bez odpowiedzi bo i po co odpowiadać.Kto ma władzę ten ma rację?.
            • Gość: gg Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.005.c66.petrotel.pl 19.01.10, 22:49
              Zdaje się, że areszt to był na 1 Maja a nie na 3 maja?
              • kwisniewski Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 23:05
                Można sobie zadać pytanie czy gdzieś w kraju jest podobna sytuacja i
                okazuje się że JEST!!

                cmentarz prywatny zamknięty!!!

                www.cmentarze.jasonek.pl/ciekawe.php?id=1324
                Cmentarz znajduję się na terenie prywatnym, brak dojazdu, z każdej
                strony zagrodzony.

                Czy to normalny kraj?
                • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 23:16
                  cmentarz prywatny zamknięty!!!
                  Z podanego linku nie wynika, że jest to cmentarz prywatny, a jedynie znajduje
                  się na terenie prywatnym. Z pewnością znów kogoś "niedopatrzenie".
                  • kwisniewski Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 19.01.10, 23:20
                    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

                    > cmentarz prywatny zamknięty!!!
                    > Z podanego linku nie wynika, że jest to cmentarz prywatny, a
                    jedynie znajduje
                    > się na terenie prywatnym. Z pewnością znów kogoś "niedopatrzenie".

                    Brak dojazdu, dojścia podobnie jak w Plocku = absurdy w świecie
                    znaczy normalka w kraju nad Wisłą
                    • Gość: Andrzej Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.10, 23:33
                      Po przemianach ustrojowych do władzy dochodzili ludzie, którzy w gruncie rzeczy
                      nie posiadali wymaganych kwalifikacji, często były i są to klany rodzinne z
                      nadania partyjnego. Urzędnik taki nie wiedział nawet, co ma na swoim terenie. Z
                      drugiej strony mówiło się o odzyskiwaniu własności wcześniej zagrabionej - i
                      słusznie, bo należało oddać to, co stanowiło własność przysłowiowego
                      Kowalskiego. Wspomniany brak kwalifikacji, znajomości terenu prowadził do takich
                      właśnie absurdów. Nie dziwię się, że ludzie, którzy mają odzyskaną swoją
                      własność nie chcą jej zwracać. Jedynym możliwym rozwiązaniem jest właśnie
                      sprawiedliwy wykup terenu lub negocjacje cenowe mające na celu udostępnienie
                      terenu na określony czas.
                      • Gość: płocczanin Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.plock.mm.pl 20.01.10, 00:02
                        legnij se jedrzeju, odpisałem ci na wątku o .....

                        Najciemniej pod latarnią. UM Płocka sprzedał Groby wojenne 1863r.
                        Czyli sprzedał cmentarz a tak pisali o tym nasi przodkowie.;

                        fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2103617,2,31,Kana65533-Berlin-Moskwa.html
                        Czyli mam y i w Płocku , prywatny cmentarz.
                        fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2128304,2,1,smentarz.html
                        teraz dzielni z LWP zbudowali tam budę dla psa i bujaczki.

                        • Gość: b.radny Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.adsl.inetia.pl 20.01.10, 08:57
                          pytam czemu Prezydent Drętkiewicz razem z Toba sprzedał te tzw. groby i wiele
                          innych rzeczy, medale poprzydzielał starym komuchom i milicjantom i jeszcze
                          wiele ciekawych spraw moge wyliczyc,w tym inwestycyjnych.
                          • Gość: płocczanin Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.plock.mm.pl 20.01.10, 09:38
                            byłu radnokłamca.

                            hau, hau kłamiesz.
                            • Gość: b.radny Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.adsl.inetia.pl 20.01.10, 10:42
                              sa na to dokumenty, nazywanie mnie kłamca zapowiada wniesienia pozwu do sądu
                      • Gość: popieram Andrzeja Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: 77.255.243.* 20.01.10, 10:41
                        Masz rację Andrzeju pisząc o ludziach bez kwalifikacji i wiedzy
                        wciskających się do władzy. Obecna ekipa jest świetnym przykładem
                        tego partyjniackiego układu. Zasłaniają się kosztami , przepisami ,
                        obciążają winą włascicielkę ,a sami doprowadzili do tego konfliktu.
                        Z mostem było podobnie. Zamiast wykupić tereny za godziwą cenę od
                        ludzi, na co wydaliby kilkaset tysięcy, doprowadzili do utraty
                        dotacji unijnej wynoszącej kilkadziesiąt milionów złotych.
                        Ot, po prostu zawistne prostaczki na urzędzie. Myślenie ich boli.
                        • Gość: marek20000 Re: Uwięziony pomnik przy Sienkiewicza 28 IP: *.002.c71.petrotel.pl 20.01.10, 20:59
                          święte slowa, jak też świete jest prawo wlasności - ręce precz!!
                          Albo wykup ziemi z nieruchomością.
    • roman_j Sprawa do rozwiązania na kilka sposobów 21.01.10, 13:33
      Miasto nie ma pieniędzy na zakup tego budynku? A przecież takie bogate jest.
      Wydaje tyle pieniędzy na rozrywkę, po której nie zostają ślady, a nie ma
      pieniędzy na coś tak trwałego i namacalnego jak nieruchomość? A skoro nie ma
      pieniędzy "miasto" to może jego dochodowe spółki? Jedna z nich niedawno
      przetraciła na giełdzie spore pieniądze, bo nie miała pomysłu, co z nimi
      zrobić. Może lepije było zainwestować w nieruchomości?
      A teraz poważnie. Jest precedens w postaci zakupu domu, gdzie urodził się
      Karol Wojtyła w Wadowicach. Zakupiła go prywatna firma. Myślę, że dobrze by
      było, żeby taki sam gest zrobiła jakaś firma z Płocka. Przecież nikt nie
      zabroni jej potem postawić tablicy, nawiązującej do otoczenia i znaczenia tego
      miejsca, że to dzięki tej firmie płocczanie mogą to miejsce bez problemów
      odwiedzać.
      Tak sobie pomyślałem, choć to mało realne mi się wydaje, że takiego zakupu
      mógłby dokonać Orlen. Ale nie dlatego, że Orlen powinien w Płocku być we
      wszystko zaangażowany. Powód jest nieco inny.
      Otóż wiemy, że Orlen nie ma w Płocku dobrego PR, a jednym z tych, co mają złe
      zdanie o nim jest pewien płocczanin. Do tego Ratusz wielokrotnie stawiał
      koncern w złym świetle. Teraz byłaby okazja, żeby pokazać, że dla Orlenu Płock
      nie jest tylko źródłem siły roboczej. Przy okazji i Ratusz zostałby
      zawstydzony tym posunięciem. Myślę, że można i powinno się go dokonać bez
      porozumiewania się z panem Milewskim (bo i po co?), a koszt transakcji odjąć
      od kwoty pomocy, jaką Orlen oferuje Ratuszowi. To dopiero byłby Gest. :-))
      • Gość: płocczanin Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.plock.mm.pl 21.01.10, 14:19
        Ale szczujesz. Dobry moderatorze stosujesz zabiegi trolla? Po co . Jeden
        płocczanin na 127 tysięcy mieszkańców? Zero wpływu, ani złego ani
        dobrego. Moje stanowisko wyraziłem w eseju Kolega Twoim Wrogiem ale tam
        opisałem system akcjonariatu i gubienie Załogi poprzez prymitywne formy z
        jusa na obcym terenie dzikiego Wschodu.
        Rozwalenie więzi koleżeńskiej i doprowadzenie do podziału na tzw Córki aby
        tylko załodze nie dać odpraw.

        Doprawdy jeden emeryt może dużo zmienić w skali miasta....może śmiało umrzeć.

        Twoja beztroska, grzecznie interpretując , wyrażona w tzw ewangelii
        Romanowej , patrz Blog Gazeta.... niepotrzebnie sięgnęła po naszego papieża
        JP II.

        To nie ten wymiar. Zwróć uwagę, że jusejczycy zamierzali zniszczyć nam
        N.Rynek, stawiany gdzieś tam ..za lasem. Mieli głęboko gdzieś , co nam
        chcieli wytracić. To tylko były łupy na Wschodzie.

        To samo z domem na Sienkiewicza .. po co to im. Koło moich okien
        przepychają codziennie tyle cystern z produktami , że padnie nas
        mnóstwo w chwili wybuchu i to orlen ani ziębi ani grzeje.

        Trochę mocniej od ciebie, siedzę w temacie Ochrony Pamięci. Jak pisałeś w
        inny trollowym miejscu, Obcy, na bieżąco zabierają nam właśnie naszą
        tożsamość i tradycję zamieniając na żywe narzędzia zniewolonego umysłu,
        robokopy.

        Tzw Ministerstwo Dziedzictwa ale nie wiem już, czyjego.... bezczelnie
        napisało, że można Miejsce Straceń zlikwidować a nasze / państwo rozkłada
        nas na części dla Obcych, ustawiając Ustawy i przepisy przeciw nam.

        Nie dokończona ustawa o Ochronie niby Pamięci to sam majstersztyk
        kombinacji i likwidacji Dziedzictwa Narodu POLSKIEGO.

        Tu miałbyś wyżerkę... wg nowej, proponowanej ustawy, OMPN ma prawo
        ...pozamiatać na Grobach Narodowych, wspólnie z Zakładem Oczyszczania Miasta.

        To nie jest przypadek , że krowi łańcuch pokonał Ludzką Pamięć i godność.

        Tak miało być. Ale przyjdzie czas, kiedy Polacy nie dopuszczą do
        zniszczeni naszego dziedzictwa narodowego. Póki my żyjemy.



        • roman_j Re: Sprawa nie do rozwiązania 21.01.10, 15:07
          Gość portalu: płocczanin napisał(a):

          > Ale szczujesz.

          A Ty dajesz się szczuć? Nie wierzę...

          > Dobry moderatorze stosujesz zabiegi trolla?

          Jeśli tak uważasz, to trudno. Jakoś to przeżyję. :-))

          > Jeden płocczanin na 127 tysięcy mieszkańców? Zero wpływu,
          > ani złego ani dobrego.

          Wpływ jest większy niż zero. Może obiektywnie niewielki, ale jednak.

          > Doprawdy jeden emeryt może dużo zmienić w skali
          > miasta....może śmiało umrzeć.

          Na szczęście prawa do tego, żeby umrzeć nikt Panu nie zabierze. A jeden emeryt
          mógłby coś zmienić. Ale po co zaraz "dużo"? Najdłuższa droga zaczyna się zawsze
          od pierwszego kroku.

          > Twoja beztroska, grzecznie interpretując , wyrażona w tzw
          > ewangelii Romanowej , patrz Blog Gazeta.... niepotrzebnie
          > sięgnęła po naszego papieża JP II.

          Widać potrzebnie, skoro sięgnęła.

          > To nie ten wymiar. Zwróć uwagę, że jusejczycy zamierzali
          > zniszczyć nam N.Rynek, stawiany gdzieś tam ..za lasem.

          Nie juesejczycy, ale nasza kochana władza. I nie chciała, ale nadal chce. :-))

          > To samo z domem na Sienkiewicza .. po co to im.

          Im może na nic. Ale mogą przecież przekazać to miastu w formie darowizny. Dają
          niekiedy pieniądze, mogą dać budynek.

          > Koło moich okien przepychają codziennie tyle cystern z
          > produktami , że padnie nas mnóstwo w chwili wybuchu i
          > to orlen ani ziębi ani grzeje.

          Śmierć może człowieka spotkać w każdych okolicznościach i jeśli wierzy Pan w
          jakąś opatrzność, to powinien Pan zawsze zakładać, że cokolwiek się stanie,
          będzie to wola boża i w niej pokładać swoją ufność. Czyż nie tak? :-))
          • Gość: płocczanin Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.plock.mm.pl 21.01.10, 15:24
            Po tylu słowach w istocie tak. Ale mamy swój udział za dobro , dobro -
            za złe , zło. Musi być równowaga. Za nami pójdzie wszystko. Ale
            najlepiej starać się budować wspólnie razem z innymi. Tak jak teraz na
            jutrzejsze Święto Pamięci. Baardzo wielu pracowało.

            Kiedyś tam następne pokolenia zapytają się Dlaczego? Brakuje Folwarku
            Kunzmana, Podkowy , Miejc Pamięci a my starzy , bo Nowi tego nie czują,
            bo i skąd...

            Dlaczego zlikwidowano trakt do Wisły w Uroczyska ... na ZOO. Dlaczego
            umarły Rybaki. A przecie z jedno nie przeczyło drugiemu . Nowe Miasto ma
            gdzie dalej powstawać. Mimo wszystko pozdrawiam .Miałem Kolegę....
          • Gość: Andrzej Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 16:48
            Jest o wiele prostsze rozwiązanie. Nie potrzeba wciągać w wykup ani Orlenu ani
            Urzędu Miasta. Miejsce to powinien wykupić pewien forumowicz o nicku plocczanin.
            Wtedy będzie gwarancja, że wykupił to "prawdziwy" Polak, a nie jakiś
            juesejczyk, czy nie daj Boże Arab, czy gość z góry piasku. Dla tego pana wykup
            nie powinien być problemem - dobra emerytura, akcje, dochód ze sprzedaży
            arcydzieła światowego "Epilog 98". Z drugiej strony, co tam kasa, liczy się to,
            co zostanie po nim dla przyszłych pokoleń oraz pełna rehabilitacja po nie udanym
            postawieniu pomnika dla Padlewskiego.
            • Gość: Andrzej Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 16:55
              "nie udanym" - w sposób zamierzony tak napisane
              • kwisniewski Re: Sprawa nie do rozwiązania 21.01.10, 18:28
                po wpisaniu kilku wpisów zadaje sobie pytanie Czy te wpisy posuneły
                sprawę naprzód? Komu służą osobiste docinki?

                Kiedy zacznie się dyskusja konstruktywna?
                • Gość: karol Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.adsl.inetia.pl 21.01.10, 19:47
                  co za kraj,uwięziony pomnik, Padlewski za kratami, w Wa-wie tez widziałem cos
                  podobnego, zapewne takich wyczynów jest więcej
                  nie dziwne by było gdybysmy dalej byli pod okupacją, może jesteśmy ?
                • Gość: Andrzej Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 19:51
                  kwisniewski napisał:

                  > po wpisaniu kilku wpisów zadaje sobie pytanie Czy te wpisy posuneły
                  > sprawę naprzód? Komu służą osobiste docinki?
                  >
                  > Kiedy zacznie się dyskusja konstruktywna?

                  W przeciwieńtwie do Pana, na podstawie wpisów, widzę, że kilka propozycji padło:
                  1. wykup terenu przez UM
                  2. wykup przez Orlen
                  3. wykup przez plocczanina
                  4. odszkodowanie za czasowe zajęcie terenu (na czas uroczystości)

                  Osobiście nie mogę się zgodzić na punkt 1 i 4. Czemu? Nie można wydatkować pieniędzy publicznych, z naszych podatków, na wykup terenu, który kiedyś, jakiś bezmyślny urzędnik, oddał wprawdzie w prawowite ręcę, ale nie uwzględnił miejsca pamięci narodowej. Za takie posunięcie powinna być odpowiedzialność osobista.
                  ad. 2 jest to sprawa "osobista" Orlenu
                  ad. 3 może Pan interpretować jako osobiste docinki do tej osoby. Uważam, że należy w koncu powiedzieć zdecydowane "nie" dla jątrzących wpisów tej osoby. Jeżeli uważa się tylko i wyłącznie za prawdziwego Polaka, a wszyscy pozostali to wrogie elementy (ta retoryka kiedyś była znana)to powinien sam wykupić teren, a nie "zmuszać" do tego element napływowy.

                  Według mnie odpada:
                  1. "nacjonalizacja" terenu
                  2. siłowe zajęcie terenu - obojętnie przez kogo
                  Pozdrawiam. Andrzej
                  • kwisniewski Re: Sprawa nie do rozwiązania 21.01.10, 22:38
                    czyli:
                    padło już 6 propozycji które wg Pana, panie Andrzeju są nie do
                    przyjęcia oprócz tego by wykupił teren miedzkaniec / miedzkańcy/
                    Plocka

                    oczekuję alternatywnej propozycji od Pana które by Pan zaakceptował
                    • Gość: Andrzej Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 22:59
                      Mogę zaakceptować coś na wzór społecznej fundacji, której celem byłby wykup
                      miejsc pamięci narodowej. Fundacja taka mogłaby zająć się np. pozyskiwaniem
                      funduszy z rozprowadzania cegiełek. Uwzględniając zainteresowania osób młodszych
                      i starszych można zorganizować imprezy kulturalne, z których dochód również
                      byłby przekazany na ten cel. Nie wiem jak wygląda sprawa przepisów "skarbowych",
                      ale kto by chciał mógłby przekazać 1% podatku. Pozyskiwanie funduszy zależałoby
                      głównie od pomysłowości ludzi tam pracujących. Swoją drogą proszę o informację
                      bo umknęła mojej uwadze kwota za to miejsce.
                      Jest to jedna z moich propozycji, może inni mają lepsze.
                      • kwisniewski Re: Sprawa nie do rozwiązania 21.01.10, 23:07
                        przypomnę zatem kolejny fragment z tekstu GW

                        Ratusz zaproponował dzierżawę terenu zajętego pod pomnik i dojście
                        do niego za 1,18 zł za m kw. Drugą propozycją jest wykup
                        wydzielonego terenu za cenę ustaloną przez rzeczoznawcę. - Chcę, aby
                        ratusz wykupił całość, ewentualnie wydzierżawił placyk, na którym
                        stoi obelisk, ale niech to zrobi po cenach rynkowych. Bo oferta 1,18
                        zł za m kw., jaką otrzymałam, upokarza mówi właścicielka tego terenu
                        Maria Konieczna

                        W ratuszu tłumaczą: - Stawka, którą zaproponowaliśmy, jest za
                        użytkowanie nieruchomości na cele oświatowe i kulturalne.

                        Finał prawdopodobnie w Sądzie
                        • Gość: Andrzej Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.01.10, 23:17
                          Uważam również, iż cena jest zbyt niska, pomijając nawet fakt, że jest to
                          przeznaczone na cele oświatowe i kulturalne. Zresztą wczuwając się w rolę
                          właściciela, raczej nie obchodziłoby mnie to, na jaki cel jest to przeznaczone.
                          Takie są obecnie realia, można z nimi dyskutować lub nie. Proszę sobie porównać
                          ceny różnych nieruchomości w Polsce i w samym Płocku - link:
                          www.nieruchomości.onet.pl Pozdrawiam.
                          • Gość: jan płocki Re: Sprawa nie do rozwiązania IP: *.adsl.inetia.pl 22.01.10, 09:06
                            Jak to sie stało ze zezwolenie wydano na budowe tak ważnego pomnika na terenie prywatnym. To nie pojęte. Jakieś niezwykłe ofiary losu musiały sie tym zajmować. Trzeba ich odszukać i ukarać za niekompetencje.
                • roman_j Re: Sprawa nie do rozwiązania 22.01.10, 20:15
                  kwisniewski napisał:

                  > po wpisaniu kilku wpisów zadaje sobie pytanie Czy te wpisy
                  > posuneły sprawę naprzód?

                  Nie, bo nie wpisy, ale działania posuwają sprawy naprzód. Tłumaczono Ci to już
                  na forum wielokrotnie. Bez skutku, jak widać...
Pełna wersja