Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę

08.02.10, 19:40
ciekawe co na to prokuratura, no chyba że jest zajęta brukiem, tzn. zeszła do poziomu bruku
    • Gość: Ada Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.centertel.pl 08.02.10, 19:44
      przecież wybory niedługo, trzeba za coś je przeprowadzić
      • Gość: gosienka Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 09.02.10, 18:57
        no wlasnie!
        a wiec ruszajmy na wybory,moze cos sie zmieni!
    • Gość: marek20000 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.164.c92.petrotel.pl 08.02.10, 19:47
      Wiadomo dlaczego - prezydent na pasku Wektry od lat...
      • Gość: hamlet Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 19:58
        pytia_plocka napisała:

        > ciekawe co na to prokuratura, no chyba że jest zajęta brukiem,
        tzn. zeszła d
        > o poziomu bruku



        Na Prokuraturę mam nadzieje wkrotce przjdzie czas,bo to normalny
        rozbój w biały dzien-2 mln zlotych.Ja jestem ciekaw co na to w
        ramach nadzoru wlaścicielskiego Prezydent Milewski i np Poseł
        Wojciech Jasinski z pratii o nazwie mam nadzieje nieprzypadkowej-
        Prawo i Sprawiedliwość,i co na to Poseł ziemi płockiej Pani Julia
        Pitera?walczymy z korupcja czy nie oraz szykujacy sie do wyboru
        Prezydenta inni parlamentarzysci tej partii. ?
        • pytia_plocka Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę 08.02.10, 20:06
          W swoim wcześniejszym wpisie chciałam nawiązać do śledztwa w sprawie słynnego bruku z Tumskiej, bardzo duża pracę wykonali pracownicy płockiej komendy Policji, dziwi tylko dlaczego prokuratura postawiła zarzuty nielicznym, liczę na to że jednak wszyscy odpowiedzą za bruk, niezależnie na kogo działce leży
    • Gość: marek Kolejny taki "przetarg" IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.02.10, 20:18
      Bardzo przypomina mi to zeszłoroczny "przetarg świąteczny" na
      zabudowę Złotego Rogu. Tam również organizatorem przetargu była
      spółka miejska. I tam również podległy prezydentowi MM nadzór
      właścicielski nic nie widział i nic nie słyszał.
      • Gość: Adam Re: Kolejny taki "przetarg" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 20:33
        Brak słów na to co się dzieje. Chętnie wyborcy zrobiliby z tym porządek tylko jak, skoro wszyscy to ta sama klika. A firma potrafi sobie radzić niezależnie od tego kto rządzi. A jak już jest szansa na jakąś konkurencje na rynku budowlanym to trzeba ją zabić. Bo przecież na użyciu innych materiałów budowlanych, złym projekcjie może zarobić nie tylko dana firma, ale i wszyscy wkoło. A że trzeba będzie remontować niedługo. Co z tego? Kolejna okazja do przekrętów.
    • esteban666 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 20:39
      Powinno się jeszcze powołać niezależnych ekspertów, którzy przeprowadzili by
      przegląd jakości wykonanych wcześniej usług, w tym przypadku budynków, przez
      te firmy.
      Potrafi ktoś wskazać jakiś przykład??
      • Gość: płocczanin Re: Synagogalna Office Cente precz IP: *.plock.mm.pl 08.02.10, 20:43
        A nie widzicie, ze to Opatrzność czuwa nad domostwami pomordowanych?

        Zamiast pomnika płockim Żydom , stawia się Budynek .
        A obok Pomnik 13 Straconych.

        Nad Cieniami pomordowanych istnieje kłótnia o pieniądze. O zysk.
    • Gość: Obywatel miasta Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 20:43
      Pseudo redaktorze ile zapłacił Ci Jaskuła za tak nierzetelne przedstawienie
      sprawy. Wybiórcza stacza się na dno. Pracownicy Polimeksu zawalili sprawę a
      Jaskuła poleciał do pismaków. Pretensja że nie przypomnieli o wadium śmiechu warte.
      • Gość: do obywatela Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 22:14
        miasta też obywatel.Drogi panie kiedy redaktor HW chwali twego pana i jego
        ludzików to jest dobry.Kiedy zaczyna być normalnym i rzetelnym dziennikarzem to
        jest zły.Przypomina mi to powiedzenie "prawdę piszą i mówią tylko ci co mówią
        tak jak chce pan i władca".A tak na marginesie dorzucę sprawę sprzedania terenów
        na skarpie płockiej w rejonie ulicy Piekarskiej i ciekawą reakcję na to
        zdarzenie ze strony rady miasta.Przypominam,że mieszkańcy przegrali sprawę w
        radzie miasta a ich zabiegi o rozwikłanie tej przedziwnej sprawy jest też
        dziwne/brak niektórych radnych podczas głosowania/.O sprawie skarpy wiedzą
        wszyscy parlamentarzyści.Prawdę mówiąc są tylko obiecanki jej załatwienia.Co ma
        to wspólnego z tematem i ARSEM.Teren ten sprzedała spółka ARS w której
        właścicielem jest prezydent miasta Płocka.Drodzy parlamentarzyści nie obiecujcie
        tylko weżcie się do roboty w tej ciekawej sprawie.
      • Gość: do obywatela Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 91.212.223.* 09.02.10, 08:13
        apologeto tych rządów w Płocku poczytaj sobie interpelację radnego
        Lewickiego w sprawie sprzedaży kamienicy pod adresem Bielska 5/też
        zarządzanej przez ARS/i wtedy może otworzą ci się oczy.
    • roman_j Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:23
      Co jest grane? W świetle tego, co dowiedziałem się ostatnio, może to mieć
      jakiś związek z amfiteatrem i wyborami w 2006 roku. Jak może niektórzy
      pamiętają, sprawa konieczności wzmocnienia konstrukcji zadaszenia amfiteatru
      wypłynęła dopiero po wyborach i nie zagroziła reelekcji pana Milewskiego
      (wcześniej mowa było o opóźnieniach w budowie spowodowanych ciężką zimą).
      Zresztą Gazeta nawet po wyborach pisała o tej sprawie bardzo oględnie. Ale z
      informacji, jakie mam, wynika, że wrzód mógł zaczął pęcznieć jeszcze przed
      wyborami. Jeśli to jest prawdą, to oznaczałoby, że władzom musiałoby zależeć,
      żeby nie pękł za wcześnie. W związku z tym wszystkie strony mające na ten
      temat wiedzę, musiałyby problem solidarnie przemilczać. I rzeczywiście nikt
      nie wspominał o jakichś problemach z konstrukcją, co widać to w tym artykule:
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3410560.html
      Pytanie tylko, czy nie było o czym mówić, czy jednak trzeba było coś
      przemilczeć? A gdyby chodziło o to drugie, to czy zainteresowani milczeli
      wyłącznie z dobrej woli i wzajemnej sympatii czy może motywacje były dużo
      bardziej prozaiczne i konkretne?

      Swoją drogą to powyższy artykuł wygląda bardzo ciekawie z dzisiejszej
      perspektywy, gdybyśmy przyjęli całkowicie hipotetyczne założenie, że już w
      czasie jego pisania zarówno prezydent, jak i projektant oraz wykonawca
      wiedzieli, że jest poważny problem z konstrukcją dachu amfiteatru. Oczywiście
      jest to założenie całkowicie hipotetyczne i abstrakcyjne, które na pewno nie
      ma nic wspólnego z rzeczywistością, bo przecież nasza władza jest
      krystalicznie uczciwa. I na pewno nikomu w Ratuszu nawet przez myśl nie
      przeszłoby, żeby coś ukrywać przed opinią publiczną... :-))
      • Gość: do rj Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 23:05
        Panie Romanie dziękuję za przypomnienie tego artykułu.W swej wypowiedzi
        projektant Pan Wojciech Ryżyński mówi bardzo ciekawe rzeczy o skarpie.To bardzo
        koresponduje ze sprawą skarpy w rejonie ulicy Piekarskiej.Co na to nasi władcy
        ratuszowi i radni co to kombinowali od 2006 roku jak spacyfikować niepokornych
        mieszkańców i wysmażyli odpowiednią uchwałę moim zdaniem nie do końca
        odpowiadającą powadze sprawy.Proszę sobie wyobrazić by uwalić skargę mieszkańców
        zmieniono nawet statut rady gdyż zapanował pat regulaminowy.Czyli poważna
        sprawa.Jak było tak było ale musi być jak my chcemy.Tak drodzy państwo radni nie
        przeczytaliście wszyscy wszystkich dokumentów i zagłosowaliście jak
        zagłosowaliście.Oczywiśćie wierni zagłosowali przeciw mieszkańcom.Dwóch wyszło
        z głosowania choć byli podczas obrad.Wynik znany.Kto będzie ponosił
        odpowiedzialność za to co się wydarzy w przyszłości.Nie pomyśleliście o tym.Szkoda.
    • Gość: 2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.021.c87.petrotel.pl 08.02.10, 21:36
      A ja mam pytanie czy w tej spółce pracuje niejaki Goszkowski Sławek?
      Jeśli tak to sprawa jasna przekręciaż próbuje znowu przekrętu. On
      opanował technikę takiego postepowania. Myślę jednak że i tym razem
      mu się nie uda tak jak nie udało się okraść swojej wypożyczalni
      kaset.
      • Gość: spacerowicz Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.167.c68.petrotel.pl 08.02.10, 23:43
        Gość portalu: 2 napisał(a):

        > A ja mam pytanie czy w tej spółce pracuje niejaki Goszkowski
        Sławek?
        > Jeśli tak to sprawa jasna przekręciaż próbuje znowu przekrętu. On
        > opanował technikę takiego postepowania. Myślę jednak że i tym
        razem
        > mu się nie uda tak jak nie udało się okraść swojej wypożyczalni
        > kaset.

        Czy to ten sam Goszkowski co pracował w MZGM i był między innymi
        koordynatorem budowy osiedla domków na Srebrnej ??? Chyba, tam też
        budowa zakończyła się wielkim skandalem, I nawet zarząd spółki z
        tego powodu został odwołany ???
        • Gość: 2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.021.c87.petrotel.pl 09.02.10, 08:12
          Tak ten sam. Jest nawet v-ce preziem. Szwagier i przekręciaż dobry
          tandem
    • aquarius53 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:44
      ....a cóż w tym dziwnego?Polimex nie daje łapówek..........ot i wsio.

      POPATRZCIE NA PŁOCKIE INWESTYCJE -GIMNAZJUM NR 8-PRZETARG WYGRYWA
      VECTRA Z OFERTA 8MLN-DROŻSZA OD POLIMEXU- kto wziął dowody
      wdzięczności-wie cały Płock.Inne inwestycje miejskie-to
      samo.Dlaczego teraz chłpcy mieliby odpuścić???
    • Gość: ciekaw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.10, 21:44
      czy w tej spółce pracują osoby lub żony polityków PSL.
      • Gość: towwieslaw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 217.153.131.* 08.02.10, 21:55
        ekipa mm&co woli sobie stzelic w kolano niz odrzucic wektre
        panie marku moze odpusc pan sobie z ta ekipa
        dla wlasnego komfortu tez
        oni sa martwi
    • Gość: hehu Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 21:48
      ARS czyli wszystko jasne...Prezes Dariusz Sztanderski czyli szwagier
      Mirosława Milewskiego ,Prezydenta Miasta Płocka.Tzn nowy,obecny
      szwagier czyli brat nowej zony MM-a.Wszystko zostaje w rodzinie,bo
      PIS stawia na rodzinę:))
      • budowniczy1 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę 08.02.10, 22:01
        PIS, rodzina na swoim :)
    • budowniczy1 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:55
      "Historia to zadziwiająca, bo jak wytłumaczyć zachowania komisji
      przetargowej ARS ? " Sprawa jest bardzo prosta, aczkwoliek trudna do
      udowodnienia. Fakty: Vectra przegrała przetarg na oczyszczalnię
      ścieków w Maszewie, na hali sportowo-widowiskowej kończy się robota,
      a z czegoś trzeba żyć. Z kwoty którą dał polimeks oczywiście można
      wybudować tanio i dobrze ale niestety na nic innego już nie
      wystarczy (i nie piszę tu o batonikach). Zakładając że artykuł ten
      jest obiektywny, wtedy to bardzo źle wróży dla zarządzających ARS-
      em. Jak widać, ciężko bylo znaleźć argument żeby odrzucić ofertę
      korzystniejszą o 2 mln PLN, chociaż cena była najważniejsza, a
      jednak okazuje się że w przypadku złej woli i coś więcej - wszystko
      jest możliwe. Pytanie - Jakimi korzyściami i dla kogo kierowała się
      szanowna komisja? To na prawdę zadziwiające, tak sobie myślę, że
      gdyby Polimeks zadeklarował się że zrobi to za darmo - to i tak by
      pewno przegrał :). Prokuratura powinna to zbadać natychmiast.
      • Gość: inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 22:18
        Tak.ta inwestycja długo czekała i nie jest to byc albo nie byc
        Płocka.było wiele sposobów,żeby zaoszczędzić te dwa
        miliony,np.uniewaznic przetarg i natychmiast ogłosic go od nowa,albo
        co zrobilby kazdy odpowiedzialny za pieniadze publiczne i uczciwy
        człowiek zapytac Polimeks dlaczego nie wpłynęło wadium.Byłyby dwa
        miliony i wykonawca nie gorszy.Zobaczymy czy Prokuratura i CBA
        pochyli sie nad ta sprawa.Ale jesli to szwagier to raczej może spac
        spokojnie.
        • Gość: do inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 22:24
          mam nadzieję ,że będzie spał spokojnie do pewnego czasu.Prawo jest prawem a
          sprawiedliwość jest sprawiedliwością.
          • Gość: inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 23:46
            ...a potem,po pewnym czasie co sie stanie?
            • Gość: do inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: 91.212.223.* 09.02.10, 06:38
              stanie się prawo i sprawiedliwość ale prawdziwa
              • Gość: marek20000 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.012.c71.petrotel.pl 09.02.10, 07:01
                Tyle naszego, że sobie pogadamy. Mam nadzieję,że jednak przy
                wyborach głos ludu zdecyduje o wybraniu właściwego czlowieka i nie
                będzie to MM i jego sfora....
                • rysiopysio53 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił 09.02.10, 14:30
                  Gość portalu: marek20000 napisał:
                  > Tyle naszego, że sobie pogadamy. Mam nadzieję,że jednak przy
                  wyborach głos ludu zdecyduje o wybraniu właściwego czlowieka i nie
                  będzie to MM i jego sfora....

                  Nie rozbawiaj mnie. Nowa sfora nie będzie lepsza. Ona będzie
                  nienapasiona.
    • przyczajony_mason Tylko niech tym zajmie się inna prokuratura niż 09.02.10, 07:33
      płocka. Tutaj Graczykowski juz opłacił wszystkich.
    • darkneswolf Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 08:21
      A pamiętacie jak 8 lat temu PISIORY z Milewskim na czele zarzucali że Vectra
      ma układ z czerwonymi i wygrywa wszystkie przetargi w mieście.Co więc teraz
      powinniśmy o tym myśleć, o dalszych wygranych przetargach hmmm.... .
      • Gość: Zniesmaczony Do: darkneswolf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 14:42
        Pieniądz jest apolityczny, nie wiesz Waść?
    • hannamal Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 08:48
      Szwagrem Prezydenta MM jest niejaki Jan Jaworski pracujący w innej
      spółce miejskiej MTBS.Ileż można powtarzać te same nieprawdziwe
      plotki.Skupmy się na tym forum na pisaniu sprawdzonych i prawdziwych
      informacji. Co do samego przetargu to poczekałabym na
      rozstrzygniecie sądu w tym zakresie.Orzeczenia KIO sa tak rózne w
      takich samych sprawach ze sa niewiele warte.Sama sie zajmuje
      przetargami w swojej firmie i w tym samym m-cu czytam na stronach
      urzedu zamówień publicznych różne rozstrzygnięcia dot tego samego
      tematu.Inna sprawa ze prawo zamówień publicznych to najbardziej
      nieudana i ciągle zmieniająca się ustawa w kraju.Konia z rzędem temu
      któ potrafi odgadnąc co ustawodawca miał na myśli w poszczególnych
      (spornych) artykułach.W KIO orzekają młodzi ludzie dopiero po
      studiach, którzy nie mają praktyki wokóle, a na pewno mniej niż
      profesjonalni sedziowie z Sądów, z wieloletnim
      doświadczeniem.Dlatego artykuł jest wg mnie raczej tendencyjny.
      • Gość: prezes Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.224.c73.petrotel.pl 09.02.10, 09:04
        "Konia z rzędem temu kto potrafi odgadnąc co ustawodawca miał na
        myśli"

        Dokładnie ;)
        Nie mam póki co uwag po przeczytaniu artykułu. uważam tylko że jest
        stronniczy. W ogóle co to za artykuł jeśli nie ma zachowanej
        równowagi w wypowiedziach ?
        Zwykły stronniczy "faktowiec".

        Urzędasy jacy są tacy są ale jedno jest pewne... Mają przepisy i
        muszą się ich trzymać. Na chwilę obecną się ich trzymają a jedyny
        problemator to ta firma co nie umie dostosować się do przetargu a
        potem zapomina o wadium.

        Nic dodać nic ująć. Życzę im pomyślnego rozwiązania - wali mnie kto
        to jest , nie moja branża ale póki co popełnili dwa podstawowe błędy
        a artykuł przedstawia ich jak pobite niedorozwinięte dzieci z
        sierocińca. jedno co mi się kołacze w głowie to że gazeta a raczej
        osoba pisząca artykuł ma w tym jakiś biznes.
      • Gość: smallbizness Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 09:04
        Dla pracownika/cy Arsa zajmujacego sie przetargami faktycznie cha
        cha ...jest bardzo tendncyjny,ale dla logicznie myslacych to po
        prostu skandal.Nie potrafiono znależć sposobu,żeby tansza oferta
        2000000,00 plz
        renomowanej firmy nie mogla wygrac.Jedynym
        kryterium była cena!!!!!!!!
        • Gość: ice Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.centertel.pl 09.02.10, 10:40
          No ciekawe jak się ta sprawa zakończy. Jeśli ARS będzie podpisywał
          umowę z Polimexem lepiej niech dopilnuje by w treści nie było furtek
          umozliwiających zmianę zaprojektowanych rozwiązań lub aneksowanie
          robót dodatkowych. W końcu różnica 2mln w kwocie ofert musi z czegoś
          wynikać, może Polimex pomylił cegłę klinkierową na elewacjach z
          tynkiem malowanym :)
          • Gość: J-23 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: 91.212.223.* 09.02.10, 10:53
            Do ice: różnica wynika z tego, że Polimex nie "smaruje" w
            odróżnieniu od Vectry. Więc nie pal gł...., bo już wszyscy wyrośli z
            zachwytów nad uczciwością MM'sa. Wystarczy sprawdzić jakośc obiektów
            wykonanych przez Vectrę - dno i 5 metrów mułu. Juz to dyskwalifikuje
            ich z przetargów publicznych. A nadal wygrywają w Płocku.
            • tomas7771 przecież 09.02.10, 13:01
              w normalnie i uczciwie zarządzanym mieście taka firma mogłaby co najwyżej
              budować budy dla psów i to też pod specjalnym nadzorem :))
            • Gość: ice Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.acn.waw.pl 10.02.10, 20:02
              Jeśli dobrze rozumiem chcesz nam wszystkim wmówić że 2mln różnicy to
              łapówki dla decydentów ???
              Może nigdy nie miałeś do czynienia z przetargami więc nie masz
              pjęcia jak bardzo mogą się różnić kwotowo oferty różnych firm przy
              czym różnice wynikają najczęściej z pomyłek zespołów
              przygotowujących oferty lub z nieprecyzyjnych ślepych kosztorysów
              Inwestora. O ile pierwszy przypadek jest zabójczy dla firmy bo do
              kontraktu musi dołożyć z własnej kasy i dla Inwestora bo firma
              najczęściej budowy nie kończy i trzeba na dokończenie wzywać inną co
              zawsze kosztuje drożej, o tyle druga sytuacja bije tylko w Inwestora.
              Pytanie otwarte: Co jest powodem różnicy w ofertach???
              Tylko proszę o merytoryczne odpowiedzi, a jeśli oskarżenia to tylko
              poparte dowodami.
              • Gość: znam odpowiedz Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 10.02.10, 22:08
                brzmi ona" TAJEMNICA HANDLOWA" i wszystko jasne.
    • miki_z_afryki Sprawa jest prosta - złodzieje lub idioci to robią 09.02.10, 15:12
      Sprawa jest bardzo prosta. Skoro gąszcz, nie zawsze przecież jasnych
      przepisów, wykorzystywany jest do tego, żeby wydać więcej o 2 mln złotych, to
      jest to działanie na szkodę spółki.

      Postępują tak złodzieje lub idioci.

      Niestety ustawa o zamówieniach publicznych napisana jest tak (napisana
      oczywiście celowo), że nawet największy złodziej lub największy idiota ma
      alibi, że działał zgodnie z przepisami.

      Mało istotny szczegół powoduje, że spółka zamierza lekką ręką wydać o 2 mln
      złotych więcej publicznych pieniędzy.

      Później jest tak, że wszyscy wiedzą kto jest złodziejem lub idiotą - ludzie ci
      znani są z imienia i nazwiska - tylko, że co z tego skoro nic im nie grozi.
      Jest nawet gorzej - nawet nie można im w twarz powiedzieć, że są złodziejami
      albo idiotami, bo mogą podać do sądu.

      A media i politycy zajmują się jakąś trzeciorzędną aferą hazardową. Lepiej
      powołać komisję do zbadania tego kto i dlaczego pisał tak ustawę o
      zamówieniach publicznych i przetrzepać tych, którzy skrzętnie z tego korzystają.
      Ale to przecież jest mało medialne, bo nudne, nie to co hazard czy seks afery.
    • camel1313 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 19:06
      Budowle Vectry sypią się zobaczcie.
      Wiecie kto budowal dom P. Milewskiemu ???? VECTRA !!!!!
      Wszystko jasne
      MTBS Sciany pekaja i wilgoc
      Amfiteatr dach i 2 lata opoznien
      Mazovia opoznienia rok
      Podolanka po otwarciu rok do zamkniecia 2 lata remont
      Most Solidarnosci mowic nie trzeba
    • Gość: cba Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.plock.mm.pl 09.02.10, 20:27
      sprawa nadaje się do prokuratury jak nic, a tak na marginesie, która to partia
      głośno krzyczała o korupcji i układach? - pytanie oczywiście retoryczne -
      jedynie prawi i sprawiedliwi
    • Gość: hehu Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 20:51
      MTBS-y budował PB Invest Bud Krolewiecka 14 jako podwykonawca Vectry.
    • Gość: Tosiek Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.007.c90.petrotel.pl 10.02.10, 09:23
      Wszystkie no może prawie wszystkie budowle Vektry to partactwo.
      Przejdźcie się np.Staromiejską i popatrzcie na budynki na Kwiatka
      ściany pękają tynk odpada, ludzie po 5 latach wymienili już okna, bo
      dostawcą był kolejny "partacz" ale tani z Sędenia. Ciekawe jest to
      że budowy Vectry są droższe zawsze o kilkanascie procent a użyte
      materiały i wykonawstwo zdecydowanie slabe a w porównaniu z
      konkurencją beznadziejne. Na co więc idą pieniądze z przekrętów?
      • Gość: valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 10.02.10, 11:19
        burdel na kolkach...
        • Gość: do valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 91.212.223.* 10.02.10, 13:13
          chyba się pomyliłeś.Na kółkach a nie na kolkach
          • Gość: valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 10.02.10, 18:39
            no tak,na kòlkach...he he
            • Gość: ratuszny Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 09:54
              Może byc i "na kolkach"taką ksywę ma chyba jeden z zastepców M&m'sa
              • Gość: pozdraw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 11:40
                A kto tych przekrętasów ruszy? Płocka sitwa jest mocniejsza niż beton Vectry.
                Wyborca Janek z bramy na Kwiatka? Wyborca Pan Kazik z Sienkiewicza, czy
                aktywistka kółka różańcowego z Kolegialnej? Urzędowi badacze przekrętów działają
                tylko na szczególne zamówienia polityczne, zagrażające ładowi i spokojowi
                formalnych i nieformalnych władców tego kraju. Janek i Kazik mało z tego kapują
                i dla nich najważniejsze jest piwko i kaszanka.
                • Gość: pozdraw2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 12:09
                  I trzeba jeszcze dodać, że Janek od trzech lat ukrywa się przed policją - stojąc
                  w bramie na Kwiatka, Pan Kazik budował komunizm i był TW - cicho siedzi, a dla
                  aktywistki z Kolegialnej - słuchaczki radia jednej fali - Ziemia jest nadal
                  płaska. Bo jest k... płaska, to przecież widać. I po tej płaskiej ziemi stąpają
                  pewnym krokiem chłopcy z Wysokiego Urzędu, ARS i Vectry, ... . I cieszą się w
                  duchu, gdy widzą Waszą bezradność. Nikt ich nie ruszy. Życie jest piękne. Żyć,
                  nie umierać.
                  • Gość: krecik Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 11.02.10, 12:58
                    Masz racje!!!!
                    Brawo!!!
                    • Gość: ddr Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 16:27
                      pan Kazik z Panem Jankiem juz zacierają rece na wybory.Znów bedą
                      mieli szcześliwy dzień darmowej kiełbasy i flaszki,a może jeszcze i
                      20 zet wpadnie.Zgadnijcie których radnych lubia najlepiej?Ale tak z
                      imienia i z nazwiska.
    • Gość: towwieslaw Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik IP: 217.153.131.* 11.02.10, 23:08
      pytanie tytulowe tego watku jest retoryczne co najmniej
      jak to dlaczego ?
      dlaczego ktos moze wybierac cos drozszego ?
      czy ktos z panstwa majac do wyboru dwa produkty identycznej jakosci wybral
      kiedys drozszy ?
      tak sie dzieje normalnie o ile ktos wydaje wlasne pieniadze .
      kiedy wydaje pieniadze cudze juz tak jasno nie jest .
      szlachetnym i nie do konca udanym zalozeniem wszelkich uzp bylo wymuszenie
      gospodarnosci, doprowadzenie do tego aby dobro publiczne nie bylo marnotrawione
      , banalizujac kompletnie tak jak i ksh ma sluzyc temu zeby nie krasc! sens siwzu
      polega na doprowadzeniu do powstania kompatybilnych ofert czyli "produktu o tej
      samej jakosci".
      dotychczas bolaczka tego systemu bylo kryterium ceny jako dominujace wymuszajace
      nizska jakosc , partactwo i lewizne .
      nagle komus genialnemu pierwszy raz w polsce udalo sie przepchnac drozsza oferte
      i jeszcze twierdzi ze wszystko jest ok ! Nobel z ekonomii na wislą ! ciekawe
      zatem czemu dotad ratuszowi geniusze od zamowien publicznych tak sie gesto
      tlumaczyli ze procedura zp wymusza niskie ceny , stad jakosc kiepska etc i ze
      trzeba doplacac w robotach dodatkowych , nie bylo prostszej drogi ?
      To jest "ostatnia paróweczka..." prosze państwa .
      • Gość: ice Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik IP: *.acn.waw.pl 16.02.10, 23:13
        Tak, kiedyś wybrałem tańszą pralkę, po 3 latach zardzewiała i nie
        opłacało się jej naprawiać - kupiłem droższą.
        Wybierając produkty, zwłaszcza te od których wymagam niezawodności
        cena schodzi na dalszy plan - BIEDNYCH LUDZI NIE STAĆ NA TANIE
        RZECZY.
        Większość wpisów krytykujących wybór droższej oferty zakłada że coś,
        ktoś, za coś... A przecież wydanie przez spółkę o 2mln więcej
        oznacza że w kasie spółki jest na koniec roku 2mln mniej, czyli
        premie dla zarządu będa mniejsze a w kasie wykonawcy 2mln więcej
        czyli premie dla budowlańców będą większe, może wydadzą je na
        fryzjera, może telewizor a moze samochód - nieistotne, jeśli wydadzą
        je w Płocku to poprawi koniukturę. A o koperty pod stołem bym się
        nie obawiał bo wystarczy że fiskus zawezwie jednego z drugim panów
        prezesów do wytłumaczenia się z majątków. Nie bójcie żaby fiskalizm
        w tym kraju jest bardzo mocno rozbudowany o czym może świadczyć
        postępowanie przeciwko Pawłowi P. z Warszawy który tłumaczy się że
        wygrał w kasynie i dorobił się na handlu antykami - ano zobaczymy co
        z tego wyjdzie.
        • roman_j Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik 17.02.10, 13:46
          Piękny wywód. Ma tylko jedną słabą stronę. Firma może wziąć więcej pieniędzy i
          odwalić taką samą fuszerkę, jak za mniejsze. W sklepie kupujesz gotowy produkt i
          możesz go sobie przynajmniej obejrzeć, w przetargu na roboty budowlane kupujesz
          coś, co dopiero powstanie. I to zwykle za zupełnie inne pieniądze niż kwota
          uzyskana z przetargu, bo już kosztorysy inwestorskie są brane z sufitu, a potem
          obcinane w Ratuszu, żeby zapłacić jak najmniej. Nie wierz w to, że jak ktoś
          weźmie 2 mln więcej, to zrobi lepiej. Raczej odbije sobie straty na innych
          inwestycjach, gdzie nie dało się nadrobić deficytu robotami dodatkowymi. :-))
    • Gość: mark [...] IP: 91.212.223.* 12.02.10, 11:43
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: do mark Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: 91.212.223.* 12.02.10, 13:24
        takie same pytania powinni radni zadać w sprawie sprzedaży przez ARS
        działek na ulicy Piekarskiej.Sprawa znana radzie miasta ale
        odpowiedzi radni nie dostali bo to tajemnica handlowa.
      • Gość: do mark Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.252.c72.petrotel.pl 12.02.10, 18:36
        długo poczekamy.Radna otrzyma odpowiedz taką samą jak radny Lewicki w sprawie
        sprzedaży kamienicy przy ulicy Bielskiej 5 czyli odpowiedz na okrągło,że jest
        wszystko w porządku.Spółka rządzi się prawem handlowym i nic do tego jakimś
        wścibskim.A zresztą o co pyta radna.O jakieś pierdoły/ 2000000 zł/.Jak powiadają
        kolokwialnie młodzi taką kwotę to gumką się zetrze.
      • roman_j Re: Interpelacja radnej Gapińskiej 17.02.10, 13:40
        Gość portalu: mark napisał(a):

        > Znalazłem w BIPie interpelację w tym temacie. Z dużą ciekawością
        > czekam na odpowiedź.

        Następnym razem podaj tylko link.
        • miki_z_afryki Sam link... 19.02.10, 12:44
          roman_j napisał:
          > Następnym razem podaj tylko link.

          Sam link jest podobno niezgodny z regulaminem.
          • mika_p Re: Sam link... 19.02.10, 23:19
            miki_z_afryki napisał:
            > roman_j napisał:
            > > Następnym razem podaj tylko link.
            >
            > Sam link jest podobno niezgodny z regulaminem.

            Masz rację, precyzyjna wypowiedź powinna brzmieć: "następnym razem podaj tylko
            link z własnym komentarzem".
            W przypadku kwestionowanego postu komentarz własny był.
    • Gość: przechodzień. ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.10, 13:22
      ratuszu będzie tłumaczyć wygrywanie przetargów przez wektre. ciekawe czy na tym
      forum paru się już nie udzieliło.
      • Gość: towwieslaw Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: 217.153.131.* 15.02.10, 23:00
        pani radna mimo calego swietego zapalu nie rozumie ducha ksh , po to wlasciciel
        nie odpowiada za zobowiazania takiej spolki zeby sie od niej odp...... , problem
        naszych wladcow z ratusza polega jednak na tym ze kiedy sa takie kontrowersje
        korzysta z zapisow o samoistnosci spolki i tajemnicy handlowej a jednak potrafi
        naruszajac brutalnie ten sam kodeks wpieprzac sie w kompetencje zarzadu , mowiac
        inaczej potrafi zmusic zarzad do wszystkiego a potem go kryc majac swiadomosc ze
        jakby cos poszlo nie tak to i tak odpowiada zarzad zaslaniajac sie tajemnica
        handlowa a jak jest jakas wpadka to zmiana zarzadu na nowy i bardziej posluszny
        , mozna na przyklad zarzad zmusic do podjecia decyzji niekorzystnych dla spolki
        a potem go za to wlasnie wywalic !
        tu jest pies pogrzebany prosze pani radnej .uprawnienia rady miasta wobec
        prezydenta ( i tak ledwo zipiace w wykonaniu tej rady) maja sie nijak do
        sytuacji organ wlascicielski - spolka , tzw nadzor wlascicielski jest tylko
        narzedziem kodeksowego organu jakim jest prezydent , nie ma lcznosci pomiedzy
        ksh i ustaw o samorzadzie wprost , radni powinni zrozumiec wreszcie ze kiedy
        wyraza zgode na powolanie spolki zrzekaja sie wszelkiej nad nia kontroli , nie
        maja do tego narzedzi prawnych i tyle mm&co z tego korzysta a opozycja wypisuje
        jakies elaboraty jak powyzej i gó... w odpowiedzi uzyska
        jedynie zarzad moze postawic sie w interesie spolki ale strzela sobie w stope
        o ile wlasciciel chce inaczej
        • Gość: do tow wiesława Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.252.c72.petrotel.pl 16.02.10, 01:09
          drogi towarzyszu Wiesławie masz 100% racji.Doznaliśmy tego co piszesz na komisji
          rewizyjnej.Doznaliśmy buty spółki gminnej.Wszyscy radni podkulili ogony i
          zamilkli.Tylko tzw"głupi" mieszkańcy wiedzieli ,że tak będzie.Chcieli uzmysłowić
          "mądrym" radnym ,że są głupsi niż mieszkańcy.Udało się tylko,że radni już pewnie
          tego nie pamiętają.Po jasną Anielkę nam ta rada co nic nie może poza pisaniem
          interpelacji o zadoleniach w drogach,niewykoszonych rowach w Ciechomicach i
          gdzie indziej oraz o innych duperelach i pierdołach/to za pewną radną/.Niech idą
          sobie w siną dal.Będzie i taniej i mniej nerwów wszyscy stracą.
        • Gość: ice Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.acn.waw.pl 16.02.10, 23:22
          Czasem lepiej odstrzelić sobie stopę niż stracić coś cenniejszego.
          Gdyby ludzie mieli więcej przyzwoitości i moralności nie byłoby
          takich sytuacji. Lepiej jest być głodnym ale mieć czyste sumienie
          niż opływać w dostatek w imię moralnych kompromisów. Nikt majątku do
          grobu nie weźmie, ani władzy, ani urodu - wszystkie dobra tego
          świata mają charakter przejściowy więc nie są warte by poświęcać dla
          nich swoje sumienie.
          • Gość: d o ice Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.252.c72.petrotel.pl 16.02.10, 23:49
            wszystko to piękne co napisałeś.Też tak myślę.Też tak postępuję w życiu.Śpię
            spokojnie.Jest jeden problem.Trzeba mieć sumienie.Ot i problem.Nie wszyscy mają
            sumienie i nie wiedzą co to jest sumienie.Im sumienie pomyliło się z sumami.Tak
            jak niektórym honor pomylił się z honorarium.Sporo takich wokół nas.Niech
            pamiętają trumna nie ma kieszeni.
            • Gość: gosienka Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.proxy.aol.com 17.02.10, 12:31
              To swieta prawda....
              • Gość: towwieslaw Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: 217.153.131.* 17.02.10, 18:27
                a nawiasem biorac ilu znacie takich co woleli strzelic sobie w stope niz
                wykonywac jak barany polecenia tych pajacow z ratusza ?
    • Gość: sprostowanie ARSu Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę - IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.10, 09:03
      www.ars.plock.pl/pl/inwestycje/inwestycje_biezace/sprostowanie_artykulu_gazety_wyborczej
      • Gość: J-23 Interpelacja radnej Gapińskiej IP: 91.212.223.* 19.02.10, 09:16
        bip.ump.pl/?show_cat=2a73GLae
        • Gość: lud Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.plock.mm.pl 20.02.10, 17:50
          ŻĄDAMY DYMISJI ZARZĄDU I GŁOWY SŁAWKA!
          • Gość: do ludu Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.252.c72.petrotel.pl 21.02.10, 00:47
            Ludu mój Ludu co jam ci uczynił.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja