pytia_plocka 08.02.10, 19:40 ciekawe co na to prokuratura, no chyba że jest zajęta brukiem, tzn. zeszła do poziomu bruku Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ada Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.centertel.pl 08.02.10, 19:44 przecież wybory niedługo, trzeba za coś je przeprowadzić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosienka Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 09.02.10, 18:57 no wlasnie! a wiec ruszajmy na wybory,moze cos sie zmieni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek20000 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.164.c92.petrotel.pl 08.02.10, 19:47 Wiadomo dlaczego - prezydent na pasku Wektry od lat... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hamlet Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 19:58 pytia_plocka napisała: > ciekawe co na to prokuratura, no chyba że jest zajęta brukiem, tzn. zeszła d > o poziomu bruku Na Prokuraturę mam nadzieje wkrotce przjdzie czas,bo to normalny rozbój w biały dzien-2 mln zlotych.Ja jestem ciekaw co na to w ramach nadzoru wlaścicielskiego Prezydent Milewski i np Poseł Wojciech Jasinski z pratii o nazwie mam nadzieje nieprzypadkowej- Prawo i Sprawiedliwość,i co na to Poseł ziemi płockiej Pani Julia Pitera?walczymy z korupcja czy nie oraz szykujacy sie do wyboru Prezydenta inni parlamentarzysci tej partii. ? Odpowiedz Link Zgłoś
pytia_plocka Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę 08.02.10, 20:06 W swoim wcześniejszym wpisie chciałam nawiązać do śledztwa w sprawie słynnego bruku z Tumskiej, bardzo duża pracę wykonali pracownicy płockiej komendy Policji, dziwi tylko dlaczego prokuratura postawiła zarzuty nielicznym, liczę na to że jednak wszyscy odpowiedzą za bruk, niezależnie na kogo działce leży Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Kolejny taki "przetarg" IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 08.02.10, 20:18 Bardzo przypomina mi to zeszłoroczny "przetarg świąteczny" na zabudowę Złotego Rogu. Tam również organizatorem przetargu była spółka miejska. I tam również podległy prezydentowi MM nadzór właścicielski nic nie widział i nic nie słyszał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Re: Kolejny taki "przetarg" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 20:33 Brak słów na to co się dzieje. Chętnie wyborcy zrobiliby z tym porządek tylko jak, skoro wszyscy to ta sama klika. A firma potrafi sobie radzić niezależnie od tego kto rządzi. A jak już jest szansa na jakąś konkurencje na rynku budowlanym to trzeba ją zabić. Bo przecież na użyciu innych materiałów budowlanych, złym projekcjie może zarobić nie tylko dana firma, ale i wszyscy wkoło. A że trzeba będzie remontować niedługo. Co z tego? Kolejna okazja do przekrętów. Odpowiedz Link Zgłoś
esteban666 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 20:39 Powinno się jeszcze powołać niezależnych ekspertów, którzy przeprowadzili by przegląd jakości wykonanych wcześniej usług, w tym przypadku budynków, przez te firmy. Potrafi ktoś wskazać jakiś przykład?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: płocczanin Re: Synagogalna Office Cente precz IP: *.plock.mm.pl 08.02.10, 20:43 A nie widzicie, ze to Opatrzność czuwa nad domostwami pomordowanych? Zamiast pomnika płockim Żydom , stawia się Budynek . A obok Pomnik 13 Straconych. Nad Cieniami pomordowanych istnieje kłótnia o pieniądze. O zysk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obywatel miasta Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 20:43 Pseudo redaktorze ile zapłacił Ci Jaskuła za tak nierzetelne przedstawienie sprawy. Wybiórcza stacza się na dno. Pracownicy Polimeksu zawalili sprawę a Jaskuła poleciał do pismaków. Pretensja że nie przypomnieli o wadium śmiechu warte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do obywatela Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 22:14 miasta też obywatel.Drogi panie kiedy redaktor HW chwali twego pana i jego ludzików to jest dobry.Kiedy zaczyna być normalnym i rzetelnym dziennikarzem to jest zły.Przypomina mi to powiedzenie "prawdę piszą i mówią tylko ci co mówią tak jak chce pan i władca".A tak na marginesie dorzucę sprawę sprzedania terenów na skarpie płockiej w rejonie ulicy Piekarskiej i ciekawą reakcję na to zdarzenie ze strony rady miasta.Przypominam,że mieszkańcy przegrali sprawę w radzie miasta a ich zabiegi o rozwikłanie tej przedziwnej sprawy jest też dziwne/brak niektórych radnych podczas głosowania/.O sprawie skarpy wiedzą wszyscy parlamentarzyści.Prawdę mówiąc są tylko obiecanki jej załatwienia.Co ma to wspólnego z tematem i ARSEM.Teren ten sprzedała spółka ARS w której właścicielem jest prezydent miasta Płocka.Drodzy parlamentarzyści nie obiecujcie tylko weżcie się do roboty w tej ciekawej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do obywatela Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 91.212.223.* 09.02.10, 08:13 apologeto tych rządów w Płocku poczytaj sobie interpelację radnego Lewickiego w sprawie sprzedaży kamienicy pod adresem Bielska 5/też zarządzanej przez ARS/i wtedy może otworzą ci się oczy. Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:23 Co jest grane? W świetle tego, co dowiedziałem się ostatnio, może to mieć jakiś związek z amfiteatrem i wyborami w 2006 roku. Jak może niektórzy pamiętają, sprawa konieczności wzmocnienia konstrukcji zadaszenia amfiteatru wypłynęła dopiero po wyborach i nie zagroziła reelekcji pana Milewskiego (wcześniej mowa było o opóźnieniach w budowie spowodowanych ciężką zimą). Zresztą Gazeta nawet po wyborach pisała o tej sprawie bardzo oględnie. Ale z informacji, jakie mam, wynika, że wrzód mógł zaczął pęcznieć jeszcze przed wyborami. Jeśli to jest prawdą, to oznaczałoby, że władzom musiałoby zależeć, żeby nie pękł za wcześnie. W związku z tym wszystkie strony mające na ten temat wiedzę, musiałyby problem solidarnie przemilczać. I rzeczywiście nikt nie wspominał o jakichś problemach z konstrukcją, co widać to w tym artykule: serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3410560.html Pytanie tylko, czy nie było o czym mówić, czy jednak trzeba było coś przemilczeć? A gdyby chodziło o to drugie, to czy zainteresowani milczeli wyłącznie z dobrej woli i wzajemnej sympatii czy może motywacje były dużo bardziej prozaiczne i konkretne? Swoją drogą to powyższy artykuł wygląda bardzo ciekawie z dzisiejszej perspektywy, gdybyśmy przyjęli całkowicie hipotetyczne założenie, że już w czasie jego pisania zarówno prezydent, jak i projektant oraz wykonawca wiedzieli, że jest poważny problem z konstrukcją dachu amfiteatru. Oczywiście jest to założenie całkowicie hipotetyczne i abstrakcyjne, które na pewno nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, bo przecież nasza władza jest krystalicznie uczciwa. I na pewno nikomu w Ratuszu nawet przez myśl nie przeszłoby, żeby coś ukrywać przed opinią publiczną... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do rj Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 23:05 Panie Romanie dziękuję za przypomnienie tego artykułu.W swej wypowiedzi projektant Pan Wojciech Ryżyński mówi bardzo ciekawe rzeczy o skarpie.To bardzo koresponduje ze sprawą skarpy w rejonie ulicy Piekarskiej.Co na to nasi władcy ratuszowi i radni co to kombinowali od 2006 roku jak spacyfikować niepokornych mieszkańców i wysmażyli odpowiednią uchwałę moim zdaniem nie do końca odpowiadającą powadze sprawy.Proszę sobie wyobrazić by uwalić skargę mieszkańców zmieniono nawet statut rady gdyż zapanował pat regulaminowy.Czyli poważna sprawa.Jak było tak było ale musi być jak my chcemy.Tak drodzy państwo radni nie przeczytaliście wszyscy wszystkich dokumentów i zagłosowaliście jak zagłosowaliście.Oczywiśćie wierni zagłosowali przeciw mieszkańcom.Dwóch wyszło z głosowania choć byli podczas obrad.Wynik znany.Kto będzie ponosił odpowiedzialność za to co się wydarzy w przyszłości.Nie pomyśleliście o tym.Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.021.c87.petrotel.pl 08.02.10, 21:36 A ja mam pytanie czy w tej spółce pracuje niejaki Goszkowski Sławek? Jeśli tak to sprawa jasna przekręciaż próbuje znowu przekrętu. On opanował technikę takiego postepowania. Myślę jednak że i tym razem mu się nie uda tak jak nie udało się okraść swojej wypożyczalni kaset. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spacerowicz Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.167.c68.petrotel.pl 08.02.10, 23:43 Gość portalu: 2 napisał(a): > A ja mam pytanie czy w tej spółce pracuje niejaki Goszkowski Sławek? > Jeśli tak to sprawa jasna przekręciaż próbuje znowu przekrętu. On > opanował technikę takiego postepowania. Myślę jednak że i tym razem > mu się nie uda tak jak nie udało się okraść swojej wypożyczalni > kaset. Czy to ten sam Goszkowski co pracował w MZGM i był między innymi koordynatorem budowy osiedla domków na Srebrnej ??? Chyba, tam też budowa zakończyła się wielkim skandalem, I nawet zarząd spółki z tego powodu został odwołany ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.021.c87.petrotel.pl 09.02.10, 08:12 Tak ten sam. Jest nawet v-ce preziem. Szwagier i przekręciaż dobry tandem Odpowiedz Link Zgłoś
aquarius53 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:44 ....a cóż w tym dziwnego?Polimex nie daje łapówek..........ot i wsio. POPATRZCIE NA PŁOCKIE INWESTYCJE -GIMNAZJUM NR 8-PRZETARG WYGRYWA VECTRA Z OFERTA 8MLN-DROŻSZA OD POLIMEXU- kto wziął dowody wdzięczności-wie cały Płock.Inne inwestycje miejskie-to samo.Dlaczego teraz chłpcy mieliby odpuścić??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ciekaw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.adsl.inetia.pl 08.02.10, 21:44 czy w tej spółce pracują osoby lub żony polityków PSL. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 217.153.131.* 08.02.10, 21:55 ekipa mm&co woli sobie stzelic w kolano niz odrzucic wektre panie marku moze odpusc pan sobie z ta ekipa dla wlasnego komfortu tez oni sa martwi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehu Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 21:48 ARS czyli wszystko jasne...Prezes Dariusz Sztanderski czyli szwagier Mirosława Milewskiego ,Prezydenta Miasta Płocka.Tzn nowy,obecny szwagier czyli brat nowej zony MM-a.Wszystko zostaje w rodzinie,bo PIS stawia na rodzinę:)) Odpowiedz Link Zgłoś
budowniczy1 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę 08.02.10, 22:01 PIS, rodzina na swoim :) Odpowiedz Link Zgłoś
budowniczy1 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 08.02.10, 21:55 "Historia to zadziwiająca, bo jak wytłumaczyć zachowania komisji przetargowej ARS ? " Sprawa jest bardzo prosta, aczkwoliek trudna do udowodnienia. Fakty: Vectra przegrała przetarg na oczyszczalnię ścieków w Maszewie, na hali sportowo-widowiskowej kończy się robota, a z czegoś trzeba żyć. Z kwoty którą dał polimeks oczywiście można wybudować tanio i dobrze ale niestety na nic innego już nie wystarczy (i nie piszę tu o batonikach). Zakładając że artykuł ten jest obiektywny, wtedy to bardzo źle wróży dla zarządzających ARS- em. Jak widać, ciężko bylo znaleźć argument żeby odrzucić ofertę korzystniejszą o 2 mln PLN, chociaż cena była najważniejsza, a jednak okazuje się że w przypadku złej woli i coś więcej - wszystko jest możliwe. Pytanie - Jakimi korzyściami i dla kogo kierowała się szanowna komisja? To na prawdę zadziwiające, tak sobie myślę, że gdyby Polimeks zadeklarował się że zrobi to za darmo - to i tak by pewno przegrał :). Prokuratura powinna to zbadać natychmiast. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 22:18 Tak.ta inwestycja długo czekała i nie jest to byc albo nie byc Płocka.było wiele sposobów,żeby zaoszczędzić te dwa miliony,np.uniewaznic przetarg i natychmiast ogłosic go od nowa,albo co zrobilby kazdy odpowiedzialny za pieniadze publiczne i uczciwy człowiek zapytac Polimeks dlaczego nie wpłynęło wadium.Byłyby dwa miliony i wykonawca nie gorszy.Zobaczymy czy Prokuratura i CBA pochyli sie nad ta sprawa.Ale jesli to szwagier to raczej może spac spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 08.02.10, 22:24 mam nadzieję ,że będzie spał spokojnie do pewnego czasu.Prawo jest prawem a sprawiedliwość jest sprawiedliwością. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 23:46 ...a potem,po pewnym czasie co sie stanie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do inz.bud Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: 91.212.223.* 09.02.10, 06:38 stanie się prawo i sprawiedliwość ale prawdziwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek20000 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.012.c71.petrotel.pl 09.02.10, 07:01 Tyle naszego, że sobie pogadamy. Mam nadzieję,że jednak przy wyborach głos ludu zdecyduje o wybraniu właściwego czlowieka i nie będzie to MM i jego sfora.... Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio53 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił 09.02.10, 14:30 Gość portalu: marek20000 napisał: > Tyle naszego, że sobie pogadamy. Mam nadzieję,że jednak przy wyborach głos ludu zdecyduje o wybraniu właściwego czlowieka i nie będzie to MM i jego sfora.... Nie rozbawiaj mnie. Nowa sfora nie będzie lepsza. Ona będzie nienapasiona. Odpowiedz Link Zgłoś
przyczajony_mason Tylko niech tym zajmie się inna prokuratura niż 09.02.10, 07:33 płocka. Tutaj Graczykowski juz opłacił wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
darkneswolf Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 08:21 A pamiętacie jak 8 lat temu PISIORY z Milewskim na czele zarzucali że Vectra ma układ z czerwonymi i wygrywa wszystkie przetargi w mieście.Co więc teraz powinniśmy o tym myśleć, o dalszych wygranych przetargach hmmm.... . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zniesmaczony Do: darkneswolf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 14:42 Pieniądz jest apolityczny, nie wiesz Waść? Odpowiedz Link Zgłoś
hannamal Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 08:48 Szwagrem Prezydenta MM jest niejaki Jan Jaworski pracujący w innej spółce miejskiej MTBS.Ileż można powtarzać te same nieprawdziwe plotki.Skupmy się na tym forum na pisaniu sprawdzonych i prawdziwych informacji. Co do samego przetargu to poczekałabym na rozstrzygniecie sądu w tym zakresie.Orzeczenia KIO sa tak rózne w takich samych sprawach ze sa niewiele warte.Sama sie zajmuje przetargami w swojej firmie i w tym samym m-cu czytam na stronach urzedu zamówień publicznych różne rozstrzygnięcia dot tego samego tematu.Inna sprawa ze prawo zamówień publicznych to najbardziej nieudana i ciągle zmieniająca się ustawa w kraju.Konia z rzędem temu któ potrafi odgadnąc co ustawodawca miał na myśli w poszczególnych (spornych) artykułach.W KIO orzekają młodzi ludzie dopiero po studiach, którzy nie mają praktyki wokóle, a na pewno mniej niż profesjonalni sedziowie z Sądów, z wieloletnim doświadczeniem.Dlatego artykuł jest wg mnie raczej tendencyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prezes Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.224.c73.petrotel.pl 09.02.10, 09:04 "Konia z rzędem temu kto potrafi odgadnąc co ustawodawca miał na myśli" Dokładnie ;) Nie mam póki co uwag po przeczytaniu artykułu. uważam tylko że jest stronniczy. W ogóle co to za artykuł jeśli nie ma zachowanej równowagi w wypowiedziach ? Zwykły stronniczy "faktowiec". Urzędasy jacy są tacy są ale jedno jest pewne... Mają przepisy i muszą się ich trzymać. Na chwilę obecną się ich trzymają a jedyny problemator to ta firma co nie umie dostosować się do przetargu a potem zapomina o wadium. Nic dodać nic ująć. Życzę im pomyślnego rozwiązania - wali mnie kto to jest , nie moja branża ale póki co popełnili dwa podstawowe błędy a artykuł przedstawia ich jak pobite niedorozwinięte dzieci z sierocińca. jedno co mi się kołacze w głowie to że gazeta a raczej osoba pisząca artykuł ma w tym jakiś biznes. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smallbizness Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 09:04 Dla pracownika/cy Arsa zajmujacego sie przetargami faktycznie cha cha ...jest bardzo tendncyjny,ale dla logicznie myslacych to po prostu skandal.Nie potrafiono znależć sposobu,żeby tansza oferta 2000000,00 plz renomowanej firmy nie mogla wygrac.Jedynym kryterium była cena!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ice Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.centertel.pl 09.02.10, 10:40 No ciekawe jak się ta sprawa zakończy. Jeśli ARS będzie podpisywał umowę z Polimexem lepiej niech dopilnuje by w treści nie było furtek umozliwiających zmianę zaprojektowanych rozwiązań lub aneksowanie robót dodatkowych. W końcu różnica 2mln w kwocie ofert musi z czegoś wynikać, może Polimex pomylił cegłę klinkierową na elewacjach z tynkiem malowanym :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-23 Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: 91.212.223.* 09.02.10, 10:53 Do ice: różnica wynika z tego, że Polimex nie "smaruje" w odróżnieniu od Vectry. Więc nie pal gł...., bo już wszyscy wyrośli z zachwytów nad uczciwością MM'sa. Wystarczy sprawdzić jakośc obiektów wykonanych przez Vectrę - dno i 5 metrów mułu. Juz to dyskwalifikuje ich z przetargów publicznych. A nadal wygrywają w Płocku. Odpowiedz Link Zgłoś
tomas7771 przecież 09.02.10, 13:01 w normalnie i uczciwie zarządzanym mieście taka firma mogłaby co najwyżej budować budy dla psów i to też pod specjalnym nadzorem :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ice Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.acn.waw.pl 10.02.10, 20:02 Jeśli dobrze rozumiem chcesz nam wszystkim wmówić że 2mln różnicy to łapówki dla decydentów ??? Może nigdy nie miałeś do czynienia z przetargami więc nie masz pjęcia jak bardzo mogą się różnić kwotowo oferty różnych firm przy czym różnice wynikają najczęściej z pomyłek zespołów przygotowujących oferty lub z nieprecyzyjnych ślepych kosztorysów Inwestora. O ile pierwszy przypadek jest zabójczy dla firmy bo do kontraktu musi dołożyć z własnej kasy i dla Inwestora bo firma najczęściej budowy nie kończy i trzeba na dokończenie wzywać inną co zawsze kosztuje drożej, o tyle druga sytuacja bije tylko w Inwestora. Pytanie otwarte: Co jest powodem różnicy w ofertach??? Tylko proszę o merytoryczne odpowiedzi, a jeśli oskarżenia to tylko poparte dowodami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znam odpowiedz Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.252.c72.petrotel.pl 10.02.10, 22:08 brzmi ona" TAJEMNICA HANDLOWA" i wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
miki_z_afryki Sprawa jest prosta - złodzieje lub idioci to robią 09.02.10, 15:12 Sprawa jest bardzo prosta. Skoro gąszcz, nie zawsze przecież jasnych przepisów, wykorzystywany jest do tego, żeby wydać więcej o 2 mln złotych, to jest to działanie na szkodę spółki. Postępują tak złodzieje lub idioci. Niestety ustawa o zamówieniach publicznych napisana jest tak (napisana oczywiście celowo), że nawet największy złodziej lub największy idiota ma alibi, że działał zgodnie z przepisami. Mało istotny szczegół powoduje, że spółka zamierza lekką ręką wydać o 2 mln złotych więcej publicznych pieniędzy. Później jest tak, że wszyscy wiedzą kto jest złodziejem lub idiotą - ludzie ci znani są z imienia i nazwiska - tylko, że co z tego skoro nic im nie grozi. Jest nawet gorzej - nawet nie można im w twarz powiedzieć, że są złodziejami albo idiotami, bo mogą podać do sądu. A media i politycy zajmują się jakąś trzeciorzędną aferą hazardową. Lepiej powołać komisję do zbadania tego kto i dlaczego pisał tak ustawę o zamówieniach publicznych i przetrzepać tych, którzy skrzętnie z tego korzystają. Ale to przecież jest mało medialne, bo nudne, nie to co hazard czy seks afery. Odpowiedz Link Zgłoś
camel1313 Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzuciła ... 09.02.10, 19:06 Budowle Vectry sypią się zobaczcie. Wiecie kto budowal dom P. Milewskiemu ???? VECTRA !!!!! Wszystko jasne MTBS Sciany pekaja i wilgoc Amfiteatr dach i 2 lata opoznien Mazovia opoznienia rok Podolanka po otwarciu rok do zamkniecia 2 lata remont Most Solidarnosci mowic nie trzeba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cba Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.plock.mm.pl 09.02.10, 20:27 sprawa nadaje się do prokuratury jak nic, a tak na marginesie, która to partia głośno krzyczała o korupcji i układach? - pytanie oczywiście retoryczne - jedynie prawi i sprawiedliwi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hehu Re: Synagogalna Office Center. Czemu ARS odrzucił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.10, 20:51 MTBS-y budował PB Invest Bud Krolewiecka 14 jako podwykonawca Vectry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tosiek Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.007.c90.petrotel.pl 10.02.10, 09:23 Wszystkie no może prawie wszystkie budowle Vektry to partactwo. Przejdźcie się np.Staromiejską i popatrzcie na budynki na Kwiatka ściany pękają tynk odpada, ludzie po 5 latach wymienili już okna, bo dostawcą był kolejny "partacz" ale tani z Sędenia. Ciekawe jest to że budowy Vectry są droższe zawsze o kilkanascie procent a użyte materiały i wykonawstwo zdecydowanie slabe a w porównaniu z konkurencją beznadziejne. Na co więc idą pieniądze z przekrętów? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 10.02.10, 11:19 burdel na kolkach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: 91.212.223.* 10.02.10, 13:13 chyba się pomyliłeś.Na kółkach a nie na kolkach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: valdi Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 10.02.10, 18:39 no tak,na kòlkach...he he Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ratuszny Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 09:54 Może byc i "na kolkach"taką ksywę ma chyba jeden z zastepców M&m'sa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozdraw Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 11:40 A kto tych przekrętasów ruszy? Płocka sitwa jest mocniejsza niż beton Vectry. Wyborca Janek z bramy na Kwiatka? Wyborca Pan Kazik z Sienkiewicza, czy aktywistka kółka różańcowego z Kolegialnej? Urzędowi badacze przekrętów działają tylko na szczególne zamówienia polityczne, zagrażające ładowi i spokojowi formalnych i nieformalnych władców tego kraju. Janek i Kazik mało z tego kapują i dla nich najważniejsze jest piwko i kaszanka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pozdraw2 Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 12:09 I trzeba jeszcze dodać, że Janek od trzech lat ukrywa się przed policją - stojąc w bramie na Kwiatka, Pan Kazik budował komunizm i był TW - cicho siedzi, a dla aktywistki z Kolegialnej - słuchaczki radia jednej fali - Ziemia jest nadal płaska. Bo jest k... płaska, to przecież widać. I po tej płaskiej ziemi stąpają pewnym krokiem chłopcy z Wysokiego Urzędu, ARS i Vectry, ... . I cieszą się w duchu, gdy widzą Waszą bezradność. Nikt ich nie ruszy. Życie jest piękne. Żyć, nie umierać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krecik Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.proxy.aol.com 11.02.10, 12:58 Masz racje!!!! Brawo!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ddr Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.10, 16:27 pan Kazik z Panem Jankiem juz zacierają rece na wybory.Znów bedą mieli szcześliwy dzień darmowej kiełbasy i flaszki,a może jeszcze i 20 zet wpadnie.Zgadnijcie których radnych lubia najlepiej?Ale tak z imienia i z nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik IP: 217.153.131.* 11.02.10, 23:08 pytanie tytulowe tego watku jest retoryczne co najmniej jak to dlaczego ? dlaczego ktos moze wybierac cos drozszego ? czy ktos z panstwa majac do wyboru dwa produkty identycznej jakosci wybral kiedys drozszy ? tak sie dzieje normalnie o ile ktos wydaje wlasne pieniadze . kiedy wydaje pieniadze cudze juz tak jasno nie jest . szlachetnym i nie do konca udanym zalozeniem wszelkich uzp bylo wymuszenie gospodarnosci, doprowadzenie do tego aby dobro publiczne nie bylo marnotrawione , banalizujac kompletnie tak jak i ksh ma sluzyc temu zeby nie krasc! sens siwzu polega na doprowadzeniu do powstania kompatybilnych ofert czyli "produktu o tej samej jakosci". dotychczas bolaczka tego systemu bylo kryterium ceny jako dominujace wymuszajace nizska jakosc , partactwo i lewizne . nagle komus genialnemu pierwszy raz w polsce udalo sie przepchnac drozsza oferte i jeszcze twierdzi ze wszystko jest ok ! Nobel z ekonomii na wislą ! ciekawe zatem czemu dotad ratuszowi geniusze od zamowien publicznych tak sie gesto tlumaczyli ze procedura zp wymusza niskie ceny , stad jakosc kiepska etc i ze trzeba doplacac w robotach dodatkowych , nie bylo prostszej drogi ? To jest "ostatnia paróweczka..." prosze państwa . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ice Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik IP: *.acn.waw.pl 16.02.10, 23:13 Tak, kiedyś wybrałem tańszą pralkę, po 3 latach zardzewiała i nie opłacało się jej naprawiać - kupiłem droższą. Wybierając produkty, zwłaszcza te od których wymagam niezawodności cena schodzi na dalszy plan - BIEDNYCH LUDZI NIE STAĆ NA TANIE RZECZY. Większość wpisów krytykujących wybór droższej oferty zakłada że coś, ktoś, za coś... A przecież wydanie przez spółkę o 2mln więcej oznacza że w kasie spółki jest na koniec roku 2mln mniej, czyli premie dla zarządu będa mniejsze a w kasie wykonawcy 2mln więcej czyli premie dla budowlańców będą większe, może wydadzą je na fryzjera, może telewizor a moze samochód - nieistotne, jeśli wydadzą je w Płocku to poprawi koniukturę. A o koperty pod stołem bym się nie obawiał bo wystarczy że fiskus zawezwie jednego z drugim panów prezesów do wytłumaczenia się z majątków. Nie bójcie żaby fiskalizm w tym kraju jest bardzo mocno rozbudowany o czym może świadczyć postępowanie przeciwko Pawłowi P. z Warszawy który tłumaczy się że wygrał w kasynie i dorobił się na handlu antykami - ano zobaczymy co z tego wyjdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: pierwszy wpis nie na temat i nie wyciety wnik 17.02.10, 13:46 Piękny wywód. Ma tylko jedną słabą stronę. Firma może wziąć więcej pieniędzy i odwalić taką samą fuszerkę, jak za mniejsze. W sklepie kupujesz gotowy produkt i możesz go sobie przynajmniej obejrzeć, w przetargu na roboty budowlane kupujesz coś, co dopiero powstanie. I to zwykle za zupełnie inne pieniądze niż kwota uzyskana z przetargu, bo już kosztorysy inwestorskie są brane z sufitu, a potem obcinane w Ratuszu, żeby zapłacić jak najmniej. Nie wierz w to, że jak ktoś weźmie 2 mln więcej, to zrobi lepiej. Raczej odbije sobie straty na innych inwestycjach, gdzie nie dało się nadrobić deficytu robotami dodatkowymi. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mark [...] IP: 91.212.223.* 12.02.10, 11:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do mark Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: 91.212.223.* 12.02.10, 13:24 takie same pytania powinni radni zadać w sprawie sprzedaży przez ARS działek na ulicy Piekarskiej.Sprawa znana radzie miasta ale odpowiedzi radni nie dostali bo to tajemnica handlowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do mark Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.252.c72.petrotel.pl 12.02.10, 18:36 długo poczekamy.Radna otrzyma odpowiedz taką samą jak radny Lewicki w sprawie sprzedaży kamienicy przy ulicy Bielskiej 5 czyli odpowiedz na okrągło,że jest wszystko w porządku.Spółka rządzi się prawem handlowym i nic do tego jakimś wścibskim.A zresztą o co pyta radna.O jakieś pierdoły/ 2000000 zł/.Jak powiadają kolokwialnie młodzi taką kwotę to gumką się zetrze. Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: Interpelacja radnej Gapińskiej 17.02.10, 13:40 Gość portalu: mark napisał(a): > Znalazłem w BIPie interpelację w tym temacie. Z dużą ciekawością > czekam na odpowiedź. Następnym razem podaj tylko link. Odpowiedz Link Zgłoś
miki_z_afryki Sam link... 19.02.10, 12:44 roman_j napisał: > Następnym razem podaj tylko link. Sam link jest podobno niezgodny z regulaminem. Odpowiedz Link Zgłoś
mika_p Re: Sam link... 19.02.10, 23:19 miki_z_afryki napisał: > roman_j napisał: > > Następnym razem podaj tylko link. > > Sam link jest podobno niezgodny z regulaminem. Masz rację, precyzyjna wypowiedź powinna brzmieć: "następnym razem podaj tylko link z własnym komentarzem". W przypadku kwestionowanego postu komentarz własny był. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przechodzień. ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.10, 13:22 ratuszu będzie tłumaczyć wygrywanie przetargów przez wektre. ciekawe czy na tym forum paru się już nie udzieliło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: 217.153.131.* 15.02.10, 23:00 pani radna mimo calego swietego zapalu nie rozumie ducha ksh , po to wlasciciel nie odpowiada za zobowiazania takiej spolki zeby sie od niej odp...... , problem naszych wladcow z ratusza polega jednak na tym ze kiedy sa takie kontrowersje korzysta z zapisow o samoistnosci spolki i tajemnicy handlowej a jednak potrafi naruszajac brutalnie ten sam kodeks wpieprzac sie w kompetencje zarzadu , mowiac inaczej potrafi zmusic zarzad do wszystkiego a potem go kryc majac swiadomosc ze jakby cos poszlo nie tak to i tak odpowiada zarzad zaslaniajac sie tajemnica handlowa a jak jest jakas wpadka to zmiana zarzadu na nowy i bardziej posluszny , mozna na przyklad zarzad zmusic do podjecia decyzji niekorzystnych dla spolki a potem go za to wlasnie wywalic ! tu jest pies pogrzebany prosze pani radnej .uprawnienia rady miasta wobec prezydenta ( i tak ledwo zipiace w wykonaniu tej rady) maja sie nijak do sytuacji organ wlascicielski - spolka , tzw nadzor wlascicielski jest tylko narzedziem kodeksowego organu jakim jest prezydent , nie ma lcznosci pomiedzy ksh i ustaw o samorzadzie wprost , radni powinni zrozumiec wreszcie ze kiedy wyraza zgode na powolanie spolki zrzekaja sie wszelkiej nad nia kontroli , nie maja do tego narzedzi prawnych i tyle mm&co z tego korzysta a opozycja wypisuje jakies elaboraty jak powyzej i gó... w odpowiedzi uzyska jedynie zarzad moze postawic sie w interesie spolki ale strzela sobie w stope o ile wlasciciel chce inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do tow wiesława Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.252.c72.petrotel.pl 16.02.10, 01:09 drogi towarzyszu Wiesławie masz 100% racji.Doznaliśmy tego co piszesz na komisji rewizyjnej.Doznaliśmy buty spółki gminnej.Wszyscy radni podkulili ogony i zamilkli.Tylko tzw"głupi" mieszkańcy wiedzieli ,że tak będzie.Chcieli uzmysłowić "mądrym" radnym ,że są głupsi niż mieszkańcy.Udało się tylko,że radni już pewnie tego nie pamiętają.Po jasną Anielkę nam ta rada co nic nie może poza pisaniem interpelacji o zadoleniach w drogach,niewykoszonych rowach w Ciechomicach i gdzie indziej oraz o innych duperelach i pierdołach/to za pewną radną/.Niech idą sobie w siną dal.Będzie i taniej i mniej nerwów wszyscy stracą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ice Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.acn.waw.pl 16.02.10, 23:22 Czasem lepiej odstrzelić sobie stopę niż stracić coś cenniejszego. Gdyby ludzie mieli więcej przyzwoitości i moralności nie byłoby takich sytuacji. Lepiej jest być głodnym ale mieć czyste sumienie niż opływać w dostatek w imię moralnych kompromisów. Nikt majątku do grobu nie weźmie, ani władzy, ani urodu - wszystkie dobra tego świata mają charakter przejściowy więc nie są warte by poświęcać dla nich swoje sumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d o ice Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.252.c72.petrotel.pl 16.02.10, 23:49 wszystko to piękne co napisałeś.Też tak myślę.Też tak postępuję w życiu.Śpię spokojnie.Jest jeden problem.Trzeba mieć sumienie.Ot i problem.Nie wszyscy mają sumienie i nie wiedzą co to jest sumienie.Im sumienie pomyliło się z sumami.Tak jak niektórym honor pomylił się z honorarium.Sporo takich wokół nas.Niech pamiętają trumna nie ma kieszeni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosienka Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: *.proxy.aol.com 17.02.10, 12:31 To swieta prawda.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: towwieslaw Re: ciekawe jak ewentualnie nowa ekipa peowska w IP: 217.153.131.* 17.02.10, 18:27 a nawiasem biorac ilu znacie takich co woleli strzelic sobie w stope niz wykonywac jak barany polecenia tych pajacow z ratusza ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sprostowanie ARSu Re: Dlaczego ARS odrzuciła najtańszą ofertę - IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.10, 09:03 www.ars.plock.pl/pl/inwestycje/inwestycje_biezace/sprostowanie_artykulu_gazety_wyborczej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J-23 Interpelacja radnej Gapińskiej IP: 91.212.223.* 19.02.10, 09:16 bip.ump.pl/?show_cat=2a73GLae Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lud Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.plock.mm.pl 20.02.10, 17:50 ŻĄDAMY DYMISJI ZARZĄDU I GŁOWY SŁAWKA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do ludu Re: Interpelacja radnej Gapińskiej IP: *.252.c72.petrotel.pl 21.02.10, 00:47 Ludu mój Ludu co jam ci uczynił. Odpowiedz Link Zgłoś