My tylko pytaliśmy. o co? o bierność

19.02.10, 21:46
Procedury, procedurki, aby w gąszczu przepisów można było uzasadnić wybór tego "kogo należy wybrać" - czy nie powinno prawo w tym zakresie być poprawione.

Chociaż z drugiej strony najtańsze to nie zawsze znaczy najlepsze.
    • Gość: milenka Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.10, 23:02
      Ale w przypadku Polimexu vs Vectra nastapil wybor firmy nie gorszej
      tylko "bardziej przyjaznej"/bez wzgledu na to co to znaczy/,ze
      tańszej o dwie bańki to szczegół.Panie Pręzydencie Milewski nie
      wstydzi sie Pan za to i nie reaguje Pan na to co robia na pana
      konto Pana szwagrowie?A Pani Poseł Pitera?Nie widzi Pani co sie w
      Płocku dzieje?cCzy Pani walka z korupcją to tylko dla mediów?Czy
      reka rękę myje?
      • Gość: oko Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.02.10, 23:42
        Mileńko, trochę rozumu
        • Gość: Obser Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: 77.255.240.* 20.02.10, 00:09
          Błąd oferenta, ale i bierność zamawiającego
          Czy przypadkowa?
          Być może :-), ale 2 mln w plecy
          Nie chce mi się sięgać do orzecznictwa i weryfikować stanowiska
          szefa ARS, ale zastanawia mnie pozycja Vectry w Płocku, wiecie może
          dlaczego?
          Wcześniej myślałem, że są po prostu tańsi bo miejscowi, ale teraz???
          • Gość: realista Re:To nie przypadek. IP: *.adsl.inetia.pl 20.02.10, 06:59
            Wiele inwestycji, w zasadzie większość wygrywa vektra, bez względu na cenę.
            Potem bierze podwykonawców z płocka i ręka rękę myje, nikt nie protestuje.
            • Gość: niekiedy_tu_piszę Re:To nie przypadek. IP: *.adsl.inetia.pl 20.02.10, 10:05
              Dokładnie. Vectra - Usługi Elektryczne Wiesław Jabłoński. Symbioza
        • Gość: do oko Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.252.c72.petrotel.pl 20.02.10, 01:08
          dlaczego trochę rozumu drogie i chyba ślepe oko.Czy nie widziałeś gdzieś czasami
          2000000 zł/słownie dwa milionki złotych/.Jeśli nie widziałeś to radzę zamówić
          wizytkę u okulisty.A jeśli to nie pomoże to trudna sprawa.Prawie nieuleczalna.Ta
          choroba nazywa się ślepa bezkrytyczna wierność.Na nią nie ma lekarstwa.Niestety
          • Gość: gtk Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.10, 08:40
            Na zajadłość i bezgraniczną krytykę, bez głębszej analizy i
            zaciekłość, byle pisać źle. Na to jest lekarstwo? Przecież wiadomo,
            że GW nie ma nic wspólnego z obiektywizmem. To proste. Gdyby
            prezydentem był ktoś z PO lub ktoś z lewicy Gazeta pisałaby peany.
            Już to przeżyliśmy. Przed wyborami 2002 roku Hetkowski przedstawiany
            był jak bohater w GW, ale na szczęście czar prysł. GW zmieniłą więc
            podejście do problemów miasta. Zasada jest prosta walić w łeb obecną
            ekipę ile się da. Ale już raz to przeżyliśmy. Przeżyjemy i drugi.
            Miłego dnia.
            • Gość: zły Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.10, 09:37
              Czy Gazeta (ta i każda inna) nie jest od tego żeby pokazywać patologie ?
              Przecież to jest PATOLOGIA> Prezes spółki działa wyraźnie na jej szkodę. To będą
              pieniądze najemców. Owszem ale gdyby koszt budowy był mniejszy to zysk spółki
              większy, czyli zysk właściciela (miasta Płocka) większy. A co będzie jak nie
              znajdą się najemcy bo za drogo? Kto pokryje straty - MIASTO PŁOCK, a nie pan
              Sztanderski, Goszkowski czy w końcu Milewski.!!
              Jak może prezes nic nie zrobić żeby dwa miliony oszczędzić ! Przecież to pycha i
              zarozumialstwo do potęgi !!! Myślenie - A mnie wolno i nic wam do tego !!! Łatwo
              tak szastać milionami - to nie moje, to firmy ...
              Jest jeszcze opcja że trzeba "zwrócić" komuś za dwumilionową "ofiarność" na
              miejskie sportowo-wyborcze pomysły ...
              • Gość: valdi Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.proxy.aol.com 20.02.10, 10:01
                Tak jest!Brawo!!!
              • Gość: niekiedy_tu_piszę Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 20.02.10, 10:13
                Vectra zbuduje, za chwilę obiekt zaczyna się sypać, nie ma winnego, UM jak
                zawsze dostaje szokowego, trzeba zrobić remont, robi Vectra. Deja vu? A
                właściwie to jak z kasą z "genialnych" inwestycji poczynionych przez ARS, ktoś
                wie na jakim to jest etapie?
              • Gość: do złego Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.10, 14:49
                Owszem,media są od tego, by wskazywać patologie w życiu publicznym,
                ale nie od manipulowania społeczeństwem. Jeśli tego nie widzisz
                szanowny "zły" to tylko współczuję. Zwłaszcza "ta" gazeta ma
                określone zadanie i wyznaczony cel. To co wypisują w dodatku
                do "Wyboreczej" w odniesieniu do naszego miasta nie ma nic wspólnego
                z obiektywną,rzeczową analizą. Napisać, podobnie jak powiedzieć
                można wszystko. To bardzo proste, wystarczy pewne niuanse pominąć i
                pojawia się afera. Tak dzieje się w dodatku płockim. To oczywiste.
                • Gość: ICE Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.centertel.pl 21.02.10, 01:10
                  Czy ktoś uważnie przeczytał zdanie z artykułu:
                  "Druga prawda mówi, że właścicielem całej spółki jest miasto, ono
                  będzie dysponować zyskami tej firmy, z nich przydzielać zarządowi
                  premię i ono także będzie pokrywać straty z budżetu miasta, gdy np.
                  okaże się, że zarząd gra majątkiem spółki na giełdzie."
                  O graniu na giełdzie nic nie napisano więc nie ostatni wers można
                  odpuścić.
                  2mln droższy kontrakt = dwa miliony mniej w kasie spółki = 2 miliony
                  mniej w zyskach budżetu mista = 2mln więcej w kasie wykonawcy.
                  Co to oznacza?
                  Budżet miasta mniejszy więc trzeba będzie lepiej nim gospodarzyć.
                  Mniej kasy w kasie ARS - nie będzie wysokich premii dla Zarządu tej
                  spółki.
                  Więcej kasy w kasie wykonawcy - może pójdzie na inwestycje w sprzęt
                  a może na inwestycje w ludzi - w drugim przypadku pracownicy
                  podniosą kwalifikacje na szkoleniach lub dostaną więcej kasy do
                  ręki, to może więcej będą kupować a to oznacza większy obrót
                  pieniądza więc beneficjentem znacznej części tych 2mln będę
                  mieszkańcy.
                  Czy to źle że uszczupla się kasę którą rządzi banda oszołomów jak
                  nie swoimi pieniędzmi na rzecz obywateli z których większość potrafi
                  własnymi pieniędzmi gospodarzyć rozsądnie???
                  No nie wiem... Weźcie się ludzie ogarnijcie bo głupot piszecie...
                  A co temat to większość próbuje jakąś teorię polityczn dorobić...
                  Weźcie się lepiej do uczciwej pracy, no chyba że ambicją jest pensja
                  za ukłądanie pasjansów - wtedy kondolencje, sami sobie jesteście
                  winni.
                  • Gość: log Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.143.c70.petrotel.pl 21.02.10, 12:15
                    Bardzo się cieszę, że ktoś zacznie przyglądać się jak działa spółka
                    ARS i jej zarozumiały prezes. Mam nadzieję, że w niedługim czasie
                    sytuacja ta się zmieni. Idźcie na wybory czas zmienić i przewietrzyć
                    urzędy.
                    Pozdrowienia
                    • Gość: valdi Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.proxy.aol.com 21.02.10, 14:48
                      Czas na zmiany i nowego prezesa!!!!!
                      Ruszajmy na wybory!!!
    • hannamal Super exspress 2........ 21.02.10, 14:10
      Od dłuższego już czasu szkoda mi wydać te kilkanascie złotych
      tygodniowo na GW z uwagi właśnie na wszechogarniający ją populizm i
      wylewającą się zniej nieprzypadkową zapwne stronniczość.Chwała im za
      to ze za darmo można przczytać nagłówki tych pseudoartykulików w
      internecie nie wydając na to grosza.Rozumiem doskonale że muszą
      ścigac najlepiej się sprzedające dzienniki w kraju Super ekspress i
      Fakt, ale nie koniecznie powinno się to odbywać naszym czytelników
      kosztem.Bo czy aby przyciągną czytelników trzeba byc lepszym w
      populiźmie i oderwaniu od otaczającej rzeczywistości.Ogólnopolską GW
      lubię jeszcze przekartkowac ale nasze płockie wydanie powinno
      zdecydowanie zmienic nazwę.Od roku czy półtora, gdy zaszły tam
      zmiany osobowe i młodzi niedoświadczeni ludzie doszli do sterów nie
      da się tego czytać bez odczucia że czyta się Super ekspress 2 czy
      Skandale bis.
      To tam właśnie redaktorom wydaje się ze są lepszymi specjalistami od
      medycyny niż lekarze, od prawa niż prawnicy, od polityki niż sami
      politycy czy politolodzy.Dlatego myślący ludzie trzymają się od
      takich tytułów z daleka, pozostają ci za których myślą redaktorzy z
      wszystkowiedzących najlepiej gazetek. Quo Vadis płocka GW .........
      pozdr Hania
      • Gość: towwieslaw Re: Super exspress 2........ IP: 217.153.131.* 02.03.10, 08:52
        nie , my nie pytalismy tylko o "biernosc" pytalismy o bardziej podstawowe
        kwestie o przejrzystosc i uczciwosc a nie manipulacje o rzady prawa a nie
        kolesiow, o odpowiedzialnosc za publiczne pieniadze , o to czy ta wladza nie
        przekroczyla dawno swoich uprawnien i nie zerwla kontaktu z rzeczywistocia o to
        czy w istocie w plocku przejdzie kazdy numer i nic ale to nic sie nie da z tym
        zrobic, o slabosc mechanizmow kontroli i demokracji o sprzeniewierzenie sie tej
        wladzy swojej misji i powolaniu o to wreszcie kiedy plocczanie przestana dawac
        sie robic w konia ...
        o to pytalismy i bedziemy pytac !
    • Gość: rycho Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 28.02.10, 20:32
      hahaha, nie zapij sie
      -------------------------
      kto nami rządzi www.niezalezna.pl/article/show/id/31365
      • Gość: towwieslaw Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: 217.153.131.* 02.03.10, 16:49
        sympatyczny kolego , to do czego dales link to jest w porownaniu ze sprawami
        plockimi za rzadow tej ekipy tak zwane male miki , pamietaj ze glupota czy
        uczciwosc nie maja koloru politycznego jak ktos nam usiluje wmowic, to zalezy od
        ludzi , tak wiec z faktu ze w po ktos cos probowal przekrecic nie wynika w zaden
        sposob iz kazdy w pis jest na to immunizowany poprzez sama przynaleznosc czego
        liczne przyklady byly po stokroc dyskutowane na tym forum w mojej ocenie parcie
        tej ekipy do wyborow nie jest spowodowane tym ze tak tej wladzy chca, w istocie
        to jest dla nich meka straszna, niestety niewiele umieja aby sie poza ta fucha
        odnlezc a juz najbardziej im zalezy zeby nastepcy nie przeczolgali ich tak jak
        oni swoich poprzednikow i nie trzepali papierow
    • Gość: adam Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 05.03.10, 10:10
      no i co ?
    • Gość: x Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 11:15
      Roman_j zaginął
      buras_buraczany 05.03.10, 21:25 Odpowiedz
      Coś go nie słychać na forum, nie wie co się stało? ( what is it all about?
      szto słucziłos?, was ist passiert?, Qu'est-ce qui ne va pas?,
      Cos'è successo?, no se que paso?
      Re: Roman_j zaginąłIP: *.plock.mm.pl
      Gość: antycymbał 05.03.10, 21:27 Odpowiedz
      o co ci chodzi ciotko netowa?
      Re: Roman_j zaginąłIP: *.adsl.inetia.pl
      Gość: op 05.03.10, 21:35 Odpowiedz
      ahhahaa
      Re: Roman_j zaginął
      buras_buraczany 05.03.10, 21:36 Odpowiedz
      czy antycymbał to roman_j?
      • Gość: Piotrek Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.centertel.pl 06.03.10, 11:32
        cham roman j przyjął ksywę na forum antycymbał
        • Gość: wiera Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 06.03.10, 11:46
          na starośc wyrośnie z tego
    • Gość: panna Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: *.adsl.inetia.pl 09.03.10, 16:31
      www.makeavoice.com/shoutcast/tuneinlinks.php?file=asx&host=69.175.13.131&port=8030
      ciekawe radio
    • Gość: hmm Re: My tylko pytaliśmy. o co? o bierność IP: 80.48.4.* 09.03.10, 19:39
      Tak naprawdę to większość płockich i pewnie krajowych oferentów by trzeba
      odrzucać z góry, ale czy tak się da? To jest system, który powstawał od
      głębokich lat 80tych. To jest sprawa głębokiej reformy państwa, nie Płocka.
Pełna wersja