Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej hali

30.09.10, 15:46
Przyglądam się od jakiegoś czasu, jak się panowie uwijają przy budowaniu dróg, chodników i ścieżek rowerowych wokół nowej hali i nie mogę się nadziwić jednemu z przyjętych rozwiązań. Chodzi o ścieżkę rowerową, która do wysokości III Liceum biegnie wzdłuż ulicy Łukasiewicza po jednej stronie, potem na długości placu Celebry przeprowadzona jest na drugą stronę, żeby na skrzyżowaniu z ulicą 7 czerwca wrócić znów na tę samą stronę. Jestem przekonany, że rowerzyści nie będą się fatygowali, żeby przejeżdżać na ten krótki odcinek na drugą stronę jezdni i wracać, ale będą wzdłuż hali jeździć niezgodnie z prawem po chodniku. Kto więc wpadł na genialny pomysł, żeby tak rozwiązać w tym miejscu ścieżkę rowerową???
Oczywiście koncepcja zrodziła się na pewno w głowie projektanta. Ale przecież nie jest on instancją ostateczną. Mamy przecież w Ratuszu co najmniej dwójkę wybitnych fachowców: panią Witczewską, wybitną specjalistkę od dróg (pilnie dokształcaną zaocznie już po objęciu stanowiska) oraz pana Kwiatkowskiego, wybitnego specjalistę od architektury środkowoazjatyckiej (głównie mongolskiej). Dlaczego żadne z tych państwa lub z ich podwładnych, nie zwróciło uwagi na to nieżyciowe rozwiązanie i nie poleciło projektantowi zmienić w tym zakresie projekt? Czy coś takiego, jak nadzór inwestora nad zamawianym projektem w ogóle w Ratuszu funkcjonuje? Czy może tylko pan Kwiatkowski ogranicza się do wyrażania swojego zdania o architekturze, a pani Witczewska liczy studzienki kanalizacyjne? To są rozwiązania, które kosztują konkretne, duże pieniądze i mają jak najlepiej i jak najdłużej służyć płocczanom. Wykonane w sposób nierozsądny, jak w tym przypadku, nie spełnią właściwie swojej roli i będą przykładem jak można pieniądze marnować (przykładem jednym z wielu).
    • Gość: leon Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.070.c86.petrotel.pl 30.09.10, 16:43
      no fakt - nie jest to zbyt szczęśliwe rozwiązanie, ale to jest pryszcz. Mało kto się tym przejmie: ludzie chodzą po ścieżkach rowerowych i jeszcze są zdziwieni że im się zwraca uwagę, więc my będziemy jeździć po chodniku
    • Gość: ubawiony Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.175.c81.petrotel.pl 30.09.10, 16:45
      Są ścieżki - niedobrze, nie ma ścieżek - też niedobrze. Wieczny malkontent.

      Niniejszym ogłaszam ogólnopłocką akcję pt.: "Dziewczyna dla romana_j".
      Trzeba szybko znaleźć chłopakowi jakąś dziewczynę, żeby do końca nie stetryczał, no i żeby miał z kim na mecze chodzić :-)

      tu link o tych meczach: forum.gazeta.pl/forum/w,10440,117030496,117047137,Re_Wrocilem_na_mecze_Wisly.html
      • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:30
        Dziękuję za reklamę mojego prywatnego forum. :-))
      • Gość: do ubawionego Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.plock.mm.pl 01.10.10, 08:58
        za to ty siedzisz z blacharą, która i tak doprawia ci rogi robiąc lody innym buahahahahaha
    • Gość: haha marudny roman_j IP: *.070.c86.petrotel.pl 30.09.10, 16:52
      Odpuść człowieku, bo zaczynasz marudzić
    • skrzydlak Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:02
      Czyli rozwiązanie podobne jak na ulicy Mazura w kierunku ulicy Gościniec, ścieżka raz przechodzi na jedną stronę ulicy a raz na drugą i znów wraca. Reasumując- głupota jest niereformowalna.
      • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:34
        To porównanie też mi się nasunęło. Tam o tyle potrafię usprawiedliwić przyjęte rozwiązanie, że problem dotyczył chyba sprawy własności gruntów. Tutaj takiego uzasadnienia nie widzę. :-))
        • skrzydlak Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:41
          Nie wiem czy chodziło o grunty, bo zamiennie chodnik przechodzi w ścieżkę i viceversa. Być może ścieżka musi mieć większe "umocowanie" własnościowe niż chodnik. Nie wiem i nie chce mi się tego sprawdzać. W każdym razie, urzędnicy powinni zrobić wszystko by powstał sensowny odcinek ścieżki. Zabrakło widocznie chęci i umiejętności. Cytując pewien czarny charakterek: "ciemny lud to kupi..." :/
    • Gość:   Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.10, 18:17
      > To są rozwiązania, które kosztują konkretne, duże pieniądze i mają jak najlepiej i jak
      > najdłużej służyć płocczanom

      moze w tych chorych projektanckich i zatwierdzjacych lbach zalag sie pomysl by straz wiejska wlepiala mandaty za jazde po chodniku ?
      • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:29
        Strażnikom miejskim na pewno nie przyszłoby do głowy, że za jeżdżenie rowerami po chodnikach można komuś wlepić mandat. A szkoda. :-))
        • Gość:   Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.09.10, 19:12
          podobnie jak nie przyjdzie im do lbow wlepianie za chodzenie po sciezkach :(
          • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 21:55
            O tym przynajmniej pisze prasa, więc może sobie przeczytają.
    • pluszowy.mis.uszatek Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 18:29
      Jestem przekonany, że rowerzyści nie będą
      > się fatygowali, żeby przejeżdżać na ten krótki odcinek na drugą stronę jezdni i
      > wracać, ale będą wzdłuż hali jeździć niezgodnie z prawem po chodniku. Kto więc
      > wpadł na genialny pomysł, żeby tak rozwiązać w tym miejscu ścieżkę rowerową???

      faktycznie. należy się jakiś medal "bubla". ktoś kiedyś powiedział na jakimś filmie:
      "gdyby głupota miała skrzydła to latałby jak gołębica"
    • Gość: bubel Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.plock.mm.pl 30.09.10, 18:46
      I tu Ci przyznam rację "roman_j". Trafiłeś Kwiatkowskiego precyzyjnie:)
      • Gość: bubel Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.plock.mm.pl 30.09.10, 19:10
        I dodam "roman_j", że zazdroszczę Ci fajnych tekstów. Ja tak nie umiem pisać :-(
        • Gość: gość Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.096.c94.petrotel.pl 30.09.10, 21:12
          tu chodzi po prostu o statystykę!
          gdyby nie ruszać starej ścieżki, to by nie przybyło w sprawozdaniu!
          a tak dopisujemy 300 metrów nowej drogi rowerowej do osiągnięć 4 letniej kadencji (że bez sensu, to nikogo nie obchodzi)!
          • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 21:56
            Rzeczywiście. Na to nie wpadłem. :-))
    • Gość: sin Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.10, 21:36
      przyszło ci do głowy że

      1. raz po jednej a raz po drugiej są instalacje pod ziemią i trzeba by w przypadku konserwacji zrywać ścieżkę ? Rowerzyści jeżdżą na rowerze bo chcą a nie bo muszą więc dodatkowa atrakcja jest lepsza niż potężne koszty orania ścieżek

      2. Własność i zagospodarowanie danego odcinka powierzchni leży w gestii właściciela a nie każdego metra kw. miasto jest właścicielem.

      3. zamiast napisać że cieszysz się ze ścieżek to marudzisz jak stara baba... Ogarnij się baby ;)
      • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 30.09.10, 22:18
        Gość portalu: sin napisał(a):

        > przyszło ci do głowy że
        >
        > 1. raz po jednej a raz po drugiej są instalacje pod ziemią i trzeba by w przypadku
        > konserwacji zrywać ścieżkę ?

        Ścieżka ułożona z kostki betonowej, a nie asfaltowa, daje się łatwo zdejmować i układać na nowo. I uprzedzając Twoje zastrzeżenia, po dobrze ułożonej ścieżce z kostki jeździ się równie dobrze, co po asfaltowej.

        > Rowerzyści jeżdżą na rowerze bo chcą a nie bo muszą więc dodatkowa atrakcja jest lepsza
        > niż potężne koszty orania ścieżek

        Ty wiesz, że tam jest infrastruktura, czy tylko spekulujesz, że może jest? A jeśli wiesz, że jest, to może wiesz także, jak często ulega awariom? Bo ja od 15 lat nie widziałem na tym odcinku żadnej awarii, a bywam tam prawie codziennie. I nie pisz o "potężnych kosztach", bo one się potężne nie zrobią tylko z racji tego, że tak je określisz. Widać, że masz dość blade pojęcie o tym, o czym piszesz.

        > 2. Własność i zagospodarowanie danego odcinka powierzchni leży w gestii właściciela a nie
        > każdego metra kw. miasto jest właścicielem.

        To znaczy uważasz, że miasto biorąc się za budowę hali z przyległościami nie zadbało o to, żeby być właścicielem m.in. wąskiego pasa gruntu między obecnie budowanym chodnikiem, a jezdnią? To jest tak nieprawdopodobne, że aż głupie. I to pomimo tego, że w Płocku pod rządami pana Milewskiego różne absurdalne sytuacje mogą mieć miejsce.

        > 3. zamiast napisać że cieszysz się ze ścieżek to marudzisz jak stara baba... Ogarnij się baby
        > ;)

        Nie cieszę się ze ścieżek, z których rowerzyści nie będą korzystać. A skoro Ciebie tak łatwo uradować ścieżkami, to co powiesz na inicjatywę wybudowania sieci ścieżek rowerowych ułożonych "w kratkę" na jakimś wolnym terenie gdzieś np. w Borowiczkach? Puści się kilkanaście odcinków po dwieście metrów równolegle do siebie i tyle samo prostopadle do tych pierwszych. Żadna z nich nigdzie nie będą prowadzić, ale będzie ich dużo. Ucieszysz się wtedy? Pewnie tak. A ja nie. I tym się różnimy. Ja nie jestem tak bezkrytycznym fanem wszystkiego, co powstaje. Zwłaszcza, jeśli powstaje bez namysłu.
        • Gość: cyklista Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.096.c94.petrotel.pl 01.10.10, 07:46
          "co powiesz na inicjatywę wybudowania sieci
          > ścieżek rowerowych ułożonych "w kratkę" na jakimś wolnym terenie gdzieś np. w
          > Borowiczkach? Puści się kilkanaście odcinków po dwieście metrów równolegle do s
          > iebie i tyle samo prostopadle do tych pierwszych. Żadna z nich nigdzie nie będą
          > prowadzić, ale będzie ich dużo"

          popieram, genialna idea, że też w ratuszu nikt na to wcześniej nie wpadł!
          trzeba Milewskiemu podpowiedzieć, żeby umieścił w książeczce "Płock 2015"(zapewne już się drukuje)
          • claratrueba Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 01.10.10, 08:55
            Podejrzewam Romanie, ze układa się na chybcika żeby przed wyborami było, a kwestia własności własnie wchodzi w grę, o czym wczesniej nie pomyslano. Wnioskuję to tylko per analogiam z podobnymi problemami wcześniej. Ale ma to swoje zalety- cyklista, zwłaszcza "srednio-starszego pokolenia" przysypia jak za długo jest po prostej.
            • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 01.10.10, 15:19
              claratrueba napisała:

              > Ale ma to swoje zalety- cyklista, zwłaszcza "srednio-starszego pokolenia" przysypia jak za
              > długo jest po prostej.

              Z moich obserwacji wynika, że cykliści z tego pokolenia jeżdżą głównie po jezdniach. Nawet tam, gdzie mają ścieżki. :-))
    • Gość: z jaru Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej IP: *.plock.mm.pl 01.10.10, 09:51
      roman_j napisał:....
      I po co romanie_j piszesz. To wszytsko na nic. Sa niereformowalni!
      Ścieżki rowerow???A z czym to sie je? Juz kilka takich ścieżek zrobili i mamy świństwo np. na Wyszogrodzkiej czy JPII lub AK.
      Szkoda słów!
      • roman_j Re: Głupie rozwiązanie ścieżki rower. przy nowej 01.10.10, 15:18
        Po co piszę? Żeby o tej głupocie już nie myśleć. Za każdym razem, gdy to widzę, przychodzą mi na myśl różne... słowa. Jak je przeleję we wpis na forum, to przynajmniej schodzi mi to z głowy i mogę zająć ją czymś innym. ;-))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja