Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię!

07.03.12, 14:36
ciekawy jestem czy mają dokumentację dla urządzeń które rejestrują te zdjęcia i czy kamery mogą być dowodem w takiej sprawie raczej nie heeee
    • Gość: xs Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.macedu.pl 07.03.12, 14:49
      nie mogą, bo nie mają homologacji nie wiem kto im przyjmuje te mandaty chyba napisali ten artykuł tylko i wyłącznie w formie "prewencyjnej" ;)
      • Gość: aaa Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.198.c71.petrotel.pl 07.03.12, 15:31
        chyba sie troszke mylisz co do tej homologacji. nakręcisz film telefonem i dostarczysz go na policję i ten fil też będzie dowodem w sprawie. i nikt nie bedzie chciał od Ciebie homologacji telefonu
        • Gość: gfd Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.188.c93.petrotel.pl 07.03.12, 15:52
          Homlogacji poddaje sie urzadzenia mierzace ,fotoradar ,gdzie jest zdjecie i mierzona predkosc.
          A w tym przypadku masz dowod wykroczenia ;swiatlo i pozycja pojazdu na skrzyzowaniu.
          I po ptokach-tak trzymac.
          • Gość: podsumowanie Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.033.c86.petrotel.pl 07.03.12, 16:18
            dokladnie, oczekujacy homologacji beda niemile zaskoczeni, pomoc moze
            - niepamietanie kto prowadzil (brak punktow)
            - posiadanie pojazdu z plikiem umow kupno-sprzedaz, moze nie bedzie sie policji chcialo wedrowac po kolejnych wlascicielach (tu nie kazdy skorzysta bo wiekszosc uwielbia placenie haraczy i dokonuje przerejestrowania)
    • nexxt Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! 07.03.12, 16:20
      każde urządzenie używane przez służby tego kraju musi mieć całą dokumentację ważną i przeglądy konserwacyjne sprzętu czegoś zabraknie i nic nie zrobią
      • roman_j Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! 07.03.12, 16:28
        nexxt napisał:

        > każde urządzenie używane przez służby tego kraju musi mieć całą dokumentację ważną i
        > przeglądy konserwacyjne sprzętu czegoś zabraknie i nic nie zrobią

        Zaryzykuj i sam się przekonaj. Ja jestem dziwnie pewien, że się przykro rozczarujesz. ;-))
    • roman_j Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! 07.03.12, 16:26
      Bardzo dobrze. Szkoda, że nie zawsze tak było. Za poprzednich władz można było bezkarnie parkować w miejscu niedozwolonym dosłownie pod okiem kamery. Liczę na to, że i tym się zajmie policja. Można zacząć od skrzyżowania ulicy Dworcowej z Lasockiego i znajdującego się tam przejścia dla pieszych. :)
      • Gość: hahaha Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.plock.mm.pl 07.03.12, 17:48
        >Za poprzednich władz można było...
        a ten znowu soje. Trauma jaka czy co?
      • Gość: ja Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.216.c81.petrotel.pl 08.03.12, 08:24
        Parafrazujac slowa nexxta ja mam wrazenie ze każde urządzenie używane przez służby tego kraju musi skonczyc jako narzedzie do wyciagania pieniedzy z portfelii kierowcow. :/ Jeszcze troche to dla zwiekszenia dochodow "polewaczki" zostana przerobione na mobilne centra monitoringu, po co maja stac i generowac "straty"? Paranoja. Bardzo ciekawy jest fragment artykulu jakoby to policjant mial sie zabierac za obserwowanie kierowcow od wielkiego dzwonu. :) Jak znam zycie to bedzie dokladnie odwrotnie(szczegolnie w godzinach szczytu komunikacyjnego). Jeszcze troche i wiekszosc policjantow prewencji zostanie przeniesionych do drogowki.
        Co do wykroczen z parkowaniem o ktorych wspomina roman_j to nie wydaje mi sie zeby operatorzy kamer zaczeli zwracac na nie wieksza uwage. Policja od lat najwieksza uwage przyklada do wykroczen najbardziej dochodowych- przekroczenie predkosci~500, przejazd na czerwonym~500, na pozostale typu zle parkowanie(najczesciej 100zl) nikt nie chce tracic czasu i sil bo oplacalnosc jest srednia. :)
        Okolice krzyzowki Dworcowa-Lasockiego trawi problem braku wystarczajacej liczby miejsc parkingowych powszechny na starszych osiedlach. Trudno sie zatem dziwic ze np polowa Lasockiego sluzy jako parking, choc oczywiscie sa pewne granice.
        Za to nie rozumiem ludzi parkujacych np przed samiutkim przejsciem dla pieszych na pasie do skretu w prawo obok galerii Mosty z... wielopoziomowym parkingiem na ok tysiac pojazdow. Raz ze to mniej wygodne, dwa powoduje spore zagrozenie w RD...
        • Gość: ja Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.216.c81.petrotel.pl 08.03.12, 08:35
          i jeszcze jedno, zeby nie bylo watpliwosci- jestem za karaniem kierowcow za np wjazd na skrzyzowanie na czerwonym swietle. Kiedy ktos przesadzi (jak kierowca na filmie) nalezy mu sie mandat, niestety u nas ocena przejazdu na czerwonym przez drogowke to czesto dzielenie wlosu na czworo(czy to bylo wczesne, pozne zolte, czy kierujacy byl ten metr przed sygnalizatorem kiedy pojawila sie zmiana sygnalow czy nie) i chyba dlatego spotyka sie z tak duza niechecia u kierowcow. Drogowka stojac przy bardziej uczeszczanej krzyzowce moze przy kazdej zmianie cyklu zarzucic kilku kierowcom przekroczenie przepisow. Pojawia sie pytanie jak jezdzic po polskich drogach skoro na zoltym "przejechac" nie mozna a na zielonym trzeba jechac.
          Oczywiscie nie mam pretensji do stojacych przy drogach funkcjonariuszy- oni wypelniaja polecenia "z gory" gdzie madre glowy wymagaja wlepienia tylu i tylu mandatow dziennie, wkoncu glupio byloby zawiesc ministerstwo finansow i przyczynic sie do "nie zapiecia budzetu" na koniec roku
      • Gość: uwaga na małego .. ..romka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.12, 19:42
        mozna go spotkac na skrzyzowaniu lasockiego/dworcowa w drodze na polibude!
    • roman_j Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! 07.03.12, 16:31
      nexxt napisał:

      > ciekawy jestem czy mają dokumentację dla urządzeń które rejestrują te zdjęcia

      Czemu pytasz? Obawiasz się, że mogli Ciebie też nagrać? ;-))

      > i czy kamery mogą być dowodem w takiej sprawie raczej nie heeee

      Nie, nie mogą, bo... dowodem jest film lub zdjęcie, a nie kamera. :D
      • Gość: blank Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.plock.mm.pl 07.03.12, 16:43
        W Płocku kierowcy nie stosują się do sygnalizacji świetlnej? A w innych miastach, to pewnie sami prawi i przykładni kierowcy? Niech się pan nie ośmiesza takimi stwierdzeniami, bo tak na prawdę, to znaleźliście sposób na łatwą kasę. Z tych kamer nagranie jest wystarczające do ukarania kierowcy? A ukaraliście straż miejską za prędkość, po tym jak nagrał ich przypadkowy kierowca? (gazeta pisała o tym) Nie! Chcieliście jeszcze ujebać kierowcę za to, że przekroczył prędkość rejestrując wyczyny strażników miejskich. Taka to Polska właśnie. Proponuję, żebyście sobie również wlepiali mandaty za pościgi za kierowcami łamiącymi ograniczenia prędkości. Ożywicie znacznie budżet państwa i instytucji policji. Pozdrawiam.
        • Gość: Gość Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.03.12, 17:15
          @blank skąd to oburzenie? Kto przejedzie na czerwonym ten jest ewidentnym piratem drogowym. Niestety Polak to taki kombinatorski naród, że tłumaczenie, że przepisów się przestrzega nie pomaga. Zawsze znajdzie się tysiąc tłumaczeń i zacznie się odnoszenie do innych spraw nie mających z tym związku.
          Polska to jest taka właśnie, że jak nie czujesz bata, to będziesz narażał swoim debilnym zachowaniem bezpieczeństwo innych.
          Co do budżetu - to są właśnie prewencyjne działania Policji powodujące, że mniej kasy idzie na składanie do kupy kretynów myślących, że przejazd na czerwonym i inne wybryki są bezpieczne.
    • Gość: as czy naprawde nie ma obowiązku informowania ludzi IP: *.plock.mm.pl 07.03.12, 16:48
      przez rozpoczęciem takiej akcji !?
      • Gość: Gość Re: czy naprawde nie ma obowiązku informowania lu IP: *.dip0.t-ipconnect.de 07.03.12, 17:17
        To co, przed akcją można było jeździć na czerwonym?
        Co za ludzie...
      • 4pikus Re: czy naprawde nie ma obowiązku informowania lu 07.03.12, 20:29
        O obowiązku przestrzegania przepisów określonych w Ustawie Prawo o ruchu drogowym zostałeś/aś poinformowany/a na kursie na prawo jazdy. Obecność kamer nic nie zmienia w tej materii: na czerwonym świetle nie wolno wjechać na skrzyżowanie (na pomarańczowym też nie), nie wolno omijać samochodu, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych itd.
    • Gość: barazite ROMAN_J - od dawna etatowy społeczniak tego miasta IP: *.plock.mm.pl 07.03.12, 16:51
      zastanawiam sie jak jest postrzegany w towarzystwie przyjaciol i znajomych (o ile ich posiada)
    • xsl Przejechałeś na czerwonym? Słitfocia czeka 07.03.12, 16:52
      Czy policyjne "fotki" są słitaśne?
      Pewnie tak bo inaczej byłyby zwyklymi fotografiami, zdjeciami itd.
      Od dawna podejrzewalem, ze pisza u was gimnazjalisci. Jednak zaczynam sadzic, ze to sa przyszli gimnazjalisci.
      I to jest dopiero informacja, ktora mrozi w zylach krew.
      • Gość: kaziulek do romana i nie tylko IP: *.247.c93.petrotel.pl 07.03.12, 17:34
        Otóż , zgodnie z obowiązującym ( jak na razie :) prawem w Polsce zdjęcie czy film utrwalony jakiś urządzeniem jest traktowane jako dowód pomocni­czy, który musi być poparty przez zeznania świadków lub osoby uczestniczące. Wartość takiego dowodu dla danej sprawy, każdorazowo podlega dokładnej analizie i ocenie przez sąd, który nie ma obowiązku brać pod uwagę wszyst­kich dostarczonych dowodów.
        Tak więc samo zdjęcie nie wystarczy, musi do tego byc np. notatka osoby uprawnionej np. policjanta , że za pomocą tego urządzenia ujawnił itd.
        Kolejna sprawa to zapisy ustawy prawo o ruchu drogowym , które ujmuje pewne wyjątki, w których mozna wjechać na skrzyzowanie nie koniecznie przy zielonym , i teraz pytanie podstawowe .
        Na jakiej podstawie zostanie ustalone , czy wjazd na to skrzyzowanie nastąpił właśnie w drodze takiego wyjątku , kiedy to zdjęcie zostało wykonane - w jakim momencie - gdzie znajdował się samochód itd. tak więc nie jest to sprawa taka prosta , sąd w sytuacji niepewności ( zasada domniemania niewinności) powoła biegłego aby to on wydał opinię, ja sam jako podejrzany tez mogę wnosić o to powołanie.
        Tak więc drogi romanie sprawa nie jest taka oczywista i powiem szczerze że ja nigdy bym takiego mandatu nie przyjął gdybym nie był w 100 % pewien że jestem sprawcą.
        Na koniec. Działania takie popieram jak najbardziej , a wjeżdżanie na czerwonym uważam za chamstwo drogowe nie mówiąc o wykroczeniu.
        I tak jeszcze przy okazji , gdzie jest panie Piasek ten "super wóz" policyjny którym tak sie chwaliliście? z temi kamerami i innymi bajerami? jakie efekty on osiągnął, czy nie jest tak jak pisałem że jest wykorzystywane do "zwykłego" patrolowanie i to tez dośc bardzo rzadkiego ?
    • Gość: krysti Re: Przejechałeś na czerwonym? Nagrali cię! IP: *.087.c73.petrotel.pl 07.03.12, 17:34
      nie czytałeś całego artykułu? Na końcu jest napisane, że te kamery nie wymagają homologacji bo nie są urządzeniami rejestrującym!!! CZYTAĆ!! Czasem ze zrozumieniem. Od dawna tak być powinno bo po to jest m.in. monitoring. Szkoda, że nie co dziennie. Dlaczego traktuje się wybiurczo? Powinni karać odmóżdżonych i to najwyższymi karami. Jeżdżą bez świateł. Za to też mandat. A co do specyfiki, to tylko w tym zaścianku kierujący nie używają kierunkowskazów. Może "myślą", że idzie im na licznik, albo że kierunek jest dla nich. Przeszkolić instruktorów nauki jazdy.
      • Gość: kaziulek do krysti IP: *.247.c93.petrotel.pl 07.03.12, 18:20
        Otóż właśnie , czytać całość i ze zrozumieniem , tu jak widze problem masz.
        Wskaż mi proszę gdzie ja napisałem, że potrzebna jest jakaś homologacja? ja napisałem tylko, że samo zdjęcie nie wystarczy , że musi być coś więcej, zdjęcie zrobić możesz nawet komórką , czy aparatem typu Druh ( jak ktoś pamięta takowy) , tylko powtórzę musi być coś jeszcze.
        Napisałem też, że jak najbardziej popieram takie akcje, a tylko wyjaśniałem nie zrozumienie prezentowane tu przez niektórych.
        Zgadzam się też z tobą co do tych kierunkowskazów, to też mnie wkurza strasznie i jest charakterystyczną przypadłością kierowców z Płocka.
        Tak więc zanim komuś zarzucisz "nie czytanie " sama upewnij sie czy przeczytałaś dokładnie.
        Pozdrawiam - kaziulek z Płocka.
    • venerabilis To dobry pomysł... 07.03.12, 20:59
      Dawniej horror był na skrzyżowaniu pomiędzy Auchan i Mazowią. Pojazdy jadące od Auchan za nic miały czerwone światło, musieli zdążyć. My, jadący od Imielnicy już dawno mieliśmy zielone światło, ale nie można było jechać, bo zakupowicze z Auchan jechali całą lawiną. A co na to policjanci? Ano nic, oni łapali na suszarkę kierwców jadących 51 km/h ulicą Wyszogrodzką. Teraz to już się skończyło. Na Wyszogrodzkiej jest dopuszczone 70 km/h, a na skrzyżowaniu jest sekundnik i chyba to zadziałało, bo nie obserwuję takich kozaków-zakupowiczów z Auchan.
      Takie nagrywanie aż prosiło się na tym skrzyżowaniu!
      Swoją drogą to aktualna władza miasta jest jakaś dziwna. Potrafi poprawić coś po sobie (władza nie lubi poprawiać, bo wtedy przyznaje się, że coś zrobiła nie całkiem doskonale).
      Mam na myśli skrzyżowanie przy Wiśle. Poprawiono skręt w prawo, zielone strzałki są znacznie dłużej i problem znikł.
      Dziękuję Ci Władzo Miejska!
    • citymen Re: Bardzo dobre działani Policji! 08.03.12, 08:12
      Lepiej zapłacić za 1000 mandatów niż za jedną TRUMNĘ! Pamiętajcie o tym. To jest dla dobra nas wszystkich!
      • Gość: 1234 do rzecznika policji IP: *.124.c81.petrotel.pl 08.03.12, 13:11
        Zapytam się : jak zostanie "rozliczony" kierowca radiowozu , który w dniu dzisiejszym o godz. 12.49 przejechał na czerwonym świetle skrzyżowanie ulic Królewiecka - 3 Maja , skręcając w lewo z ul. Królewieckiej, tuz pod "okiem kamery" monitoringu.
        Co bym nie był uznany za donosiciela , nie podam nr bocznego pojazdu jedynie dodam dla ułatwienia iz nie był to samochód z oddziałów na Białej czy drogówki - inny typ pojazdu - z tego co wiem.
        Tak więc proszę o również wnikliwe ustalenie sprawcy , tak jak to opisano w artykule.
        Komentowac nie będe , bo komentarze nasuwają się same ,
        aha - samochód nie jechał "na sygnałach' był wiec zwykłym uczestnikiem ruchu.
        • Gość: arti Re: do rzecznika policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.12, 14:28
          Bardzo dobry komentarz.
          Ciekawe jak do niego ustosunkuje się policja???
          • Gość: kuba Re: do rzecznika policji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.03.12, 21:07
            Jeśli jednym samochodem jeździ oddzielnie kilka osób, to kto dostanie mandat i punkty karne: ojciec, matka, syn? Na podstawie zdjęć od tyłu nie da się tego ustalić.
            • Gość: podsumowanie Re: do rzecznika policji IP: *.033.c86.petrotel.pl 08.03.12, 21:22
              w przypadku auta prywatnego nie ma wymogu prowadzenia ewidencji
              karany jest wiec wlasciciel za niewskazanie bez punktow
              • Gość: 1234 do podsumowanie IP: *.076.c85.petrotel.pl 09.03.12, 13:26
                A pokaż mi prosze szanowny kolego przepis który na mnie jako posiadjącego w firmie kilkanaście samochodów nakłada obowiązek prowadzenia takiej ewidencji- oprócz pojazdów przy których wymagana jest tzw. ewidencja czasu pracy popularnie zwana "tarczkami"
                • Gość: kuba Re: do podsumowanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.12, 09:50
                  Może ktoś mnie oświeci. Czy jest mandat dla właściciela auta za brak wiedzy kto dał się sfotografować w jego aucie kilka dni temu - on czy członek jego rodziny? Może ktoś z policjantów odpowie na to pytanie.
                  • Gość: podsumowanie Re: do podsumowanie IP: *.033.c86.petrotel.pl 10.03.12, 10:15
                    nie powinien być jak rzetelnie wykażesz ze szczerze nie pamiętasz kto prowadził i podasz listę osób które korzystają z pojazdu
                • Gość: podsumowanie Re: do podsumowanie IP: *.033.c86.petrotel.pl 10.03.12, 10:19
                  a gdzie ja to napisalem ? :)
Pełna wersja