kazio13-net
30.05.12, 14:21
Do zadania tego pytania skłoniła mnie nowa uchwała RM, która w mojej ocenie funkcje radnego pozbawia funkcji społecznej .
Otóż , z dniem 1.06.12 wchodzi w życie nowa Uchwała nr 393 RM z dnia 29.05.12.
Uchwała ta w diametralny sposób zmienia zasady wynagradzania w formie tzw. diet naszych radnych .
Choć ilość tych diet w systemie miesięcznym nie ulega zmianie, lecz na uwagę zasługuje zmiana zapisu par. 4 dot. sytuacji , w której te diety przysługują.
Zmiana ta polega na tym , że dotychczas diety przysługiwały (cyt.) „ za uczestnictwo w Sesjach Rady Miasta Płocka i w pracach w co najmniej dwóch stałych Komisji …” . Zapis ten został zmieniony w ten sposób, że teraz ( cyt.)„Diety przysługują radnym Rady Miasta Płocka za pracę związana z wykonywaniem mandatu radnego, ( sic!) w tym za uczestnictwo w Sesjach Rady Miasta Płocka i w pracach co najmniej dwóch stałych Komisji..”.
Tak więc , zgodnie z nową uchwałą ( par. 4) radny aby mógł otrzymać dietę nie musi już teraz uczestniczyć w Sesjach ( co poprzednio było bezwzględnym wymogiem) a może w tym czasie „wykonywać prace związane z wykonywaniem mandatu”.
Ta sytuacja budzi moje pytania i obawy .
Pierwsze : co należy rozumieć pod pojęciem „prac związanych z wykonywaniem mandatu” ?, bo dla mnie jest ono bardzo szerokie. Mieścić się tu mogą zarówno np. spotkania z … , czy też wyjazd „służbowy do …”.
Drugie : do tej pory funkcję radnego pojmowałem jako służbę społeczną , czyli radni swoje codzienne obowiązki ( np. te spotkania) wykonywali społecznie nie otrzymując za nie gratyfikacji a teraz będą mieli za to płacone – tak to rozumiem.
Czyli , jeśli np. w dniu Sesji RM radny „zorganizuje” sobie spotkanie lub gdzieś wyjedzie w takiej czy innej sprawie to i tak będzie miał za to zapłacone w formie diety, tak jak by w tej sesji uczestniczył.
Trzecie : Kto będzie weryfikował to „wykonywanie prac związanych z wykonywaniem mandatu radnego” , w jakiej formie będzie to dokumentowane ? Tego brak jest w tej uchwale i jak znam życie będzie to „nadużywane” ( obym się mylił)
Podsumowując. W mojej ocenie zmiana tej uchwały może przynieść wyłącznie negatywne skutki ( oczywiście dla radnych wyłącznie pozytywne) dla funkcjonowania rady . Może się przecież zdarzyć , że w jednym czasie kilku radnych będzie „wykonywać prace związane z wykonywaniem mandatu” i nie będzie uczestniczyć w sesji , co z kolei może skutkować np. brakiem kworum i niemożliwością podjęcia np. ważnych dla miasta uchwał- decyzji.
Dlatego tez uważam , że ktoś ( np. media) powinny zwrócić się do Przewodniczącego RM z prośbą o wyjaśnienie tych obaw i przyczyn takich zmian, które (powtórzę) są ewidentnie korzystne wyłącznie dla radnych, a mogą mieć negatywne skutki dla RM.
I na koniec, powiem szczerze , że nie spodziewałem się takich decyzji , które zaprzeczają dla mnie istocie społecznej funkcji rady