Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z w...

10.01.13, 08:37
Nic się stało..nic się nie stało..... pożar a informacje lakoniczne. Jak państwo w państwie. Ot jak przestawianie plików w komputerze. ma - winien. Statystyka.
Cale wydarzenie jakby z bantustanu ..... tajemnica firmy.
Niestety jest inaczej.
Przepracowałem tam 40 lat. Przeżyłem i brałem udział w gaszeniu wielu pożarów.

Cyniczni właściciele udają, że zagrożenia dla Płocka i dla nas mieszkańców NIE MA.?

ZAKŁAD ZBUDOWANY ZA BLISKO MIASTA. W ZASADZIE UCIECZKA JEST NIEMOŻLIWA.
    • plocczanin0 Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z w... 10.01.13, 08:44
      Co można przeczytać o zagrożeniach dla Płocka.

      www.sciaga.pl/tekst/32454-33-zagrozenia_ludnosci_w_miejscu_mojego_zamieszkania


      ................ORLEN PŁOCK S.A. – który zajmuje się przerobem ropy naftowej, jest głównym producentem benzyn, paliwa lotniczego, olejów napędowych i opałowych, gazów płynnych, asfaltu, tworzyw sztucznych;
      · Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych „Przyjaźń” – przedsiębiorstwo zajmuje się przemysłem ropy naftowej na potrzeby przemysłu petrochemicznego i rafineryjnego, a także przemysłem produktów finalnych na teren kraju i poza granice;
      · „BIZON” Sp. z o.o. – przedsiębiorstwo przemysłu metalowego, zajmujące się głównie produkcją sprzętu rolniczego;
      · CENTROMOST Stocznia Rzeczna w Płocku Sp. z o.o. – produkcja jednostek pływających typu rzecznego i morskiego,
      · Zakłady Mięsne i Płockie Zakłady Drobiarskie SADROB zajmują się przetwórstwem mięsnym;
      · MOSTOSTAL PŁOCK S.A., IZOKOR PŁOCK S.A., BUDIMEX – INSTAL PŁOCK S.A., PIR NAFTOREMONT – NAFTOBUDOWA – przedsiębiorstwa budowlane.

      Głównym zagrożeniem ludności w czasie pokoju są toksyczne środki przemysłowe (TSP), wykorzystywane w procesach technologicznych przez zakłady przemysłowe i przetwórcze oraz przewożone transportami samochodowymi i kolejowymi, a także duże ilości paliw płynnych i gazowych magazynowanych oraz ekspediowanych przez teren miasta.
      Dysponentami TSP i substancji niebezpiecznych są :
      · ORLEN PŁOCK S.A : chlor (śr. 50 Mg), amoniak (śr. 90 Mg), fluorowodór (śr. 15 Mg), tlenek etylenu, gazy i paliwa płynne (8.000 ton gazów płynnych w zbiornikach kulistych i podziemnych zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie z ul. Łukasiewicza), roczny przerób ropy naftowej rzędu 10 –12 mln. Mg,
      · Wodociągi Płockie Sp. z o.o., ul. Bielska,
      · Zakłady Mięsne, ul. Bielska,
      · Płockie Zakłady Drobiarskie SADROB S.A., ul. Bielska,
      · UNISREEZE Sp. z o.o. Miesiączkowo, Zakład Produkcji w Płocku, ul. Targowa,
      · Zakład Gospodarki Produktami Naftowymi CPN Nr 13, ul. Targowa : etylina, oleje napędowe i silnikowe,
      · Przedsiębiorstwo Gazyfikacji Bezprzewodowej PEGEBE S.A., ul. Długa : propan – butan,
      · POLIGAZ S.A. Napełnia Tlenu, ul. Długa,
      · PERN „Przyjaźń”, ul. Kazimierza Wielkiego : ropa naftowa,
      · Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe BEKO Sp. z o.o. Bydgoszcz, Chłodnia w Płocku, ul. Gw. Ludowej.

      Awarie i katastrofy komunikacyjne, z uwolnieniem się toksycznych środków przemysłowych do atmosfery, mogą spowodować rozległe skażenie terenu miasta oraz zatrucia śmiertelne i ciężkie wśród ludności.
      Katastrofy połączone z wybuchem gazów płynnych, oprócz pożarów, mogą spowodować w bezpośredniej strefie zdarzenia całkowite zniszczenie infrastruktury technicznej, budowlanej i energetycznej, a na terenie miasta częściowe i całkowite zniszczenia budynków mieszkalnych, jak również bezpośrednio oddziaływać na mieszkańców, powoduje straty śmiertelne, ciężkie i lekkie.
      W wyniku wybuchu gazów płynnych zlokalizowanych w Orlenie Płock S.A. (8.000 ton – równoważnik 17.920 ton trotylu) powstaną strefy zniszczeń :
      · Strefa I o nadciśnieniu do 100 kPa – na granicy strefy, obejmująca tereny Orlen Płock S.A., część ul. Łukasiewicza,
      · Strefa II o nadciśnieniu od 100 kPa do 30 kPa – na granicy strefy, obejmująca tereny Orlenu Płock S.A., ul. Szpitalną, Polną, Bartniczą, Gawareckiego, Przemysłową – Kostrogaj, Rolną. W strefie tej zlokalizowane są : Wojewódzki Szpital Zespolony, BUDMEX – INSTAL Płock S.A., Komunikacja Miejska Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Gazyfikacji Bezprzewodowej PEGEBE S.A., POLVAT Sp. z o.o., Poligaz – Napełnialnia Gazów oraz ok. 25.500 mieszkańców miasta.

      Przewóz materiałów niebezpiecznych przez miasto :
      · Ulicami : Kościelna, Dobrzyńska, Popłacińska, Kolejowa, Mostowa, Kilińskiego, Jachowicza, Otolińska, Bielska, Sierpecka, Chopina, Gwardii Ludowej, Wyszogrocka (amoniak do 5 Mg, chlor do 2 Mg, fluorowodór do 18 Mg, propan – butan do 20 Mg, etylen do 18 Mg)
      · Transportem kolejowym (chlor do 50 Mg, tlenek etylenu do 40 Mg, propan – butan do 20 Mg, amoniak do 24 Mg, wodorotlenek sodu do 50 Mg, kwas siarkowy do 50 Mg, kwas solny do 30 Mg, N – butan 200 Mg, butadien do 1000 Mg, propylen do 40 Mg, aceton do 40 Mg, etylobenzen do 40 Mg, heksan do 40 Mg, toluen do 40 Mg, ksylen do 40 Mg, izobutylen do 40 Mg).

      Największe zagrożenie pożarowe występuje w północnej części miasta.
      Wynika ono z lokalizacji Orlen Płock S.A., usytuowania punktów rozdziału i dystrybucji paliw płynnych i gazowych, przebiegu rurociągów przesyłowych i stacji rozrządu.
      Niezależnie od zagrożenia pożarowego w zakładach przemysłowych i na instalacjach przemysłowych, pożary mogą powstać w zlokalizowanych na terenie miasta stacji paliw (30 stacji) oraz w infrastrukturze budowlanej.

      Katastrofalne zagrożenie powodziowe występuje w szczególności :
      · Na lewym brzegu Wisły – osiedle Radziwie i Pradolina Wisły – w przypadku przerwania przegród bocznych i dolinowych położonych poniżej i powyżej miasta, a także obrębie granic administracyjnych,
      · Na prawym brzegu – osiedle Borowiczki i tereny przyległe do gruntów gm. Słupno – w przypadku przerwania przegród bocznych oraz wód cofkowych,
      · W okresie występowania zjawisk lodowych na Zbiorniku Włocławskim (grubość pokrywy lodowej do 2,0 m), utrudnień w prowadzeniu akcji lodołamania – przy gwałtownych roztopach w dolnej i środkowej Wiśle, blokowanie przekroju poprzecznego koryta przez podbitki śryżowe (1-3 razy w kresie zimy) przy stosunkowo cienkiej pokrywie lodowej (0,10 – 0,20 m).

      W strefie zagrożenia powodziowego zamieszkuje : w Radziwiu 3.452 osoby i Pradolinie Wisły 487 osób, w Borowiczkach 694 osoby.
      Zagrożone są również powierzchniowe ujęcia wody dla miast : „Grabówka”, a także studnie głębinowe zlokalizowane w rejonie Borobiczek.
      Bezpośrednie sąsiedztwo z granicą państwa elektrowni jądrowych i możliwość powstania w nich awarii – z jednoczesnym wyrzuceniem do atmosfery substancji promieniotwórczych, stwarza zagrożenie bezpośrednie dla zdrowia mieszkańców miasta, a także skażenie gruntów uprawnych oraz pasz, produktów żywnościowych i wody.
      Zagrożenia komunikacyjne wynikające z niewłaściwego, w stosunku do obciążenia ruchem, rozwiązania skrzyżowań ulic i szlaku kolejowego – wszystkie w jednym poziomie, a także istnieje tylko jednej przeprawy mostowej na rzece Wiśle obciążonej prawie trzykrotnie bardziej niż określono to normatywnie. W godzinach szczytu wyloty drogowe z miasta są nieprzejezdne (1-4 godziny).
      Zjawiska atmosferyczne – silne wiatry, opady deszczu, śnieżyce, gołoledź – wywołują dla każdego z tych czynników stosowne zagrożenia mieszkańców i ograniczenia komunikacyjne.
      Osuwiska związane ze spiętrzeniem wody w Zbiorniku Włocławskim wywołujące zagrożenie zniszczenia dla obiektów budowlanych zlokalizowanych na Skarpie Płockiej, a także instalacji sanitarnych, wodociągowych i ciepłowniczych będących w strefie osuwiskowej.
    • plocczanin0 Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z 10.01.13, 09:30
      Niestety widzimy wypad Przesladowcy, ktory bezkarnie pisze pod opieka Moderacji Płock i Agory SA.

      Pokazuję najnowsze skutki beztroski Orlenu....

      wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/415800,polska-na-celowniku-unii-powietrze-nie-nadaje-sie-do-zycia.html
      Trujące powietrze. Bruksela bierze się za Polskę
      2013-01-09 | Ostatnia aktualizacja: 07:15 | Komentarze: 28 | skomentuj

      Polsce grożą surowe kary za zatrute powietrze. Zdaniem Unii toksyczne substancje w Polsce znacznie przekraczają dopuszczalne normy. Zdaniem ekspertów, gorzej jest już tylko w Bułgarii.
      • citymen Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z 10.01.13, 09:43
        nic się nie stało..... tylko achajcowało.....
        • tomjani Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z 10.01.13, 11:18
          Za to gdyby nie było linii kolejowej do zakładów petrochemicznych tylko cały transport odbywałby się tak jak tego sobie życzysz - autocysternami, to niechybnie samoczynnie by się ugasiło? :-P
          • citymen Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z 10.01.13, 11:47
            Za to gdyby nie było linii kolejowej do zakładów petrochemicznych tylko cały transport odbywałby się tak jak tego sobie życzysz - autocysternami, to niechybnie samoczynnie by się ugasiło?


            Nie życzę sobie tak jak to mi imputujesz. Wobec powyższego uwaga jest bezzasadna.
            • Gość: super Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 12:46
              pogratulujmy dziennikarzowi - swietny news !
              po pierwsze jakimi węglowodorami a po drugie jaki zbiornik , jest chyba różnica czy się zapaliła beczka o poj 50 litrów z resztkami benzyny w ilości 2 litry czy się zapalił zbiornik zawierający 20 ton propanu . tu zbiornik i tam zbiornik tu węglowodory i tam węglowodory !

              • Gość: red Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: 69.163.40.* 10.01.13, 13:11
                up wiadomosci.wp.pl/kat,1515,title,Polska-najwiekszym-smierdzielem-w-Europie-Unia-nas-ukarze,wid,15234783,wiadomosc.html
    • Gość: alert Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 15:05
      Nie bredź. Po tym co piszesz wnioskuje, że nie masz pojęcia o czym mówisz, a te 40 lat pracy to chyba żart. W tej chwili kombinat jest na tyle czysty, że żyją na jego terenie bobry (oprócz tego zające, sokoły, lisy). Elektrociepłownia jest opalana olejem ciężkim i gazem, więc jest bardzo czysta w porównaniu do większości polskich elektrowni (węgiel), do tego kanalizacja i najnowocześniejsze systemy uszczelnień. Wybuchnąć zawsze coś może, wypadki są nieuniknione, ale zagrożenie dla miasta jest niewielkie.
      • Gość: gosc Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.226.c84.petrotel.pl 10.01.13, 16:02
        ta swistak siedzi i zawija w sreberka...ORLEN nie truje!!! hehehe
      • Gość: . Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.095.c81.petrotel.pl 10.01.13, 17:43
        Idiotów i osłów nie brakuje. Wiadomo: neoplus.
        • Gość: alert Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 18:18
          hehe, siła waszych argumentów naprawdę powala, przecież wszyscy wiedzą, że Orlen truje, to tak musi być i koniec :D Ale jak zapytać o jakieś konkrety to cisza, albo epitety, ot, typowe narzekające na wszystko polaczki.
          • Gość: aksum78 tablica IP: *.bb.sky.com 10.01.13, 18:58
            jak Orlen nie truje, to gdzie jest slynnna tablica.ktora byla na gmachu teatru, pokazujaca stezenie roznych gazow? co?
            • Gość: what Re: tablica IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 19:19
              no to co się w końcu paliło ? lakier do paznokci czy 20 ton propanu ? może dziennikarzyk zażyje carbo medicinalis ( coby się nie sfajdać ze strachu ) i zada Wielkiemu Rzecznikowi Orlenu to pytanie ?!
      • Gość: ya_z_plocka Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.01.13, 23:09
        wystarczy spojrzeć przez okno na "zapalniczki" na orlenie, kilkunastometrowe płomienie, .... ciekawe co to za ekologia tam płonie :) e tam panie to tylko węglowodory odpisze dziennikarzyna. smutek i strach tu mieszkać.

        zagrożenie to ignorancja i arogancja twojej wypowiedzi. tak się motłochowi oczy zamydla
        • Gość: do ty z plocka Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.245.c69.petrotel.pl 11.01.13, 00:55
          zapalniczko wiesz,że dzwonią ale nie wiesz w którym kościele.
      • Gość: Marcus Re: Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z IP: *.play-internet.pl 11.01.13, 08:00
        Służba nie drużba... prawda przyjacielu?;) Prawda zaś jest taka, że nie wyjeżdżałeś by wrócić do płocka po kilku dniach bez Orlenwyziewów i nie wychwyciłeś w powietrzu związków siarki... Strasznie czysto. Pokażcie badania szkodliwości dla środowiska naturalnego i powiedz mi ile lat żyją te bobry w porównaniu z innymi zamieszkującymi tereny oddalone od przemysłu petrochemicznego. Podobna sytuacja miała miejsce w Metstre 10 km od Wenecji... Tam w końcu zrobiono badania i ciężko oberwała rafineria. Pozrówka dla reszty służbistów:)
    • walczak3 Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z w... 23.01.13, 11:26
      ..: Kiedy ,, ...może zginąć 100 tys. ludzi" w Płocku, pisał o tym w "INSPEKTOR PRACY" pan A. Adamczyk,J. Michalik z CIOP oraz (...)??? (2013-01-23) ..........
      28.10.2004 | Autor: Tygodnik Płocki | Kategorie: Aktualności

      W 1994 roku płonęła płocka rafineria. 15 zastępów straży pożarnej dopiero po trzech godzinach ugasiło pożar. Na szczęście obyło się bez ofiar w ludziach. Straty były jednak ogromne. Nastąpiło zachwianie produkcji w skali gospodarki państwa w przemyśle rafineryjnym. W stan oskarżenia postawiono 7 osób załogi Petrochemii Płock jako winnych katastrofy.
      Istniało potencjalne zagrożenie życia tysięcy ludzi oraz zniszczenia całych zakładów Olefiny II. Skutki ekologiczne mogły być również bardzo dotkliwe. Komisja PIP stwierdziła potem, że przyczyną katastrofy był wybuch gazu opałowego w komorze paleniskowej jednego z urządzeń. W konsekwencji wybuchu zawaliła się cała konstrukcja urządzenia, a przewracający się komin o wysokości 55 metrów, rozerwał rurociągi gazu palnego, powodując jego zapalenie się i rozprzestrzenianie ognia. PIP podkreśla w raporcie błędy pracowników obsługi, wadliwie funkcjonujący system sterowania automatyką i zabezpieczeniami w układzie zasilania zakładu w energię elektryczną, eksploatację przegrzewacza bez decyzji Inspektoratu Dozoru Technicznego.
      Główny Inspektorat Pracy w pisemnym raporcie złożonym Rządowi i Parlamentowi, a sporządzonym przez komisję Departamentu Interwencji badającą przyczyny awarii i katastrofy stwierdził, że tylko „szczęśliwy zbieg okoliczności sprawił, że nie doszło do rozprzestrzenienia się pożaru na magazyny i zbiorniki, tworząc zagrożenie życia dla ok. 100 tys. ludzi w wyniku kolejnych wybuchów”.
      Ryszard Czaplikowski jest energetykiem cieplnym – kotlarzem. Specjalizował się w remontach poawaryjnych kotłów oraz analizie naukowej przyczyn i skutków awarii przez ponad 40 lat. Na swoim koncie ma ustalenie faktycznych przyczyn tragedii i awarii, jaka miała miejsce w Cukrowni Głogów w 1991 roku. Zginęło wtedy 7 osób i 10 zostało okaleczonych. Znalazł inne przyczyny tragedii od ustaleń komisji. Na swoim koncie ma m.in. również ustalenie powodu awarii kotła w Kopalni Węgla „Wawel” w 1993 roku i przyczynę rozerwania rurociągu w ZCH „Oświęcim”.
      – Stosuję zasady dochodzenia prawdy technicznej. Moja metoda nie polega na prowadzeniu rozmów o charakterze dyskusyjnym odnośnie awarii urządzenia, które znam, czy wypadku przy pracy – lecz wypełniam diagram, który doprowadza do racjonalnego ustalenia lub określa niepewność – przekonuje Czaplikowski.
      W tym celu wykonuje obliczenia wytrzymałościowe, cieplne, statyczne, przepływów i przemian energii, łącząc to wszystko z wiedzą i praktyką o wybuchowości. Przekonuje, że zna konstrukcje kotłowe zmontowane w ostatnim stuleciu w Europie. Od lat twierdzi, że wybuchu gazu w ówczesnej Petrochemii Płocka SA w urządzeniu BA – 113 nie było, dopatrując się zupełnie innej przyczyny katastrofy z 1994 roku. – Stąd zastosowane zabezpieczenia po stronie gazowej nie eliminują następnych wypadków – przekonuje.
      Swoją teorię poddał dogłębnej analizie sprawdzającej niezależnym specjalistom inżynierom z całej Polski. Potwierdzili wskazane przez Ryszarda Czaplikowskiego przyczyny jako w pełni uzasadnione technicznie.
      – Prawdziwość mojego opracowania potwierdził przykład z badań modelowych, prowadzonych przez fachowców badających przyczyny katastrofy Boeinga nad Lockerbie w Szkocji w 1988, jak również skutek wybuchu gazu w kotle w Hucie „Florian” w 1998 – dodaje badacz, twierdząc równocześnie, że w Europie z wyjątkiem Czech oraz w innych częściach świata są eksploatowane w ciągach technologicznych takie same jak w Petrochemii Płock SA urządzenia zagrożone poważnymi awariami chemicznymi i katastrofami. – Tak więc potencjalne zagrożenie jest zidentyfikowane, a przykładem jego zaistnienia jest wypadek z 1994 roku.
      Ryszard Czaplikowski chciałby poprawić stan bezpieczeństwa oraz rozpowszechniać wiedzę o sposobie zabezpieczania się przed awariami w firmach i zakładach, w których technologie stwarzają zagrożenie, pomóc ludziom postawionym w stan oskarżenia. Przez wiele lat próbował udostępnić swoje opracowania dyrekcji płockiej rafinerii, czy też rządowi, lecz nikt nie bierze ich pod uwagę. – Swego czasu dokumentacja zaginęła w Gabinecie Głównego Doradcy premiera ówcześnie Włodzimierza Cimoszewicza. Potem zmienił się rząd i temat upadł – mówi mężczyzna.
      Priorytetowe wciąż były i są wyniki ustalone przez komisje badające przyczyny wypadku, czyli wybuch gazu opałowego w komorze przegrzewacza pary Typu Ba- 113.
      Podsekretarz stanu Roman Czerwiński przekonuje, w piśmie do Czaplikowskiego z dn. 12 sierpnia 1996 roku, że awaria i przyczyny jej powstania w Płocku były analizowane przez zespół specjalistów powołany przez Głównego Inspektora Pracy w Warszawie, rzeczoznawców Politechniki Warszawskiej, biegłych sądowych powołanych na wniosek Prokuratury Wojewódzkiej w Płocku, Ekspertów Instytutu Techniki Cieplnej powołanych przez Petrochemię Płock SA, komisję awaryjną złożoną ze specjalistów Petrochemii Płock SA. Pod uwagę brane były wydruki komputera, który zarejestrował przebieg awarii, (ponieważ instalacja była sterowana przez komputerowy system rozproszony). Wykonano szereg ekspertyz i badań przez uprawnione jednostki. Wszyscy byli jednomyślni co do przyczyn awarii. Poddawano analizie inne elementy bezpiecznej pracy w Petrochemii SA, by zapobiec w przyszłości takim wypadkom. Wykonano zalecenia profilaktyczne. Dokumentacja przegrzewacza została przeprojektowana i jest zgodna z przepisami Urzędu Dozoru Technicznego. Automatyka spalania została zaprojektowana na bazie zaleceń Instytutu Techniki Cieplnej w oparciu o standardy zachodnie. Przegrzewacz został odbudowany i odebrany przez UDT. Stąd uznaje się podjęte czynności przez ówczesną Petrochemię Płock SA za wystarczające i wykonane przez zespół rzetelnych profesjonalistów.
      Ryszard Czaplikowski wciąż upiera się przy swojej teorii, na którą również ma dowody i z których przeforsowaniem ma od lat problemy. Najgorsze w tej sprawie jest to, że do tej pory nie ma odgórnego ani potwierdzenia, ani zaprzeczenia jego tezy.
      Elwira Bielska
    • walczak3 Pożar na terenie Orlenu. Palił się zbiornik z w... 23.01.13, 11:33
      Pożar z 1994r to okradzenie państwa na 200 miliardów zł. Czaplikowski uwolnił oskarżonych od winy i kary.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja