Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt m...

08.02.13, 20:52
Cytat: " Prezes Jodełka: - Jesteśmy na tak, jesteśmy otwarci, bo na tej inwestycji nam wszystkim zależy, jest ona bardzo potrzebna. Oczywiście trzeba wypracować takie porozumienie, które zabezpieczy nasze interesy i interesy drugiej strony."

Czemu za pieniądze z moich podatków ma zostać zabezpieczony interes p. Jodełki? Jeżeli miasto ma zamiar ładować miliony w nabrzeże to najpierw niech odzyska nieruchomości, których podobno jest właścicielem. Ta cała inwestycja ma służyć mieszkańcom Płocka czy p. Jodełce i jego kumplom z Morki? A wszystko to w imię tego że zainwestowali pare złotych w budynki? W takim razie wypłacić odszkodowanie, zwrócić nieruchomości miastu a jeżeli nadal chcą korzystać z portu to niech płacą miesięczną opłatę.
    • Gość: widzeipatrze Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.13, 21:42
      A ja uważam, że niech cii bezmózgowi planiści pogadają z kimśk to ma pojęcie co to jest woda i rzeka.
      Dopiero wtedy niech planują i się wyrażają.
      Jeśli jeden cymbał postawił molo, to ja się z tym nie zgadzam. Ale jeśli to goowno ma zostać to zapytajcie Holendrów lub Niemców jak postępować.
      WYstarczy popatrzeć na to co wybudowali, domy wybudowane przez Niemców i Holendrów oparły się powodziom, a falochrony wybudowane przez Niemców nad bałtykiem służyły dobrze dopóki były. Kiedy zajęli się tym nasi prój e ktanci to zaczęło plaży ubywać, skarpy się zaczęły staczać, na klifach kościoły podmywać i t.d..
      Niech ta cała banda oszołowów się zastanowi, myśląc o przyszłości.
      A tak jak do tej pory, jedno nasów się skojarzenie, że dlatego robią bylejak, byleby przykleić jak najwięcej pod stołem.
      Tę metodę wymyślili drogowcy, robić tak żeby było co robić.
      Żałuję , że nie wyjechałem na wyspy.
      Tu jest jedno wielkie goowno, a nam robi się wodę z mózgu.
      Ten kraj jest nie nasz. Sprzedają go ci którzy rządzą.
      pozdro dla Pana Brunona
      • Gość: staruch osiedlowy Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.205.84.247.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 08.02.13, 22:35
        O takich planach można myśleć, kiedy zrobi się przynajmniej porządek na własnym podwórku. Niestety ostatnie 10 lat rządzą nam tacy bałaganiarze, że aż strach bać się przyszłości. Wszystkie takie pomysły będą do d..... jeżeli nie ogarnie się syfu na Starym Mieście. A tu tylko inwestycje i nieprzespane noce przyszłych milionerów z inwestycji , które wszystkim latają koło tyłka. Puknijcie się w łyse czoła i zacznijcie racjonalnie myśleć, również o mieście i jego mieszkańcach, nie tylko o swoich kretyńskich biznesach. Chore głowy już pobudowały molo, amfiteatr, Synagogalną 8... Wzbogaciły się zapewne, a miastu one potrzebne jak wrzód nie powiem gdzie. Całe pokolenia będą się śmiały z pokolenia głupców panujących w Płocku. Pokolenia będą również spłacały chore fanaberie
        • Gość: płocczanie Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.opera-mini.net 10.02.13, 01:32
          Może wurzućmy na zbity pysk łyse czoło, bo tylko szkodzi, zupełnie jak jego szef - ryże czoło. Kto za?
      • Gość: ja też patrzę Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.043.c90.petrotel.pl 08.02.13, 22:38
        i widzę.Co na to wszystko powiedzieć.Idzcie w cholerę i nie wracajcie spece od siedmiu boleści.Spece od mola i stoków narciarskich.Spece od wywalania cudzych pieniędzy /naszych wspólnych/na evenciki/to tak z szykiem brzmi/.Idzcie niedojdy co to marnymi pomysłami niszczcie nasz Kraj.Niszczą nasze miasto.Idzcie na bezrobocie.Lepiej wam płacić zasiłek.To mniej kosztuje niż te wasze kiepściutkie pomysły.
        • Gość: imielniczak Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.13, 01:34
          No popatrzcie i na to będą pieniążki a na udrożnienie Wiosennej ciągle słuchaliśmy.Brak pieniędzy
          • Gość: z radziwia Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.13, 09:26
            no proszę jakie to mega ogólnoświatowe atrakcje z najwyższej półki chciał nam mm zafundować za nasze zresztą pieniądze ! przypominam - CAŁY budżet jest obywatelski a nie jakiś jego procent ! No ale jakby tak budżet miał służyć wszystkim to nikt by konkretnie nie zarobił więc wskutek hucpy parawanowej demokracji w postaci wyborów paru cwaniaków obsadza na stołkach swojaków aby mieć jednak z tego budżetu więcej niż inni . tym innym natomiast funduje się od czasu do czasu jakiś konkursik żeby im się głupkom wydawało że mają cokolwiek do powiedzenia . nie może to dziwić skoro mamy protezę demokracji w skali kraju to dlaczego nie mielibyśmy mieć w skali lokalnej . oczywiście w samorządzie jest mniejsza kasa i rekiny tu nie pływają , najwyżej paru szczupaków ale zasada jest ta sama .
            doświadczenie pokazuje że w ramach tak zwanego samorządu można wydać dowolne pieniądze na dowolna bzdurę i fanaberię i nie mieć z tego tytułu żadnych konsekwencji prawnych .ba , więcej ! można też mieć pewność że następcy nie będą w tym grzebać ani się czepiać .

            w praktyce bowiem władza wykonawcza może robić co chce i żadna tam kontrola ( buahahaha!) rady nic nie zdziała . można zatem kasą publiczną nawet grać na loterii co też zdaje się już przerabialiśmy a skoro tak to przecież nic nie stoi na przeszkodzie aby ją w sposób mniej lub bardziej zawoalowany zwyczajnie zajumać ! można rozpieprzyć stary rynek i półstarówki ?- Można !, można zakopać jakieś rury w dnie wisły z miliony i zapomnieć ?- A jakże ! Można!, Można dokłądać miliony jakimś obszczymurom do imprezek ?- Można a nawet trzeba ! Mozna fanaberie na wiśle budować ? - No co za pytanie ! Albo dwa razy tę samą ulice remontować ? - Tym bardziej można ! Można wykonawcy dopłacać do schrzanionej roboty zamiast mu naliczyć kary ? - No pewnie że tak! Można badać klimat inwestycyjny w krzakach ? - Można !

            Z tego wynika że wszystko można ! Nie ma rzeczy tak głupiej , niepotrzebnej , szkodliwej i nonsensownej na którą nie można by wydać publicznej kasy . Nie można się zatem dziwić że na wiele rzeczy mądrych , potrzebnych , pożytecznych i sensownych kasy brak ! Budżet bowiem nie jest z gumy a jak się zajuma wszystko to nie zostaje nic jednak dla speców od rządzenia to żaden problem bo można jeszcze pożyczyć ! A jak już nie da się pożyczyć to przecież jeszcze zawsze zdąży się zatańczyć wesołego oberka albo namalować kwiatki na odpadającym tynku . Swego czasu było jeszcze lepiej bo można było pojść po prośbie do orlenu który coś tam do kapelusza wrzucał i za tę kasę nasi umiłowani przywódcy mogli się niezle zabawić o popitce i zakąsce nie zapominając . Teraz jednak grosiwa jakby mniej więc i miny nietęgie wstecz ze smutkiem spoglądają wspominając hojnego prezesa . Ba nawet jakieś magiczne sztuczki odprawiają wokół osoby byłego i mianują go na jakieś tam stanowiska w nadziei że się w sposób cudowny zeń znowu jakaś kasa wysypie . A tu nic ! Jak więc państwo widzą rządzący nie mają łatwego życia w swoim codziennym trudzie przychylania nam nieba za naszą własną kasę .


            • Gość: er56 Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.116.c82.petrotel.pl 09.02.13, 09:41
              gościu z radziwia 200% racji, Nowaczenko tragiczna pomyłka, daj boże oby to była jego pierwsza i ostatnia kadencja.
    • plockowy Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt 09.02.13, 10:27
      taka, tak ... molo, morka, piekne nadbrzeże, a w centrum miasta 15 min. przymusowego postoju bo paliwko z orlenu jedzie w Polskę.

      Panie nowaczenko, co z bezrobociem w Płocku, co z Parkiem Technologicznym ?

      Społeczeństwo chce chleba nie igrzysk !!!
      Zapamiętamy i rozliczymy przy urnach - bande kombinatorów PeŁo !

      A co do Pana Hetkowskiego i jego wspaniałych pomysłów typu mega kladka-rondo na podolszycach czy obecne projekty zagospodarownia nadbrzeża, to proponuję zająć się tym co Panu najlepiej wychodzi czyli jeździć meczyki oglądać i kibicować.
      Politykę to już lepiej zostawić, społeczeństwo płockie pamięta jak Pan chciał wygrywać wybory wożąc głosy w bagażniku ;)
      • Gość: płocczanin0 Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.088.c65.petrotel.pl 09.02.13, 11:52
        Przez długie lata Morka zajmowała teren nad Wisłą a nawet odgrodziła dostęp do rzeki.
        Mieli wszystko dla siebie jakby czas się zatrzymał w komunie, nie myśleli o przyszłości. Nie znaleźli swego lokum na długiej rzece i obojętne im była jak zasypywano Port po drugiej stronie. Morka precz a Nadbrzeża zbudować wg planu MM.
        • Gość: z klubu Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.13, 12:44
          morka baranie nie odgrodziła żadnego dostępu do rzeki ! Nie masz dostępu ? Dla "siebie" mieli ten kawałek a mimo to ekipa mm&co robiła wszystko by ich z tego wyportkować.
          Ta Morka typie spod ciemnej gwiazdy wychowała pokolenia żeglarzy i wodniaków ! I nie doiła z kasy publicznej na to ! Mnóstwo ludzi wkładało w to własną kasę i każdą wolną chwilę półgłówku ! twój idol ( którego inicjały piszesz zgodnie ze swoim wazeliniarskim zwyczajem dużymi literami ) był w stanie wymyślić kretyńskie "molo" i zepsuć widok na wisłę!
          Nie wypowiadaj się lepiej na tematy które cię przerastają . zajmij się już lepiej pisaniem donosów bo to ci zdaje się najlepiej wychodzi ( oprócz wynoszenia naręczy bermudek z Lewisa ) .
          • Gość: płocczanin0 Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.088.c65.petrotel.pl 09.02.13, 12:54
            Rozumiem , że łamiesz Regulamin, oczywiście Moderatorzy Mika i R.J. skasują ciebie za chwilę. Oczywiście , posłane do Prokuratury Rejonowej. Stawiasz siebie w roli Kownara? Bezkarnie lżysz ? właściciel Polski?
            • Gość: do zerowego Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.13, 14:40
              lecz się koleś ! poważnie ! czyżbyś nie wiedział że wedle najnowszego orzecznictwa nazywanie kogoś typem spod ciemnej gwiazdy nie jest karalne ? łżesz na tym forum jak najęty, plujesz żółcią , obrażasz wszystkich dookoła . Gdzie ci Morka dostęp do wisły zablokowała ? Masz dość dostępu żeby iść tam i się utopić co byłoby w twoim przypadku najlepszym rozwiązaniem . Takim jak ty w Morce nie pozwalano nawet sprzątać ! Wez se tabletkę i napisz wierszyk analfabeto .
            • Gość: prok. z Poznania Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.180.230.122.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.02.13, 21:35
              Gość portalu: płocczanin0 napisał(a):

              >>posłane do Prokuratury Rejonowej.

              po co cackać się i tracić czas na lokalną rejonówkę - prześlij do Prokuratury w Poznaniu, najlepiej od razu do Apelacyjnej
        • Gość: komisja ds molo Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.205.11.84.dsl.dynamic.t-mobile.pl 09.02.13, 14:12
          Gość portalu: płocczanin0 napisał(a):

          >>>>Morka precz a Nadbrze ża zbudować wg planu MM.

          no to zróbmy przegląd planu MM:
          - podobno miał być port jachtowy na kikaset jachtów chroniony betonowym falochronem o długości 80 m wysoki 4,5 m ?
          - podobno miały byc hangary o wys 9 m - pewnie dla niepoznaki na omegi i kajaki?

          wys. fal na Zalewie Włocławskim nie przekracza 1m - takie parametry" portu" oraz hangaru sugerują raczej kutry torpedowe i rakietowe oraz jednostki desantowe, itp i port wojenny, np Pearl Harbour lub co najmniej Oksywie.

          - podobno miał byc kapitanat? -
          Katpitanat to zmyłka - w rzeczyistości chodziło o siedzibę ADMIRALICJI kierującej wejściami i wyjściami kajaków i żaglówek typu omega oraz zarządzajacej strategicznie całą tą flotą na wielkim akwenie Włowcławskim?

          - podobno miał być obiekt wielofunkcyjny o kubaturze 2800 m kub?
          nie wiadomo coby miało się tam mieścić, ale jesli miał to być schowany za zajebistym falochronem i osłoniety od wody za pomocą molo z fanaberia prot wojenny, admiralicja oraz hangary dla floty to na tę kubature na pewno było jakieś zmyslne i słuszne uzasadnienie.

          Bo tam, o czym w tym artylule nie ma ani słowa - a szkoda, miały się znaleźć koszary Royal Canadian Mounted Police ( Kandyjska Królewska Policja Konna), ze stajniami, stodołą na sianio, słomę, magazynem na paszę, silosami na owies i obrok, gumnem (składowisko cennego końskiego obornika), maneżem do utrzymywania koni i funkcjonariuszy w dobrej sprwaności i kondycji - wszystko to zakonspirowane pod niewinnie brzmiącą nazwą Komisariat Policji Konnej.Nic się o tym nie pisze, ale w tej kubaturze przewidywano również garaż na hulajnogi dla Koedukacyjnego Słonecznego Patrolu Straży Miejskiej, tymczasem zakonspirowanego jako patrole na bicyklach.
          W atrykule przemilcza się również jedną z wiekszych atrakcji tego przedsięwzięcia, jaka miała przesądzić o przyznaniu unijnego dofinansowania: P E R G O L E, sic pergole. Lokalna prasa już dużo wczesniej odnotowała to ze dwa razy, TRAFNIE zwrócił na to uwagę był uprzejmy WYPUNKTOWAĆ to rownież prezydent Nowakowski w swoim doskonałym omawienu tego przesdsięwzięcia podczas ostatniej sesji Rady Miasta - moje SZCZERE GRATULACJE !
          Przewidując ogromne zainteresowanie i ruch w interesie odpowiednio do skali portu tuż obok zaplanowano parkingi na kilkadziesiat autokarów i kilkaset samochodów osobowych - pewnie było tam również miejsce na lądowisko dla helikopterów a moze nawet i pas starowy dla awionetek co wyzszych dówdców tej floty lub bogatszych własciecieli cio bardziej liksusowych i okazałych jachtów.
          Budzi szacunek - wręcz porusza do szpiku kości tak, że aż serce wzrusza - umiar autorów koncepcji w szacowaniu kosztów utrzymania tego śmiałego przedsięwzięcia prorozwojowego miasta Płocka i Centralnej Agrlomeracji Nadwiślańskiej zaledwie na poziomie 3,5 mln zł/ rok. Natomist z drugiej strony wprost w zachwyt wprawia troska o dochody - sam sheisegesheft (shitbussiness) wyszacowali aż na 1,3 mln zł/rok. Ciekawe ile dochodu miasto wyciąga rocznie ze wszystkich szaletów publicznych w miescie, ile z samych tylko oczek wybudowanych ze srodków miejskich jako doskonała inwestycja w AMFITEATRZE????
          Czy UMP dysponuje wiarygodnymi danymi o wpływach z szaletów miejskich przez dwie kadencje wyjątkowo gospodarnej rządów ekipy MM? Ile zarobiono z Toy Toyek podczas licznych imprez dyskotekowo-plażow
        • Gość: do Pana Re: plany dotyczące nabrzeża wykonać IP: *.043.c90.petrotel.pl 09.02.13, 19:45
          płocczanina0.Szanowny Pan chyba cokolwiek niedowidzi?.Obserwuję naszą Wisłę kilkadziesiąt lat.Nigdy nie zauważyliśmy żeby ktokolwiek odgrodził mieszkańców Płocka od Wisły.Dlaczego Pan kłamie.Po prostu Pan kłamie.Czy i to moje stwierdzenie poda Pan do prokuratury?.Gdzie ten płot odgradzający mieszkańców od Wisły.Na koniec taka mała dygresja/też poleci Pan do prokuratury?/.Czy Pański mm myślał o przyszłości?.Polecam spacer nad Wisłę.Płota nie ma i nie było.Pozdrawiam.
    • hylaty Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt m... 09.02.13, 13:38
      Po co kombinować jak koń pod górę? wystarczy zobaczyć jak to zrobili nabrzeże we Włocławku .Jest gdzie wygodnie posiedzieć ( mnóstwo ławek) są kąciki zabaw dla dzieci .Schludnie a wieczorem piękny widok na subtelnie podświetlony most ( a nie taki jarmarczny koszmarek jak u nas).
      • Gość: do hylatego Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.02.13, 15:13
        i masz pan zupełna rację ale co się dziwić że jest jarmarczne skoro gosciu który to wymyślił trzyma makatkę na telewizorze i co się dziwić że koszmarek na wiśle stoi skoro to ten sam !?
    • Gość: z miasta Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.plock.mm.pl 09.02.13, 17:21
      Czytać strach co piszą.
      Jakimże trzeba było być niekompetentnym, nie profesjonalnym by taki plan zestawić. Jodełka słusznie mówi, że tego rodzaju urządzenia są dobre dla morza, a ja dodam dla jeziora. na Wiśle nie ma on żadnego uzasadnienia, a jest wręcz szkodliwy.
      To kompletny nonsens! Megalomania! Szalony bzdet by tego nie nazwać inaczej.
      Co do Sobótki, zgadzam się, powinna być już dawno zagospodarowana gdyż stanowi rzeczywiste miejsce rekreacji i sportów. Jej bardzo atrakcyjne sytuowanie i dogodna lokalizacja wymaga delikatnego retuszu. To dotąd nie zauważony, nie doceniony brylant zawieszony na szyi Wisły. Zaniedbany.
      Co do Morki to zadziwia mnie dramatyczna uparta teza, że powinna ona tam być gdzie jest. Teren po Morce powinien być oddany zarządcy amfiteatru gdyż stanowi on z natury jedna całość choćby dla parkingu.
      Morka nie widzi lepszego dla niej miejsca jakim jest naturalnie osłonięta zatoka po lewej stronie mostu na Radziwiu. To spokojna i dogodne usytuowana zatoka jest jakby wymarzonym miejscem dla osadzenia tam wodniaków. Miejsca tam aż nadto dla zbudowania infrastruktury.
      Natomiast plaża z terenem po Morce aż się prosi dla innych celów. To miejsce od lat spełnia wymagania dla imprez i rozrywki rożnego rodzaju. Istniejące tam plażowisko zachęca by być w kompleksie rekreacyjnym. Obecnie obok dzikiej przecież plaży znajduje sie bałagan, smród i zaśmiecona dzikość. Jest fatalnie brzydko. Ten teren wymaga bardzo pilnego "odkażenia" poprzez urządzenie go w rozsądny sposób. Proponuje nie brać pod uwagę tego planisty którego plan jest tu zamieszczony. Tu potrzebna jest fantazja i polot, a przede wszystkim specjalistyczne znawstwo przedmiotu i jakże bezcenna dobra wizja.
      • Gość: z amfiteatru Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.180.230.122.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.02.13, 21:22
        Gość portalu: z miasta napisał(a):

        > Teren po Morce powinien być oddany zarządcy amfiteatru gdyż stanowi on z natury
        > jedna całość choćby dla parkingu.

        1. wskaż tego zarządcę amfiteatru
        2. powiedz na co mu parking, skoro w amfiteatrze przez cały rok nic sie nie dzieje ?
        3. powiedz ile kosztuje roczne utrzymanie amfiteatru i jaka jest już suma od jego oddania do użytku ?
        4. powiedz w ogóle ile razy od wybudowania amfiteatr został wykorzystany i ile z tego tytułu wpłynęlo do kasy miasta?
        5. a w ogóle to komu i do czego jest ten amfiteatr potrzebny, jaką miasto ma korzyść z tej podobno PROZWOJOWEJ I OGÓLNOŚWIATOWO-ROMOCYJENJ " INEWSTYCJI", a stopa tej inwestycji jest grubo ujemna, czyli dużo, dużo mniej niż ZERO.

        BTW: co to znaczy "całość z natury"
        wiem co to natura, i to na pewno nie jest ani parking, ani amfiteatr
      • Gość: do z miasta Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.043.c90.petrotel.pl 09.02.13, 22:48
        czytam i nie wierzę."To miejsce od lat spełnia wymagania dla imprez i rozrywki różnego rodzaju".Dalej waszeć pisze"Obecnie obok dzikiej przecież plaży znajduje się bałagan,smród i zaśmiecona dzikość".Co to zaśmiecona dzikość szanowny Panie.Otóż myli się acan.Organizatorzy imprezek/diabelnie drogich dla budżetu miasta/twierdzą wręcz,że to miejsce i ten widok stanowi najważniejszy atut tego miejsca.Czyżby organizatorom nie przeszkadzał ten bałagan,smród i zaśmiecona dzikość?.Kto ma więc rację?.Organizatorzy czy Pan.Amfiteatrem administruje POKIS.
        • Gość: staruch osiedlowy Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.30.1.105.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 09.02.13, 23:39
          Tak administruje POKIS, że rocznie ponad 2 mln wydaje się na utrzymanie tego obiektu, sam na siebie nie jest w stanie zarobić. A POKIS woli działać na Tumskiej, za chwilę będzie miał mini salę kinową, zacznie budować salę koncertową, zorganizuje kilkaset debilnych konkursików, a amfiteatr ma głęboko w d.... A syf jest wszędzie, nie tylko nad Wisłą, ale i na Starym Mieście. Należałoby raczej i nabrzeże i Starówka otoczyć wysokim murem, by przypadkiem nie zbłądził tam jakiś turysta. Jak ten syf zobaczy, drugi raz na pewno nie przyjedzie. Może ten płocki syf to strategia Wydziału Promocji UM?
          • Gość: tu milionik Re: Megaplany dotyczące nabrzeża okazały się zbyt IP: *.043.c90.petrotel.pl 09.02.13, 23:55
            tam dwa.Budżet dziurawy.Potrzeba pożyczki by to wszystko ogarnąć.Roczna obsługa samego zadłużenia tez niezła kaska.Kasa płynie jak woda w Wiśle.Radni na to patrzą i.......usteczka zasznurowane.Bawcie się tak dalej.Bawcie.Kiedyś ktoś powie sprawdzam.Tak wiem.Nie poniesiecie żadnych konsekwencji.Wybiorą was na następną kadencję.A co nam zrobicie,że nie mamy waszych palt.Jak się bawić to się bawić.Portki sprzedać.Pas zastawić.Pić balować nie żałować.Bida musi pofolgować.Bawta się.Bawta.
    • jw.jw Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta 10.02.13, 07:08
      Przy szukaniu rozwiązań dla nabrzeża trzeba wziąć pod uwagę to, że już 1982 roku Wisła osiągnęła max. poziom 61,00 metrów nad poziomem morza, a od tamtej pory jeszcze bardziej zamuliła się.
      To trzeba brać pod uwagę, a nie można zdziwić się się gdy ten w/w stan będzie przekroczony.
      Płockie nabrzeża trzeba podnieść, linię brzegową przesunąć, Morkę przenieść, ...
      Dla prawidłowego funkcjonowania miasta /scalenia miasta, wykorzystania położenia nad dużą rzeką, zabezpieczenia osuwisk, ..../ i przystosowania go do funkcjonowania z bardzo niebezpiecznym kompleksem, trzeba na nabrzeżu wytworzyć zdolność do przemieszczenia się ludności.Inaczej tu nigdy nie wróci życie - mamy wymarłe, zdewastowane nabrzeże.
      Tu propozycje dla ukształtowania nabrzeża, miasta i jego funkcjonowania z zewnętrznym otoczeniem:

      fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3030222,2,19,Plockie-nabrzeze-po-docelowym-uksztaltowaniu-schematycznie-zaprezentowane.html

      fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/3088451,2,16,PLOCK--Koncepcja-uksztaltowania-miasta-i-zintegrowania-jego.html

      drogaviaeurope.blogspot.com/

      Nie można budować miasta na podstawie wycinkowych pomysłów, oderwanych od podstawowych uwarunkowań funkcjonownia i głównych problemów !!!
      • jw.jw Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta 10.02.13, 07:19
        W dokumentacji fotograficznej do artykułu jest pokazanych kilka zdjęć z zimy 2010 roku, gdy poziom wody osiągnął max, 60,30 metrów nad poziomem morza.
        Wszystko, co do tej pory zaprojektowano, nadaje się na makulaturę:


        plock.gazeta.pl/plock/51,35710,13372535.html?i=7

        Byłyby jeszcze większe problemy niż z samym molem !!!
        • Gość: płocczanin0 Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.192.c95.petrotel.pl 10.02.13, 08:22
          Do jw. Każda epoka ma swoje problemy. Wiemy, że kiedy żyli ludzie, którzy dbali o Wisłę, dawała pracę, utrzymanie, handel. To wszystko zatracono. Teraz dawni beneficjenci trwają w uporze, nie chcąc dopuścić do likwidacji tego co mieli tyle lat. Trzeba dostosować się do sytuacji jak to opisujesz.
          Na Rybakach dokonano pogromu. Dawny amfiteatr był naturalnym w swoim istnieniu i żył bogatym życiem . Ta przeklęta szmata nad obecną budowlą jest do likwidacji. Domy rozebrano . Przygotowując przejęcia dla zrobienia Las Vegas z knajpami i kasynami. Ktoś im na to pozwolił a zdecydowanie upadek nastał z chwil a rządów nijakiego Fukiela . Dalej poszło.... i widzimy wyniki.
          Jeżeli plany MM był niedobre , należy skorygować lub utworzyć nowe.
          • Gość: A.Piasecki Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.31.7.73.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.02.13, 10:36
            Gość portalu: płocczanin0 napisał(a):

            > Jeżeli plany MM był niedobre , należy skorygować lub utworzyć nowe.

            Alleluja, alleluja, alleluja, może pierwszy raz od 20 lat dotarło, w końcu!!!!!!!
            tylko po co to " J E Ż E L I" , żadne jeżeli, to są niepodważalne fakty i sama prawda.
          • Gość: do płocczaninaO Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.043.c90.petrotel.pl 10.02.13, 11:13
            to mm chciał zrobić z nabrzeża Wisły bulwar narodów.To nad brzegiem Wisły miało być "cyntrum " roz.rywki.To miało być takie "Los wygas" po płocku.Fukiel o tym jeszcze nie myślał drogi Panie.Pozdrawiam.
        • Gość: odmienny ogląd Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.158.217.55.pat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.02.13, 09:22
          Stoi napisane w artykule:
          +++Koszt całości szacowano na 55,5 mln zł, możliwe dofinansowanie unijne może wynieść 30 proc, czyli ok. 16 mln, reszta - z kasy miejskiej. I choć było tak ładnie na papierze, to dotąd powstało tylko molo, którego sama budowa pochłonęła ok. 18 mln, a różne dodatkowe działania z nim związane kwotę tę podwyższyły już do ponad 20 mln.+++

          Cały tekst: plock.gazeta.pl/plock/1,35710,13372535,Megaplany_dotyczace_nabrzeza_okazaly_sie_zbyt_mega.html#ixzz2KTlOPcLn

          Rozparzmy tylko dwa aspekty związane z kosztami.
          1. W Polsce przyjęło się, że architekt bierze za projekt NIE MNIEJ NIZ 6-10% wartości obiektu. Architekt jest więc z automatu ŻYTWOTNIE zainteresowany i dązy do tego na rózne sposoby:
          - rozdęciem skali projekt, czasem do absurdu
          - stosowaniem drogich rozwiązań, często bez racjonalnego uzasadnienia
          - stosowaniem drogich materiałow
          Przy tym projekcie widać ewidentnie, że jego program funkcjonalny jest z gatunku science fiction skrojony z rzmachem i pod zapotrzebowanie, gusta oraz na skalę ambicji, miarę i możliwości typowe dla szejków arabskich. W projekcie znalazły się nawet PERGOLE potrzeBne żeglarzom jak świni siodło, melonik, parasaol lub lasecza. Architekt tylko z tego przytulił z tego tylko powodu co najmniej 2-3 miliopny zł więcej niż powinien, a jeśli zważyc że dostarczył dzieło będące przestępstwem przeciwko chronionemu krajobrazowi i zdrowemu rozsądkowi to ten nadworny płocki architekt przytulił zupełnie bezzasadnie jeszcze więcej.
          Ale tych "subtelności" nie mogła się dopatrzyc komisja rewizyjna obecnej Rady Miasta (nie dotarła do dokumentu pt Studium Wykonalności Zagospodarowania Nabrzeża z Portem Jachtowym i zapleczem - wygląda na to, że nie chciała, bo trudno uwierzyć, że nie mogła).
          Nie dopatrzyła się też tych "subtelności" Prokuratura Rejonowa, które umorzyła postępowanie w sprawie i wyjaśniła, że wszystko jest OK. I nawet to uzasadniła, chociaż Studium najwyraźniej nie zrozumiała, a może go wcale nie widziała, nie czytała lub nawet nie wiedziała o jego istnieniu.
          2. Na kwietniowej sesji Rady Miasta radni Wiącek i Iwaniak operoweali (zapewne niebezpodstwanie) kwotą wydatków poniesionych do tego momentu na molo i fanaberię z dokładnościa do 1 zł i była to kwota na poziomie 24,8 mln zł ( dla precyzyjnego ustalenia wystarczy zajrzeć do protokołu z sesji RM). Od tego cazsu jednak już trochę wydano w związku z molo i fanaberią ,pewnie jakieś około 5 mln zł.
          Mówmy zatem już raczej o kwocie przekraczjącej 30 mln i WYRZUCONEJ do /UTOPIONEJ w Wiśle.
          I to jest własciwy sposób patrzenia i postzregania tej sprawy Panie Prezydencie, Państwo Radni, PT Społeczeństwo Płocka, Pani Readktor i Redakcja a także oczywiście Prokuratura również.
          • Gość: Z Podola Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.183.232.108.dsl.dynamic.t-mobile.pl 10.02.13, 11:20
            Zapraszam wszystkich na rzut okiem na ten wspaniały klub Morka ze skarpy Wiślanej przy hotelu Starzyński
            Istny grajdołek i ogrodzony Panowie obrońcy
            Wygląda to jak wasze ulubione stajenki ?na węgiel
            Obecny ma wizję ronda koło szpitala powinien zostać RONDLOWYM bo nic do przodu tylko w kółeczko
            Stare miasto jest obsrane przez stworzonka i tak ma być bo to stary obyczaj
            SM jest od pietruszki a nie od pilnowania porządku
            Gdy powstanie Centrum Graniczna PODOLE stanie się największą HURTOWNIĄ w CENTRUM POLSKI
            A Stare Miasto dalej będzie ob-----e

            • Gość: staruch osiedlowy Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.30.16.47.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 10.02.13, 15:28
              Już nie będzie czego obsr........ć, bo nie będzie Starego Miasta. Nie trzeba być wróżbitą Maciejem, by to zauważyć.
        • Gość: nadwiślak Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.007.c75.petrotel.pl 10.02.13, 10:59
          W tym roku Wisła pieszczotliwie obeszła się z tym badziewiem, ale baczny obserwator mógł sobie wyobrazić jej siłę i możliwości.
          Zapomnieli niektórzy /albo nie chcą pamiętać/, ale fotografie powinny im dobrze przypomnieć co było 3 lata temu.
          Wszystko zalane.
          • Gość: do nadwislaka Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.plock.mm.pl 10.02.13, 16:40
            Spokojnie, doczekamy się tej sprawiedliwości i szlag trafi tę fanaberie. Nie w tym roku to w przyszłości ! Gwarantuje, że tak będzie. Wisła to moja znajoma, a ona nie żartuje.
            ~wodnik
            • Gość: 61,00 Re: Max poziom 61,00 m n.pm. + zagrożenie miasta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.02.13, 11:24
              molo to patologia . umacnianie czy chronienie patologii to też patologia . to dość oczywiste.
              z patologią się nie dyskutuje ale sie ją likwiduje , to jest jedynie racjonalne działanie .

              cała koncepcja "portu jachtowego" autorstwa ekipy mm&co z tymi kapitanatami iadmiralicją to bzdet i patologia w 100%. tego się nie da naprawiać czy urealniać tylko to trzeba wyrzucić do kosza . to jest nieprofesjonalny idiotyczny projekt wyssany z brudnego palucha przez gryzipiórów nie mający nic wspólnego z rzeczywistością . dyskutowanie w tym kontekście o tym czy hangar ma mieć 4 czy 9 metrów a sala klubowa 200 czy 400 metrów kwadratowych to tak jak dyskutowanie czy kupa g...a ma mieć 1 czy 10 metrów szesciennych . kazdy wie ze w ogóle zadnej kupy być nie powinno .wysokosc wkładu własnego w ten projekt i koszty jego utrzymania dyskwallifikują go bez względu na mozliwe czy niemozliwe srodki unijne. samorząd nie jest od prowadzenia klubów sportowych , portów jachtowych czy instytucji rozrywkowych bo nie ma do tego kompetencji i nie powinien ich mieć .nie od tego jest po prostu. wystarczy popatrzec na pseudoinwestycje - amfiteatr - najpierw wyssano z paluch projekt a jak juz rzecz była ku końcowi wepchnięto tę kaszanę pokisowi , rezultaty jakie są każdy widzi . parę imprez w roku , pod sceną największy kibel w polsce chyba a koszty zapierdzielają.

              podobnie kukułcze jajo w postaci "molo" wepchnięto mzos-owi z wiadomymi efektami .

              może pora się ogarnąć na półmetku i nie rozumować jak poprzednicy ?! moze wreszcie się ktoś zastanowi zanim coś zrobi i najpierw coś policzy , zrobi jakiś kawałek cash flow , jakąś analizę rynku . Moze puknie się w łeb ? Nadzieje na to są co prawda słabe ale zawsze to cóś.

              może chociaż ktoś by się zajął w mieście kosztami utrzymania jak coś planuje , bo robi się na przykład jakiś kawałek parku , ścieżki , nasadzenia etc a potem się o to nie dba bo to są KOSZTY - sprzątanie , koszenie podlewanie przycinanie , dosadzanie , nawożenie etc etc -w efekcie rezultat tych "inwestycji rychło przypomina step objedzony przez szarańczę i śmietnik .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja