Gość: Maciek IP: *.ssss.gouv.qc.ca 07.09.05, 13:27 Jaki byl przelot nas Atlantykiem ?? Czy drinki pomagaly absorbowac turbulencje ?? :)) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Maciek Re: Powrot Naki........ IP: *.ssss.gouv.qc.ca 08.09.05, 13:48 Watek spadl, a ty nie zdazylas jeszcze odpowiedziec jak to bylo z tymi turbulencjami :)) Odpowiedz Link Zgłoś
naka Re: Powrot Naki........ 08.09.05, 16:08 Nie bylo zadnych turbulencji!! Lot byl wspanialy i wcale sie nie balam zwlaszcza ze przez Atlantyk lecialam tylko dwie godziny. Czy widziales jak ci machalam - lecialam przeciez nad Montrealem !!!!!! A krzeselko dowiozlam w calosci !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: izydor Re: Powrot Naki........sensancja sezonu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 16:19 maile, dziesiatki innych środków łączności uważacie za tak bardzo doniosłe by wzsyscy musieli czytać te bzdety to pierwszy lot człowieka nad oceanem Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: Powrot Naki........sensancja sezonu 08.09.05, 16:25 Gość portalu: izydor napisał(a): > uważacie za tak bardzo doniosłe by wzsyscy musieli czytać te bzdety > to pierwszy lot człowieka nad oceanem Oczywiście, że nie wszyscy muszą czytać. Ale na forum nie ma chyba jak dotąd żadnego mechanizmu zmuszającego wchodzących tu ludzi do czytania wszystkich wpisów, nawet tych, które ich nie intresują? Z tego wniosek, że otworzyłeś ten wątek, bo Cię zainteresował. Okazuje się, że zainteresował Cię do tego stopnia, że postanowiłeś się w nim wypowiedzieć. Gdyby tego wątku tu nie było, straciłbyś tę niepowtarzalną okazję. Doceń to. :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Powrot Naki........sensancja sezonu IP: *.ssss.gouv.qc.ca 08.09.05, 17:21 Jak to powyzej znakomicie wyjasnil Roman, forum to nieformalny, ogolnodostepny srodek wymiany informacji. Nikt nie jest zmuszany do otwierania watkow, ktore moga go potencjalnie nie zainteresowac. A dyktat w sensie, co jest bzdetem a co nie, manifestowany przez izydora, uwazam za infantylne uzurpowanie sobie przez niego prawa do klasyfikacji co moze ukazywac sie na forum, a co nie powinno. Czyzbys jeszcze nie zdazyl zauwazyc izydorze, ze zyjemy w wolnym swiecie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kei Re: Powrot Naki........sensancja sezonu IP: *.k2.pl / *.k2.pl 08.09.05, 17:50 Macku, uwazam Cie za jedna z najbardziej wartosciowych osob ktore odwiedzaja to forum (nawet z racji samego tutaj stazu i niegdysiejszej aktywnosci) ale w tym wypadku moim skromnym zdaniem ani Ty ani Roman_j nie macie racji. Za strona "Mini Netykieta 1 grup news i list dyskusyjnych" - www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html, pkt 1: "Staraj się pisać na temat. Większość osób biorących udział w dyskusjach w obrębie danej grupy oczekuje listów związanych właśnie z jej tematyką. (...)" Naka jest jedna ze 135 tys plocczan/ek ktore mieszkaja w tym miescie i to jak minal jej lot interesuje tylko ulamek procenta (jesli nie promila) mieszkancow tego miasta, wiec jednak takie pytanie bardziej nadaje sie na koresponedecje prywatna a nie na forum publiczne. Jasne, ze jest wolnosc slowa i kazdy moze pisac to co chce i co mu sie podoba ale chyba warto czasami sie zastanowic i nie powodowac na tym forum jeszcze wiekszego smietnika niz jest... Pzdr, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek do kei....... IP: *.ssss.gouv.qc.ca 08.09.05, 19:08 Nie chce przedluzac dyskusji, bo temat zbyt lekki by poswiecac mu az tyle uwagi, ale dziekuje za komplement. I z cala wlasciwa mi proznoscia przyznam, ze milo, ze mnie ktos jeszcze ( nie przesadze jesli powiem ze ) z tych lepszych czasow tego naszego plockiego forum, pamieta. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: Powrot Naki........sensancja sezonu 08.09.05, 21:15 Gość portalu: kei napisał(a): > Za strona "Mini Netykieta 1 grup news i list dyskusyjnych" - > "Staraj się pisać na temat. Większość osób biorących udział w dyskusjach w > obrębie danej grupy oczekuje listów związanych właśnie z jej tematyką. (...)" To jest cytat z Netykiety list dyskysyjnych. Wbrew pozorom jest zasadnicza różnica między forum, a listą dyskusyjną i tę różnicę doskonale oddaje zacytowany punkt Netykiety. Mianowicie na liście dyskusyjnej wszyscy uczestnicy dostają na swoje konta wszystkie wiadomości, jakie trafiają na listę. Dlatego wymóg pisania na temat jest tam jak najbardziej zrozumiały. Forum natomiast ma to do siebie, że to Ty sam decydujesz, który wątek otworzysz i przeczytasz zawarte w nim wpisy. Poza tym znalazłbym na tym forum dzisiątki wątków bardziej nie na temat niż ten. Szkoda, że z Netykietą w ręku nie próbujesz nawracacć ich autorów. Forum więcej by na tym skorzystało niż na tej połajance pod adresem Maćka. Podejrzewam, że niektórych drażni zawartość tego wątku z zupełnie innego powodu, ale nie będę rozwijał tego tematu. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kei Re: Powrot Naki........sensancja sezonu IP: *.k2.pl / *.k2.pl 09.09.05, 08:50 > (...)Forum natomiast ma > to do siebie, że to Ty sam decydujesz, który wątek otworzysz i przeczytasz > zawarte w nim wpisy. Na grupach newsowych rowniez sam decydujesz co przeczytasz wiec ten argument nie ma sensu. Z netykieta jest jak z kultura jedzenia - nie ma znaczenia czy jestes w mcdonaldzie czy w bristolu - obowiazuje i tutaj i tutaj. > Poza tym znalazłbym na tym forum dzisiątki wątków bardziej > nie na temat niż ten. Szkoda, że z Netykietą w ręku nie próbujesz nawracacć > ich autorów. Nie robie tego bo nawracanie autorow tamtych watkow nie ma sensu - to bylaby para w gwizdek. Natomiast od tak doswiadczonych forumowiczow jak Ty czy Maciek mozna moim zdaniem wymagac nieco wiecej. > Forum więcej by na tym skorzystało niż na tej połajance pod adresem > Maćka. Jezeli to co napisalem nazywasz polajanka to nie wiem jak wg Ciebie powinno wygladac kulturalne zwrocenie uwagi... > Podejrzewam, że niektórych drażni zawartość tego wątku z zupełnie innego > powodu, ale nie będę rozwijał tego tematu. :-)) To przemilcze bo nie bardzo rozumiem. Podsumowujac: zmienianie zdania i przyznawianie sie do bledu jest rzecza ludzka (i nawet bardzo pozadana) wiec nie brnij prosze dalej w ta dyskusje bo Twoje upieranie sie przy swoim bedzie tylko dowodzilo braku u Ciebie tej umiejetnosci. Jak dla mnie EOT. Pozdr, Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek :)))))))) IP: *.ssss.gouv.qc.ca 09.09.05, 12:41 Sprawa tak banalna, ze nie warto kopi kruszyc :)) Proponuje w przyszle lato wspolne piwko na odnowionej Tumskiej i wyjasnimy sobie wtedy nasze roznice; co wy na to ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ernest_pinch Re: :)))))))) IP: *.pw.plock.pl 09.09.05, 13:21 Gość portalu: Maciek napisał(a): > Proponuje w przyszle lato > wspolne piwko na odnowionej Tumskiej i wyjasnimy sobie wtedy nasze roznice; co wy na to ? Ja jestem za ;-) Pozdrowienia dla Naki, Macka, Kei'a i Romana :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: :)))))))) IP: *.ssss.gouv.qc.ca 09.09.05, 21:40 Piwko na Tumskiej - swietna sprawa. Tylko obawiam sie czy , nie daj Boze, marki piwa, ktore kazdy dla siebie wezmie, nas nie poroznia, he he :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: :)))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.09.05, 21:52 nic do was nie dotarło eeech, kultura Odpowiedz Link Zgłoś
ernest_pinch Re: :)))))))) 09.09.05, 22:03 Gość portalu: Maciek napisał(a): > Piwko na Tumskiej - swietna sprawa. Tylko obawiam sie czy , nie daj Boze, marki > piwa, ktore kazdy dla siebie wezmie, nas nie poroznia, he he :))) Ja tam do klotliwych nie naleze (zwlaszcza gdy stawiają) ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: :)))))))) 09.09.05, 22:12 Gość portalu: Maciek napisał(a): > Sprawa tak banalna, ze nie warto kopi kruszyc :)) Kopii kruszyć nie warto, ale warto kulturalnie podyskutować. Skrzyżować argumenty, a nie wulgaryzmy. To się tu tak rzadko zdarza, że każda okazja ku temu jest dobra. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
roman_j Re: Powrot Naki........sensancja sezonu 09.09.05, 22:08 Gość portalu: kei napisał(a): > Na grupach newsowych rowniez sam decydujesz co przeczytasz wiec ten argument > nie ma sensu. Ale na listach dyskusyjnych jest inaczej, a ta Netykieta, na która się powołujesz obejmuje oba te media. Siłą rzeczy musi być bardziej restrykcyjna. > Z netykieta jest jak z kultura jedzenia - nie ma znaczenia czy jestes > w mcdonaldzie czy w bristolu - obowiazuje i tutaj i tutaj. Jest jeszcze jedna wspólna cecha Netykiety i kultury jedzenia. Obie obowiązują, o ile sami zainteresowani uznają, że należy się stosować. Zdarzyło Ci się kogos w restauracji nawracać na kulturę jedzenia? -)) > Nie robie tego bo nawracanie autorow tamtych watkow nie ma sensu - to bylaby > para w gwizdek. Natomiast od tak doswiadczonych forumowiczow jak Ty czy > Maciek mozna moim zdaniem wymagac nieco wiecej. Nawracanie Maćka nie ma sensu, bo ostatnio odzywa się na forum z częstotliwością jednego wątku na kwartał. Nawet jeśli będzie w tej sytuacji stosował się Netykiety, nawet nie zauważysz wpływu tego na ogólny poziom forum. A mnie nawracać nie musisz. Zresztą jak dotąd nie próbowałeś i to Ci się bardzo chwali. :-)) > > Forum więcej by na tym skorzystało niż na tej połajance pod adresem > > Maćka. > > Jezeli to co napisalem nazywasz polajanka to nie wiem jak wg Ciebie powinno > wygladac kulturalne zwrocenie uwagi... Najkulturalniej byłoby nie zwracać uwagi na taki drobiazg człowiekowi, który jest na tym forum tak rzadkim gościem w sytuacji, kiedy całe tabuny użytkowników mają głęboko w poważaniu zasady, które próbujesz propagować. To zresztą nie jest nawet jakoś specjalnie niegrzeczne, ale niewątliwie jest to komiczne. :-)))) > > Podejrzewam, że niektórych drażni zawartość tego wątku z zupełnie innego > > powodu, ale nie będę rozwijał tego tematu. :-)) > > To przemilcze bo nie bardzo rozumiem. Nie będę wyjaśniał. Myślę, że jak zechcesz, to zrozumiesz. :-)) > Podsumowujac: zmienianie zdania i przyznawianie sie do bledu jest rzecza > ludzka (i nawet bardzo pozadana) wiec nie brnij prosze dalej w ta dyskusje bo > Twoje upieranie sie przy swoim bedzie tylko dowodzilo braku u Ciebie tej > umiejetnosci. Bardzo dobry sposób na wycofanie się z dyskusji bez przyznawania się do własnego błędu. Ale na mnie takie sposoby nie działają. To, że jestem w błędzie jest Twoją subiektywną oceną, do której masz pełne prawo. A ja mam pełne prawo się z nią nie zgodzić, bo nie wiem dlaczego miałbym uznać wyższość Twojej opinii w tej sprawie nad moją własną? Znasz jakiś dobry powód? Ma być nim wyłącznie chęć zakończenia dyskusji? Można zawsze dyskusję zakończyć konkluzją, że każdy z jej uczestników postanowił pozostać przy swoim zdaniu, bo widocznie każdy z nich widzi jej przedmiot inaczej i z innego punktu widzenia. I każdy ma na swój sposób rację. Coś takiego, jak prawda obiektywna, zwykle jest nie do ustalenia. Zwłaszcza w tak delikatnej materii. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś