czy kamera /video radar/ jest potrzebna?

IP: *.plocman.pl 05.12.02, 14:47
pytanie bardzo retoryczne.
przedstawiam Panstwu statystyke zdarzen drogowych


X2001 XI2001 X2002 XI2002
Ilosc wypadkow 40 38 41 27

W tym w Plocku 27 20 24 12

Najechanie
na pieszego 17 21 18 8

W tym w Plocku 9 11 15 4



pozostawiam te liczby bez komentarza, gwoli przypomnienia informuje, ze
videoradar pracowal w listopadzie 2002.

podinsp. mgr inz. Jaroslaw Brach
rzecznik Komendanta Miejskiego Policji w Plocku
e-mail: rzecznik_kmp@plocman.pl
www.crime-stoppers.plocman.pl
tel. 2661292, 2629853,
    • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 14:53
      Gość portalu: rzecznik napisał(a):

      mam nadzieje, ze teraz dane beda bardziej czytelne
      >
      > ...................X2001.........XI2001.........X2002...........XI2002
      > Ilosc wypadkow......40.............38.............41..............27
      >
      > W tym w Plocku......27.............20.............24..............12
      >
      > Najechanie
      > na pieszego.........17.............21.............18...............8
      >
      > W tym w Plocku.......9.............11.............15...............4
      >

      JB
      • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 14:54
        Gość portalu: rzecznik napisał(a):

        >>
        moe teraz juz sie uda:-))) przepraszam, za te proby
        > >
        > > .........................X2001.........XI2001.........X2002...........XI2002
        > > Ilosc wypadkow......40.............38.............41..............27
        > >
        > > W tym w Plocku......27.............20.............24..............12
        > >
        > > Najechanie
        > > na pieszego.........17.............21.............18...............8
        > >
        > > W tym w Plocku.......9.............11.............15...............4
        > >
        >
        > JB
        • Gość: Frytek Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 23:46
          Drogi Panie Rzeczniku, liczby mowia same za siebie i zgdadzam sie w 100% ze
          radar ten jest potrzebny. Uwazam jednak ze powinien on spelniac role prewencji,
          tzn moze warto ustawic na ulicach naszego pieknego miasta takze kilka atrap
          radaru. Jestem takze ciekaw jak sie odnosi prawo do umieszczania radaru, a
          dokladniej czy radar ten musi byc ustawiany w widocznym miejcu czy tez moze byc
          chowany po krzakach ( a tak byl umiejscowiony kilka dni temu, mniej wiecej na
          wyskosci Seata, lecz po drugiej stronie ulicy, grupa z "tajnego" policyjnego
          mondeo ustawiala go na polu :) )
          Pozdrawiam!!!
          • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 06.12.02, 08:20
            Gość portalu: Frytek napisał(a):

            > [...]tzn moze warto ustawic na ulicach naszego pieknego miasta takze kilka
            atrap
            > radaru.

            :-)))))

            >Jestem takze ciekaw jak sie odnosi prawo do umieszczania radaru, a
            > dokladniej czy radar ten musi byc ustawiany w widocznym miejcu czy tez moze
            byc
            >
            > chowany po krzakach ( a tak byl umiejscowiony kilka dni temu, mniej wiecej na
            > wyskosci Seata, lecz po drugiej stronie ulicy, grupa z "tajnego" policyjnego
            > mondeo ustawiala go na polu :) )
            > Pozdrawiam!!!

            chyba w krzakach to nie stal, bo nie zrobilby dobrze zdjecia:-)))urzadzenie
            musi stac pod odpowiednim katem do jezdni, tak, by nie zagrazalo bezpieczenstwu
            uczestnikow ruchu drogowego.

            pozdr
            JB
            • Gość: Frytek Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 06.12.02, 13:29
              > Gość portalu: rzecznik napisał(a):
              >
              > chyba w krzakach to nie stal, bo nie zrobilby dobrze zdjecia:-)))urzadzenie
              > musi stac pod odpowiednim katem do jezdni, tak, by nie zagrazalo
              bezpieczenstwu
              >
              > uczestnikow ruchu drogowego.

              Nie wnikam w kwestie techniczne, pod jakim katem musi byc ustawiony radar
              itp. , to ze musi on stac tak aby nie zagrazal bezpieczenstwu uczestnikow ruchu
              drogowego to tez oczywiste. Interesuje mnie jednak czy musi on byc ustwiony w
              widocznym miejscu ( tak jak na przyklad musza stac patrole policyjne z radarem)
              czy tez moze byc ukryty, nie wazne czy w krzakach lub tez za jakims murem.
              Pozdrawiam!!!

              P.S. Niech Pan pomysli o tych atrapach radarow ;-)
              • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 06.12.02, 14:34
                Gość portalu: Frytek napisał(a):

                > drogowego to tez oczywiste. Interesuje mnie jednak czy musi on byc ustwiony w
                > widocznym miejscu

                musi byc w widocznym miejscu, przeciez jesli bedzie ukryty - to jak zrobi
                zdjecie?

                pozdr
                JB
                • Gość: Frytek Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 06.12.02, 14:38
                  >Gość portalu: rzecznik napisał(a):
                  >
                  > musi byc w widocznym miejscu, przeciez jesli bedzie ukryty - to jak zrobi
                  > zdjecie?

                  Hehe bardzo ciekawa wymijajaca odpowiedz :) Np gdy jest ustawiony na polu to w
                  sumie jest w widocznym miejscu, ale dopiero wtedy gdy przejezdzam na jego
                  wysokosci, tak samo gdy policjant stoji z radarem za murkiem czy tez krzakiem
                  to tez jest widoczny, ale dopiero gdy kolo niego przejezdzam :)

                  Pozdrawiam!!!
              • roman_j Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? 06.12.02, 16:18
                Gość portalu: Frytek napisał(a):

                > Nie wnikam w kwestie techniczne, pod jakim katem musi byc ustawiony radar
                > itp. , to ze musi on stac tak aby nie zagrazal bezpieczenstwu uczestnikow
                > ruchu drogowego to tez oczywiste. Interesuje mnie jednak czy musi on byc
                > ustwiony w widocznym miejscu ( tak jak na przyklad musza stac patrole
                > policyjne z radarem)
                >
                > czy tez moze byc ukryty, nie wazne czy w krzakach lub tez za jakims murem.
                > Pozdrawiam!!!

                W krzakach może być ukryty policjant na wypadek, gdyby ktoś chciał zdemolować
                urządzenie. ;-))) Ewentualnie w wypadku wyższej konieczności załatwienia pilnej
                potrzeby fizjologicznej. :-))))))))
    • Gość: KIBIC Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 15:09
      To był świetny pomysł. Ale jedno pytanko jechałem z V = 50km/h i ta maszyna
      zrobiła zdęcie dlaczego?
    • Gość: kei Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.sgh.waw.pl 05.12.02, 15:18
      Mysli Pan, ze ten wideoradar az w taki znaczacy sposob oddzialywal na
      kierowcow? Odwazna teoria. Ja jednak mysle, ze wiekszosc plockich kierowcow nie
      miala nawet pojecia ze ten wideoradar dziala, bo przeciez nie kazdy (w sensie:
      nie wielu) czyta lokalna wyborcza, albo oglada tele-top. Nie pamietam jaki byl
      zeszloroczny listopada, ale moze bylo slisko?
      Pzd.
      • roman_j Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? 05.12.02, 15:22
        Gość portalu: kei napisał(a):

        > Ja jednak mysle, ze wiekszosc plockich kierowcow nie miala nawet pojecia ze
        > ten wideoradar dziala, bo przeciez nie kazdy (w sensie: nie wielu) czyta
        > lokalna wyborcza, albo oglada tele-top.

        Myślę, że Tygodnik Płocki tez o tym pisał. Poza tym popełniasz moim zdaniem
        ogromny bład nie doceniając tzw. solidarności kierowców. Jestem przekonany, że
        znakomita większość kierowców wiedziała o działaniu wiedeoradaru nawet jeżeli
        nie miała kontaktu z płockimi mediami. O takich rzeczach po prostu się rozmawia.
        • Gość: kei Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.sgh.waw.pl 05.12.02, 15:27
          Jakos nie wierze w gazety ktore rozchodza sie w szczatkowym nakladzie, a taka
          jest w moim mniemaniu TP:)

          Moze masz racje, ze kierowcy informowali sie nawzajem o istnieniu wideoradaru
          ale nadal twierdze, ze nie mialo to az takiego wplywu na ich jazde. Sam jestem
          kierowca, i nie zauwazylem jakichs wyjatkowych zmian w sposobie mojej jazdy.

          To jest tylko moja subiektywna opinia;)
          • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 16:31
            Gość portalu: kei napisał(a):

            > Sam jestem kierowca, i nie zauwazylem jakichs wyjatkowych zmian w sposobie
            mojej jazdy.
            >

            Skoro jezdzil Pan prawidlowo, przesterzegal Pan ograniczen predkosci - to jaka
            zmiana mialaby nastapic?chyba nie na gorsze:-)))? ci kierowcy, ktorzy maja w
            nawyku to przyzwyczajenie do bezpiecznej jazdy nie musza nic zmieniac w
            sposobie swojej jazdy - i na nich nawet 10 takich urzedzan wrazenia nie zrobi.

            pozdr
            JB
      • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 15:36
        Gość portalu: kei napisał(a):

        > Mysli Pan, ze ten wideoradar az w taki znaczacy sposob oddzialywal na
        > kierowcow? Odwazna teoria.

        czy ja taka teorie wysnulem?:-)))

        >Ja jednak mysle, ze wiekszosc plockich kierowcow nie
        >
        > miala nawet pojecia ze ten wideoradar dziala, bo przeciez nie kazdy (w
        sensie:
        > nie wielu) czyta lokalna wyborcza, albo oglada tele-top.

        sadzac po telefonach w tej sprawie do sekcji ruchu - moze Pan ma racje.
        niewielu kierocow o tym wiedzialo, srednio otrzymujemy kilkanascie telefonow
        dziennie w tej sprawie. dodatkowo ponad 250 kierowcow ukaranych. oczywiscie to
        nie jest jeszcze caly Plock.

        >Nie pamietam jaki byl
        > zeszloroczny listopada, ale moze bylo slisko?

        moze. ale moze wiec Gazeta nas w tym wspomoze? pewnie archiwizuja numery, wiec
        mozna sie "dokopac" i sprawdzic.

        pozdr
        JB
        • Gość: kei Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.sgh.waw.pl 05.12.02, 15:49
          Gość portalu: rzecznik napisał(a):

          > czy ja taka teorie wysnulem?:-)))

          mam wrazenie, ze cytujac te dane tak:)

          > sadzac po telefonach w tej sprawie do sekcji ruchu - moze Pan ma racje.
          > niewielu kierocow o tym wiedzialo, srednio otrzymujemy kilkanascie telefonow
          > dziennie w tej sprawie. dodatkowo ponad 250 kierowcow ukaranych. oczywiscie
          to
          > nie jest jeszcze caly Plock.

          Ja stwierdzilem, ze w listopadzie ludzie nie wiedzieli o tym, ze sa filmowani,
          teraz wie o tym znacznie wiecej ludzi, gdyz dla wielu szokiem bedzie otrzymanie
          zdjecia ze swoja facjata w pedzacym 80km/h samochodzie z zalaczonym do niego
          mandatem i jeszcze dlugo beda o tym opowiadali znajomym. Teraz tak bedzie, ale
          smiem twierdzic, ze nie bylo tak w listopadzie. A moze inaczej - moze i tak
          bylo, ale nie wplynelo, to az tak znaczaco na ten ogormny spadek liczby
          wypadkow. Nie sadzi Pan, ze to byloby nieco za proste?:)
          Pzd.
          • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 15:59
            Gość portalu: kei napisał(a):

            > Gość portalu: rzecznik napisał(a):
            >
            > > czy ja taka teorie wysnulem?:-)))
            >
            > mam wrazenie, ze cytujac te dane tak:)

            wiec dobrze, przyznam sie. jestem pod wrazeniem tych danych

            >
            > > sadzac po telefonach w tej sprawie do sekcji ruchu - moze Pan ma racje.
            > > niewielu kierocow o tym wiedzialo, srednio otrzymujemy kilkanascie telefon
            > ow
            > > dziennie w tej sprawie. dodatkowo ponad 250 kierowcow ukaranych. oczywisci
            > e
            > to
            > > nie jest jeszcze caly Plock.
            >
            > Ja stwierdzilem, ze w listopadzie ludzie nie wiedzieli o tym, ze sa
            filmowani,
            > teraz wie o tym znacznie wiecej ludzi, gdyz dla wielu szokiem bedzie
            otrzymanie
            >
            > zdjecia ze swoja facjata w pedzacym 80km/h samochodzie z zalaczonym do niego
            > mandatem i jeszcze dlugo beda o tym opowiadali znajomym. Teraz tak bedzie,
            ale
            > smiem twierdzic, ze nie bylo tak w listopadzie.

            urzadzenie zaczelo pracowac pod koniec pazdziernika. przez okolo poltora
            tygodnia juz byla o tym mowa.

            >A moze inaczej - moze i tak
            > bylo, ale nie wplynelo, to az tak znaczaco na ten ogormny spadek liczby
            > wypadkow. Nie sadzi Pan, ze to byloby nieco za proste?:)

            jestem przekonany, ze radar ma decydujacy wplyw na spadek zdarezn drogowych.

            pozdr
            JB
      • kali77 Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? 06.12.02, 08:30
        Teoria nie tyle odważna co prawdopodobna. Ja zauważyłem, zwłaszcza pod koniec
        listopada, że nie byłem już przez większość samochodów wyprzedzany, kiedy
        jechałem np. 60-tką. Bywało, że nawet na Piłsudskiego i Jachowicza większość
        jechała z prawidłową szybkością. Nie dotyczyło to pojazdów obcych, zwłaszcza z
        warszawską rejestracją. Wniosek: TO DZIAŁAŁO.
    • Gość: KIBIC Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 16:03
      Gdzie mogę dowiedzieć się jak działa video radar?
      • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 16:04
        Gość portalu: KIBIC napisał(a):

        > Gdzie mogę dowiedzieć się jak działa video radar?

        a co Pan chce wiedziec?
        JB
        • Gość: KIBIC Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 05.12.02, 16:13
          1) dlaczego robi zdjecia jak jedzie sie prawidłowo?
          • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plocman.pl 05.12.02, 16:18
            Gość portalu: KIBIC napisał(a):

            > 1) dlaczego robi zdjecia jak jedzie sie prawidłowo?

            trudno mi jest powiedziec do jakiej sytuacji Pan to odnosi. zalezy jaka ma
            ustawiona predkosc graniczna. ale to i tak nie ma wplywu na popelnione
            ewentualnie wykroczneie. na zdjeciu jest zanotowane - z jaka predkoscia Pan
            jechal, jaka jest dopuszczalna. tak wiec nie ma obaw, ze zostanie Pan ukarany
            za cos, czego pan nie zrobil. z drugiej strony - powtorze. Zawsze mandat jest
            propozycja policjanta - z ktora mozna, ale nie trzeba sie zgodzic. Jesli ktos
            ma jakiekolwiek watpliwosci - prosze zadac skierowania sprawy do sadu.

            pozdr

            JB
            • Gość: janek Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.pt-2.petrotel.pl 19.12.02, 17:54
              Ja teraz jeżdze Wyszogrodzką max 70
    • Gość: belfi TAAAAAK!!!!!!!! IP: proxy / *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 06.12.02, 09:30
      Nie wyobrażam sobie,żeby mogło być inaczej. W Płocku potrzebny jest nie jeden,
      a co najmniej kilka videoradarów. Z radością zauważyłem, że od momentu
      wprowadzenia radaru do użytku "Płock" zwolnił. Myślę, że inwestycja szybko by
      się zwróciła. Nie w postaci mandatów lecz w poprawy bezpieczeństwa. Liczby
      mówią same za siebie.
    • Gość: Jurek Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 06.12.02, 23:30
      co sie dzieje w sytuacji gdy nr rej jest nieczytelny czesciowo ?
      wg posiadanych danych (marka, kolor, czesc nr) policja jest w stanie dokonac
      ustalen tak jak przy pelnym nr
      czy takie zdjecie jest dowodem skoro nie ma na nim calego nr ?

      pozdrawiam
      • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.gostynin.sdi.tpnet.pl 07.12.02, 08:35
        Gość portalu: Jurek napisał(a):

        > co sie dzieje w sytuacji gdy nr rej jest nieczytelny czesciowo ?
        > wg posiadanych danych (marka, kolor, czesc nr) policja jest w stanie dokonac
        > ustalen tak jak przy pelnym nr
        > czy takie zdjecie jest dowodem skoro nie ma na nim calego nr ?
        >
        kazde zdjecie moze byc dowodem. dowodem podlegajacym swobodnej ocenie sadu -
        jesli tam sprawa trafi. nawet wiec gdyby nr rejestracyjny byl niepelny / a
        takich zdjec nie bylo/, a widac marke samochodu - mozna pokusic sie o ustalenie
        pelnego nr, wyselekcjonowanie nr z bazy. w tym celu - zgodnie z kpow mozna
        przeprowadzic postepowanie, ktorego celem bedzie zebranie odpowiednich dowodow
        swiadczacych przeciwko konkretnej osobie. jesli tych dowodow nie uda sie
        zgromardzic, postepowanie umarza sie.

        Jaroslaw Brach
    • Gość: tsar Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 07.12.02, 09:55
      Gość portalu: rzecznik napisał(a):

      > pytanie bardzo retoryczne.
      > przedstawiam Panstwu statystyke zdarzen drogowych

      Co do statystyk - to podchodze do nich z bardzo duza rezerwa - maja to do
      siebie, ze mozna z nimi zrobic wszystko (ostatni przyklad pewnej lokalnej
      Policji tylko to potwierdza - bez urazy). Niemniej jednak uwazam, ze wideoradar
      spelnia bardzo dobrze swoje prewencyjne funkcje. Troche podobnie jak
      monitoring, tylkko ze on dziala bardziej na zasadzie 'nie znasz dnia ani
      godziny' ;)
      pozdrawiam i zycze sukcesow w walce z piratami
      • Gość: rzecznik Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.gostynin.sdi.tpnet.pl 07.12.02, 11:40
        Gość portalu: tsar napisał(a):

        > Co do statystyk - to podchodze do nich z bardzo duza rezerwa

        do tych wyliczen - ja rowniez. obejmuja 1 miesiac i trudno na tej podstawie
        formulowac daleko idace wnioski. przytoczylem cyfry - komentarz pozostawilem
        Panstwu. nie mniej jednak to urzadzenie juz spelnilo dobra role - plocczaanie
        jezdza wolniej - my to widzimy, widza to osoby postronne. a wracajac jeszcze do
        bezpieczenstwa pieszych, ktore wedlug tych cyfr - poprawilo sie. wystapilismy
        rowniez do MZD o doswietlenie przejsc dla pieszych. oczywiscie - zapewne nie
        uda sie byc moze tego uczynic jednorazowo - na wszystkich ulicach - ale
        przynajmniej, gdyby sie udalo to zrobic w Alejach, to bylby juz sukces. Chodzi
        o specjalne lampy, ktore znajduja sie nad przejsciem, i ktorych zadaniem jest
        osiwetlenie samego przejscia. poprawia to w sposob istotny widocznosc osob,
        ktore sie na przejsciu znajduja, a przez to poprawia ich bezpieczenstwo. jak
        wygladaja teraz piesi - prosze zwroccie kierowcy na to uwage. praktycznie sa
        niewidoczni, ubrani na szaro. Kto jezdzi do warszawy przez Zakroczym - prosze
        zwrocic uwage, jaka jest rownica wlasnie miedzy przejsciami plockaimi, a tymi,
        ktore znajduja sie przy wylocie ze stolicy. tylko trzeba jechac wieczorkiem, bo
        inaczej efektu nie bedzie.


        >- maja to do
        > siebie, ze mozna z nimi zrobic wszystko (ostatni przyklad pewnej lokalnej
        > Policji tylko to potwierdza - bez urazy).

        brawo Tsarze.:-))) ja uwazam podobnie. Powiedziales to ladnie, ja znam bardziej
        dosadne powiedzenie - nie przytocze go jednak. sadze, ze w tym przypadku -
        ograniczajac sie do podania 'suchych" cyfr - nie skrzywilem w jakikolwiek
        sposob obrazu rzeczywistosci. a, ze czasem w statystyce jest skrzywiony - to
        juz chyba wynik zonglowania tego - kto przedstawia dane. to tak jak z
        traktorem, ktory ma zepsute kolo - po co tak mowic? lepiej powiedziec, ze ma
        trzy dobre - niby to samo - ale jak brzmi?:-)) /zaczerpniete od Bolka,
        laskowika i Smolenia:-))/

        >Niemniej jednak uwazam, ze wideoradar
        > spelnia bardzo dobrze swoje prewencyjne funkcje. Troche podobnie jak
        > monitoring, tylkko ze on dziala bardziej na zasadzie 'nie znasz dnia ani
        > godziny' ;)

        dokladnie. jak najbardziej sie z tym zgadzam. i podejrzewam, ze wystarczyloby
        jedno takie urzadzenie - na powiat plocki, by spelnialo ono swoja role. wiecej,
        wystarczyloby zapewne jedno takie urzadzenie na kilka powiatow /np. gdyby
        istanily jeszcze stare wojewodztwa - jedno na obszarze woj. plockiego/. Bo w
        sumie nie chodzi jedynie o ukaranie kierowcow, ale o dzialanie prewencyjne tego
        urzadzenia. w mysl tego powiedzenia, ktore Tsarze przytoczyles.

        pozdr
        JB
      • roman_j Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? 07.12.02, 11:55
        Gość portalu: tsar napisał(a):

        > Niemniej jednak uwazam, ze wideoradar spelnia bardzo dobrze swoje prewencyjne
        > funkcje. Troche podobnie jak monitoring, tylkko ze on dziala bardziej na
        > zasadzie 'nie znasz dnia ani godziny' ;)

        Nie zgadzam się z tezą, że wideoradar pełni tylko funkcję prewencyjne. Te 200
        osób ukaranych dotychczas za wykroczenia drogowe to chyba najlepszy dowód na
        to, że nie tylko o prewencję tu chodzi. Oprócz prewencji widać bardzo skuteczne
        działanie represyjne (proszę bez złych skojarzeń, jeżeli jest to niewłaściwie
        słowo, to proszę o sprostowanie). Wideoradar wprowadza nową jakość w dziedzinę
        ścigania przestępstw i wykroczeń (głównie tych drugich). Tą nową jakością jest
        duża szybkość i skuteczność. Od dawna bowiem podkreślam, że to nie wysokość
        kary odstrasza przestępców, ale jej nieuchronność i szybkie wymierzenie. I
        tutaj wideoradar sprawdza się doskonale. Oby sprawdzał się jak najdłużej. A
        może zrobimy ogólnomiejską zrzutkę na radar dla policji? :-)))))
        • Gość: tsar Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 08.12.02, 00:24
          roman_j napisał:

          > Gość portalu: tsar napisał(a):
          >
          > > Niemniej jednak uwazam, ze wideoradar spelnia bardzo dobrze swoje prewency
          > jne
          > > funkcje.

          > Nie zgadzam się z tezą, że wideoradar pełni tylko funkcję prewencyjne

          A kto taka teze Twoim zdaniem postawil? Napisalem tylko o jednej najwazniejszej
          funksji, a Ty robisz od raz wywod, ze sie 'nie zgadzasz'. Oczywiscie radarek
          spelnia tez inne role, chociazby ochronna, penalna itp.
          • roman_j Re: czy kamera /video radar/ jest potrzebna? 08.12.02, 10:52
            Gość portalu: tsar napisał(a):

            > > Nie zgadzam się z tezą, że wideoradar pełni tylko funkcję prewencyjne

            > A kto taka teze Twoim zdaniem postawil? Napisalem tylko o jednej
            > najwazniejszej funksji, a Ty robisz od raz wywod, ze sie 'nie zgadzasz'.
            > Oczywiscie radarek spelnia tez inne role, chociazby ochronna, penalna itp.

            Oczywiście posunąłem nieco za daleko imputując Ci ww tezę. Przepraszam. Ale ja
            uważam, że funkcja represyjna w pierwszym okresie działania radaru ma
            największe znaczenie. Dopóki się nie ma zdjęcia, dopóty człowiek liczy, że na
            niego nie padnie. :-))
        • Gość: Jar Czy radar zarabia na siebie? IP: *.pool.mediaWays.net 09.12.02, 22:46
          roman_j napisał:

          > Od dawna bowiem podkreślam, że to nie wysokość
          > kary odstrasza przestępców, ale jej nieuchronność i szybkie wymierzenie. I
          > tutaj wideoradar sprawdza się doskonale. Oby sprawdzał się jak najdłużej. A
          > może zrobimy ogólnomiejską zrzutkę na radar dla policji? :-)))))

          nieuchronnosc i bezdyskusyjnosc jest decydujaca!

          A jak wyglada sprawa z finansowaniem tego radaru?
          W Gazecie czytalem ze zostal on tylko wypozyczony czy
          udostepniony Policji na jakis czas. Czy to prawda?
          Podano, ze takie ustrojstwo kosztuje kolo 150 kPLN
          i ze nie ma pieniedzy na kupno.

          Przeciez taki radar powinien calkiem dobrze zarabiac na siebie.
          Zakladajac na poczatek 250 PLN jako srednia wysokosc mandatu
          (zanim ludzie sie opamietaja) to po okolo 600 zfotografowanych
          pedzacych samochodach radar sie zamortyzuje (chyba ze wplywy
          z mandatow nie ida do kasy gminy, tylko do jakiejs centralnej
          kasy (???))
          [Moze Pan Rzecznik sie wypowie na ten temat.]

          Poza tym powinno sie jakos sklonic ubezpieczalnie do
          wspolfinansowania radaru, bo przy ewidentnym spadku ilosci
          wypadkow jest to dla ubezpieczalni czysty zysk (kazdy wypadek
          mniej, to kilka tysiecy PLN oszczednosci dla ubezpieczalni na
          niewyplaconym odszkodowaniu).

          Jar

          P.S. Jak wyglada sprawa z egzekwowalnoscia takich mandatow,
          jesli kierowca jest z innego wojewodztwa? Czy nie ma z tym juz
          problemow?
          • roman_j Re: Czy radar zarabia na siebie? 10.12.02, 09:43
            Gość portalu: Jar napisał(a):

            > Poza tym powinno sie jakos sklonic ubezpieczalnie do
            > wspolfinansowania radaru, bo przy ewidentnym spadku ilosci
            > wypadkow jest to dla ubezpieczalni czysty zysk (kazdy wypadek
            > mniej, to kilka tysiecy PLN oszczednosci dla ubezpieczalni na
            > niewyplaconym odszkodowaniu).

            Bardzo słuszna uwaga. Obawiam się tylko, że mimo oczywistych dla nich korzyści,
            nie będzie łatwo przekonać ubezpieczycieli do wyłożenia pieniędzy. Ale myślę,
            że spróbować trzeba.
            • Gość: Mortuus Re: Czy radar zarabia na siebie? IP: tryton:* / 192.168.0.* 15.12.02, 13:20
              Ja się tam videoradaru nie boję, może mi nagwizdać ;) Z jednej prostej
              przyczyny - nie łamię przepisów!!! W Płocku jedyna droga na której odważyłbym
              się pojechać więcej niż 60km/h, a to aleje Piłsudskiego i potem szeroka część
              Wyszogrodzkiej. Ale tam nie przekraczam również prędkości z 2 przyczyn: tam
              ZAWSZE stoi gdzieś policja, a poza tym ostatnio był straszny wypadek (Cougar
              zabił kobietę). I zawsze mam tego świadomość.

              Aha, jest jescze 2 strona medalu - każdy pajac jadący ww. ulicami po lewym
              pasie z prędkości 40-45 km/h (ja jeżdzę tam równo 60km.h) może liczyć ode mnie
              na długie światła w lusterkach, klaxon i wiązankę życzeń . PRAWY pas służy do
              wolninejszej jazdy. Nie wszyscy muszą jeździć szybko, ale Ci wolniejsi niech
              nie przeszkadzają innym.

              Niech moc będzie z wami!
          • Gość: rzecznik Re: Czy radar zarabia na siebie? IP: *.gostynin.sdi.tpnet.pl 15.12.02, 13:28
            Gość portalu: Jar napisał(a):

            >
            > A jak wyglada sprawa z finansowaniem tego radaru?
            > W Gazecie czytalem ze zostal on tylko wypozyczony czy
            > udostepniony Policji na jakis czas. Czy to prawda?
            > Podano, ze takie ustrojstwo kosztuje kolo 150 kPLN
            > i ze nie ma pieniedzy na kupno.
            >
            > Przeciez taki radar powinien calkiem dobrze zarabiac na siebie.
            > Zakladajac na poczatek 250 PLN jako srednia wysokosc mandatu
            > (zanim ludzie sie opamietaja) to po okolo 600 zfotografowanych
            > pedzacych samochodach radar sie zamortyzuje (chyba ze wplywy
            > z mandatow nie ida do kasy gminy, tylko do jakiejs centralnej
            > kasy (???))

            wlasnie, pieiadze ida do kasy centralnej. nie dla gminy, nie dla policji.

            > [Moze Pan Rzecznik sie wypowie na ten temat.]
            >
            > Poza tym powinno sie jakos sklonic ubezpieczalnie do
            > wspolfinansowania radaru, bo przy ewidentnym spadku ilosci
            > wypadkow jest to dla ubezpieczalni czysty zysk (kazdy wypadek
            > mniej, to kilka tysiecy PLN oszczednosci dla ubezpieczalni na
            > niewyplaconym odszkodowaniu).

            jest to propozycja jak nabardziej godna uwagi. tylko, ze czasem wydaje mi sie,
            ze wolimy leczyc niz zapobiegac.
            >
            > P.S. Jak wyglada sprawa z egzekwowalnoscia takich mandatow,
            > jesli kierowca jest z innego wojewodztwa? Czy nie ma z tym juz
            > problemow?

            nie ma najmniejszych problemow. tylko kwestia czasu pozostaje wyegzokwowanie
            mandatu.

            pozdr
            Jaroslaw Brach
Inne wątki na temat:
Pełna wersja