Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u

IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 26.12.02, 18:08
..a miało być uczciwie.Tak mawiał wcześniej Pan Milewski
podobno z prawicy.
    • Gość: Muniek Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 26.12.02, 18:46
      To co robi Milewski to szczyt zakłamania,obłudy i manipulowania
      opinią publiczną. Gzie tu uczciwość, rzetelność? To ma być Prawo
      i Sprawiedlowość? - ja dziękuję, poczekam, az płocczanie
      przejrzą na oczy. Wyglada na to, że na złość mamie odmroziliśmy
      sobie uszy.
      • razdwadwanascie Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u 26.12.02, 19:38
        No to malutki NZOZik o nazwie Terapia urośnie nam w siłę kosztem ZOZu płockiego
        i tak już poważnie nadszarpniętego przez poprzedników - racjonalizatorów.
        Kolejna "terapia" szokowa. Albo książkowo - sprzeczność interesów.
    • rezyser.hoffander Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u 26.12.02, 22:31
      Gość portalu: Adamus napisał(a):
      > ..a miało być uczciwie.Tak mawiał wcześniej Pan Milewski
      > podobno z prawicy.

      Chyba gazeta powinna to dać na pierwszej stronie czcionką 20 , żeby wszyscy
      pochlebcy , no i wszyscy wyborcy - mogli zobaczyć jak wygląda spełnianie
      przedwyborczych obietnic (dla swoich kumpli przedewszystkim).Chciało by się
      powiedzieć - a nie mówiłem!!A to dopiero początek drodzy forumowicze.Ale jak
      ktoś zaczyna z tzw "grubej rury",to co będzie dalej.......Strach pomyśleć
      nawet.Czekam z niecierpliwościa na kolejne popisówki metki prezydenta który
      przy ogólnej uciesze gawiedzi dopiero to zrobi burdel

      pozdrówka - reżyser
      • Gość: jarek Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 27.12.02, 09:07
        Myślę, że metka-Prezydent znowu najpierw coś
        zrobił zanim pomyślał. Przecież mógł kolesia
        umieścić w jakiejś radzie nadzorczej, a tutaj dać
        innego fachowca.
        Obyśmy zdrowi byli, bo na tzw. służbę zdrowia nie
        mogliśmy i jeszcze długo nie będziemy mogli liczyć.
        • Gość: krzyś Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 27.12.02, 14:28
          Gość portalu: jarek napisał(a):
          Przecież mógł kolesia
          > umieścić w jakiejś radzie nadzorczej, a tutaj dać
          > innego fachowca.

          A do jakiej to rady nadzorczej ten ,,koleś" ma kwalifikacje ?
          Może - utylizacja odpadów itp.....???
    • Gość: EGZEKUTOR Re: Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-u IP: *.tpnet.pl / *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 29.12.02, 05:07
      Anonimowy autor (aa 26-12-2002, ostatnia aktualizacja 27-12-
      2002 17:27) w artykule „Kontrowersje wokół rady społecznej ZOZ-
      u” stwierdza, że „W radzie społecznej płockiego ZOZ-u zasiada
      współwłaściciel konkurencji. Według zdecydowanej większości
      naszych rozmówców to sytuacja co najmniej niefortunna. Organem
      założycielskim dla publicznego ZOZ-u jest ratusz, więc to rada
      miasta w ubiegłym tygodniu zmieniła w ZOZ-ie skład rady
      społecznej (odpowiednika rady nadzorczej). Wnioskował o to sam
      prezydent Płocka Mirosław Milewski, chciał, aby weszli do niej
      radni Józef Czurko i Elżbieta Popczuk.”
      Anonimowy autor (aa) w „Gazecie Wyborczej” bredzi o
      konkurencji, ale mieszkańcom trzeba powiedzieć wprost, że
      łamane jest PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ więc nie istnieje.
      W tej sprawie ciekawy byłby może komentarz Pana Posła Wojciecha
      Jasińskiego w związku z ustawą z dnia 8 marca 1990 r. o
      samorządzie gminnym (po zm. Dz.U. z dnia 17 grudnia 2002 r. Nr
      214 poz. 1806) gdzie art. 24f. ust. 2. stanowi, że „Radni i ich
      małżonkowie oraz małżonkowie wójtów, zastępców wójtów,
      sekretarzy gminy, skarbników gminy, kierowników jednostek
      organizacyjnych gminy oraz osób zarządzających i członków
      organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi nie mogą być
      członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych
      ani pełnomocnikami spółek handlowych z udziałem gminnych osób
      prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie
      osoby. Wybór lub powołanie tych osób na te funkcje są z mocy
      prawa nieważne.”
Pełna wersja