Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin

09.09.06, 22:43
No to teraz pozostaje tylko jedno: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin
celem doprowadzenia go na przesłuchanie tj. tak jak byłby potraktowany każdy
z nas gdyby nie stawił się na przesłuchanie w sprawie karnej.

W państwie prawa nie wyobrażam sobie innego wyjścia. Wręcz domagam się
równego traktowania Balcerowicza tak jak każdego z nas, inaczej może poczuć
się urażony.
    • Gość: Issak Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.06, 22:57
      Ręce precz od naszego Balcerowicza
    • Gość: Jurek Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.09.06, 23:39
      Ja też myślę,że zostanie potraktowany jak każdy z nas
      • henrykkreuz Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 00:17
        Dotychczas jednak było zawsze inaczej, były święte krowy albo PSY i reszta.
        Zobaczymy czy Polska staje się normalnym krajem, w którym nie ma nietykalnych,
        w wszyscy są równi wobec prawa.
        • rromero Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 09:54
          Normalny kraj pod rządami PIS - chachachacha.
          Dobry dowcip.
          A co powiesz w sprawie "równości wobec prawa" i jego poszanowania, jeśli pan
          prezydent mając PRAWOMOCNY wyrok sądu, nakazujący przeprosić pana Wachowskiego,
          ustami swego żecznika stwierdził że się jemu nie podda bo ... mu się ten wyrok
          nie podoba. Dawniej nazywano to warcholstwem.
          • henrykkreuz Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 10:02
            To jest całkowicie inna sytuacja.
            Pan Wachowski ma określony wyrok i tylko on sam może podjąć stosowne działania
            w celu wyegzekwowania tego wyroku. Jeżeli nie wie jak, to też tylko jego sprawa.
            W imieniu Państwa zostało zrobione wszystko, reszta zależy od Wachowskiego czy
            wie co dalej zrobić. Państwo nie może działać bez jego inicjatywy.
            • rromero Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 13:23
              Inna , a to ciekawe dlaczego?
              W wyroku sąd NAKAZAŁ panu Kaczyńskiemu (Lechowi) przeprosić Pana Wachowskiego. I
              to jest proste. Jak według pana Wachowski ma wyegzekwować ten wyrok?
              Poza tym, jak człowiek tytułujący się "profesorem prawa" może powiedzieć że nie
              podda się wyrokowi sądu bo ten wyrok mu się nie podoba?
              To warchoł nie profesor.
              • henrykkreuz Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 22:48
                rromero napisał:

                > Inna , a to ciekawe dlaczego?
                > W wyroku sąd NAKAZAŁ panu Kaczyńskiemu (Lechowi) przeprosić Pana
                Wachowskiego.
                > I
                > to jest proste. Jak według pana Wachowski ma wyegzekwować ten wyrok?

                Może (nie będę wyjaśniał jak), a jeżeli nie potrafi to jego sprawa. Jeżeli się
                zgłosi i dobrze zapłaci to mu wyjaśnię.


                > Poza tym, jak człowiek tytułujący się "profesorem prawa" może powiedzieć że
                nie podda się wyrokowi sądu bo ten wyrok mu się nie podoba?
                > To warchoł nie profesor.

                Z tym się zgadzam, z tym że on wie, że nie musi tego robić ponieważ Wachowski
                nie wie co z tym dalej zrobić?
          • Gość: Historyk II Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.06, 16:18
            Odpowiem we własnym imieniu:
            otóż ustami własnymi lub mojego rzecznika( wskazanie na RZ) powiedziałbym
            wiedząc to co wie Panów Lechów dwóch i Pan Krzysztof Pusz identycznie- NIE
            PRZEPROSZĘ CHOĆBYM MIAŁ BYĆ ZAPUSZKOWANY!!!
            Warcholstwo-jest to cecha immanentna pewnemu ludowi na obszarze srodkowej
            Europy, które rozwinęło się za panowania Wazów, a przed którym ostrzegali
            wszyscy mądrzy i nie warcholący(...)
            Między innymi " wieszcz klęski narodowej" ks. P. Skarga.
            Odsyłam do J. P. Jasienicy na str....w pt " Polska anarchia"
            To co demonstruje Pan L kaczyński ( jeszcze jako prezydent m. warszawy-jest to
            niewypełnienie nakazu sądu-inaczej obstrukcja wobec Sądu wydającego wyrok(...).
            Pytanie do podobnie jak Ty myslących:
            Co to będzie jeżeli np o jednym przekrecie , o którym mówił Pan Kaczyński Lech
            w otoczeniu Pana Wachowskiego, Sąd zdecyduje-WINNY CZYNU(...)???
            • rromero Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 21:51
              Po pierwsze:
              Obstrukcja wobec sadu była by Gdyby w taki sposób postąpił zwykły obywatel.
              Profesor prawa a w szczególności Prezydent jest zobowiązany szczególnie, do tego
              prawa poszanowania. Bezwzględnie.
              Nigdy nie może twierdzić że jakiś wyrok mu się nie podoba. A jeśli się chce
              można wybrnąć z tej sytuacji z honorem. Ale trzeba chcieć i nie być tak
              zadufanym w sobie by jakakolwiek ustępstwo było dopuszczalne.
              Po drugie:
              Ewentualne skazanie tego pana kiedykolwiek w przyszłości nic w meritum sprawy
              nie zmienia. Lech Kaczyński mówiąc to co powiedział nie miał żadnych dowodów na
              potwierdzenie swoich przypuszczeń - a więc jego wypowiedź BYŁA OSZCZERSTWEM.
              I późniejsze pojawienie się jakichkolwiek dowodów nic w tej sprawie nie może
              zmienić. Jako profesor prawa powinien zdawać sobie z tego sprawę.
              A na marginesie, mimo zaprzęgnięcia olbrzymich sił, jakoś nic dotąd nie znaleziono.
    • roman_j Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 09:58
      Czekam teraz jeszcze tylko, kiedy zaproponuje Pan tzw. "ścieżkę zdrowia" dla
      sędzi Majkowskiej, żeby na przyszłość nie przyszło jej do głowy zadzierać z
      władzą. :-))
      • henrykkreuz Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 10:10
        Panie Romanie, a co ma wezwanie na przesłuchanie przez uprawniony do tego organ
        państwa ze "ściżką zdrowia".
        Jeżeli zostanie Pan wezwany na przesłuchanie np. przez Prokuraturę to niech Pan
        sprawdzi przy okazji jakie środki prawne posiada prokurator wobec Pana.
        Wystarczy jak Pan w odpowiedzi na wezwanie napisze, że nie stawi się Pan
        ponieważ osoba prokuratora Panu nieodpowiada, albo nie stawienie się
        naruszałoby Pana prawo do wolności.
        • henrykkreuz pomyłka 10.09.06, 10:19
          "albo nie stawienie się naruszało prawo do wolności", bez nie przed stawienie
          oczywiście
        • roman_j Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 13:09
          enrykkreuz napisał:

          > Panie Romanie, a co ma wezwanie na przesłuchanie przez uprawniony do tego
          > organ państwa ze "ściżką zdrowia".

          Dlaczgo Pan nie zapyta, co ma wspólnego zatrzymanie na 48 godzin prezesa NBP
          państwa, którego rząd uważa się za cywilizowany z pomysłem urządzenia "ściezki
          zdrowia" dla niewygodnej sędzi, bo dopiero wtedy będziemy porównywać NASZE
          pomysły. I na tak postawione pytanie odpowiem krótko: łączy je to, że oba są
          szkodliwe i nie do pomyślenia w cywilizowanym kraju. To, że prawo pozwala
          każdego obywatela zamknąć na dołku na 48 godzin nie oznacza, że warto to prawo
          wobec każdego wyegzekwować, a już zwłaszcza wobec prezesa NBP (abstrahując od
          tego, kto aktualnie tę funkcję sprawuje). Pana osobista satysfakcja i
          satysfakcja Panu podobnych nie powinna być stawiana na równi z interesem
          państwa. Poza tym, paradoksalnie, gdyby Pana pomysł zrealizowano, to prezes
          Balcerowicz urósłby jedynie w oczach swoich zwolenników, a może nawet zdobyłby
          nowych, a to, jak mniemam, jest ostatnia rzecz, jakiej sobie Pan by życzył. :-))
          • Gość: jojo Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.09.06, 22:17
            Nic i nikt nie jest wieczny.
            Nawet cesarstwo rzymskie musiało się rozpaść
            To i Balcerowicz nie jest wieczny.

          • henrykkreuz Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 23:00
            Panie Romanie. Faktem jest że został wezwany na przesłuchanie i musi się
            stawić, a jeżeli nie stawia się, to normalne państwo w tej sytuacji musi
            wyegzekwować prawo tak jak do każdego innego obywatela.

            Przypomina Pan sobie przesłuchanie Pana Clintona? Zdaje się, że pełnił znacznie
            poważniejszą funkcję jak Prezes BC i mini państwa, a jednak stawił się na
            przesłuchanie. Gdyby nie stawił się byłby na 100% usunięty z urzędu i też
            przesłuchany. Nie miał wyjścia.
            • kiedys_plock Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 12.09.06, 04:24
              Panie Henryku,

              Roman J. napisal:
              "To, że prawo pozwala każdego obywatela zamknąć na dołku na 48 godzin nie
              oznacza, że warto to prawo wobec każdego wyegzekwować, a już zwłaszcza wobec
              prezesa NBP (abstrahując od tego, kto aktualnie tę funkcję sprawuje)."
              Pana przykład sprawy Clintona jest świetnym przykladem jak prawo działa i
              działać powinno. Nikt nie moze się postawić ponad prawem.

              Panie Henryku, z poziomu Romana J. wszystko wygląda inaczej, od psich kup
              zaczynając a na prawie kończąc.

              Pozdrawiam serdecznie
    • Gość: abj Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.06, 10:31
      nie tłumacz bo on i tak tego nie pojmie, juz to wiele razy udowodnił,
    • skrzydlak Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin 10.09.06, 15:33
      henrykkreuz napisał:

      > W państwie prawa nie wyobrażam sobie innego wyjścia. Wręcz domagam się
      > równego traktowania Balcerowicza tak jak każdego z nas, inaczej może poczuć
      > się urażony.

      Równi to wszyscy byli w czasach komunistycznych, które mam nadzieję nie wrócą.
    • henrykkreuz Ignorant Balcerowicz nie dał im innego wyjścia 15.09.06, 10:53
      IAR - dodane 1 godzinę i 12 minut temu (aktualizowane 19 minut temu)
      Sejmowa komisja śledcza zwróciła się do Sądu Okręgowego w Warszawie o ukaranie
      Leszka Balcerowicza za to, że nie przyszedł na przesłuchanie przed komisją.
      Komisja wnioskuje o ukaranie prezesa Narodowego Banku Polskiego karą porządkową
      zgodnie z ustawą o komisji śledczej.

      Zgodnie z prawem sąd może w takim przypadku nałożyć karę finansową do 3 tysięcy
      złotych, zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na przesłuchanie, a w
      przypadku uporczywego uchylania się przed przesłuchaniem zasądzić areszt do 30.
      dni.
      • Gość: robotnik Re: Ignorant Balcerowicz nie dał im innego wyjści IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.06, 11:34
        Łobuzy za komuny zatrzymywali i wsadzali do więzienia robotnika bo z zakładów
        mięsnych wyniósł pęto kiełbasy dla dzieci.
        A teraz wyśmiewają się z przedstawicieli rządu.
        Najwyższy czas sprowadzić te nietykalne święte psy na ziemię i nauczyć ich
        szacunku dla prawa a przede wszystkim dla drugiego człowieka
    • Gość: Polak Re: Zatrzymanie Balcerowicza na 48 godzin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.06, 15:47
      Balcerowicz wcześniej, czy później będzie siedział i nie tylko 48 godzin.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja