Warianty rozwoju sytuacji

01.04.03, 11:34
Po lekturze dzisiejszej Gazety doszedłem do wniosku, że sytuacja w Płocku nie
jest tak podobna do tej w Szydłowcu (a nie w Sochaczewie), jak to sugerował
artykuł w poniedziałkowej Gazecie. Ponieważ w tej sytuacji trudno
przewidzieć, jak się cała sprawa skończy, ja pokusiłem się o rozważenie
możliwych wariantów rozwoju sytuacji, które według mojej wiedzy mogą
zaistnieć.
Założyłem sobie trzy etapy działań możliwych działań: decyzję wojewody
mazowieckiego (uchyli uchwały lub ich nie uchyli), reakcję radnych SLD lub
PiS-u (oprotestują decyzję wojewody lub nie oprotestują jej) i ewentualny
wyrok NSA (uchwały pozostają w mocy lub uchwały nieważne). Te założenia
prowadzą do 6 różnych wariantów wydarzeń. Oto one:

Wariant I:
= wojewoda uchyla uchwały - radni PiS-u wnoszą sprawę do NSA - NSA
podtrzymuje decyzję wojewody
Ten wariant prowadzi do ZARZĄDU KOMISARYCZNEGO. Komisarzem na pewno będzie
ktoś powiązany z SLD. To oznacza zapewne kolejną rotację ratuszowych
urzędników i być może władz w spółkach miejskich. A po wyborach, w zależności
od ich wyniku, kolejne zmiany lub ich brak jeżeli wygra kandydat z SLD. W tym
drugim wypadku lewica pokaże się jako ta, która nie robi w mieście czystek,
bo zajmie się tym już wcześniej rządowy komisarz.

Wariant II:
= wojewoda uchyla uchwały - radni PiS-u wnoszą sprawę do NSA - NSA uchyla
decyzję wojewody
Ten wariant prowadzi do ZAMIESZANIA. Na wyrok NSA trzeba będzie długo czekać,
a tu trzeba przecież rządzić miastem. Jeśli decyzja wojewody wejdzie w
życie, to powołany zostanie zarząd komisaryczny, z jego konsekwencjami
opisanymi w wariancie I. Jak potem zostanie rozwikłana sprawa prawomocności
decyzji podejmowanych do czasu wydania wyroku przez NSA, to jest dopiero
pytanie...

Wariant III:
= wojewoda uchyla uchwały - radni PiS-u nie wnoszą sprawy do NSA.
Ten wariant prowadzi do ZARZĄDU KOMISARYCZNEGO. (vide wariant I)

Wariant IV:
= wojewoda nie uchyla uchwał - radni SLD wnoszą sprawę do NSA - NSA
podtrzymuje decyzję wojewody
Ten wariant prowadzi co zachowania STATUS QUO. Co prawda znów przyjdzie
czekać na decyzję NSA, ale wyrok sądu nie zrodzi problemów opisanych w
wariancie II. Moim zdaniem jest to wariant dobry dla miasta.

Wariant V:
= wojewoda nie uchyla uchwał - radni SLD wnoszą sprawę do NSA - NSA uchyla
decyzję wojewody
Ten wariant prowadzi do ZARZĄDU KOMISARYCZNEGO i do ZAMIESZANIA jednocześnie.
Wyrok NSA oznaczałby prawdopodobnie również unieważnienie wszystkich
decyzji "nowej" Rady Miasta i wolę nie myśleć, jakie to zrodzi skutki prawne
(i być może finansowe)

Wariant VI:
= wojewoda nie uchyla uchwał - radni SLD nie wnoszą sprawy do NSA
Ten wariant prowadzi co zachowania STATUS QUO. Według mnie ten wariant jest
najlepszy, bo sytuacja wyjaśnia się szybko i nie ma wątpliwości dotyczących
legalności podejmowanych przez RM uchwał.

Oczywiście powyższa analiza jest bardzo uproszczona i zapewne nie uwzględnia
różnych szczegółowych uwarunkowań. W każdym razie można z niej w przybliżeniu
wyciągnąć wnioski, co może nas czekać w przyszłości i proponuję WSZYSTKIM
radnym wyciągnięcie takich wniosków. Jesteśmy bardzo blisko pogrążenia miasta
w "czarnej dziurze" i szanse, żeby w nią nie wpaść, są jak 1:6 (a przyjmując
wariant IV za korzystny proporcje te wynoszą 1:3). Jak dla mnie to strasznie
mało, a widząc co się dzieje, uważam, że szanse te są bliskie zeru. Nie liczę
bowiem naiwnie na odpowiedzialność naszych radnych. Szkoda. Wygląda na to, że
nasze miasto czekają ciężkie czasy. Kiedy inne miasta będą się rozwijać, u
nas będzie trwała zaciekła walka o stołki. :-(((
    • Gość: Bogdan Re: Warianty rozwoju sytuacji IP: 195.38.31.* 02.04.03, 07:53
      Typowe dla Polaków zachowanie, zgodnie z zasadą,
      że Polak przed szkodą i po szkodzie głupi.
      Teraz będziemy dywagować i dojdziemy do wniosku,
      że Konstytucja RP i szereg ustaw jest do dupy, wojewoda sprzyja SLD,
      naród nie rozumie wybrańców itd itp. Będziemy przytaczać
      jakieś przykłady z Pcimia czy Wąbrzeźna, że tam taki myk się udał.
      A można było prościej, spokojnie i rozważnie.
      Korzystając z przewagi 13 głosów podjąć uchwałę budżetową
      ona jest w tej sprawie kluczowa). Brak budżetu na 2003 rok porusza dopiero
      lawinę.A takie niebezpieczeństwo istnieje jak wojewoda uzna
      racje SLD. Wiadomo, że bedą przepychanki z odwołaniem
      do NSA włącznie. To potrwa może rok a może dłużej chyba, że ktoś
      załatwi "szybką scieżkę". Jak Prezydent zamierza sprawować władzę
      przez ten okres.
      Budżet należało uchwalić 25 marca, a na następnej sesji Rady
      (np zwołanej w pierwszym możliwym terminie kwietniowym) spokojnie
      wymienić prezydium i przewodniczących wszystkich komisji nie narażając
      się na konsekwencje odrzucenia uchwały najważniejszej.
      Po co było brać wszystkie stołki szturmem, chyba tylko po to by dodatki
      (srebrniki dla Judasza) wypłacić od 1 kwietnia a nie 1 maja.
      Pazerność pomieszała rozumy wielce szanownym RAdnym, to już nie jest
      dekomunizacja to zwykła głupota. I jeszcze raz podtrzymam moją
      opinię, jeżeli Radą rządzi niedouczona księgowa to jest jak jest.


      • Gość: krzys Re: Warianty rozwoju sytuacji IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:30
        Rada raczej nie rzadzi p.Kupla / bo o niej chyba piszesz/, jesli juz , to jest
        wykonawczynia pewnych ustalen ktorych z pewnoscią sama nie wymysla. Obwinianie
        tutaj tej osoby jest wnioskiem chybionym. Poza tym, pozostałe sprawy
        faktycznie mozna było poukładać inaczej i swoje /dotychczasowej opozycji/
        osiagnąc w bardziej bezpieczny sposób.
      • Gość: Negoz Re: Warianty rozwoju sytuacji IP: *.tel167.petrotel.pl 02.04.03, 19:24
        Gość portalu: Bogdan napisał(a):

        > Pazerność pomieszała rozumy wielce szanownym RAdnym,...

        Tym co wyszli czy tym co pracowali ? Zasadnicze pytanie ;)
        • zwyczajny1 Re: Warianty rozwoju sytuacji 02.04.03, 21:35
          Z tego wszystkiego wynika jasno, ze mamy rządzacych do d... I z lewa, i z
          prawa, niestety. Ambicyjki idą góra nad rozumem, liczy się bardziej kto kogo.
          Najgorsze, ze całe miasto i mieszkańcy zostana na spalonej ziemi. Rozmawialiśmy
          w gronie znajomych i wyszły nam bardzo kiepskie wnioski. Wszyscy daliśmy w
          ostatnich wyborach głosy na PiS ale jakby znowu mialy byc niedługo wybory, to
          nikt z nas nie poszedłby na nie. Nie ma na kogo głosować. Kiedyś wybierało się
          przynajmniej mniejsze zlo ale co (kto) jest teraz mniejszym-wiekszym złem. Mnie
          dobił szanowny pan Nawrocki. Do łba by mi dobrowolnie nie przyszło, że PiS
          pójdzie na taki przekupny układ!
          • Gość: arno Re: Warianty rozwoju sytuacji IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 16:55
            Jeśli nie wiesz na kogo głosować, to głosuj na UPR!
Pełna wersja