Dlaczego światła zamiast kładek?

04.10.07, 08:58
Dzień Dobry!
Bardzo proszę o jakiś argument za mnożeniem przejść dla pieszych z
sygnalizacją świetlną na nowym odcinku Wyszogrodzkiej? Jako pieszy przeżywam
codziennie horror związany z przejściem przez ulicę przy Energetyku. Jako
kierowca będę przeżywał horror próbując płynnie przejechać ten odcinek
poszatkowany co najmniej trzema przejściami dla pieszych. Czy nie można było
postawić tam kładek nad drogą umożliwiając pieszym bezpieczne przejście a
kierowcom płynną jazdę?

k.
    • maciek.zwany.jajem Re: Dlaczego światła zamiast kładek? 04.10.07, 09:20
      krzysiek_33 napisał:

      > Dzień Dobry!
      > Bardzo proszę o jakiś argument za mnożeniem przejść dla pieszych z
      > sygnalizacją świetlną na nowym odcinku Wyszogrodzkiej?

      Dzień dobry!
      1. przejścia są tańsze od kładek
      2. brakło chęci po stronie inwestycyjnej do poszukania finansów na kładki i
      wybrano "półśrodek"
      • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 10:07
        Dzisiaj przeżyłam chwilę grozy.W Imielnicy za skzryżowaniem w
        kierunku Słupna stałam na przystanku czekając na autobus do centrum
        Płocka było to przed godz.8.00.Codziennie o tej porze są korki dwóch
        wspaniałomyślnych kierowców podjęli manewr wyprzedzania ale poboczem
        w porę zdązyłam odskoczyć aż strach pomyśleć co mogłoby się stać.
        • Gość: słupniak Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 10:09
          Tam chyba nie ma nawet linii ciągłej na wysokości przystanku???
          • Gość: swiatowiec Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 10:23
            Nie ma kladek bo nie ma ich i nigdy nie bylo w trzepowie i imielnicy
            gdzie ksztaltowali swoj oglad swiata glowni ploccy dzis wizjonerzy
            kolec i mirek m
            • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 10:31
              A jak ukształowani są ci kierowcy ktorzy nie przepisowo poruszają
              sie po drogach oni są zagrożeniem na drogach.Nie potrafią spokojnie
              poczekać .Może jeszcze po polach zaczną jeżdzić żeby uniknąć
              korków.A niech taki jeden z drugim wstanie wcześniej.Nie stac go na
              wyliczenie czasu jaki mu potrzebny na dojazd do pracy czy
              gdziekolwiek
              • krzysiek_33 Re: Dlaczego światła zamiast kładek? 04.10.07, 10:40
                Iza, tak samo nieostrożni kierowcy, jak i nieostrożni piesi są zagrożeniem na
                drodze. Nie chodzi o wzajemne obwinianie ale wprowadzenie rozwiązania
                zwiększającego bezpieczeństwo obu grup użytkowników drogi. Taka kładka jest
                naprawdę niebotycznie droga?

                k.
                • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 10:59
                  Kładki też są niebezpieczne szczególnie w zimę. Dla ludzi starszych
                  jest to dużym utrudnieniem czy w lato czy w zimę
                  • Gość: swiatowiec Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 11:18
                    Droga Izo Slusznie rozumujesz Zamiast budowac bezpieczne przejscia
                    npkladki ,przejscia podziemne nalezy wyeliminowac ruch pojazdow
                    niech te glaby napewno wyksztalciuchy i z ukladu laza na piechote
                    jak normalni uczciwi podkreslam uczciwi ludzie Swietny pomysl
                    • Gość: trans Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 11:27
                      W paru miejscach gdzie dbaja o swoich mieszkancow widzialem
                      zintegrowane z kladka proste windy dla niepelnosprawnych Koszt
                      takiej windy nie wiecej niz 100 tys plock chyba na to stac
                    • Gość: do swiatowca Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 11:53
                      ze skrajnosci w skrajność
                      • Gość: swiatowiec Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 12:33
                        to juz taka polska przywara ze tu nikt nikomu nie dogodzi
                        • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 12:53
                          Samochody są dla ludzi prawda??
                • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 13:14
                  Czy pieszy stojący na przystanku jest nieostrozny?
                  • krzysiek_33 Re: Dlaczego światła zamiast kładek? 04.10.07, 13:22
                    Iza daj już spokój, nie cały świat oparty jest na Twoim (słusznym skąd inąd)
                    oburzeniu czyjąś nieuważną jazdą. Mnie chodziło o odpowiedź na pytanie -
                    dlaczego przy budowie nowoczesnej trasy nie zadbać o bezpieczeństwo pieszych
                    przy jednoczesnym upłynnieniu ruchu? Czy kładki nie spełniają tego zadania?
                  • Gość: swiatowiec Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 13:23
                    Iza czy ty jestes brzydka stara i gruba ze nie masz wazniejszych
                    spraww na glowie i pytan gleboko nurtujacych ?Plock stac jest na
                    kladki z fajnymi windami bo to bogate miasto tylko trzeba cos
                    potrafic Zapraszam cie na wycieczke dwudniowa do fajnego miasta
                    zobaczysz jak tam sobie radza i nie maja podobnych dylematow jak ty
                    • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 13:55
                      I kto tu ma dylemat?
                      • Gość: do światowca Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 14:38
                        A co według ciebie oznacza to >coś potrafić<
                        • Gość: other_side Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.216.c94.petrotel.pl 04.10.07, 15:58
                          Wg mnie powinno się też koniecznie zastąpić kładkami światła na Piłsudskiego i
                          Chopina — poprawiłoby to znacznie płynność ruchu
                          • Gość: Iza Re: Dlaczego światła zamiast kładek? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.07, 21:43
                            Zamiast kładek zrobili światła przez przypadek
                            • krzysiek_33 Re: Dlaczego światła zamiast kładek? 05.10.07, 06:59
                              Przez ten przypadek łatwo o wypadek :)

                              k.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja