Cenzura w internecie

27.11.03, 21:45
Ryszard Załuska powinien pamietac ze zajmuje stanowisko urzednika
administracji publicznej i powinien liczyc sie z krytyka lub
nieprzyjacielskimi komentarzami innych. A moze Ryszard Załuska
jeszcze nie dorosl do tej pozycji poniewaz zachowuje sie jak
rozpieszczone dziecko.
    • Gość: xxx Myslenie jednostronne IP: 195.145.80.* 28.11.03, 08:09
      Do problemu nie powinno sie podchodzic jednostronnie
      • Gość: Leszek G Re: Myslenie jednostronne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.03, 10:09
        słyszał ktoś kiedyś o moderowaniu?, bo autor i właściciel
        witryny internetowej na pewno
      • Gość: koper Re: Myslenie jednostronne IP: *.vdn.eu.mars 28.11.03, 13:03
        Gość portalu: xxx napisał(a):

        > Do problemu nie powinno sie podchodzic jednostronnie
    • Gość: Marek [...] IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 28.11.03, 10:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Andrzej Re: Cenzura w internecie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.03, 10:44
        Po to są fora dyskusyjne by można było bez ograniczeń rozmawiać
        na każdy temat. Poza tym chyba jest coś takiego jak wolność
        słowa. Jeśli się Panu prezydentowi nie podoba opisywane forum
        dyskusyjne to po prostu niech na nie nie wchodzi i sprawa
        będzie załątwiona. Nie jestem z Ostrołęki ale z życia wiem że
        jesli nie miał by nic do ukrycia to by takiej afery nie zrobił.
        Na przykład mógłby zorganizowć czat na żywo by wyjaśnić
        wszelkie niedomówienia.
      • Gość: . Da sie wszystko. A nawet sprawdzic twoj adres poprzez IP: *.nott.cable.ntl.com 28.11.03, 11:08
        twego IP - dla specjalnych brygad policji to kilka minut czasu.

        Pacific Bell Internet
        303 Second Street, Suite 830
        San Francisco, CA 94107
        US
        tel:800-463-8724
        fax:415-442-4999
        • Gość: :) Re: Da sie wszystko. A nawet sprawdzic twoj adres IP: *.wirba.net / 213.77.42.* 28.11.03, 15:51
          adres dostawcy mozesz sprawdzić choćby tutaj
          www.ripe.net/db/whois/whois.html
          nie potrzeba do tego brygad policji :) tylko teraz procesuj się z jego
          providerem, zeby ci udostepnil jego dane osobowe :)
    • inaww Re: Cenzura w internecie 28.11.03, 10:58
      Cenzura? Czy obowiązek moderatora do dbałości o dobre obyczaje i
      kulturę wypowiedzi na jego stronie to cenzura? I czy prawo do
      krytyki obejmuje też prawo do publicznego obrzucania ludzi
      obelgami?
      Swoją drogą problem jest szerszy i nie dotyczy tylko tej jednej
      prywatnej strony www. Wszystkie polskie portale internetowe
      pełne są obelg, inwektyw, pomówień, ogólnikowych oskarżeń i
      Gazeta Wyborcza nie wyróżnia się korzystnie na tym tle. Może
      gdyby Prezydent Ostrołęki złożył pozew w sądzie i jakikolwiek
      moderator poniósł karę za rozpowszechnianie chamstwa to dobrze
      by to wpłynęło na kulturę wypowiedzi publicznych. Obojętne czy
      zarzuty są uzasadnione czy nie - chodzi o ich formę, a nie treść.
    • Gość: Zbyszek Re: Cenzura w internecie IP: 80.48.247.* 28.11.03, 11:21
      Uważam, iż dyskusja na temat cenzury w Internecie jest dziwna.
      Istnieją regulaminy, w pełni wyczerpujące, sobiepaństwo na
      różnego typu forum. np: // forum.gazeta.pl/ forum . To co
      najgorsze na forum, to atak na przeciwnika, a nie na jego
      merytoryczną stronę zagadnienia.
    • Gość: Pies Re: Cenzura w internecie IP: *.wirba.net / 192.168.33.* 28.11.03, 11:28
      "10 tys. na biedne dzieci" - to mnie najbardziej rozsmieszylo...!
      Prosze bardzo jaki ma gest, ostrolecki byk! Ile sam dales "na
      biedne dzieci" ze tak nakazujesz innym? Moze idz na calosc i
      zazadaj miliona, i zaloz "Fundacja Zaluska BIEDNE DZIECI" tak
      zeby pokazac wszystkich jak to sie przejmujesz losem innych. A
      tak BTW... pelnisz publiczna funkcje, decydujesz w sprawach
      calego miasta, a NIE W TWOICH PRYWATNYCH interesach i publika ma
      prawo oceniac twoje poczynania, i krytykowac twoje decyzje, i jak
      tego nie rozumiesz to wypad! Najlepiej gdybys mial wolna reke i
      anonimowosc, co? :)
    • Gość: Jurek Re: Cenzura w internecie IP: *.plock.sdi.tpnet.pl 28.11.03, 11:49
      niezly dekiel/oszolom z tego "prezydenta"
      same trolle na tych prezydenckich stolkach
      naczelny biopaliwa bez wyboru
      lodzki love parade
      heeeeh
    • Gość: morlow Re: Cenzura w internecie IP: *.pw.plock.pl 28.11.03, 12:00
      Jestem przeciw cenzurze, ale nie przeciw cenzurze na chamstwo.
      Ostatnio rzadko zaglądam na strony opinii internautów
      w "Gazecie" - właśnie ze względu na panoszące się chamstwo. A
      przecież wyrażać całkiem odmienne opinie można niekoniecznie po
      chamsku !!!
    • Gość: Nadworny Blazen Pwiesic dozorce za grafiti... IP: 203.98.78.* 28.11.03, 12:15
      > Można rozmawiać bez takiej kloaki.

      To znaczy: chcialbym wiedziec kto tak napisal,
      wiedzialbym kogo wywalic ze szkoly.
    • Gość: wojtek Re: BRAWO PREZYDENT, POPIERAM PANA IP: *.acn.waw.pl 28.11.03, 13:27
      Brawo dla pana Prezydenta. Chamstwu trzeba postawić tamę.
      Sprawa kultury wypowiedzi , opinii powinna być uregulowana
      stosowną ustawą. W obecnej chwili mamy niebywałą eksplozję
      niesamowitego wulgaryzmu, chamstwa, bespodstawnych pomówień za
      przyzwoleniem właścicieli portali.
      Moim zdaniem to właściciele stron powinni być ścigani z urzędu
      za przepuszcznie niestosownych wypowiedzi forumowiczów.
      Niestety największe tchórze, zdegenerowani frustraci ukryci,
      anonimowi zalewją fekalimi internet, wyrządzając ogromne szkody.
      Właściciele portali, stron internetowych muszą odpowiadać za
      wyrządzone szkody społeczeństwu.
      Obrzydzenie mnie bierze jak podpuszczona sfora
      nieodpowiedzialnych chamów atakuje na oślep ofiarę.
      Totalna bzdura została wykreowana przez media, że człowiek na
      urzędzie może być celem bezpodstawnych pomówień i oskarżeń.
      Swoboda wypowiedzi nie oznacza przyzwolenia na wulgaryzmy,
      dzikie wyżywanie się forumowiczów.
      Panie Prezydencie, odwagi!!!

    • Gość: ktoś Re: Cenzura w internecie IP: hpcache:* 28.11.03, 14:10
      Jak sie ktos boi negatywnych opinii o sobie to znaczy ze sie nie
      nadaje na to stanowisko. No to jazda do wora i bedzie spokoj.
    • Gość: mamma [...] IP: *.mad.east.verizon.net 28.11.03, 14:19
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: rs POZEW NA WYBORCZA IP: 80.51.196.* 28.11.03, 18:55
      Trzeba by złozyć pozew i na Wyborczą, na jej forum również
      często wiele chamstwa
      • Gość: Marek Re: A co na to H. Kreuz? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.11.03, 22:17
        Należałoby poprosić Pana Henryka Kreuz aby na ten temat się wypowiedział bo z
        tego co widać na forum to najbardziej jego to dotyczy. Ciekawe jakie ma zdanie
        na temat moderowania a więc ograniczenia swobody wypowiedzi.
        • hkreuz Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi 29.11.03, 14:25
          To prawda, że mam niejako moralne prawo do zajęcia stanowiska akurat w tej
          kwestii na tym forum.

          Stanowczo stwierdzam, że moje prawo do ochrony czci jest ważne, a ale nie tak
          ważne aby ograniczać swobodę wypowiedzi, jeszcze mniej ważne jest osoby
          publicznej takiej jak Prezydent Miasta, który z racji sprawowanej funkcji
          własnymi czynami może świadczyć, że jest uczciwy i np. nie jest debilem,
          chociaż takie stwierdzenie z całą pewnością jest obrazą karalną. Mając na szali
          te dwa dobra, a więc moje prawo do poszanowania czci i swobody wypowiedzi,
          uważam że to drugie jest ważniejsze dlatego, że wszelkie ograniczenie bardzo
          szybko może zostać przekształcone w cenzurę tj. ochronę jakiejś grupy.
          Innymi słowy : mów co chcesz, ale uważaj co mówisz i jak mówisz, bo możesz
          ponieść odpowiedzialność za te wypowiedzi.

          Jeżeli stwierdzisz publicznie, że Kowalski jest debil albo oszust - jesteś już
          przegrany, bo tak nie można, ale można oceniać czyny np. Kowalski zrobił to i
          to jak ostatni debil, ponieważ jest to ocena jakiegoś czynu osoby, a nie
          stwierdzenie o osobie. Wielu tego na forum nie odróżnia.

          Osoba poszkodowana ma tylko jedną możliwość obrony przed pomówieniami lub
          ubliżeniami - przed sądem, nie zawsze jest to jednak proste. Może zaistnieć
          trudność w ustaleniu sprawcy, może też zaistnieć trudność w ustaleniu miejsca
          zamieszkania sprawcy - jak w moim przypadku, akt oskarżenia jest gotów do
          wniesienia do sądu (po złożeniu go w sądzie zostanie opublikowany na Forum)
          jednak chwilowo istnieje trudność z ustaleniem miejsca zamieszkania oskarżonego
          z Chicago, adres nie jest znany nawet najbliższej rodzinie (jednak dane osobowe
          takie jak miejsce zamieszkania i majątkowe oskarżonego Zdzisława Bator z
          Chicago są w trakcie ustalania i nie jest to trudność nie do pokonania)

          I myślę, że moja sprawa będzie ciekawym przykładem i przestrogą dla
          forumowiczów, że nie wszystko co ślina na język przyniesie można mówić, aby
          tylko dokuczyć rzeczywistemu przeciwnikowi, czy też tylko urojonemu jak w moim
          przypadku. Że wolność do swobody wypowiedzi jest ograniczona prawami innych, a
          szczególnie do poszanowania czci.

          --
          Pozdr.
          Henryk Kreuz
          • Gość: GeorgezChicago [...] IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 29.11.03, 17:43
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Góralka [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.03, 00:07
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: George zChicago [...] IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 30.11.03, 06:32
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • Gość: gadu-gadu Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.res.mts.net 30.11.03, 19:48
                  Dobrze piszesz George. Ludzie juz maja dosyc tego syfu.
                  To zamknij ta jadaczke i odejc w spokoju od tych tematow. Piszesz juz nawet na
                  swoj temat i bardzo dobrze. Pomalu dociera do ciebie.Byles w Kosciele.
                • Gość: George z Chicago [...] IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 30.11.03, 22:22
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • Gość: gadu-gadu Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.mts.net 01.12.03, 03:43
                    I znow piszesz o szpitau dla siebie. Czlowieku temat taki podsuwasz, ze sam sie
                    kompromitujesz.Przeciez szczotka to ty myjesz kible. Co ty ludziom znow mecisz
                    w glowie. A zadna praca nie hanbi nawet jesli ty ja wykonujesz.Nie wstydz sie i
                    napisz do prokuratury w plocku, lub wziac w samolot, jesli cie stac i rozmawiaj
                    w sadzie, jak przystalo na czlowieka z inteligencja. Przeciez Prawo,(a moze
                    lewo) skonczyles.Jesli trzeba pieniadze tez sie znajda na wszystko,ty nikomu
                    nie dales, bo cie nikt nie prosil.O przepraszam ju wymienilem osobe, chcesz to
                    bedziemy pisac konkrety dla ludzi, jak przystalo.Bedzie teraz sad, ale opini
                    publicznej. Ale jaja. Tego jeszcze nie bylo na internecie. Glowa do gory,
                    wszyscy czekaja z niecierpliwoscia nowych sensacji. tylko ty mozesz to
                    powstrzymac, znikajac z tego Forum i udajac sie szybkimi krokami do SADU w
                    Plocku.Tylko musisz sie spieszyc, bo czasu brakuje, tyle masz juz spraw, ze
                    adwokat bedzie mial pelne rece roboty.Przedtym, radze nic nie pic. Tylko
                    trzezwych wpuszczaja.Jesli chcesz, jako ochrona pojade z toba, napewno bez
                    problemow. Zemna nie zgniniesz, bo z toba to tylko o szczotach mowa i zadnego
                    innego tematu. Ale jaja.
                    • Gość: gadu-gadu Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.mts.net 01.12.03, 03:45
                      A teraz powaznie. Byles u spowiedzi, jak ludzie radzili.
                    • Gość: George zChicago Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 01.12.03, 05:38
                      Prosze , gadu gadu. Zaczynamy na forum jak chciales. Niech ludzie wreszcie
                      sie dowiedza o co tu chodzi. Ja nie Kreuz, ktory nie podjal rekawicy na
                      forum . Wiem kim jestes, za pomowienia i obraze odpowiesz . Mam twoje e-
                      mail gdzie mnie wyzywasz, a to nie wolno. Prawde mozesz pisac . Ja tez
                      bede pisal . Jezeli udowodnisz na forum ze myje kible , ze jestem
                      pijakiem i tylko o szczotkach potrawie rozmawiac to ci przebacze. Ja
                      prawa zadnego nie robilem. Sadu tez sie nie boje . Skonczylem w polsce
                      Technikum Chemiczne o profilu mechanicznym , w USA - College of Business
                      Administration.
                      • Gość: cd. Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 01.12.03, 05:47
                        W USA jestem 23 lata, od 19 lat pracuje w swoich biznesach , mam Trojke
                        wspanialych dzieci, dwoje aktualnie ksztalci sie na Uniwersytetach , b.
                        dobrych.Rocznie koszt okolo 70 tysUSA . Najmlodszy uczeszcza do podstawowej
                        szkoly.Oprocz pracy w biznesie biore aktywny udzial w organizacjach
                        polonijnych . Prosze , twoja kolej gadu gadu.
                      • Gość: cd. Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 01.12.03, 05:50
                        - przepraszam powinnem zaczac , george - Zdzislaw Bator.
                        • Gość: gadu-gadu Re: Stanowcze - zadnej cenzury wypowiedzi IP: *.res.mts.net 02.12.03, 03:46
                          I wlasnie o to chodzilo, ze zaczynasz wszystkich obrazac jesli nie sa z toba.
                          NIE BEDE SIE PUBLICZNIE LICYTOWAL. Pokazales ludziom prawde i o to chodzilo.
                          • Gość: GeorgezChicago [...] IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 02.12.03, 04:36
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Ziggy Re: Cenzura w internecie IP: *.vs.shawcable.net 29.11.03, 11:11
      To nie jest odosobniony wypadek.Chamstwo jest na prawie kazdym
      polskim forum na kazdym "czacie".Nawet tam gdzie sie najmniej
      tego mozna spodziewac.W kazdej dziedzinie dyskusji....przewija
      sie chamstwo,szowinizm,atysemityzm.Szkoda.Bo tak milo mozna by
      spedzic czas na necie.Szkoda tez ze w coraz wiekszym stopniu ten
      tzw."Polski Internauta"ma coraz wiekszy zanik osobistej
      kultury,sadzi tez ze jak go nie widac to moze kazdego dyskuntata
      mieszac z blotem..czas minie i opusci kafejke internetowa by po
      jakims czasie znowu dac znac o sobie.Oczywiscie nie dotyczy to
      wszystkich,sa ludzie bardzi mili i mozna nawet zawrzec przyjazn
      ta droga ale generalnie jest bardzo niski poziom kulturalny na
      roznych czatach czy forum.Z powazaniem.Ziggy
    • Gość: Adam niewygodne posty laduja w oslej lawce IP: *.icpnet.pl 02.12.03, 08:35
    • Gość: Adam Potem sa zmazywane IP: *.icpnet.pl 02.12.03, 08:36
    • Gość: Adam Niech cenzor z Plocka pojdzie na bruk!!!!!!!!!!!!! IP: *.icpnet.pl 02.12.03, 09:12
Pełna wersja