Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni

09.09.09, 23:04
Panie Kruszyński. Myśli Pan, że ta Krańcowa jest dobra? Właśnie przed ostatnimi wyborami Grześ darł tutaj paszczę, że za chwilę będzie koniec świata, bo na Krańcowej ma być spalarnia. A że za rok są znowu wybory a Grześ jak zwykle nie ma nic ciekawego do zaoferowania to daje mu Pan argument, którym zmanipuluje wyborców.
    • czeresniakowa Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni 10.09.09, 00:06
      Pan Kruszyński i reszta osób popierających tę inwestycję na terenie
      Czerwonaka(Koziegłowy-Karolin),powinni pomyśleć co mówią i do
      kogo,mamy już dosyć kłamst i manipulacji. Oczyszczalnia miała
      również spełniać wymogi Uni i co ŚMIERDZI że okien nie można
      otworzyć. Jak coś się zepsuje to skąd wezmą pieniądze na
      naprawę,znów będą kłamać że wszystko jest w porządku. A 200
      ciężarówek na Gdyńskiej lub Bałtyckiej to już wogóle kpina teraz
      drogę 15minutową pokonuje się w 45 minut a co będzie
      później,wystarczy że jedna się zepsuje i cała Gdyńska stoi w obie
      strony. A co do lokalizacji to Franowo jest najleprze są tory
      kolejowe można zaoszczedzić na śmieciarkach,transportować śmieci
      koleją (szybciej i taniej)(ekologicznie-mniej spalin), dużo wolnego
      terenu,dobre drogi-dojazd do autostrady,zamiast kolejnego marketu
      czy biurowca-apartamentowca który tak jest zbędny w szasach kryzysu
      lepiej wykorzystać taki teren na spalarnię.MY MIESZKAŃCY
      KOZIEGŁÓW,CZERWONAKA SPALARNI NIE CHCEMY!!!!!
      • Gość: Piccolo_Jr Re: Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni IP: *.icpnet.pl 10.09.09, 12:15
        Jeśli chodzi o lokalizację na Franowie to jest ona też całkiem
        niezła i w sumie byłbym za *(to stosunkowo blisko mnie).
        Ale lokalizacja na Karolinie ma niestety znacznie więcej atutów.
        Ta dodatkowa ilość ciężarówek wcale na Bałtyckiej (bo wjazd byłby
        raczej od Bałtyckiej ten sam co na składowisko popiołów na EC II)
        problemu nie zrobi i tak już tam sporo ciężarówek jeździ i jakoś
        bardzo gęsty ruch ciężarówek ze wspomnianego składowiska raczej
        problemu nie robi. Dowozić śmieci też możnaby bez większych
        problemów koleją *(linia dowożąca węgiel mazut i paliwa na teren EC
        II). Dodatkowo dużym aututem jest bliskość samej elektrociepłowni co
        pozwoliłoby niskim kosztem podłączyć się do linii energetycznej i
        cieplnej.
    • marek.es Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni 10.09.09, 20:27
      Jak gmina głosem swoich radnych mówi nie, to znaczy NIE! Może po
      prostu Poznań powinien zacząć płacić jej odszkodowanie za degradację
      środowiska (tak jak to robi np. kopalnia Bełchatów)? Wtedy miałaby
      motywację do inwestowania w najnowsze technologie. A tak, szefostwo
      raczej nie mieszka przy tych obiektach, więc jest im to obojętne.
      Albo wybierzmy prezydenta Poznania z tych okolic. Wystarczył projekt
      północnej obwodnicy Poznania i cień szansy,że zakłóci spokój
      Grobelnego, aby zaraz zgłosił kategoryczny sprzeciw!
      forum.gazeta.pl/forum/w,67,96284400,96284400,Awantura_o_obwodnice_wiecej_samochodow_na_Lech_.html
      A przecież wzrosłaby wartość jego domu (ze względu na dobry punkt
      wypadowy w kierunku pólnocnym-czyli nad morze!)
    • anioleczekx1 Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni 17.09.09, 18:27
      no przeciez nie ma zadnych kosztow ekologicznych? tak wmawiacie meiszkancom kozieglow wiec co tu sprawdzac iw ydawasc kaske?
      • anioleczekx1 acha i kto chce mieć raka to luz 17.09.09, 18:30
        niech sie zgadza, apotem sobie poprzypomina, ze przeciez to nie truje n kolejnej chemii
      • Gość: as Re: Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni IP: *.icpnet.pl 18.09.09, 21:17
        gdyby truło to czy UE dawałaby na to pieniądze? słyszałam, że EC Karolin emituje
        więcej szkodliwych substancji niż miałaby przepuszczać spalarnia ;>
        • Gość: ~hiena Re: Miasto sprawdzi nowe lokalizacje spalarni IP: *.171.205.240.awakom.net 20.09.09, 14:23
          nie bądź naiwny. UE to nie dobra wróżka. to raczej komitet centralny z lekko
          ludzką twarzą.
    • Gość: abc Biedrusko IP: *.adsl.inetia.pl 18.09.09, 21:40
      To optymalna lokalizacja.
      W miejscu liwkidowanego poligonu i jednostki wojskowej.
      Wystarczy przebudować jakąś kotłownie i spalarnia jak złoto.
      Zabudowań mało, ludzi mieszka niewiele, dookoła pusto.
      A jak spalarnia będzie ekologiczna to obszar Natura2000 na pewno nie
      ucierpi.
      W dodatku z transportem nie powinno być problemu bo to niedaleko
      Suchego Lasu, więc spoko.
      No poza małym drobiazgiem - po drodze jest Radojewo i Morasko, a
      więc samochody kursowałyby pod oknami samego Rysia i jego
      kolesiostwa, któremu załatwił tanie działki na Morasku. A to
      śmietance towarzyskiej pewnie by sie nie spodobało.
      Co innego pospulstwo z Koziegłów, Krańcowej i innych....
      • Gość: Kenny Re: Biedrusko IP: *.adsl.inetia.pl 17.10.09, 18:10
        Zawsze to mówiłem - sortownia i ewent. spalarnia obok obecnego wysypiska śmieci, problem transportu znika. Tylko , że wtedy Dalkia nie dałaby żadnych pieniędzy i nie byłoby możliwości kręcenia lodów na tej sprawie. Pamiętajmy , że ok. 10% większości przetargów publicznych / spójrzcie na te ceny /to łapówki.
        • Gość: Forum o spalarni Re: Biedrusko IP: *.adsl.inetia.pl 17.10.09, 18:58
          Chcesz podyskutować o spalarni forum www.przyjaznagminaczerwonak.pl
    • Gość: korbka Spalarnia jest potrzebna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.09, 20:20
      Wysypisko w Suchym Lesie za kilka lat wypełni się w 100%. Zlokalizowano je
      (końcówka stanu wojennego) w bezpośrednim sąsiedztwie obecnego Rezerwatu
      Meteoryt Morasko. Spalarnia w Poznaniu działała już w okresie międzywojennym.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja