Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka

28.09.09, 14:28
To wstyd dla uczelni i wstyd dla Wielkopolski.
    • czarny-hermes Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 14:40
      Nawet nie wstyd, to po prostu żenujące, Senat UAM kompromituje się na oczach
      ludzi. O względych tak wybitnych osobowości jak prof. Polak, powinno się
      zabiegać, a nie deprecjonować ich znaczenie. Niewiele osób jednak ma pojęcie,
      jak to ważny człowiek dla poznańskiego uniwersytetu. Dla mnie to jeden z
      niewielu autorytetów moralnych tam pracujących.
      • ksmx Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 14:46
        To tylko pokazuje jak wielce "zakute" są łby obecnej kadry
        profesorskiej. Średniowieczna mentalność wiecznie żywa. W czasach
        komuny za chodzenie do kościoła wyrzucano z pracy i eliminowano ze
        środowiska. Dzisiaj jest dokładnie odwrotnie. Wielkimi krokami
        nadchodzi samozagłada kościoła.
        • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 16:13
          Faktycznie, trudno się spodziewać, że wcześniej czy później Kościoła
          nie spotka los komuny - ta sama strata jakiegokolwiek autorytetu czy
          poważania. To pewnie jeszcze potrwa, bo na razie KK opiera się na
          micie niezłomnej walki w okresie komuny, ale to przyjdzie tak czy
          owak.

          W każdym razie senat uczelni się zhańbił służalstwem i małością. Jak
          widać Wydział Teologii awansował do roli najważniejszego wydziału na
          UAM, ma bowiem prawo decydować o obsadzie innych wydziałów. Chyba po
          raz pierwszy jest mi wstyd, że skończyłem tę uczelnię.
      • Gość: Wojciech Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 13:12
        Autorytet moralny ? Owszem, ale tylko wtedy gdy zastosujemy moralność poziomu
        ateistów.
        Zgodnie z prawdziwą moralnością to trzeba niestety stwierdzić, że prof. Polak
        złamał własne śluby, zdradził środowisko, w którym się wychował i wyrósł,
        przyczynił się do zgorszenia w przestrzeni publicznej, zadał wiele bólu swoim
        bliskim, o reszcie nie będę mówił, bo to są sprawy prywatne i nie mnie osądzać -
        a wszystko to BEZ podania jasnego uzasadnienia. Myślę, że od intelektualisty tej
        klasy można by takiego uzasadniania oczekiwać.
        Faktem jest że w ten sposób "zasłużył się" (anty)moralności nawiedzonych
        ateistów, którzy dla zmylenia przeciwnika nazwali go autorytetem moralnym. Bo
        dla nich moralne jest wszystko to co uderza w religie katolicką - nieważne
        słusznie czy nie, z uzasadnieniem czy nie, komu z nawiedzonych chciałoby się to
        sprawdzać, chwilę się zastanowić i racjonalnie pomyśleć.

        Chyba właśnie ze złego rozumienia czym jest moralność (nie może ona być oparta
        na powietrzu jak w przypadku fanatycznych ateistów-aktywistów) bierze się
        niezrozumienie decyzji władz UAM.
        • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 29.09.09, 13:23
          Nasza ateistyczna moralność opiera się na szacunku do człowieka, do
          jednostki. To dla Ciebie powietrze? Dzięki temu nie wyróżniamy
          katolika, Żyda czy ateisty, bo po prostu szanujemy człowieka jako
          takiego.

          Byc może jest to Tobie obce, bo niby stwierdzasz, że "nie mnie
          osądzać", a z drugiej - osądzasz z całą bezwględnością.
          • Gość: Wojciech Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 13:40
            Nie osądzam z całą bezwzględnością i przykro mi, że musiałem napisać to co
            napisałem. Nie chcę osądzać człowieka (chciałbym tylko samego siebie), ale gdy
            coś dzieje się w przestrzeni publicznej to należy przypomnieć jakie są/powinny
            być standardy prawdziwej moralności. W tym przypadku niestety dotykamy
            konkretnego człowieka i jego spraw (notabene ja sam mam podziw dla intelektu i
            odwagi Profesora, ale to nie może zaciemniać oceny moralnej).

            Dla mnie stwierdzenie, że moralność opiera się na szacunku dla człowieka to
            daaaaleko za maaaało. To tylko puste hasło, które może być w zależności od
            czasu, miejsca, okoliczności, partykularnego interesu, przypadku, mody,
            tradycji, zwyczaju - zmieniane i manipulowane do takiego stopnia, że w skrajnym
            przypadku może stać się zawoalowaną pogardą dla człowieka. Bo nie ma jednolitego
            solidnego wzorca, kryterium, nie ma nawet definicji szacunku.
            • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 29.09.09, 20:05
              Moralnośc prawdziwa to moralnośc Twoja? Żadnego innego kryterium
              bowiem nie podałeś. No chyba, że miałem sie domyslec, że znów mowa o
              jakiejs prawdzie objawionej (szanuje, ale zachowaj to dla
              współwyznawców).

              > Dla mnie stwierdzenie, że moralność opiera się na szacunku dla
              człowieka to
              > daaaaleko za maaaało.

              Być może. Ale to i tak o wiele więcej, niż moralność oparta na
              abstrakcji i "tajemnicy".
        • l.george.l Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 29.09.09, 13:39
          Gość portalu: Wojciech napisał(a):

          [...]
          > Zgodnie z prawdziwą moralnością to trzeba niestety stwierdzić, że prof. Polak
          złamał własne śluby, zdradził środowisko,
          [...]
          A nie jest na odwrót? Problem chyba w tym, że to byłe środowisko prof. Polaka
          nieustannie łamie śluby i zdradza środowisko, któremu zobowiązało się służyć.

          [...]
          > przyczynił się do zgorszenia w przestrzeni publicznej
          [...]
          Lepiej, żeby prawdę zmiótł pod dywan i pozwolił kłamstwu brylować na salonach?

          [...]
          > a wszystko to BEZ podania jasnego uzasadnienia.
          [...]
          To chyba z szacunku, mimo wszystko, dla ludzi skupionych wokół Kościoła.

          [...]
          > Chyba właśnie ze złego rozumienia czym jest moralność
          [...]

          Twoim zdaniem KK ma monopol na moralność?
          • Gość: Wojciech Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 15:33
            l.george.l napisał:



            > A nie jest na odwrót? Problem chyba w tym, że to byłe środowisko prof. Polaka
            > nieustannie łamie śluby i zdradza środowisko, któremu zobowiązało się służyć.

            Idzie o to, że nie dyskutujemy o środowisku z którego wywodzi się Profesor, ale
            o nim samym. Nie odwracaj kota ogonem. Zamiast potwierdzić fakt, który podałem
            (bo z faktami się nie dyskutuje), Ty rzucasz jakieś tam "a może tamto, a może
            owamto..."
            >
            > [...]
            > > przyczynił się do zgorszenia w przestrzeni publicznej
            > [...]
            > Lepiej, żeby prawdę zmiótł pod dywan i pozwolił kłamstwu brylować na salonach?

            Nie zrozumiałeś. Nie chodzi o jakieś inne sprawy, o które on w jakiś tam sposób
            walczył (to temat na inny wątek), ale o niego samego i jego późniejsze
            zachowania - zdradę, złamanie....itd. co było złym przykładem i zgorszeniem dla
            wielu, a ponieważ było nagłośnione, działo się w przestrzeni publicznej to dla
            zmniejszenia zgorszenia powinno było być przez Profesora jakoś oficjalnie
            umotywowane, uzasadnione.
            >
            > [...]
            > > a wszystko to BEZ podania jasnego uzasadnienia.
            > [...]
            > To chyba z szacunku, mimo wszystko, dla ludzi skupionych wokół Kościoła.

            Być może częściowo tak, być może nie, ale mamy prawo podejrzewać, że takiego
            racjonalnego moralnego uzasadnienia po prostu nie ma. Dowodem na to, że takie
            podejrzenia żyją w świadomości ludzi jest często wyrażane przekonanie przez
            wielu, że "baba go okręciła...itp." Więc jakaś prawda w tym chyba jest.
            To że nie dał uzasadnienia głównie z szacunku dla ludzi skupionych wokół
            Kościoła - to też tylko domysł.


            >
            > Twoim zdaniem KK ma monopol na moralność?

            Nic takiego nie stwierdziłem. Zwróciłem tylko uwagę, że dla zwykłej uczciwości
            wypadałoby by ci, którzy z taką zajadłością, występując z pozycji sędziów
            moralności - podważają suwerenną decyzję Senatu UAM - pisnęli choćby jednym
            słówkiem na czym zasadza się ta ich wyższa moralność z pozycji której tak mężnie
            występują.
        • ksmx Kościół to od dawna antyautorytet 29.09.09, 15:35
          Moralność jest jedna i niezależna od bzdurnych wartości
          chrześcijańskich, które notabene są wartościami uniwersalnymi dla
          większości religii.
          • Gość: Wojciech Re: Kościół to od dawna antyautorytet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 18:55
            ksmx napisał:

            > Moralność jest jedna i niezależna

            Ależ to prawda !

            bzdurnych wartości
            > chrześcijańskich,

            Błąd ! Wartości chrześcijańskie nie mogą być bzdurne, bo to po prostu promocja w przestrzeni publicznej wartości opartych na moralności. Chcąc się z Tobą zgodzić musielibyśmy powiedzieć, że cała moralność to jedna wielka bzdura. Jest pewien margines społeczny, który tak twierdzi, ale Ty się chyba do niego nie zaliczasz ?


            które notabene są wartościami uniwersalnymi dla
            > większości religii.

            Tu sam sobie zaprzeczyłeś - najpierw twierdzisz, że wartości chrześcijańskie to bzdura, a zaraz potem, że są to wartości uniwersalne. Czyżbyś uważał, że to co uniwersalne to bzdura ? Że cały świat to bzdura ? Jak ciężko musi się żyć z takim przekonaniem.
            A może powinieneś stworzyć sobie jakiś nowy świat, tylko dla ciebie ?
            • Gość: Zorientowany Re: Kościół to od dawna antyautorytet IP: *.echostar.pl 29.09.09, 19:23
              Drogi(a) Wojciechu,
              Nie ma sensu polemizować z zatwardziałymi ateistami.
              Wystarczy się za nich modlić, aby zdążyli zmienić zdanie przed
              śmiercią.
              Można też zawołać na pomoc Archanioła Michała:)
              Dziś jest jego święto!
              Z Bogiem!
              • l.george.l Re: Kościół to od dawna antyautorytet 29.09.09, 19:41
                Gość portalu: Zorientowany napisał(a):

                [...]
                > Wystarczy się za nich modlić, aby zdążyli zmienić zdanie przed
                > śmiercią.
                [...]

                Trudno wyobrazić mi sobie większą obelgę pod adresem ateisty. Ateista czy osoba
                innego wyznania niż Ty nie jest kimś upośledzonym, kimś wymagającym szczególnej
                troski. Wizja czegoś po śmierci to stan umysłu a nie rzeczywistość. Skup się
                więc na swojej kondycji psychicznej i nie obrażaj ludzi.
                • Gość: Wojciech Re: Kościół to od dawna antyautorytet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 20:00
                  Jeśli ktoś obraża się na kogoś kto mu dobrze życzy, to tylko sam sobie wystawia świadectwo, świadectwo zamknięcia na drugiego, braku tolerancji i kultury. Do takiego stanu doprowadza fanatyczny ideologiczny ateizm, który jest jak fanatyzm religijny.
                  Można być ateistą (choć wg mnie nie ma to racjonalnego uzasadnienia) nie narzucając nikomu swojego sposobu myślenia.

                  Zorientowanemu dziękuję za przypomnienie. Archanioł Michał może wiele.
                  Georgowi chciałbym życzyć wiele dobrego, ale aż się boję.
                  • Gość: Zorientowany Re: Kościół to od dawna antyautorytet IP: *.echostar.pl 29.09.09, 21:01
                    Wojciechowi dziękuję za dobre słowo:)
                    Nie muszę chyba dodawać, że nie zamierzałem nikogo obrażać.
                    Po prostu nie zdawałem sobie sprawy, że modlitwa może być dla
                    ateisty tym samym, co woda święcona dla diabła.
                    A george'owi mogę jedynie przypomnieć, że w życiu człowieka liczą
                    się tylko dwie chwile: chwila obecna i chwila śmierci...
              • kazek100 Re: Kościół to od dawna antyautorytet 29.09.09, 20:07
                Gość portalu: Zorientowany napisał(a):

                > Drogi(a) Wojciechu,
                > Nie ma sensu polemizować z zatwardziałymi ateistami.
                > Wystarczy się za nich modlić,

                a to w porządku. Pomódlcie się za nas, a potem dajcie nam święty
                spokój. Nie narzucajcie nam swoich praw, swojej moralności w formie
                ustaw i nie wycięgajcie z naszej kieszeni kasy na utrzymanie Waszych
                kościołów. A potem możecie się modlić, ile dusza zapragnie.
                • Gość: Wojciech Re: Kościół to od dawna antyautorytet IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 20:46
                  Sam wiesz, że ateista nie może zaznać ŚWIĘTEGO spokoju.
                  Dlatego tak nerwowo reagujesz na próby rzeczowej dyskusji.

                  Jeszcze raz powtarzam: wyluzuj, nikt nikomu nie chce nic narzucać. Ale rzeczowa
                  dyskusja chyba jeszcze nie jest zabroniona ?

                  A jeśli chodzi o wyciąganie kasy to nie wiem kogo masz na myśli, bo ja jako
                  katolik od lat dokładam do społeczeństwa. A zauważ, że większość społeczeństwa
                  to katolicy, więc kto najwięcej dokłada ? Chyba nie warto obrażać się na
                  społeczeństwo jeśli żyje się na jego łonie. Tak coś mi się wydaje, że
                  reprezentujesz sferę budżetową ?
                  • kazek100 Re: Kościół to od dawna antyautorytet 30.09.09, 09:19
                    Gość portalu: Wojciech napisał(a):

                    > Sam wiesz, że ateista nie może zaznać ŚWIĘTEGO spokoju.

                    ależ oczywiście. To był żart. Poza tym chciałem posłużyć się Twoim
                    jezykiem, abys zrozumiał. Nerwów nie zauważyłem, ani u siebie, ani u
                    Ciebie.

                    W polskim prawodawstwie jest wiele przykładów zapisów prawnych,
                    które nam ateistom narzucają ideologię katolicką, więc nie bądź
                    cyniczny pisząc "nikt nikomu nie chce nic narzucać". Rzeczowa
                    dyskusja? masz na myśli tę, gdy instrukcją ministra wprowadzano
                    religię do szkół albo na podstawie porozumienia Giertycha z
                    episkopatem wliczano ja do średniej ocen (bezprawnie)? to jakiś
                    szczyt cynizmu.

                    mimo to jestem spokojny. Nikt tak bardzo nie może zaszkodzić potędze
                    Kościoła niz sam Kościół takimi działaniami.

                    Sfera budżetowa istnieje w kazdym kraju, podobnie jak każdy kraj ma
                    społeczność, więc pisanie, że dopłacasz do społeczeństwa to typowe
                    sprowadzanie dyskusji do absurdu, co zwykle oznacza brak argumentów.
                    Natomiasty prywatne ideologie - tu juz trudno zgodzic sie na
                    wyciąganie pieniędzy od kogoś. Ciekaw jestem, czy równie chętnie Ty
                    płaciłbys na moje ideologiczne zachcianki. Tymczasem piszesz z
                    pozycji uprzywilejowanego i jest Ci po prostu wygodnie - bo to Ty
                    zabierasz kase z moich podatów, nie ja z Twoich. Z dróg, szkół i
                    szpitali korzystamy pewnie mniej więcej równo. Z usług kościołów,
                    katechetów i kapelanów ja nie korzystam, więc wyciąganie na to z
                    mojej kieszeni pieniędzy to po prostu nieuczciwośc.

                    Ale i tak jest postęp. Do niedawna twierdziliście, że państwo w
                    ogóle nie finansuje Kościoła. Teraz juz wiemy, że było to powtarzne
                    przez kilka lat kłamstwo, więc próbujecie argumentować konieczność
                    tego finansowania na rózne cudaczne sposoby.

                    No i last but not least - jeżeli katolików faktycznie jest
                    większość, to Kościołowi bardzo opłacałoby się wprowadzenie podatku
                    kościelnego na wzór niemiecki. Wpływy byłyby większe, a najtwardszy
                    ateusz nie mógłby powiedzieć słowa pretensji. Jak myślisz, dlaczego
                    KK jest przeciw?
        • marta80001 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 01.10.09, 01:33
          > Zgodnie z prawdziwą moralnością to trzeba niestety stwierdzić, że
          prof. Polak
          > złamał własne śluby, zdradził środowisko, w którym się wychował i
          wyrósł,
          > przyczynił się do zgorszenia w przestrzeni publicznej, zadał wiele
          bólu swoim
          > bliskim, o reszcie nie będę mówił, bo to są sprawy prywatne i nie
          mnie osądzać
          > -
          > a wszystko to BEZ podania jasnego uzasadnienia. Myślę, że od
          intelektualisty te
          > j
          > klasy można by takiego uzasadniania oczekiwać.

          Proste pytanie. Co Ciebie interesują uzasadnienia wyborów innych
          ludzi ? Należysz do sekty, żeby innych o to wypytywać i myślisz że
          wypytywani też do niej należą ? Na szczęście żyjemy w wolnym kraju,
          w którym nikt nie ma obowiązku przed narodem uzasadniać swoich
          wyborów. Polecam mądre książki bo zgromadzenia mściwie pobożnych
          niestety nie pomogą w tej kwestii.
        • drugie_danie Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 15.10.09, 14:34
          "moralność poziomu ateistów" ???!
          "zdradził swoje środowisko" ???!

          to moze to środowisko powinno od razu jawnie go powiesić na jakimś
          okolicznym drzewie za tę "zdradę", a nie szykanowac w ohydny sposób!
          W dodatku ten sposób jest czytelny nawet dla ćwierćinteligenta!
    • fotosmak żenada 28.09.09, 14:53
      UAM - uczelnia otwarta na różnorodny światopogląd? NIE - jest bardziej
      konserwatywna od Radia Maryja. Wstyd, że kończyłem tę uczelnie. Widać nadal
      siedzimy w zaścianku i do Europy to nam nadal daleko. Rektor też nic nie
      zrobi. W gaciach wielka kupa ze strachu przed bojówkami katolickich biskupów !!!
    • marta80001 Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 15:12
      Brak słów i totalna bezsilność. Człowiek zasługujący na najwyższy
      szacunek z powodu posiadanej wiedzy, przenikliwości, odwagi w
      podejmowaniu własnych niezależnych decyzji, wierności ideałom pada
      ofiarą ludzi zakompleksionych i sterowalnych, kochających mobbing i
      dręczenie innych. WSTYD DLA UAM, który w ten sposób pokazuje, że nie
      wiedza i ludzie, którzy do niej dążą są wartością ale wielka bieda
      intelektualna, nijakość, przeciętność i strach przed nieobliczalnymi
      jak się okazuje zawistnymi ludźmi.
      • Gość: bromu Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.09, 21:44
        Co za jedynie słuszny jazgot, jakiś zlot czarownic ?
    • tuomasi "naukowcy z wydziału teologicznego" 28.09.09, 15:13
      Nic dodać, nic ująć.
      A Giertych senior siedzi i zawija dinozaury w sreberka...
      • Gość: diabeł na szpilce Pogonić to tałatajstwo z uczelni! IP: *.icpnet.pl 28.09.09, 23:04
        A w tzw. międzyczasie sprawdzimy stan nabiału u Pana Rektora ;->
    • archfil Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 15:17
      Od ponad 25 lat jest pracownikiem UAM, ale dziś po raz pierwszy jest mi wstyd
      za mój uniwersytet.
      • mikolaj.plank Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 15:24
        W jaki sposób można unieważnić immatrykulację? Dyplom dawno schowałem do
        szuflady, ale teraz to już na pewno nie chcę mieć nic wspólnego z tą bandą
        pajaców hańbiąca UAM. Profesorze! Głowa do góry!
        ps. czy pamięta Pan niegdysiejszą telewizyjną rozmowę o czarownicach?
      • Gość: Od ponad 25 lat? czyli kiedy minister Miśkiewicz wyrzucał z pracy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.09, 22:07
        prof. Nowaka, to nie był problem? Kiedy usuwano wybranych rektorów, to nie był
        problem. Kiedy skazywano profesora UAM za krytykę działań ministra, to nie był
        to powód do wstydu. A Miśkiewicz - też profesor UAM. Kiedy prof. F. wskazywał
        SB-kom ludzi do aresztowania, to nie był powód do wstydu? oj, archfil - masz
        powody do wstydu.
        • kazek100 Re: czyli kiedy minister Miśkiewicz wyrzucał z pr 30.09.09, 17:44
          No i własnie dlatego może dobrze by było nie potwarzać wzorców
          komunistycznych. Tymczasem w tej chwili środowiska kościelne
          postępują wlaśnie, jak kiedyś komuniści, a argumentowanie, że "bo
          kiedys tak robiono" to aż szkoda komentować...
      • Gość: baabcia Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.09, 07:48
        a co z niejasnymi decyzjami gruntowymi na Morasku?
      • Gość: zorientowany Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.echostar.pl 29.09.09, 11:33
        A nie wstyd Tobie, że na UAM jest moralnym "autorytetem" człowiek,
        który sieje swoim zachowaniem powszechne zgorszenie, rozbił czyjąś
        rodzinę, zerwał wszelkie kontakty ze swoją własną rodziną i wpędza
        do grobu swoich Rodziców...
        • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 30.09.09, 17:46
          Nic nie wiem o rodzinie prof. Nowaka i nie chcę wiedzieć, bo to jego
          prywatna sprawa. Nic nie wiem też o Twojej, ale nie twierdzę, że
          wszyscy się Ciebie brzydza (więc i Ty nie pisz o innych, że
          powszechnie sieją zgorszenie, bo mojego zgorszenia nie zanotowałem).

          I skąd z tymi prywatnymi wycieczkami anonimie, boś mocno
          niesmaczny...
    • dzakarta Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 16:11
      Senat i rektorat UAM już dawno zaprzedał się klerowi!

      Władze UAM - bezwolne pachołki biskupów! Bez jaj i honoru!
      • Gość: bromu Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.09, 01:25
        A co jest ważniejsze, jaja czy honor;
        czy wystarczy mieć tylko jaja bez honoru, albo honor bez jaj, czy koniecznie
        trzeba mieć jedno i drugie? co ważniejsze?
    • nipek Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 17:25
      UAM pokazał dzisiaj całemu światu swoją ZAŚCIANKOWOŚĆ i PARAFIALIZM !!!
      Żal, że ludzie którzy szczycą się swoimi tytułami, są tak na prawdę
      tylko zbieraniną ograniczonych i zakompleksionych "akademickich karłów"
      wyprodukowanych przez równie ograniczony system.
    • qwardian Podziękujcie Pani Środzie,Panu Friszke, Śpiewakowi 28.09.09, 17:48
      j/w
      • Gość: s Re: Podziękujcie Pani Środzie,Panu Friszke, Śpiew IP: *.icpnet.pl 28.09.09, 18:47
        Zmiataj stąd moherze!
      • kazek100 Re: Podziękujcie Pani Środzie,Panu Friszke, Śpiew 28.09.09, 19:26
        Ja im chętnie podziękuję, ale co tym razem nasz zorganizowany kolega
        ma na myśli?

        Rozumiem. Gdyby siedzieli cicho, to hipokryci pewnie ogłosiliby, że
        przecieżgłos pracowników Wydziału Teoloigii "nikomu nie
        przeszkadzał". A skoro się wypowiedzieli, to "dokonali niesłychanego
        ataku na wartości" i sprowokowali niewinnych jak baranki teologów...
    • benkenobik Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 28.09.09, 21:37
      HAŃBA!
    • asdfg1234 Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze robi 29.09.09, 14:10
      Szkoda, że Gazeta jest jak zwykle w takich sprawach nie "Wyborcza"
      a "wybiórcza", a prawdę mówiąc to nawet trochę kłamliwa - T.Polak
      (jeszcze jako ks.prof.Tomasz Węcławski) nie "stracił" stanowiska
      dziekana Wydz. Teologicznego UAM za ujawnienie sprawy abpa Paetza,
      sam ostentacyjnie z dziekaństwa zrezygnował, co nie miało kompletnie
      żadnego wpływu na ujawnienie/nie ujawnienie tej afery. Zresztą w
      uczelniach obowiązuje kadencyjność a jego kadencja i tak dobiegała
      końca. Ujawnienie niegodziwości abpa Paetza nie miało żadnego wpływu
      na karirę uniwersytecką ks.prof.Tomasza W. Z jego enuncjacji wynika,
      że porzucił kapłaństwo i dokonał apostazji po utracie wiary w
      boskość Jezusa Chrystusa, a nie z powodu pederastii dostojnika
      kościelnego.
      Inna sprawa, że to natrętne gazetowe przypominanie roli dzisiejszego
      Tomasza Polaka w sprawie odmiennej orientacji seksualnej Juliusza
      Paetza w kontekście jego rzekomych obecnych "prześladowań" ma
      niepokojąco "homofobiczny" kontekst: Tomasz Polak ofiarą
      homoseksualnego lobby w Poznaniu?! - czy spece od gejzetowej
      propagandy tego nie zauważają?
      Co do meritum - Tomasz Polak radykalnie odciął się od swojej
      przeszłości - kapłaństwa, nazwiska. Powinien jako radykalnie wierny
      swym wyborom intelektualnym i moralnym człowiek odciąć się i od
      wszystkich zdobytych na "minionym etapie" tytułów, stopni i
      stanowisk naukowych, skoro słowem i czynem odrzuca to, co dotąd
      pisał i mówił (w tym prace magisterską, doktorską i habilitacyjną).
      Powinien - jeśli jest tak fanatycznie wierny swoim przemyśleniom -
      razem z sutanną ćpnąć profesurę, posadę na UAM i zaczynać od zera.
      Nie chcę powiedzieć, że Senat UAM może czuć niechęć do
      intelektualnych zdrajców (wobec własnego dorobku, nie wobec
      Kościoła - to nie problem Senatu), ale z pewnością nie chce na
      kierownicze stanowiska powoływać osób którzy przekreślają swoją
      dotychczasową pracę naukową.
      • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 29.09.09, 20:10
        OK, rozumiem, że stosując sie do Twojej argumentacji, ten pisowski
        spec od aborcji, co to za komuny przeprowadzał je masowo, powinien
        wraz ze zmianą w swoim zyciu zrzez się tytułów naukowcyh i iść
        pracowac przy łopacie, dajmy na to. Bądźmy konsekwentni.

        Resztą też mocno uprościłeś, ale odpowiedzi są juz w powyższych
        postach.
        • asdfg1234 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 30.09.09, 09:31
          "spec od aborcji, co to za komuny przeprowadzał je masowo, powinien
          wraz ze zmianą w swoim zyciu zrzez się tytułów naukowcyh"

          Jeżeli doktorat, habilitację itp. uzyskał z doskonalenia technik
          mordowania nienarodzonych (nazywanego dyplomatycznie "aborcją"), a
          nie np. z terapii dla niewiast ciężarnych, to oczywiście, że tak,
          niech spali dyplomy i się bierze za łopatę, przynajmniej będzie z
          niego jakiś pożytek. Dodatkowa informacja, że on jest "pisowski" nic
          wnosi do sporu, ale oczywiście zawsze miło dopier...ić "pisiorom"
          nieprawdaż? ;-)

          Nie miałbym nic przeciwko sytuacji, gdyby jakiś ateistyczno-lewacki
          uniwersytet postanowił uhonorować Tomasza Polaka za jego zasługi dla
          agnostycyzmu i szkodzeniu Kościołowi Katolickiego nadając mu tytuły,
          katedry, dziekańskie łańcuchy i rektorskie gronostaje. Ich cyrk, ich
          małpy. Na UAM, uczelni utrzymywanej m.in. z moich podatków, p.Polak
          powinien zacząć karierę od zera - jako asystent stażysta.

          Wracając do nawróconego abortera: a jakbyś widział polskiego
          oficera, kawalera, powiedzmy, Krzyża Walecznych, który po wrześniu
          1939 roku "poczuł się" Niemcem (a zapewniam Cię, że trafił nam się
          nawet taki jeden generał WP) i po przyjęciu na Volkslistę wstąpił do
          Wehrmachtu i paradował w niemieckim mundurze z tym polskim Krzyżem
          Walecznych? Pan Polak dostał nominację profesorską jako uczony
          teolog katolicki, a nie tak sobie "w ogóle". Profesor teologii nie
          może zacząć ni z tego ni z owego zostawać profesorem medycyny, a
          profesor fizyki nie może znudzony/rozczarowany przerzucić się na
          matematykę (chociaz to też nauka ścisła :)
          • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 30.09.09, 14:43
            Alez on i przed i po miał to samo wykształcenie. A informacje, że
            jest pisowski jest tu o tyle trafne, że naprawdę jest on z PiSu
            (jakis wstyd czy co?) a to partia, gdzie wyjętkowo często trafiają
            się świętoszki, co w swoim zyciu postępuja zupełnie inaczej, niż
            głoszą...

            Ja też utzymuje UAM z moich podatkow i chodzi tylko o ten rodzaj
            elementarnej uczciwości - aby o wydziale stworzonym pzez tego
            wykładowcę nie decydowali wykładowcy wydziału teologii. Nie
            doczytałes informacji prasowych? Nic mi nie wiadomo o istnieniu w
            Polsce "uczelni ateistycznych", nie posługuj sie demgogią. Natomiast
            uczelnie powinny być ideologicznie neutralne i tylko o to chodzi.
            UAM niejest uczelnia katolicką (przynajmniej teoretycznie, ta teoria
            dotyczy niestety coraz większej ilości dziedzin zycia w tym kraju) i
            o całej strukturze nie mogą decydowac spece od teologii (co akurat
            ma miejsce, w przeciwieństwie do jakich abstrakcyjnych marksistów,
            których opisałes, a którzy w rzeczywistości nie występują)

            Pytanie postawione w Twoim ostatnim akapicie nie powinno byc
            skierowane do mnie, lecz do mojego przedmówcy (ew. do opisanego
            przez nas dwóch "pisowca"). Sęk w tym, że tytuły profesorskie się po
            prosu ma i jeśli pracujesz na inym wydziale, to oczywiście je
            zachowujesz. Dotyczy to jak sądzę tysięcy parcowników naukowych w
            naszym kraju. Wszystkim in proponujesz zaczynanie od zera? Czy dajmy
            na to magister socjologii wykładający na polonistyce (sa tam zajęcia
            z socjologii) traci tytuł magisterski?

            Obawiam się, że znów mamy do czynienia ze sprowadzaniem dyskucji do
            absurdu, by obronić czyjeś cyniczne i pełne nienawiści zachowanie.
            tak naprawde spotkalismy się tu po prosu z przykładem msciwości i
            nie uzasadniajmy tego na jakieś niesamowite sposoby, proszę.\

            przepraszam za literówki.
      • Gość: bzdury Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze IP: *.173.0.3.tesatnet.pl 30.09.09, 10:11
        Prof. Węcławski jest profesorem zwyczajnym (belwederowskim). Jest zarazem
        profesorem zwyczajnym UAM, nie - wydzialu teologicznego. Habilitację uzyskał z
        nauk teologicznych, nie z- teologii katolickiej. Teraz jest teologiem
        niezależnym, bo na to pozwala mu uzyskany tytuł.

        Jakby nie spojrzeć- jest wolny względem uprawianej dziedziny. Tego mu zazdrościsz?
        • Gość: bzdury Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze IP: *.173.0.3.tesatnet.pl 30.09.09, 10:19
          Oczywiście, prof. Polaka (d. Węcławskiego).
          Jeszcze dodam, że habilitacja - jako taka- także uwalnia względem uprawianej
          dziedziny. Rozszerza samodzielność, także wobec zakresu dyscyplinowego.
          Panie Profesorze- wspieramy!
        • asdfg1234 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 30.09.09, 10:24
          Pisze się "belwederski". Kolega popracuje nad ortografią a dopiero
          potem zabierze się za ocenianie kompetencji pracowników uczelni
          wyższych w zależności od posiadanego stopnia bądź tytułu naukowego
          • Gość: bzdury Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze IP: *.173.0.3.tesatnet.pl 30.09.09, 13:55
            Ok. Mój błąd w nazwie. Ale w pozostałym rację, prawda?
            Jakoś się pan do argumentów nie odniósł.
            • kazek100 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 30.09.09, 17:50
              Właśnie o to samo chciałem pytać. Gdy studiowałem polonistykę,
              uczciwie uczęszczałem na zajęcia z biblistyki (nieobowiązkowe,
              fakultatywne), które prowadził ksiądz profesor, spoza wydziału rzecz
              jasna.

              Rozumiem, że z chwilą pojawienia się na naszym wydziale, tracił
              uprawnienia wynikające z uzyskanych stopni naukowych?

              Czy tez zdaniem naszych adwersarzy to dotyczy tylko prof. Polaka?
          • marta80001 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 01.10.09, 02:10
            obyś tylko posiadał promil wiedzy Profesora ... to już wtedy z całą
            pewnością Twój mózg zreflektowałby, że nie mają sensu tego rodzaju
            pokwikiwania ...
      • paula63-63 Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę Polaka i dobrze 30.09.09, 10:27
        "Nie chcę powiedzieć, że Senat UAM może czuć niechęć do
        > intelektualnych zdrajców (wobec własnego dorobku, nie wobec
        > Kościoła - to nie problem Senatu), ale z pewnością nie chce na
        > kierownicze stanowiska powoływać osób którzy przekreślają swoją
        > dotychczasową pracę naukową".
        Przekreślają? Raczej wyciągają wnioski z dotychczasowych badań - cóż, jak zaczyna się naprawdę zgłębiać jakiś temat to nigdy nie wiadomo, dokąd ta droga prowadzi. I trzeba mieć odwagę prof. Polaka, aby dojść do końca. Chyba, że uprawianie nauki ma polegać jedynie na potwierdzaniu z góry przyjętych tez...
        No ale są Naukowcy i naukowcy. Szkoda, że na UAM górę biorą ci drudzy.
    • paula63-63 Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 30.09.09, 10:13
      Z żenująco infantylnego "uzasadnienia" panów profesorów ("był nacisk w formie listu, to my tym bardziej usztywnimy swoje sztywne stanowisko") widać jasno, że decyzjami senatu nie rządzą żadne merytoryczne racje.
      Widać także, że panowie senatorowie nie mają nawet 1/5 odwagi prof. Polaka - gdyby ją mieli, to wyartykułowali by owe racje, zamiast chować się za tchórzliwym "no comments".
      Pracownia stworzona przez prof. Polaka (Węcławskiego) to ewenement w skali kraju. Miejsce dyskusji, jakie nie odbywają się nigdzie indziej (m.in. z braku odwagi do podejmowania trudnych tematów.) Winna być chlubą Uniwersytetu i jego oczkiem w głowie. Czy senat zamiast świeżego powietrza ukochał sobie zapach stęchlizny?
      A może chodzi o to, aby dorobek profesora i jego pracowni po prostu przejąć a jego samego po prostu się pozbyć?
      Żenada, panowie senatorowie.
      Panie Profesorze - chapeau bas!
    • Gość: kazio Zaściankowa uczelnia prorodzinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.09, 18:13
      cóż można się spodziewać po uczelni, która w światowym rankingu mieści się
      bodajże w piątej setce ...
      • Gość: Stan Re: Zaściankowa uczelnia prorodzinna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.09.09, 23:47
        gdybyś choć trochę wiedział o tych rankingach, to byś tego nie napisał;
    • Gość: Wania Trieugolnik Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.bg.am.poznan.pl 01.10.09, 08:13
      Profesor Tomasz Polak jako organizator kampanii nienawiści
      przewciwko znanemu działaczowi gejowskiemu z Poznania słusznie
      został przez Senat odrzucony. Homofob nie powinien stawiać pytań
      granicznych. Gejom i lesbijkom nie po drodze z tym panem!
    • Gość: baabcia Tradycja czystek nie umarła IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.09, 07:47
      mam wiedzę za małą na Nobla, ale mam władzę kogoś zwolnić -
      www.rzeczpospolita.pl/stan_wojenny/raporty_a_5.html
    • annataylor Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka 04.10.09, 20:58
      Dla mnie prof. Polak to osoba posiadajaca niesamowita wiedze z
      szeroko pojetej humanistyki.
      nie obchodzi mnie jego zycie prywatne i uwazam, ze nie powinno ono
      byc czynnikiem decydujacym o jego kandydaturze...
      wazne jest to, co wniosl do nauki, a nie jego prywatne sprawy
      wstydze sie, ze jestem absolwentka UAM, wyrzucam moj dyplom do
      smieci, w tej chwili jest nic niewart...
      • Gość: Stan Re: Senat UAM odrzuca kandydaturę prof. Polaka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.09, 00:09
        Ale kicz z tym wyrzucaniem dyplomu, chyba rzeczywiście jest on nic nie wart.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja