wlodzimierz_nowak
06.10.09, 22:34
K_P_I_N_A! Argument o braku finansowania w ciągu 2 LAT jest chamskim wykrętem,
wciskaniem siana, bezczelnością. Jednocześnie ta sama ekipa planuje zadłużenie
miasta na 50 lat na budowę III ramy. Radni także temu projektowi nie dali
jednoznacznego zielonego światła, ale prace po cichu idą swoim rytmem. Przy
propozycji rozbudowy wyjazdu z Koziegłów przewidziano dwupasmową Gdyńską od
północy do wiaduktu, ale potem już do Bałtyckiej jednopasmową. Dlaczego?
Ponieważ wzdłuż wiaduktu pobiegnie III rama. Nie szkodzi, że Rada Miasta jest
przeciw. Ten sam scenariusz co z północną obwodnica Poznania i propozycją UM
by wpuścić ruch aglomeracyjny DO_Miasta na Lechicką, byle by tylko nie szedł
racjonalnie przez Morasko. Ciekawe skądinąd. Co słychać z tamtą sprawą po
wakacjach.
Miasta żadnych inwestycji nie planują na perspektywę jednej kadencji, gdyż
inwestycje muszą być częścią ogólnego planu rozwoju. Prace nad wizją miasta
zostały przez prezydenta Grobelnego zastopowane, Poznań żyje doraźnym
interesem, od budżetu do budżetu. Czy prezdent i jego ekipa to ludzie
nierozgarnięci? Oczywiście wręcz przeciwnie. Co nimi zatem kieruje?
Gazetę proszę o nagłaśnianie pozytywnych Radnych w Radzie, o częstsze kontakty
z naszymi wybrańcami, by wyborcy wiedzieli co ci ludzie myślą, za czym głosują
na tak, a także przeciw czemu. Zachowanie miasta w przypadku tej sprawy jest
po prostu skandaliczne i radzie należy się dobre publicity.