Gość: xcx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 03:37 Niejaki Ananymous. :):):):):) Przeciez to po prostu anonim, uzytkownik, ktory nie podal nazwiska. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Anonimus :-) kilka uwag IP: 213.25.92.* 22.01.04, 09:01 - Strona f-16.net jest prowadzona i redagowana w Belgii, a nie w USA. Na stronie f-16.net informacje rzeczywiscie pochodza od ludzi zlisko zwiazanych z f-16 (pilotow, technikow, pracownikow fabryk), natomiast wypowiadaja sie juz wszyscy - od entuzjastow - po specjalistow - o to ma miejsce na forum tej strony. Propozycje malowan oparte sa na wzorach malowan (nie wzorach maszyn) ostatnio dostarczanych np. Grecji, czy Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
remulak Jeszcze nie jest za późno 22.01.04, 09:38 żeby temu zapobiec. Redakcjo, może uświadom mieszkańcom Poznania, co w praktyce będzie oznaczać dla nich obecność eskadry nowoczesnych samolotów myśliwskich nad miastem. Kilka przykładów: -samoloty będą nowe, więc przynajmniej przez jakiś czas sprawne. To oznacza, że będą latały praktycznie non-stop. F-16 wbrew propagandzie jest głośniejszy od Miga 21 - zresztą przy silnikach dla wojska nikt nawet nie zastanwia się nad ich hałaśliwością, priorytetem jest moc; -tak intensywne loty wojskowe spowodują w praktyce paraliż lotów na Ławicy; -o uciążliwości bazy lotnictwa myśliwskiego w 600-tysięcznym mieście nie trzeba chyba nikomu przypominać, skoro w pobliżu jest Powidz, to tam należy wywalić wojsko. Korzyści jakośmi nie przychodzą do głowy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nietzshe do Lecha Bojarskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 10:14 Czy Pan wie o czym Pan pisze??? Że niby F-16 to takie nowoczesne maszyny?? Chyba czytał Pan technikę wojskową z '80 roku. pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anonimus :-) Re: do Lecha Bojarskiego IP: 213.25.92.* 22.01.04, 10:38 W konfiguracji dla Polski tzn Block 52+ jest to nowoczesna maszyna, ale nie jest juz rozwojowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nietzshe Re: do Lecha Bojarskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.04, 10:47 Z tekstu wynika co innego i to jest fakt. nawet dla Polski nie jest to nowoczesna maszyna bo mogła( Polska) mieć nowocześniejszą- Jas Grippen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak Re: czy grippen wystrzelil choc 1 rakiete? IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 23.01.04, 11:37 co z tego ze mowi sie o nim "nowoczesny", skoro nigdy nie bral udzialu w zadnej misji bojowej? nie chodzi o samoloty na pokaz, bo wtedy mozna sobie wybudowac samemu makiete do star treka i podlaczyc prad. f-16 nie zostal stracony ani razu w bezposredniej walce powietrznej. lata ich cos kolo 10 tysiecy bodaj, na calym swiecie. dobry samolot, sprawdzony w walce, latwy w pilotowaniu i szkoleniu, w dodatku realna perspektywą jest jsf Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: G. Maszkowski Prawa Autorskie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 22:25 Chcialem tylko dodac, ze jest mi przykro, poniewaz autorem zdjecia zamieszczonego w tym artykule jestem ja - Grzegorz Maszkowski. Moim projektem rowniez jest propozycja malowania samolotu dla 3elt. Przekazalem zdjecie nieodpladnie GW - zapewniano mnie jednak, ze pod zdjeciem bedzie umieszczone moje imie i nazwisko - jako autora zdjecia oraz projektu malowania f-16. Jednak okazalo sie, ze ludzie pracujacy w Gazecie Wyborczej maja gdzies prawa autorskie i przywlaszczaja je sobie bezczelnie. Kontaktowalem sie z redakcja GW - przeproszono mnie, ale nic to nie zmienilo - podpis jak byl tak jest nieprawidlowy. Jeszcze raz powtarzam, ze jest mi przykro i wielu moich znajomych, ktorzy wiedza kto jest autorem zdjecia i widzieli ten artykul - tak samo jak ja przezyli maly szok i oburzenie... :-((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: N. Re: Prawa Autorskie IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 22.01.04, 23:07 hmm... popieram, brzydka wpadka. Miejmy nadzieję że przy następnej okazji z podpisem będzie już wszystko ok :) Odpowiedz Link Zgłoś
redakcja Autorstwo zdjęcia 23.01.04, 10:55 Bardzo mi przykro. Proszę mi wierzyć, że było to niedopatrzenie, a nie - złośliwość. Poprawiłem. Jeszcze raz przepraszam Błażej Wandtke Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: G.Maszkowski Re: Autorstwo zdjęcia IP: 213.25.92.* 23.01.04, 13:07 Bardzo dziekuje i ... wybaczam. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mankut400 Re: Autorstwo zdjęcia 23.01.04, 15:23 Gość portalu: G.Maszkowski napisał(a): > Bardzo dziekuje i ... wybaczam. :-) To jest podejście godne dżentelmena! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nietzshe do polaka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.04, 14:31 Ciekawa retoryka. rozumiem że idąc tym tropem to czołg T-72 jest lepszy od powiedzmy Leoparda którego dostaliśmy w prezencie od Niemców??? bo ten ostatni nie sprawdził się w walce!! Odpowiedz Link Zgłoś