Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało umo...

03.12.09, 13:20
Czyli jeśli martaończyk dostanie zawału i udział w kolejnym maratonie będzie
mu groził śmiercią, to zasadna z medycznego punktu widzenia będzie amputacja
obu kończyn dolnych, aby mu to uniemożliwić?
    • Gość: Aga Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.ml.put.poznan.pl 03.12.09, 13:31
      Żeby ta teoria nie okazała się prawdziwa. Te dzisiejsze sądy... :/
    • Gość: x żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.unitymediagroup.de 03.12.09, 15:14
      przekonań, łamiąc prawo.
      Należałoby skierować sprawę do Trybunału Europejskiego i nauczyć poszanowania prawa.
      • Gość: mh Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: 80.50.128.* 03.12.09, 19:41
        ogupiony na uniwersytecie uczony broni drugiego draba co pozjadał
        wszystki rozumy i ma wnosie obronę biednego człowieka
        • wymiatator1 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 07:31
          Tacy ludzie jak ona powinni być sterylizowani w momencie osiągnięcia dojrzałosci
          płciowej. Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej.
          • Gość: trg Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.jzo.com.pl 04.12.09, 08:45
            Alicję Tysiąc też należy wysterylizować - antykoncepcji nie stosuje,
            kolejna ciąża NA PEWNO będzie zagrożeniem jej zdrowia/wzroku/życia

            Ciekawe że Wybiórcza nie wiąże tej pani ze swoją idolką Tysiąc?
            Sytuacja analogiczna!
            • fala16 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 11:32
              ALICJE tYSIĄC TRZEBA BYŁO WYSTERYLIZOWAĆ A WIOLETCE POZWOLIĆ UMRZEĆ. NIE BYŁOBY PROBLEMU.

              Mam wrażenie, że Ci sami, którzy teraz stoją w obronie Wioletki i bluzgają na lekarza, stali tak samo murem za Alą i opluwali lekarza. Taka jest rola półgłówków.
          • kalfas2 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 10:28
            popieram w 100%. Nie liczy sie ilosc tylko jakosc. Tepy i ciemny
            plebs mnozy sie jak szczory,wiec mamy takie debilne spoleczenstwo.
            A co do meritum, to bardzo dobrze ze lekarze zakleszczyli wreszcie
            tą przepastną macice.
          • Gość: tst Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.jzo.com.pl 04.12.09, 11:26
            Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej.

            ho ho ho, jaki zwolennik Tuska! By żyło się lepiej. Nam. A reszta do
            gazu. I sterylizacji. Bo "ciemny lud"

            Dobrze byś się sprawdził w mundurze SS
            • acer0 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 05.12.09, 02:26
              Gość portalu: tst napisał(a):

              > Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej.
              >
              > ho ho ho, jaki zwolennik Tuska! By żyło się lepiej. Nam. A reszta do
              > gazu. I sterylizacji. Bo "ciemny lud"
              >
              > Dobrze byś się sprawdził w mundurze SS
              ------------------------------------------------------------------
              Przecieżmamy wnuka wermachtowców a oni nie byli inni jak SSmani. I jedni i
              drudzu mordowali Polaków. Więc nie dziwięsię, że metody Hitlera są wprowadzane
              przez premiera
      • corpus_delicti Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 07:05
        Gość portalu: x napisał(a):

        > przekonań, łamiąc prawo.
        > Należałoby skierować sprawę do Trybunału Europejskiego i nauczyć
        poszanowania p
        > rawa.
        a jak T.E. nie pomoże to do samego diabła pisać
      • Gość: Verushka43 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:42
        Potraktowali ją jak gestapowcy Żydówkę...
        :-(
    • hela2 Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało umo... 03.12.09, 15:27
      No to teraz pani Wioletta powinna odpowiadać karnie za składanie fałszywych zeznań celem osiągnięcia korzyści materialnych.Mówiła, że nie podpisywała, a jednak podpisała. Wiele osób , z proboszczem na czele i jego sąsiadką włączyło się w całą akcję. A może ktoś panią Woźną namawiał do składania fałszywych zeznań?
      • Gość: mama po cc Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 19:31
        bzdura podpisuje sie zgode na wykonanie cc i ew. zabiegi gdyby cos sie stalo a
        nie sterylizacje podczas niego, slowa na papierze nie ma ze podczas cc i
        komplikacji zgadzam sie na sterylizacje (poza np. wycieciem macicy ktora moglaby
        sie nie kurczyc =krwotok i zagrozenie zycia) a tu mowimy o jajowodach.co maja
        jajowody do nastepnego porodu? nic, 1 ciecie (a bylo to jej 1 ciecie) nie jest
        wskazaniem do 2 a gdybanie ze mogloby sie cos stac podczas nastepnej ciazy to
        juz kompleta zenada. rozumialabym te sytuacje gdyby to byla 2 czy 3 ciaza po cc
        gdyz wtedy zwlaszcza po 3 ciazy jest zagrozenie ze macica nie wytrzyma i odradza
        sie ponowna ciaze z tym ze nikt kobiet po 3 cieciach nie sterylizuje !!!!!!!!
        np. mam zlamana reke i zamiast mi ja skladac mogliby mi ja odciac bo moze jak ja
        zlamie nastepny raz to zlamie sie w 2 miejscach a nie w 1 wiec lepiej uwazac...

        poza tym przyklady pani Nosek gdyz trudno nazwac ja doktorem skoro nie ma sie
        tego tytulu : wmawia ze nie ma akcji pordowej i rodzaca klamie chce a odeslac do
        domu dopiero po ostrych slowach ordzacej przyjmuje ja z wielka laska na
        porodowke (sama pani dr nie ma nie meza nie mowiac juz o dzieciach) gdzie
        uwaga!!!! dziecko rodzi sie po 3 godzinach - cud prawdziwy!!! a przeciez to nie
        byly skurcze porodowe!!!
        podczas przyjmowania w szpitalu w ciazy z krwotokiem i zagrazajacym poronieniem
        pani dr nie przejmuje sie tymze krwotokiem, kaze kolejno przejsc przez izbe
        przyjec, trzeba na nia poczekac az laskawie zejdzie z x pietra i gdy przyjdzie -
        bada piersi!!! i robi wywiad ogolny!!! krwotok? poronienie? to na koncu...
        po czym nastepny przyklad sterylizuje kobiete bo a noz wdelec ta bedzie
        zachodzic w nastepna ciaze i byc moze sie cos stanie...tak to bylo wskazanie do
        sterylizacji.to jest zagrozenie zycia???
        • fala16 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 03.12.09, 21:45
          Do mamy po cc. Wypowiedź bardzo chaotyczna.
          Do autora artykułu:tytuł tendencyjny świadczy o chęci łatwego zdobycia rozgłosu.Czyżby to był absolwent jakiejś taniej szkoły?
        • Gość: Rozka Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:17
          Bywa ,że pierwsza ciąża za pomocą cc jest wskazaniem do usunięcia.
          Znam dwa takie przypadki, w jednym lekarze stwierdzili ,że to w
          prawie cud ,ze udało się donosic ciażę.
          Przeciez każdy przypadek jest inny , kobieto !
        • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:13
          Gość portalu: mama po cc napisał(a):

          > bzdura podpisuje sie zgode na wykonanie cc i ew. zabiegi gdyby cos
          sie stalo a
          > nie sterylizacje podczas niego, slowa na papierze nie ma ze
          podczas cc i
          > komplikacji zgadzam sie na sterylizacje (poza np. wycieciem macicy
          ktora moglab
          > y
          > sie nie kurczyc =krwotok i zagrozenie zycia) a tu mowimy o
          jajowodach.co maja
          > jajowody do nastepnego porodu? nic, 1 ciecie (a bylo to jej 1
          ciecie) nie jest
          > wskazaniem do 2 a gdybanie ze mogloby sie cos stac podczas
          nastepnej ciazy to
          > juz kompleta zenada. rozumialabym te sytuacje gdyby to byla 2 czy
          3 ciaza po cc
          > gdyz wtedy zwlaszcza po 3 ciazy jest zagrozenie ze macica nie
          wytrzyma i odradz
          > a
          > sie ponowna ciaze z tym ze nikt kobiet po 3 cieciach nie
          sterylizuje !!!!!!!!
          > np. mam zlamana reke i zamiast mi ja skladac mogliby mi ja odciac
          bo moze jak j
          > a
          > zlamie nastepny raz to zlamie sie w 2 miejscach a nie w 1 wiec
          lepiej uwazac...
          >
          > poza tym przyklady pani Nosek gdyz trudno nazwac ja doktorem skoro
          nie ma sie
          > tego tytulu : wmawia ze nie ma akcji pordowej i rodzaca klamie
          chce a odeslac d
          > o
          > domu dopiero po ostrych slowach ordzacej przyjmuje ja z wielka
          laska na
          > porodowke (sama pani dr nie ma nie meza nie mowiac juz o
          dzieciach) gdzie
          > uwaga!!!! dziecko rodzi sie po 3 godzinach - cud prawdziwy!!! a
          przeciez to nie
          > byly skurcze porodowe!!!
          > podczas przyjmowania w szpitalu w ciazy z krwotokiem i
          zagrazajacym poronieniem
          > pani dr nie przejmuje sie tymze krwotokiem, kaze kolejno przejsc
          przez izbe
          > przyjec, trzeba na nia poczekac az laskawie zejdzie z x pietra i
          gdy przyjdzie
          > -
          > bada piersi!!! i robi wywiad ogolny!!! krwotok? poronienie? to na
          koncu...
          > po czym nastepny przyklad sterylizuje kobiete bo a noz wdelec ta
          bedzie
          > zachodzic w nastepna ciaze i byc moze sie cos stanie...tak to bylo
          wskazanie do
          > sterylizacji.to jest zagrozenie zycia???
        • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:15
          mamusia po cesarskim cięciu juz wszystkie rozumy pozjadała... az
          dziwne , że nie powołnano jej jako biegłą... a to czy lekarz
          wykonujący zabieg ma męża, dzieci, dziadków czy inna rodzinę to już
          chyba nie powinno mamusi po cc wcale inetersować. Nie trzeba być
          prawnikiem czy lekarzem, zeby zabierać głos i wymądrzać się na forum
          więc nie trzeba też być mamą po cc zeby byc dobrym lekarzem.
      • gall.anonim.pn dobry żart tynfa wart... 03.12.09, 22:05
        Przytoczę coś, sprzed dwóch dni (podkreślenie moje - GA):

        "Decyzja o umorzeniu śledztwa w mojej sprawie potwierdza to, co już dwa lata temu uznał sąd: że nie ma podstaw prawnych by prowadzić sprawę - tak b. szef MSWiA Janusz Kaczmarek komentuje umorzenie postępowania o utrudnianie śledztwa ws. przecieku z akcji CBA w resorcie rolnictwa.

        Wobec niepopełnienia przestępstwa, umorzono śledztwo przeciwko Kaczmarkowi, Konradowi Kornatowskiemu i Ryszardowi Krauzemu - ogłosiła w poniedziałek Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Uznano m.in., iż Kaczmarek i Krauze, składając fałszywe zeznania, realizowali przysługujące im prawo do obrony."

        http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/374868,kaczmarek_umorzenie_sledztwa_to_potwierdzenie_ustalen_sadu.html
        • Gość: Rozka Re: dobry żart tynfa wart... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:20
          Biorąc pod uwage ,iz nie mozna w polskim prawie i nie tylko
          polskim , skazać za fałszywe zeznania we własnej sprawie, to
          uzasadnienie , jak najbardziej zgodne z obowiązującym przwem.

          Czy nam się to podoba ,czy nie .
          • Gość: d Re: dobry żart tynfa wart... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 10:59
            Ale ona zeznawała jako świadek a nie jako oskarżona.
      • Gość: Rozka Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:12
        Efekt byłby taki ,że ta kobieta , zaszłaby w następną ciaże i umarła
        przy porodzie. Bo to raczej nie jest osoba , która świadomie
        stosowałaby profilaktykę i antykoncepcję. Wtedy wszyscy by płakali
        nad sierotami , poza tym mielibyśmy je na garnuszku państwa.
        Nie sądze aby lekarze zdecydowali sie na taką decyzję , gdyby stan
        wiedzy i poziom swiadomości pacjentki rokował odpowiedzialne
        podejście do ewentualnej kolejnej ciąży.Dodatkowa rozmowa z
        oacjentka w czasie operacji z krwotokiem raczej była niemożliwa.
        fakt , że zeznała , że niczego nie podpisywała tez świadczy o
        poziomie umysłowym. Zapomniała, nie wiedziała co robi , kłamała???
        • zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:22
          Czyli to lekarz podczas operacji ocenia czy pacjentka zasługuje na to aby być
          płodna lub nie. Jak ma (lekarz) dobry dzień to pozwoli ci zachować płodność a
          jak nie to cię wysterylizuje. Jak nie lubi Rumunów to niech lepiej Rumunka pod
          nóż mu się nie pcha.
          Tobie też nie radzę znaleźć się na stole takiego rzeźnika bo a nuż zdecyduje że
          nie zasługujesz na więcej dzieci a sama nie jesteś dość rozsądna aby stosować
          antykoncepcje (poza tym antykoncepcja jest zabroniona przez KK).
          • lia.13 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 10:05
            Lekarz nie ocenia cy pacjentka ZASŁUGUJE na to by być płodną. On ocenia czy
            bycie płodną zagraża jej życiu. W tym przypadku zagrażało. Ta kobieta już w
            czasie miała jeden krwotok. W czasie cc miała kolejny. Jej macica, po 8 ciążach,
            była tak zrujnowana, że nie nadawała się do kolejnej ciąży.
            • sapalka1 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 11:12
              Ok, ale nawet przy założeniu, że następna ciąża zagrażałaby życiu - czy
              pacjentka nie powinna być poinformowana od razu po operacji, że w jej wyniku
              obecnie jest bezpłodna? Nie powino być tak, że od razu lekarz rozmawia z
              pacjentką i wyjaśnia problemy jakie wynikły w czasie cc oraz zabieg, który
              musiał (?) być przeprowadzony?
        • Gość: xzvzfvazcxv Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 217.147.104.* 04.12.09, 08:52
          > Efekt byłby taki ,że ta kobieta , zaszłaby w następną ciaże i
          > umarła przy porodzie.

          TRUDNO. Jak lekarka chciała zgrywać Boga i wziąć na własną du*pę
          odpowiedzialność za przyszłość tej pani, to ma co chciała. A mogła
          przecież pozwolić pacjentce decydować o własnym życiu i nie-życiu
          jak i o losie swoich dzieci, nie miałaby przez to problemów.
          Osobiście uważam, że popełniła błąd, nieświadomie, myślała, że
          trzeba ciąć ten jajowód bo inaczej nie można. Jak już było za późno
          to się ratowała jak umiała. Na koniec doczytała co miała zrobić -
          stąd próba przemilczenia niewygodnego faktu.


          > Bo to raczej nie jest osoba , która świadomie
          > stosowałaby profilaktykę i antykoncepcję.

          Ty raczej nie wyglądasz na osobę, która świadomie myśli. Więc ktoś
          pomiwnien Cię zastrzelić. A SKĄD WIESZ czy nie będzie i dlaczego
          bronisz dorosłej osobie decydować o sobie?
    • labrzycki Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało umo... 03.12.09, 15:40
      I prawidłowo. Mecenas Kaczmarska i jej kilentka-patologia chciały "
      popłynąć na fali " medialnego rozgłosu i wyszarpać odszkodowanie.
      Tym razem brawa dla prok.
      • Gość: :))) Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 94.75.67.* 04.12.09, 00:40
        Cholera, strach iść do polskiego lekarza. A jeśli ten uzna, że w
        przyszłości nic ze mnie nie będzie i postanowi teraz mnie uśpić?
        Straszą Holandią, kłamiąc o "zabijaniu staruszków" a sami bliscy
        realizacji "służby eugenice".
        • Gość: g Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:06
          No to nie chodzić. Kto ci każe chodzić. Lecz się u doktora fizyki.
    • wybitniemadry zabieg byl nielegalny 04.12.09, 01:00
      i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie za nieodwracalne uszkodzenie ciala przez bezczelnych lekarzy, a prokurator stracic szlify za korupcje, bo za darmo chyba nie manipuluje
      • Gość: Rozka Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:27
        Pąokurator nie jest lekarzem, jesli ma opinie biegłego taka a nie
        inną musi zgodnie z nia podejmować decyzje. i tyle. Nie
        przesadzajcie z ta korupcją.
        Nie dalej jak wczoraj czytałam w necie artykuł o samotnej matce ,
        która w trudnej sytuacji zyciowej zjęła z dwójką dzieci pustostan.
        tam bractwo internetowe proponowało przymusowa sterylizację matki +
        wyrzucenie pod mozt a dzieci do domu dziecka, chociaz matka dobrze
        opiekuje się dzeicmi i ma dobra opinię.

        Ręce oadaja jak sie niekóre komentarze czyta.
        • Gość: iza Re: zabieg byl nielegalny IP: 95.108.36.* 04.12.09, 01:38
          Prokurator nie musi bezkrytycznie przyjąć opinii eksperta, ale musi to uzasadnić. Sąd ocenia dowody. Małe szanse w takiej sprawie, ale mozna by wywalczyc druga ekspertyzę.

          Co do pani, to było jej piąte dziecko. Poprzednie porzuciła. Wiem, że nie jest rzeczą lekarza osądzać, ale skoro to zagraża życiu pacjentki... niby jestem oburzona, jednak mam wątpliwości.
          • corpus_delicti Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 07:24
            nie piąte tylko ósme z czego czworo pierwszych porzuciła a z trójką
            kolejnych i z partnerem zyciowym, który też na rozgarniętego nie
            wyglądał nagrała reportaż o tym jaka to wielka krzywda jej się
            stała, że nie pozwolono jej zabrać Różyczki do domu, którą i tak
            będzie utrzymywać za państwowe pieniądze.


            > Prokurator nie musi bezkrytycznie przyjąć opinii eksperta, ale
            musi to uzasadni
            > ć. Sąd ocenia dowody. Małe szanse w takiej sprawie, ale mozna by
            wywalczyc drug
            > a ekspertyzę.
            >
            > Co do pani, to było jej piąte dziecko. Poprzednie porzuciła. Wiem,
            że nie jest
            > rzeczą lekarza osądzać, ale skoro to zagraża życiu pacjentki...
            niby jestem obu
            > rzona, jednak mam wątpliwości.
      • pozytywka-1 Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 06:48
        Przes takich wybitniemądrych jest tak wielki dobrobyt w tym kraju?
        Czy nie wystarczy że płaciliśmy rodzinom zastępczym za wychowanie
        4 dzieci tej kobiety.
      • corpus_delicti Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 07:20
        wybitniemadry napisała:

        > i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie za
        nieodwracalne uszkod
        > zenie ciala przez bezczelnych lekarzy, a prokurator stracic szlify
        za korupcje,
        > bo za darmo chyba nie manipuluje

        a "wybitniemądry" powinien dobrowolnie sie opodatkować na rzecz
        utrzymania czwórki dzieci p. Wioletty bo ja ani na te które ma ani
        na kolejne, które mogła mieć płacić nie chcę.
      • peryklejtos Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 10:05
        wybitniemadry napisała:

        > i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie

        A ja proponuję, żebyś łozył na jej dzici z własnej kieszeni, bo do
        tej pory ta "matka" kopulowała bez refleksji dla konsekwencji swoich
        poczynań. Na utrzymanie dzieci zapewne brała kasę z naszych
        podatków, bo sama wraz z "partnerem" nie była na pewno w stanie ich
        utrzymać. Moim zdaniem lekarka słusznie postapiła - z punktu
        widzenia dobra publicznego. Niech się ludzie rozmnażają dowoli, ale
        i utrzymują rodzinę z własnej pracy a ni k...a z moich podatków.
      • Gość: a Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:01
        wibitniemadry czy wybitniegłupi?
      • Gość: e Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:19
        Nie dostali odszkodowania, to wybitniemadry da pieniążki na wstawienie zębów u dwojga kochanków. Taki jest przecież rozrzutny:)))))
    • Gość: qba Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:50
      Prokuratura i Sądownictwo w Polsce w ciągu ostatnich dni osiągnęło totalne dno.
      Powiem więcej - mam wielką nadzieję, że mecenas Pani Woźnej zaskarży wręcz
      debilny wyrok i zażąda najwyższego bezprecedensowego odszkodowania od Państwa
      włączając do partycypacji w kosztach osobowo cały majątek Prokuratura i Sędziego.
      Dziś prokuratorzy i Sądy oświadczyły, że w Polsce może być przeprowadzana bez
      żadnej zgody eutanazja (przypadek pani Woźnej) i podważyła sens istnienia szkół
      nauki jazdy (przypadek Pani kursantki).
      Uważam, że Sędzia i prokurator w obydwu przypadkach powinni zostać postawieni
      przed Trybunałem i pozbawieni wszelkich praw, wykluczenia z palestry i
      pozbawienia majątku, a w pierwszym przypadku pozbawieni całkowitej egzystencji.
      Ponadto uważam, że czas skończyć z zamkniętym światem w sądownictwie.
      Mam wielką nadzieję, że w obydwu przypadkach Sędziowie i Prokuratorzy zostaną
      dożywotnio wykluczeni z prawa wykonywania zawodu i zakończy się to w Strasburgu
      niespotykanymi dotąd w świecie karami.
      • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:30
        za to qba osiagnął szczyt debilizmu... to "najwyższe bezprecedensowe
        odszkodowanie" bedziemy musieli zapłacić MY, podatnicy... wiec
        proponuję zeby qba zapłacił moją część skoro taki skory do
        rozdawania pieniędzy. a co do wykluczń...to myslę że złoże wniosek
        do sądu o wykluczenie qby z grona inteligentnych i wcielenie, chocby
        na siłę, do grona debili i kretynów.
      • Gość: labrzycki Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.adsl.inetia.pl 04.12.09, 09:26
        Bredzisz, człowieku, sędzia i prokurator wykluczeni z palestry ????
        sprawdz lepiej, co to palestra, skoro juz siedzisz przed kompem i
        ujawniasz swoją ignorancję.
      • Gość: e Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:04
        qba działa na zasadzie baby blokersa. Nie znam się ale gadam
    • survivor2 Kim jest tu obywatel? 04.12.09, 03:45
      Polska, cóż to za kraj, i kim w tym państwie pozorowanego prawa jest
      obywatel?
      • corpus_delicti Re: Kim jest tu obywatel? 04.12.09, 07:31
        wyprowadź się, wyjedź...nikt Cię na siłę w Posce nie trzyma.
        survivor2 napisał:

        > Polska, cóż to za kraj, i kim w tym państwie pozorowanego prawa
        jest
        > obywatel?
      • ciotka_ltd A ta uposledzona kobieta ma prawa obywatelskie? 06.06.13, 00:27
        Zadnej power of attorney? Nic dziwnego, ze w Sejmie macie samych idiotow, skoro kretyni na nich glosuja.:)
    • ephot Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 03:46
      "Lekarka uznala, ze pacjentka nie bedzie stosowac srodkow
      antykoncepcyjnych".......Bull Shit !
      Lakarka to moze jedynie uznac komu sama dupy daje i czy wowczas
      stosuje jakies srodki zapobiegawcze.....
      Cala ta sprawa zakrawa na jedna wielka kpine.....I ten...je....ny
      wymiar sprawiedliwosci, reka reke myje, prokurator idiota.
      Szkoda nerwow na komentowanie tego horroru.
      Wstyd !!!
      • Gość: chris Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 05:34
        A zająłbyś się dziećmi Woźnej, gdyby jednak zaszła i umarła? Jeżeli nie, to o
        co ci chodzi.
      • corpus_delicti Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 07:34
        podobnie jak szkoda palców na komentowanie chamskich i wylgarnych
        komentarzy... cóż ubogie słownictwo trzeba sobie jakoś
        zrekompensować, choćby uzywając wulgaryzmów, świadczy to jedynie o
        poziomie intelektualnym ephota
      • Gość: f Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:08
        Co za polot w wypowiedzi! Sięgający bruku. Autorem musi być jakiś menel.
    • Gość: chris Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 05:38
      Lekarka potraktowała Woźną trochę jak zwierzę domowe z powodu podobnego
      rozumienia rzeczywistości i odpowiedzialności. Jeżeli byłoby prawdopodobne, że
      Woźna rozumie o co chodzi, wystarczyło to powiedzieć, ale raczej szansy na to
      nie było.
      • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:36
        jedyne co pani Woźna rozumie to to, że jak wygra proces to będzie
        kasa...
        • Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:10
          to samo robili hitlerowcy.
          corpus_delicti do gazu, bo jest np. albinosem.
        • fala16 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 11:34
          Będzie kasa i wstawi sobie zęby....
      • Gość: a Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:13
        Wszyscy oskarzają panią doktor a nie byli na sali operacyjnej, nie znają sytuacji w jakiej znalazła się Wiola, nie biorą pod uwagę tego, że lekarz z całą pewnością nie działał na niekorzyść pacjentki, że lekarz specjalista uratował jej życie.
    • pozytywka-1 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 06:44
      Co to za porównanie. Mam nadzieję że ciebie też wychowuje
      taka cudowna rodzina. Zastanów sie dlaczego oddana 4 dzieci
      nie chce mieć nić wspólnego z bologiczną matką?
    • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:04
      Nie...wystarczy amputować jedną... durne porównanie, maratończycy to
      zazwyczaj rozgarnięci ludzie w przeciwieństwie do p. Wioletty
      • zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:29
        corpus_delicti napisał:

        > Nie...wystarczy amputować jedną... durne porównanie, maratończycy to
        > zazwyczaj rozgarnięci ludzie w przeciwieństwie do p. Wioletty

        No wystarczy że lekarz będzie innego zdania na temat maratończyków. Może mu się
        nie mieścić w głowie że ktoś chce przebiec 42 km i uzna takiego za idiotę i ciach.
        W całej tej sprawie chodzi właśnie o taką niesamowitą arogancję lekarzy. Ot tak
        sobie ocenili że kobieta nie jest dość inteligentna i ją wysterylizowali. Nie
        zrobili żadnych badań psychologicznych. A nawet jakby zrobili to przecież nawet
        niski wynik IQ nie może być podstawą do sterylizacji. To tylko naziści i swego
        czasu Szwedzi sterylizowali chorych psychicznie, opóźnionych umysłowo i innych
        którzy według nich nie zasługiwali na dzieci.
        • corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:46
          no cóż, kolejny chętny do utrzymywania dzieci p. Wioletty...
          gratuluję... Zastanawiam się tylko dlaczego opinia biegłego, ze
          kolejna ciąża bedzie zagrożeniem dla życia p. Wioletty jest wg
          niektórych g...o wartym papierkiem? A to, że byłaby kolejna to pewne
          jak amen w pacierzu bo przecież ks. proboszcz nie kazali gumki używać
          • Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:14
            opinie biegłych wskazują ze jazda samochodem jest niebezpieczna i stanowi
            zagrożenie. JEŹDZISZ SAMOCHODEM TRZEBA CI OBCIĄĆ RĘCE.
          • Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:22
            widać że zdolność pisania nie ma nic wspólnego z rozumem i inteligencją.
            corpus_delicti - po co ci głowa, może jutro znajdą związek twojego obwodu głowy
            z głupotą i będą gazować takich jak ty.Wszak nie jesteś nikomu potrzebny, i
            szerzysz głupote we współczesnym świecie.
          • Gość: DSD Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 212.33.72.* 04.12.09, 08:24
            Nie uśmiecha mi się utrzymywanie dzieci p. Wioletty, tak samo jak finansowanie
            wielu innych rzeczy. Cymes polega jednak na czymś innym. Mamy fragment:

            'Jestem pewien, że pani Woźna nie stosowałaby antykoncepcji i przy następnej
            ciąży dzieci zostałyby bez matki. Lekarka wybrała mniejsze zło. A czy miała
            prawo podjąć taką decyzję za pacjentkę? Niech to oceniają prawnicy.'

            Otóż i ja, i wiele innych osób ma tutaj poważne wątpliwości, nawet jeśli
            przyznajemy że p. Wioletta postępowała lekkomyślnie. Argument jak przy aborcji:
            jej d..a, jej sprawa. Jeśli ksiądz każe jej urodzić kolejne dziecko i ona umrze,
            to będzie to jej wina (i księdza). Kastracja pedofilów wzbudza ogromne emocje,
            mimo że chodzi o zabieg poprzedzony procesem sądowym etc. Tutaj mamy
            indywidualną decyzję jednej lekarki o trwałym uszkodzeniu czyjegoś ciała.
            • Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:30
              dokładnie tak, jutro chirurdzy uznają że lepiej się widzi z jednym okiem, to
              będą usuwać ludziom oko.
              • Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:31
                A może jak w chinach, tylko jedno dziecko można mieć i ok.
          • Gość: eleanorrigby Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:48
            Przecież to nie chodzi tylko o ten konkretny przypadek, chociaż i tutaj gdybanie
            czy zaszłaby w ciążę czy nie jest niepoważne, można sobie tak dyskutować w
            maglu. Nie w tym rzecz - chodzi o to, czy ktoś, w tym wypadku lekarz, może na
            podstawie takiego właśnie gdybania rodem z magla decydować o okaleczeniu
            drugiego człowieka. I, nie w temacie, ale też mi się nasuwa - pani minister
            Kopacz zdecydowała, że nie sprowadzi szczepionek, bo ona się ich boi. Ok, ale
            gdzie moje prawo do decydowania o sobie?
            I jeszcze jedno-sama mam czworo dzieci, stać mnie na to i byłoby stać i na
            piąte, ale tego lekarz przyjmujący poród czwartego dziecka przecież nie
            wiedział. I co, miał mnie wysterylizować? Byłoby w porządku? A jakby Ciebie ktoś
            wysterylizował, bo mu się nie podobają np. Twoje poglądy?
          • zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 09:39
            corpus_delicti napisał:

            > no cóż, kolejny chętny do utrzymywania dzieci p. Wioletty...
            > gratuluję... Zastanawiam się tylko dlaczego opinia biegłego, ze
            > kolejna ciąża bedzie zagrożeniem dla życia p. Wioletty jest wg
            > niektórych g...o wartym papierkiem? A to, że byłaby kolejna to pewne
            > jak amen w pacierzu bo przecież ks. proboszcz nie kazali gumki używać

            Po pierwsze to czy dana osoba będzie mogła utrzymać dziecko, czy pożyje
            dostatecznie długo nie jest żadnym argumentem do sterylizacji. W ten sposób to
            możnaby też sterylizować biednych aby nie utrzymywać potem ich dzieci.
            To że następna ciąża byłaby zagrożeniem dla jej życia to też nie jest argument.
            Kobieta sama powinna podjąć decyzję co z tą informacją zrobić. Czy się
            wysterylizować, stosować antykoncepcję czy coś innego. Jeśli sama nie byłaby w
            stanie (ze względu na np. niepełnosprawność umysłową) podjąć decyzji to powinna
            zostać ubezwłasnowolniona w całości lub częściowo.
            Takie decyzje nie mogą być podejmowane przez lekarzy przy stole operacyjnym. To
            może robić tylko sąd.
        • lia.13 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 10:01
          Maratończycy nie chorują psychicznie, a Pani Wioletta owszem. I w tym cały
          problem, jest zaburzona i nie przyjmuje leków. Dlatego właśnie od 15 lat ona i
          jej rodzina są pod nadzorem kuratora. Dlatego właśnie odebrano jej czwórkę
          pierwszych dzieci, o które się jakoś nie stara by je odzyskać, ba, z którymi nie
          utrzymuje żadnych kontaktów, mimo iż mieszkają wszyscy w tej samej wsi i daleko
          do siebie nie mają. Może powiesz mi dlaczego tak jest? Dlaczego matka, której
          odebrano dzieci nie rozpoczęła leczenia, nie poszukała sobie pracy, a po prostu
          olała dzieci i urodziła sobie następne? Dla mnie to niepojęte.
    • Gość: Zaloguj się sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.chello.pl 04.12.09, 08:07
      ja bym to robił ustawowe, idziesz po zasiłek to musisz dać zgodę na sterylizację
      siebie i partnera. dwie osoby zrobiły dziecko a się okazało że nie są
      przystosowani do życia w społeczeństwie tylko na nim żerują. społeczeństwo się
      powinno bronić, ok. damy na to jedno w końcu każdemu może się powinąć noga ale
      zabezpieczamy się przed następnymi kosztami. obowiązkowa sterylizacja dwójki
      rodziców.
      dla mnie to niedyskryminacja a właściwie pomoc.
      • Gość: inny gosc Re: sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:36
        Jak widać historia niczego ludzi nie uczy. Takie same poglądy mieli
        ci, którzy podejmowali na początku XX wieku decyzje w o sterylizacji
        upośledzonych
        umysłowo.pl.wikipedia.org/wiki/Przymusowa_sterylizacja

        Potrzebny odpowiedni wódz, większość o takich poglądach i mamy kolejny
        totalitaryzm...
      • Gość: PG Re: sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:38
        PROPONUJĘ ŻEBY W PRZYPADKU WYKORZYSTANIA PULI ŚRODKÓW PUBLICZNYCH DO
        WYKORZYSTANIA PRZEZ OBYWATELA STOSOWAĆ EUTANAZJĘ. STOSOWAĆ BEZWZGLĘDNIE.
        ZWŁASZCZA JEŻELI CHODZI O KALEKI, BEZDOMNYCH, CHORYCH I SAMOTNE MATKI.
      • szeregowy_agent Nie pisz głupot, najpierw pomyśl - jeśli potrafisz 04.12.09, 08:59
        W życiu różnie bywa. Zobacz, jak Ci ludzie odżyli dzięki mądremu wsparciu
        społeczności. A małomiasteczkowe "elyty", tj. sąd, lekarze, opieka społeczna
        pokazały, że to oni są moralnym i intelektualnym dnem.
    • szeregowy_agent Potraktowali ją jak królicę! 04.12.09, 08:46
      W Polsce biedny człowiek nie ma prawa do godności. A różne małomiasteczkowe
      "autorytety" mają atrybuty boskie, choć obiektywnie patrząc są to żałosne,
      nadęte i porażające w swojej głupocie i zadufaniu kanalie.
      • Gość: frania Re: Potraktowali ją jak królicę! IP: 94.75.121.* 04.12.09, 09:29
        bo ona jest królicą. która pożuca soje młode jak nie chce jej sie nimi zajmowac.
        zawsze może sobie strzelić kolejny miot
      • ciotka_ltd Bredzisz. Krolica ma wyzsze IQ. 06.06.13, 00:30
        j.w.
    • arahat1 Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:00
      a tego zabraniaja bogobojni faceci w czarnych sukienkach..lud ma sie plodzic
      na chwale i boga....
      • Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:11
        idiotki na kamieniach też się rodzą
      • Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:17
        zróbmy testy dziewczynkom w wieku lat 10 która nie umie założyć prezerwatywy to
        do sterylizacji.
    • a.ba w PL tyle znaczysz ile masz kasy 04.12.09, 09:08
      Głupki bez kasy przychodzący do sądu powinni byc karani za samo
      zawracanie głowy Njjaśniejszyn sądom i prokuratorom.
      W PL jak uszkodzisz człowieka to zapłacisz odszkodowanie zaczas jego
      przestoju proporcjonalnie do jego dochodowości:
      np - dyrektorowi banku - parę milonów za m-c postoju,
      sprzątaczce - ze 300 zł ,
      bezrobotnemu kopa w doopę (bo nie zarabia)
      • Gość: EMIL Re: w PL tyle znaczysz ile masz kasy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.09, 09:33
        Tak wszyscy ujadają ale przypomnijcie sobie wcześniejsze artykuły o tej pani
        spłodziła sobie gromadę dzieci których niebyła w stanie utrzymać i 4rkę dzieci
        odebrano jej dużo wcześniej teraz znów co rok to prorok i ma kolejną grupę
        dzieci nie mając na ich utrzymanie oczywiście MOPS ich wspiera jedynie żal mi
        tych dzieci że mają nie odpowiedzialną matkę.A jak lekarz zrobił jej przysługę
        to szukają dziury w całym (odszkodowania - KASY) powinna podziękować bo teraz
        będzie mogła się pie..yć jak królik i nic nie zmajstruje z tym dziadkiem.
        • a.ba masz szczęście że teoją matkę nie wysterylizowali 04.12.09, 21:13
          bo jakby była biedna i mało rozgarnięta toby PANI DOKTOR mogła jej przy okazji
          wizyty to i owo wyciąć.
          Tak przy okazji to te dzieci (jak czytałeś wcześniejsze artykuły - to całkiem
          rozgarnięte) i inne jak dorosną będą zasuwały na nasze emerytury.
          Mamy ujemny przyrost ludności - i Ja osobiście wolę pomóc takiej rodzinie z
          dziećmi niż dopłacać do partii, telewizji publicznej itp.
    • ethelfeld Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:29
      To skandal, potraktowano kobietę jak bezdomnego psa. W schorniskach dla zwierząt też się steryzlizuje suki, żeby więcej nie reprodukowały. Normalnie jakieś nazistowskie porządki. Lekarka która to zrobiła ma jak w banku zakaz wykonywania zawodu i więzienie. Wcześniej był handel skórami a teraz coś takiego.
      • Gość: EDI Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.09, 09:46
        Bo ta pani dokładnie na takie traktowanie zasłużyła swym postępowaniem
        bo poza płodzeniem dzieci nic jej nie wychodziło w życiu.Z pierwszego związku
        sąd pozbawił jej dzieci bo się nimi nie zajmowała to zmalowała sobie kolejną
        grupkę oczywiście na koszt MOPS. i w końcu zrobili jej przysługę niejedna
        normalna rodzina mająca już swoje potomstwo by chciała skorzystać z takiego
        zabiegu antykoncepcji.
        • ethelfeld Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 09:58
          O tym kto na co zasłużył w cywilizowanych społeczeństwach nie decydują przekupy
          w maglu ( albo na forum gw) tylko prawo i sądy. W świetle prawa lekarka załużyła
          nie tylko na sprawę karną ale i na dyscyplinarkę i na cofnięcie prawa do
          wykonywania zawodu. To wynika wprost z KK i z Kodeksu etyki lekarskiej.
        • Gość: habeasspiritus Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.anonymouse.org 04.12.09, 10:43
          > Bo ta pani dokładnie na takie traktowanie zasłużyła swym postępowaniem
          > bo poza płodzeniem dzieci nic jej nie wychodziło w życiu.Z pierwszego
          > związku
          > sąd pozbawił jej dzieci bo się nimi nie zajmowała to zmalowała sobie
          > kolejną
          > grupkę oczywiście na koszt MOPS.

          Czyli to, że rzekomo wystrylizowano ja dla jej dobra, w obliczu
          zagrożenia jej życia, to zwykłe bezczelne kłamstwo?
          Od początku na to wyglądało ale kłamczuchy idą w zaparte,
          jak widać, bardzo nieudolnie.

          Prawdziwym powodem ich gardłowania w obronie
          swoich kolegów po fachu - lekarki i prokuratora, jest troska
          o dobro budżetu państwa, czyli własne. Zaiste nazistowskie poczucie
          prawa.
    • labrzycki Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:32
      W poprzednim artykule stoi, że podpisała zgodę na zabieg. Ale pewnie
      nie wiedziała, co robi. Tak jak osoby, które biorą kredyty i poźniej
      nie mogą ich spłacać- też nie wiedziały co robią itp, itd. Powinna
      jeszcze urodzić 5 następnych dzieci, potem znajdą się w beczkach i
      będzie kolejna afera, dlaczego nikt nic nie zrobił.
      • Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:45
        Dzieci nie rodzą się w beczkach. Wbrew temu co piszesz jest wiele rodzin
        wielodzietnych z których dzieci wyrastają na normalnych ludzi.
        Jeżeli podpisała świadomie to wszystko w porządku, ale jeśli nie wytłumaczono
        jej o co chodzi a kazano podpisać bo "to dla jej dobra" - to pod sąd z fartuchami.

        Byłem kiedyś świadkiem jak znajomi zastanawiali się czy wysterylizować córkę bez
        jej wiedzy - nie udało się. Teraz dzieci córki chodzą do najlepszego liceum w
        moim mieście - to są bardzo sympatyczne dziewczynki. Mogło ich nie być - w imię
        czego, "urojeń kilku osób".
      • penible4 Drogi Panie, to tak jakby podpisal Pan zgodę 04.12.09, 10:29
        na usuniecie przepukliny, a potem okazałoby się, ze usunięto Panu jądra.
    • ethelfeld Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:50
      Lekarka popełniła przestępstwo. Obowiązkiem lekarza jest uzyskanie zgody
      pacjenta na KAŻDY ZABIEG jakiego dokonuje. Pani Woźna podpisała zgodę na CC i
      na zabiegi, które mogłyby być konieczne z powodu ewentualnych powikłań.
      Przecięcie jajowodów NIE WIĄŻE SIĘ W ŻADEN SPOSÓB Z WYKONANYM ZABIEGIEM
      CESARSKIEGO CIĘCIA. Pani Woźna nie jest osobą niepełnosprawną intelektualnie
      ani ubezwłasnowolnioną, a nawet gdyby była, to lekarz ma obowiązek uzyskać
      zgodę prawnego opiekuna, albo zgodę sądu. Pani Woźna ma bardzo mocne
      przesłanki do ubiegania się o odszkodowanie ponieważ w stosunku do niej: 1)
      Złamano Prawa człowieka; 2) złamano prawa wynikające z Konstytucji, 3)złamanko
      Kodeks postępowania karnego.

      Powinna to zrobić, jeżeli zeszmacone sądy ukręcą łeb w Polsce, to Trybunał
      Praw człowieka w Strasbourgu na pewno nie i znowu Europa dowie się jakim
      Polska jest post sowieckim ciemnogrodem
    • labrzycki Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:52
      Wiem, że się nie rodzą w beczkach i wiem, że po urodzeniu pewna mama
      swoje dzieci kolejno do beczek wsadzała, dość głośna makabryczna
      sprawa, ale pewnie nie pamiętasz. Rodzinka poodbna do tej.
      • sedaluk Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 10:13
        A teraz zdradze rodzinna tajemnice.Moja ciotka po kolejnym porodzie
        niezaradnej zyciowo pasierbicy , ublagala, albo zaplacila (tego akurat
        nie wiem)lekarza, aby wreszcie "cos zrobic".
        Bylo to gdzies na przelomie lat 80-90.Ciotka byla bardzo religijna,
        ale zycie jest zyciem- pan o tym wiesz........
    • ofiara_przemian Takim ludziom obce są troska o byt... i rozsądek 04.12.09, 11:01
      Przecież to prości ludzie, bez wykształcenia, opóźnieni
      intelektualnie i społecznie niedostosowani. Ich myślenie sprowadza
      się do tego, żeby wyciągnąć rękę do kolejnych ludzi dobrej woli albo
      instytucji, jak brakuje pieniędzy i opieka społeczna próbuje po raz
      kolejny odebrać dzieci. Zero myślenia o tym, co te dzieci czeka, czy
      nie odziedziczą biedy po rodzicach itp. Ci ludzie potrafili spłodzić
      gromadkę pociech, o które teraz martwi się państwo. Przecież ta
      kobieta nie potrafi się nawet wysłowić, to czego od niej wymagać?
      Moja ciotka pracowała w ośrodku dla bezdomnych, w których dużą część
      mieszkańców stanowiły młode dziewczyny z 2-3 dzieci. Na pytanie,
      czemu po raz kolejny taka pani jest w ciąży, zwykle padała
      odpowiedź, że nie ma się czym przejmować, bo państwo utrzyma, a
      opieka społeczna da ubrania i jedzenie. Podobnie myślą bohaterowie
      tego artykułu. Są bierni i nie chcą poprawić bytu swoich dzieci,
      tylko, gdyby nie sterylizacja, spłodziliby kolejne, nie bacząc na
      biedę i niezaradność.
      • Gość: hgf Re: Takim ludziom obce są troska o byt... i rozsą IP: *.bater.net.pl 04.12.09, 11:50
        dokŁadnie! ale to wina kościoŁa, który utrzymuje tych ludzi w ciemnocie
    • daga_1 Trzeba odwrócić sytuację. Jakby zaszła w kolejną 04.12.09, 11:02
      ciążę i zmarła z powodu powikłań, to adwokat rodziny toczyłby boje o
      odszkodowanie, bo lekarze nie zrobili nic, żeby temu zapobiec. Wtedy wszyscy
      krzyczeliby, że lekarze powinni byli dokonać sterylizacji, bo wiedzieli jaka
      jest sytuacja, a tak zaniedbali i pozwolili kobiecie umrzeć. Ot co.
    • troll_bagienny Schemat postępowania tego typu ludzi 04.12.09, 11:25
      Pani Wiola i jej podobni biorą ludzi na litość swoją pozorną
      ociężałością umysłową, która jednak nie zabrania im nieustannego
      przyswajania wiedzy, jak skutecznie wyciągać pieniądze od różnych
      instytucji włącznie z zainteresowaniem swoją sprawą prawników i
      mediów po to tylko, żeby bez zbędnego wysiłku żyć sobie w miarę
      wygodnie i bezstresowo włącznie z tym, że ktoś przyjdzie i posprząta
      dom, ugotuje i zaopiekuje się dziećmi. To taka zaradność z pozoru
      niezaradnej rodziny, która stosuje prosty chwyt: wszyscy się nas
      czepiają, a opieka społeczna i sąd rodzinny się uwzięły, więc trzeba
      wezwać telewizję (najlepiej TVN), żeby pokazać, jak to państwo
      polskie źle traktuje biedną katolicką rodzinę.
    • fala16 Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 11:28
      CZY AUTOR TEKSTU MA PRAWO ZATYTUŁOWAĆ W TEN SPOSÓB SWÓJ ARTYKUŁ? CZY TUTUŁ JEST ZGODNY Z ORZECZENIEM SĄDU?

      Takie nazwanie problemu wprowadza w błąd mniej inteligentnych formułowiczów,którzy wypisują nieziemskie bzdury.

    • oelefante Prokuratura postępuje niezwykle logicznie. Skoro 04.12.09, 11:34
      większość obywateli uznaje, że to państwo ma prawo za nich decydować czy i jak
      odkładają na emeryturę, czy i jak opłacają opiekę zdrowotną lub szkolnictwo, to
      państwo ma też prawo zdecydować, kto może się rozmnażać, a kto nie. To prosta
      konsekwencja tego, że społeczeństwo daje się strzyc jak barany.
      • Gość: Otis Tarda Re: Prokuratura postępuje niezwykle logicznie. Sk IP: 213.134.176.* 04.12.09, 12:26
        He-he-he. Przytomne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja