bqa82 03.12.09, 13:20 Czyli jeśli martaończyk dostanie zawału i udział w kolejnym maratonie będzie mu groził śmiercią, to zasadna z medycznego punktu widzenia będzie amputacja obu kończyn dolnych, aby mu to uniemożliwić? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Aga Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.ml.put.poznan.pl 03.12.09, 13:31 Żeby ta teoria nie okazała się prawdziwa. Te dzisiejsze sądy... :/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.unitymediagroup.de 03.12.09, 15:14 przekonań, łamiąc prawo. Należałoby skierować sprawę do Trybunału Europejskiego i nauczyć poszanowania prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mh Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: 80.50.128.* 03.12.09, 19:41 ogupiony na uniwersytecie uczony broni drugiego draba co pozjadał wszystki rozumy i ma wnosie obronę biednego człowieka Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 07:31 Tacy ludzie jak ona powinni być sterylizowani w momencie osiągnięcia dojrzałosci płciowej. Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trg Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.jzo.com.pl 04.12.09, 08:45 Alicję Tysiąc też należy wysterylizować - antykoncepcji nie stosuje, kolejna ciąża NA PEWNO będzie zagrożeniem jej zdrowia/wzroku/życia Ciekawe że Wybiórcza nie wiąże tej pani ze swoją idolką Tysiąc? Sytuacja analogiczna! Odpowiedz Link Zgłoś
fala16 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 11:32 ALICJE tYSIĄC TRZEBA BYŁO WYSTERYLIZOWAĆ A WIOLETCE POZWOLIĆ UMRZEĆ. NIE BYŁOBY PROBLEMU. Mam wrażenie, że Ci sami, którzy teraz stoją w obronie Wioletki i bluzgają na lekarza, stali tak samo murem za Alą i opluwali lekarza. Taka jest rola półgłówków. Odpowiedz Link Zgłoś
kalfas2 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 10:28 popieram w 100%. Nie liczy sie ilosc tylko jakosc. Tepy i ciemny plebs mnozy sie jak szczory,wiec mamy takie debilne spoleczenstwo. A co do meritum, to bardzo dobrze ze lekarze zakleszczyli wreszcie tą przepastną macice. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tst Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.jzo.com.pl 04.12.09, 11:26 Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej. ho ho ho, jaki zwolennik Tuska! By żyło się lepiej. Nam. A reszta do gazu. I sterylizacji. Bo "ciemny lud" Dobrze byś się sprawdził w mundurze SS Odpowiedz Link Zgłoś
acer0 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 05.12.09, 02:26 Gość portalu: tst napisał(a): > Polaków byłoby o połowę mniej ale żyłoby się na o wiele lepiej. > > ho ho ho, jaki zwolennik Tuska! By żyło się lepiej. Nam. A reszta do > gazu. I sterylizacji. Bo "ciemny lud" > > Dobrze byś się sprawdził w mundurze SS ------------------------------------------------------------------ Przecieżmamy wnuka wermachtowców a oni nie byli inni jak SSmani. I jedni i drudzu mordowali Polaków. Więc nie dziwięsię, że metody Hitlera są wprowadzane przez premiera Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych 04.12.09, 07:05 Gość portalu: x napisał(a): > przekonań, łamiąc prawo. > Należałoby skierować sprawę do Trybunału Europejskiego i nauczyć poszanowania p > rawa. a jak T.E. nie pomoże to do samego diabła pisać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Verushka43 Re: żenada! postanowiono na podstawie prywatnych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:42 Potraktowali ją jak gestapowcy Żydówkę... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
hela2 Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało umo... 03.12.09, 15:27 No to teraz pani Wioletta powinna odpowiadać karnie za składanie fałszywych zeznań celem osiągnięcia korzyści materialnych.Mówiła, że nie podpisywała, a jednak podpisała. Wiele osób , z proboszczem na czele i jego sąsiadką włączyło się w całą akcję. A może ktoś panią Woźną namawiał do składania fałszywych zeznań? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mama po cc Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.09, 19:31 bzdura podpisuje sie zgode na wykonanie cc i ew. zabiegi gdyby cos sie stalo a nie sterylizacje podczas niego, slowa na papierze nie ma ze podczas cc i komplikacji zgadzam sie na sterylizacje (poza np. wycieciem macicy ktora moglaby sie nie kurczyc =krwotok i zagrozenie zycia) a tu mowimy o jajowodach.co maja jajowody do nastepnego porodu? nic, 1 ciecie (a bylo to jej 1 ciecie) nie jest wskazaniem do 2 a gdybanie ze mogloby sie cos stac podczas nastepnej ciazy to juz kompleta zenada. rozumialabym te sytuacje gdyby to byla 2 czy 3 ciaza po cc gdyz wtedy zwlaszcza po 3 ciazy jest zagrozenie ze macica nie wytrzyma i odradza sie ponowna ciaze z tym ze nikt kobiet po 3 cieciach nie sterylizuje !!!!!!!! np. mam zlamana reke i zamiast mi ja skladac mogliby mi ja odciac bo moze jak ja zlamie nastepny raz to zlamie sie w 2 miejscach a nie w 1 wiec lepiej uwazac... poza tym przyklady pani Nosek gdyz trudno nazwac ja doktorem skoro nie ma sie tego tytulu : wmawia ze nie ma akcji pordowej i rodzaca klamie chce a odeslac do domu dopiero po ostrych slowach ordzacej przyjmuje ja z wielka laska na porodowke (sama pani dr nie ma nie meza nie mowiac juz o dzieciach) gdzie uwaga!!!! dziecko rodzi sie po 3 godzinach - cud prawdziwy!!! a przeciez to nie byly skurcze porodowe!!! podczas przyjmowania w szpitalu w ciazy z krwotokiem i zagrazajacym poronieniem pani dr nie przejmuje sie tymze krwotokiem, kaze kolejno przejsc przez izbe przyjec, trzeba na nia poczekac az laskawie zejdzie z x pietra i gdy przyjdzie - bada piersi!!! i robi wywiad ogolny!!! krwotok? poronienie? to na koncu... po czym nastepny przyklad sterylizuje kobiete bo a noz wdelec ta bedzie zachodzic w nastepna ciaze i byc moze sie cos stanie...tak to bylo wskazanie do sterylizacji.to jest zagrozenie zycia??? Odpowiedz Link Zgłoś
fala16 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 03.12.09, 21:45 Do mamy po cc. Wypowiedź bardzo chaotyczna. Do autora artykułu:tytuł tendencyjny świadczy o chęci łatwego zdobycia rozgłosu.Czyżby to był absolwent jakiejś taniej szkoły? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozka Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:17 Bywa ,że pierwsza ciąża za pomocą cc jest wskazaniem do usunięcia. Znam dwa takie przypadki, w jednym lekarze stwierdzili ,że to w prawie cud ,ze udało się donosic ciażę. Przeciez każdy przypadek jest inny , kobieto ! Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:13 Gość portalu: mama po cc napisał(a): > bzdura podpisuje sie zgode na wykonanie cc i ew. zabiegi gdyby cos sie stalo a > nie sterylizacje podczas niego, slowa na papierze nie ma ze podczas cc i > komplikacji zgadzam sie na sterylizacje (poza np. wycieciem macicy ktora moglab > y > sie nie kurczyc =krwotok i zagrozenie zycia) a tu mowimy o jajowodach.co maja > jajowody do nastepnego porodu? nic, 1 ciecie (a bylo to jej 1 ciecie) nie jest > wskazaniem do 2 a gdybanie ze mogloby sie cos stac podczas nastepnej ciazy to > juz kompleta zenada. rozumialabym te sytuacje gdyby to byla 2 czy 3 ciaza po cc > gdyz wtedy zwlaszcza po 3 ciazy jest zagrozenie ze macica nie wytrzyma i odradz > a > sie ponowna ciaze z tym ze nikt kobiet po 3 cieciach nie sterylizuje !!!!!!!! > np. mam zlamana reke i zamiast mi ja skladac mogliby mi ja odciac bo moze jak j > a > zlamie nastepny raz to zlamie sie w 2 miejscach a nie w 1 wiec lepiej uwazac... > > poza tym przyklady pani Nosek gdyz trudno nazwac ja doktorem skoro nie ma sie > tego tytulu : wmawia ze nie ma akcji pordowej i rodzaca klamie chce a odeslac d > o > domu dopiero po ostrych slowach ordzacej przyjmuje ja z wielka laska na > porodowke (sama pani dr nie ma nie meza nie mowiac juz o dzieciach) gdzie > uwaga!!!! dziecko rodzi sie po 3 godzinach - cud prawdziwy!!! a przeciez to nie > byly skurcze porodowe!!! > podczas przyjmowania w szpitalu w ciazy z krwotokiem i zagrazajacym poronieniem > pani dr nie przejmuje sie tymze krwotokiem, kaze kolejno przejsc przez izbe > przyjec, trzeba na nia poczekac az laskawie zejdzie z x pietra i gdy przyjdzie > - > bada piersi!!! i robi wywiad ogolny!!! krwotok? poronienie? to na koncu... > po czym nastepny przyklad sterylizuje kobiete bo a noz wdelec ta bedzie > zachodzic w nastepna ciaze i byc moze sie cos stanie...tak to bylo wskazanie do > sterylizacji.to jest zagrozenie zycia??? Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:15 mamusia po cesarskim cięciu juz wszystkie rozumy pozjadała... az dziwne , że nie powołnano jej jako biegłą... a to czy lekarz wykonujący zabieg ma męża, dzieci, dziadków czy inna rodzinę to już chyba nie powinno mamusi po cc wcale inetersować. Nie trzeba być prawnikiem czy lekarzem, zeby zabierać głos i wymądrzać się na forum więc nie trzeba też być mamą po cc zeby byc dobrym lekarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
gall.anonim.pn dobry żart tynfa wart... 03.12.09, 22:05 Przytoczę coś, sprzed dwóch dni (podkreślenie moje - GA): "Decyzja o umorzeniu śledztwa w mojej sprawie potwierdza to, co już dwa lata temu uznał sąd: że nie ma podstaw prawnych by prowadzić sprawę - tak b. szef MSWiA Janusz Kaczmarek komentuje umorzenie postępowania o utrudnianie śledztwa ws. przecieku z akcji CBA w resorcie rolnictwa. Wobec niepopełnienia przestępstwa, umorzono śledztwo przeciwko Kaczmarkowi, Konradowi Kornatowskiemu i Ryszardowi Krauzemu - ogłosiła w poniedziałek Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Uznano m.in., iż Kaczmarek i Krauze, składając fałszywe zeznania, realizowali przysługujące im prawo do obrony." http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/374868,kaczmarek_umorzenie_sledztwa_to_potwierdzenie_ustalen_sadu.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozka Re: dobry żart tynfa wart... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:20 Biorąc pod uwage ,iz nie mozna w polskim prawie i nie tylko polskim , skazać za fałszywe zeznania we własnej sprawie, to uzasadnienie , jak najbardziej zgodne z obowiązującym przwem. Czy nam się to podoba ,czy nie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d Re: dobry żart tynfa wart... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 10:59 Ale ona zeznawała jako świadek a nie jako oskarżona. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozka Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:12 Efekt byłby taki ,że ta kobieta , zaszłaby w następną ciaże i umarła przy porodzie. Bo to raczej nie jest osoba , która świadomie stosowałaby profilaktykę i antykoncepcję. Wtedy wszyscy by płakali nad sierotami , poza tym mielibyśmy je na garnuszku państwa. Nie sądze aby lekarze zdecydowali sie na taką decyzję , gdyby stan wiedzy i poziom swiadomości pacjentki rokował odpowiedzialne podejście do ewentualnej kolejnej ciąży.Dodatkowa rozmowa z oacjentka w czasie operacji z krwotokiem raczej była niemożliwa. fakt , że zeznała , że niczego nie podpisywała tez świadczy o poziomie umysłowym. Zapomniała, nie wiedziała co robi , kłamała??? Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:22 Czyli to lekarz podczas operacji ocenia czy pacjentka zasługuje na to aby być płodna lub nie. Jak ma (lekarz) dobry dzień to pozwoli ci zachować płodność a jak nie to cię wysterylizuje. Jak nie lubi Rumunów to niech lepiej Rumunka pod nóż mu się nie pcha. Tobie też nie radzę znaleźć się na stole takiego rzeźnika bo a nuż zdecyduje że nie zasługujesz na więcej dzieci a sama nie jesteś dość rozsądna aby stosować antykoncepcje (poza tym antykoncepcja jest zabroniona przez KK). Odpowiedz Link Zgłoś
lia.13 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 10:05 Lekarz nie ocenia cy pacjentka ZASŁUGUJE na to by być płodną. On ocenia czy bycie płodną zagraża jej życiu. W tym przypadku zagrażało. Ta kobieta już w czasie miała jeden krwotok. W czasie cc miała kolejny. Jej macica, po 8 ciążach, była tak zrujnowana, że nie nadawała się do kolejnej ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
sapalka1 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 11:12 Ok, ale nawet przy założeniu, że następna ciąża zagrażałaby życiu - czy pacjentka nie powinna być poinformowana od razu po operacji, że w jej wyniku obecnie jest bezpłodna? Nie powino być tak, że od razu lekarz rozmawia z pacjentką i wyjaśnia problemy jakie wynikły w czasie cc oraz zabieg, który musiał (?) być przeprowadzony? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xzvzfvazcxv Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 217.147.104.* 04.12.09, 08:52 > Efekt byłby taki ,że ta kobieta , zaszłaby w następną ciaże i > umarła przy porodzie. TRUDNO. Jak lekarka chciała zgrywać Boga i wziąć na własną du*pę odpowiedzialność za przyszłość tej pani, to ma co chciała. A mogła przecież pozwolić pacjentce decydować o własnym życiu i nie-życiu jak i o losie swoich dzieci, nie miałaby przez to problemów. Osobiście uważam, że popełniła błąd, nieświadomie, myślała, że trzeba ciąć ten jajowód bo inaczej nie można. Jak już było za późno to się ratowała jak umiała. Na koniec doczytała co miała zrobić - stąd próba przemilczenia niewygodnego faktu. > Bo to raczej nie jest osoba , która świadomie > stosowałaby profilaktykę i antykoncepcję. Ty raczej nie wyglądasz na osobę, która świadomie myśli. Więc ktoś pomiwnien Cię zastrzelić. A SKĄD WIESZ czy nie będzie i dlaczego bronisz dorosłej osobie decydować o sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
labrzycki Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało umo... 03.12.09, 15:40 I prawidłowo. Mecenas Kaczmarska i jej kilentka-patologia chciały " popłynąć na fali " medialnego rozgłosu i wyszarpać odszkodowanie. Tym razem brawa dla prok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :))) Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 94.75.67.* 04.12.09, 00:40 Cholera, strach iść do polskiego lekarza. A jeśli ten uzna, że w przyszłości nic ze mnie nie będzie i postanowi teraz mnie uśpić? Straszą Holandią, kłamiąc o "zabijaniu staruszków" a sami bliscy realizacji "służby eugenice". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:06 No to nie chodzić. Kto ci każe chodzić. Lecz się u doktora fizyki. Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry zabieg byl nielegalny 04.12.09, 01:00 i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie za nieodwracalne uszkodzenie ciala przez bezczelnych lekarzy, a prokurator stracic szlify za korupcje, bo za darmo chyba nie manipuluje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozka Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:27 Pąokurator nie jest lekarzem, jesli ma opinie biegłego taka a nie inną musi zgodnie z nia podejmować decyzje. i tyle. Nie przesadzajcie z ta korupcją. Nie dalej jak wczoraj czytałam w necie artykuł o samotnej matce , która w trudnej sytuacji zyciowej zjęła z dwójką dzieci pustostan. tam bractwo internetowe proponowało przymusowa sterylizację matki + wyrzucenie pod mozt a dzieci do domu dziecka, chociaz matka dobrze opiekuje się dzeicmi i ma dobra opinię. Ręce oadaja jak sie niekóre komentarze czyta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iza Re: zabieg byl nielegalny IP: 95.108.36.* 04.12.09, 01:38 Prokurator nie musi bezkrytycznie przyjąć opinii eksperta, ale musi to uzasadnić. Sąd ocenia dowody. Małe szanse w takiej sprawie, ale mozna by wywalczyc druga ekspertyzę. Co do pani, to było jej piąte dziecko. Poprzednie porzuciła. Wiem, że nie jest rzeczą lekarza osądzać, ale skoro to zagraża życiu pacjentki... niby jestem oburzona, jednak mam wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 07:24 nie piąte tylko ósme z czego czworo pierwszych porzuciła a z trójką kolejnych i z partnerem zyciowym, który też na rozgarniętego nie wyglądał nagrała reportaż o tym jaka to wielka krzywda jej się stała, że nie pozwolono jej zabrać Różyczki do domu, którą i tak będzie utrzymywać za państwowe pieniądze. > Prokurator nie musi bezkrytycznie przyjąć opinii eksperta, ale musi to uzasadni > ć. Sąd ocenia dowody. Małe szanse w takiej sprawie, ale mozna by wywalczyc drug > a ekspertyzę. > > Co do pani, to było jej piąte dziecko. Poprzednie porzuciła. Wiem, że nie jest > rzeczą lekarza osądzać, ale skoro to zagraża życiu pacjentki... niby jestem obu > rzona, jednak mam wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
pozytywka-1 Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 06:48 Przes takich wybitniemądrych jest tak wielki dobrobyt w tym kraju? Czy nie wystarczy że płaciliśmy rodzinom zastępczym za wychowanie 4 dzieci tej kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 07:20 wybitniemadry napisała: > i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie za nieodwracalne uszkod > zenie ciala przez bezczelnych lekarzy, a prokurator stracic szlify za korupcje, > bo za darmo chyba nie manipuluje a "wybitniemądry" powinien dobrowolnie sie opodatkować na rzecz utrzymania czwórki dzieci p. Wioletty bo ja ani na te które ma ani na kolejne, które mogła mieć płacić nie chcę. Odpowiedz Link Zgłoś
peryklejtos Re: zabieg byl nielegalny 04.12.09, 10:05 wybitniemadry napisała: > i mimo patologii powinna dostac milionowe odszkodowanie A ja proponuję, żebyś łozył na jej dzici z własnej kieszeni, bo do tej pory ta "matka" kopulowała bez refleksji dla konsekwencji swoich poczynań. Na utrzymanie dzieci zapewne brała kasę z naszych podatków, bo sama wraz z "partnerem" nie była na pewno w stanie ich utrzymać. Moim zdaniem lekarka słusznie postapiła - z punktu widzenia dobra publicznego. Niech się ludzie rozmnażają dowoli, ale i utrzymują rodzinę z własnej pracy a ni k...a z moich podatków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:01 wibitniemadry czy wybitniegłupi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e Re: zabieg byl nielegalny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:19 Nie dostali odszkodowania, to wybitniemadry da pieniążki na wstawienie zębów u dwojga kochanków. Taki jest przecież rozrzutny:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 01:50 Prokuratura i Sądownictwo w Polsce w ciągu ostatnich dni osiągnęło totalne dno. Powiem więcej - mam wielką nadzieję, że mecenas Pani Woźnej zaskarży wręcz debilny wyrok i zażąda najwyższego bezprecedensowego odszkodowania od Państwa włączając do partycypacji w kosztach osobowo cały majątek Prokuratura i Sędziego. Dziś prokuratorzy i Sądy oświadczyły, że w Polsce może być przeprowadzana bez żadnej zgody eutanazja (przypadek pani Woźnej) i podważyła sens istnienia szkół nauki jazdy (przypadek Pani kursantki). Uważam, że Sędzia i prokurator w obydwu przypadkach powinni zostać postawieni przed Trybunałem i pozbawieni wszelkich praw, wykluczenia z palestry i pozbawienia majątku, a w pierwszym przypadku pozbawieni całkowitej egzystencji. Ponadto uważam, że czas skończyć z zamkniętym światem w sądownictwie. Mam wielką nadzieję, że w obydwu przypadkach Sędziowie i Prokuratorzy zostaną dożywotnio wykluczeni z prawa wykonywania zawodu i zakończy się to w Strasburgu niespotykanymi dotąd w świecie karami. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:30 za to qba osiagnął szczyt debilizmu... to "najwyższe bezprecedensowe odszkodowanie" bedziemy musieli zapłacić MY, podatnicy... wiec proponuję zeby qba zapłacił moją część skoro taki skory do rozdawania pieniędzy. a co do wykluczń...to myslę że złoże wniosek do sądu o wykluczenie qby z grona inteligentnych i wcielenie, chocby na siłę, do grona debili i kretynów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: labrzycki Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.adsl.inetia.pl 04.12.09, 09:26 Bredzisz, człowieku, sędzia i prokurator wykluczeni z palestry ???? sprawdz lepiej, co to palestra, skoro juz siedzisz przed kompem i ujawniasz swoją ignorancję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:04 qba działa na zasadzie baby blokersa. Nie znam się ale gadam Odpowiedz Link Zgłoś
survivor2 Kim jest tu obywatel? 04.12.09, 03:45 Polska, cóż to za kraj, i kim w tym państwie pozorowanego prawa jest obywatel? Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Kim jest tu obywatel? 04.12.09, 07:31 wyprowadź się, wyjedź...nikt Cię na siłę w Posce nie trzyma. survivor2 napisał: > Polska, cóż to za kraj, i kim w tym państwie pozorowanego prawa jest > obywatel? Odpowiedz Link Zgłoś
ciotka_ltd A ta uposledzona kobieta ma prawa obywatelskie? 06.06.13, 00:27 Zadnej power of attorney? Nic dziwnego, ze w Sejmie macie samych idiotow, skoro kretyni na nich glosuja.:) Odpowiedz Link Zgłoś
ephot Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 03:46 "Lekarka uznala, ze pacjentka nie bedzie stosowac srodkow antykoncepcyjnych".......Bull Shit ! Lakarka to moze jedynie uznac komu sama dupy daje i czy wowczas stosuje jakies srodki zapobiegawcze..... Cala ta sprawa zakrawa na jedna wielka kpine.....I ten...je....ny wymiar sprawiedliwosci, reka reke myje, prokurator idiota. Szkoda nerwow na komentowanie tego horroru. Wstyd !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 05:34 A zająłbyś się dziećmi Woźnej, gdyby jednak zaszła i umarła? Jeżeli nie, to o co ci chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 07:34 podobnie jak szkoda palców na komentowanie chamskich i wylgarnych komentarzy... cóż ubogie słownictwo trzeba sobie jakoś zrekompensować, choćby uzywając wulgaryzmów, świadczy to jedynie o poziomie intelektualnym ephota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:08 Co za polot w wypowiedzi! Sięgający bruku. Autorem musi być jakiś menel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chris Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.12.09, 05:38 Lekarka potraktowała Woźną trochę jak zwierzę domowe z powodu podobnego rozumienia rzeczywistości i odpowiedzialności. Jeżeli byłoby prawdopodobne, że Woźna rozumie o co chodzi, wystarczyło to powiedzieć, ale raczej szansy na to nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:36 jedyne co pani Woźna rozumie to to, że jak wygra proces to będzie kasa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:10 to samo robili hitlerowcy. corpus_delicti do gazu, bo jest np. albinosem. Odpowiedz Link Zgłoś
fala16 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 11:34 Będzie kasa i wstawi sobie zęby.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.09, 11:13 Wszyscy oskarzają panią doktor a nie byli na sali operacyjnej, nie znają sytuacji w jakiej znalazła się Wiola, nie biorą pod uwagę tego, że lekarz z całą pewnością nie działał na niekorzyść pacjentki, że lekarz specjalista uratował jej życie. Odpowiedz Link Zgłoś
pozytywka-1 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 06:44 Co to za porównanie. Mam nadzieję że ciebie też wychowuje taka cudowna rodzina. Zastanów sie dlaczego oddana 4 dzieci nie chce mieć nić wspólnego z bologiczną matką? Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:04 Nie...wystarczy amputować jedną... durne porównanie, maratończycy to zazwyczaj rozgarnięci ludzie w przeciwieństwie do p. Wioletty Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:29 corpus_delicti napisał: > Nie...wystarczy amputować jedną... durne porównanie, maratończycy to > zazwyczaj rozgarnięci ludzie w przeciwieństwie do p. Wioletty No wystarczy że lekarz będzie innego zdania na temat maratończyków. Może mu się nie mieścić w głowie że ktoś chce przebiec 42 km i uzna takiego za idiotę i ciach. W całej tej sprawie chodzi właśnie o taką niesamowitą arogancję lekarzy. Ot tak sobie ocenili że kobieta nie jest dość inteligentna i ją wysterylizowali. Nie zrobili żadnych badań psychologicznych. A nawet jakby zrobili to przecież nawet niski wynik IQ nie może być podstawą do sterylizacji. To tylko naziści i swego czasu Szwedzi sterylizowali chorych psychicznie, opóźnionych umysłowo i innych którzy według nich nie zasługiwali na dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
corpus_delicti Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 07:46 no cóż, kolejny chętny do utrzymywania dzieci p. Wioletty... gratuluję... Zastanawiam się tylko dlaczego opinia biegłego, ze kolejna ciąża bedzie zagrożeniem dla życia p. Wioletty jest wg niektórych g...o wartym papierkiem? A to, że byłaby kolejna to pewne jak amen w pacierzu bo przecież ks. proboszcz nie kazali gumki używać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:14 opinie biegłych wskazują ze jazda samochodem jest niebezpieczna i stanowi zagrożenie. JEŹDZISZ SAMOCHODEM TRZEBA CI OBCIĄĆ RĘCE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:22 widać że zdolność pisania nie ma nic wspólnego z rozumem i inteligencją. corpus_delicti - po co ci głowa, może jutro znajdą związek twojego obwodu głowy z głupotą i będą gazować takich jak ty.Wszak nie jesteś nikomu potrzebny, i szerzysz głupote we współczesnym świecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DSD Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: 212.33.72.* 04.12.09, 08:24 Nie uśmiecha mi się utrzymywanie dzieci p. Wioletty, tak samo jak finansowanie wielu innych rzeczy. Cymes polega jednak na czymś innym. Mamy fragment: 'Jestem pewien, że pani Woźna nie stosowałaby antykoncepcji i przy następnej ciąży dzieci zostałyby bez matki. Lekarka wybrała mniejsze zło. A czy miała prawo podjąć taką decyzję za pacjentkę? Niech to oceniają prawnicy.' Otóż i ja, i wiele innych osób ma tutaj poważne wątpliwości, nawet jeśli przyznajemy że p. Wioletta postępowała lekkomyślnie. Argument jak przy aborcji: jej d..a, jej sprawa. Jeśli ksiądz każe jej urodzić kolejne dziecko i ona umrze, to będzie to jej wina (i księdza). Kastracja pedofilów wzbudza ogromne emocje, mimo że chodzi o zabieg poprzedzony procesem sądowym etc. Tutaj mamy indywidualną decyzję jednej lekarki o trwałym uszkodzeniu czyjegoś ciała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:30 dokładnie tak, jutro chirurdzy uznają że lepiej się widzi z jednym okiem, to będą usuwać ludziom oko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:31 A może jak w chinach, tylko jedno dziecko można mieć i ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eleanorrigby Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:48 Przecież to nie chodzi tylko o ten konkretny przypadek, chociaż i tutaj gdybanie czy zaszłaby w ciążę czy nie jest niepoważne, można sobie tak dyskutować w maglu. Nie w tym rzecz - chodzi o to, czy ktoś, w tym wypadku lekarz, może na podstawie takiego właśnie gdybania rodem z magla decydować o okaleczeniu drugiego człowieka. I, nie w temacie, ale też mi się nasuwa - pani minister Kopacz zdecydowała, że nie sprowadzi szczepionek, bo ona się ich boi. Ok, ale gdzie moje prawo do decydowania o sobie? I jeszcze jedno-sama mam czworo dzieci, stać mnie na to i byłoby stać i na piąte, ale tego lekarz przyjmujący poród czwartego dziecka przecież nie wiedział. I co, miał mnie wysterylizować? Byłoby w porządku? A jakby Ciebie ktoś wysterylizował, bo mu się nie podobają np. Twoje poglądy? Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek_2 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 09:39 corpus_delicti napisał: > no cóż, kolejny chętny do utrzymywania dzieci p. Wioletty... > gratuluję... Zastanawiam się tylko dlaczego opinia biegłego, ze > kolejna ciąża bedzie zagrożeniem dla życia p. Wioletty jest wg > niektórych g...o wartym papierkiem? A to, że byłaby kolejna to pewne > jak amen w pacierzu bo przecież ks. proboszcz nie kazali gumki używać Po pierwsze to czy dana osoba będzie mogła utrzymać dziecko, czy pożyje dostatecznie długo nie jest żadnym argumentem do sterylizacji. W ten sposób to możnaby też sterylizować biednych aby nie utrzymywać potem ich dzieci. To że następna ciąża byłaby zagrożeniem dla jej życia to też nie jest argument. Kobieta sama powinna podjąć decyzję co z tą informacją zrobić. Czy się wysterylizować, stosować antykoncepcję czy coś innego. Jeśli sama nie byłaby w stanie (ze względu na np. niepełnosprawność umysłową) podjąć decyzji to powinna zostać ubezwłasnowolniona w całości lub częściowo. Takie decyzje nie mogą być podejmowane przez lekarzy przy stole operacyjnym. To może robić tylko sąd. Odpowiedz Link Zgłoś
lia.13 Re: Śledztwo ws. sterylizacji mamy Róży zostało u 04.12.09, 10:01 Maratończycy nie chorują psychicznie, a Pani Wioletta owszem. I w tym cały problem, jest zaburzona i nie przyjmuje leków. Dlatego właśnie od 15 lat ona i jej rodzina są pod nadzorem kuratora. Dlatego właśnie odebrano jej czwórkę pierwszych dzieci, o które się jakoś nie stara by je odzyskać, ba, z którymi nie utrzymuje żadnych kontaktów, mimo iż mieszkają wszyscy w tej samej wsi i daleko do siebie nie mają. Może powiesz mi dlaczego tak jest? Dlaczego matka, której odebrano dzieci nie rozpoczęła leczenia, nie poszukała sobie pracy, a po prostu olała dzieci i urodziła sobie następne? Dla mnie to niepojęte. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zaloguj się sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.chello.pl 04.12.09, 08:07 ja bym to robił ustawowe, idziesz po zasiłek to musisz dać zgodę na sterylizację siebie i partnera. dwie osoby zrobiły dziecko a się okazało że nie są przystosowani do życia w społeczeństwie tylko na nim żerują. społeczeństwo się powinno bronić, ok. damy na to jedno w końcu każdemu może się powinąć noga ale zabezpieczamy się przed następnymi kosztami. obowiązkowa sterylizacja dwójki rodziców. dla mnie to niedyskryminacja a właściwie pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inny gosc Re: sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.12.09, 08:36 Jak widać historia niczego ludzi nie uczy. Takie same poglądy mieli ci, którzy podejmowali na początku XX wieku decyzje w o sterylizacji upośledzonych umysłowo.pl.wikipedia.org/wiki/Przymusowa_sterylizacja Potrzebny odpowiedni wódz, większość o takich poglądach i mamy kolejny totalitaryzm... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PG Re: sterylizacja jedynym rozwiązaniem IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 08:38 PROPONUJĘ ŻEBY W PRZYPADKU WYKORZYSTANIA PULI ŚRODKÓW PUBLICZNYCH DO WYKORZYSTANIA PRZEZ OBYWATELA STOSOWAĆ EUTANAZJĘ. STOSOWAĆ BEZWZGLĘDNIE. ZWŁASZCZA JEŻELI CHODZI O KALEKI, BEZDOMNYCH, CHORYCH I SAMOTNE MATKI. Odpowiedz Link Zgłoś
szeregowy_agent Nie pisz głupot, najpierw pomyśl - jeśli potrafisz 04.12.09, 08:59 W życiu różnie bywa. Zobacz, jak Ci ludzie odżyli dzięki mądremu wsparciu społeczności. A małomiasteczkowe "elyty", tj. sąd, lekarze, opieka społeczna pokazały, że to oni są moralnym i intelektualnym dnem. Odpowiedz Link Zgłoś
szeregowy_agent Potraktowali ją jak królicę! 04.12.09, 08:46 W Polsce biedny człowiek nie ma prawa do godności. A różne małomiasteczkowe "autorytety" mają atrybuty boskie, choć obiektywnie patrząc są to żałosne, nadęte i porażające w swojej głupocie i zadufaniu kanalie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: frania Re: Potraktowali ją jak królicę! IP: 94.75.121.* 04.12.09, 09:29 bo ona jest królicą. która pożuca soje młode jak nie chce jej sie nimi zajmowac. zawsze może sobie strzelić kolejny miot Odpowiedz Link Zgłoś
arahat1 Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:00 a tego zabraniaja bogobojni faceci w czarnych sukienkach..lud ma sie plodzic na chwale i boga.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:11 idiotki na kamieniach też się rodzą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:17 zróbmy testy dziewczynkom w wieku lat 10 która nie umie założyć prezerwatywy to do sterylizacji. Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba w PL tyle znaczysz ile masz kasy 04.12.09, 09:08 Głupki bez kasy przychodzący do sądu powinni byc karani za samo zawracanie głowy Njjaśniejszyn sądom i prokuratorom. W PL jak uszkodzisz człowieka to zapłacisz odszkodowanie zaczas jego przestoju proporcjonalnie do jego dochodowości: np - dyrektorowi banku - parę milonów za m-c postoju, sprzątaczce - ze 300 zł , bezrobotnemu kopa w doopę (bo nie zarabia) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EMIL Re: w PL tyle znaczysz ile masz kasy IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.09, 09:33 Tak wszyscy ujadają ale przypomnijcie sobie wcześniejsze artykuły o tej pani spłodziła sobie gromadę dzieci których niebyła w stanie utrzymać i 4rkę dzieci odebrano jej dużo wcześniej teraz znów co rok to prorok i ma kolejną grupę dzieci nie mając na ich utrzymanie oczywiście MOPS ich wspiera jedynie żal mi tych dzieci że mają nie odpowiedzialną matkę.A jak lekarz zrobił jej przysługę to szukają dziury w całym (odszkodowania - KASY) powinna podziękować bo teraz będzie mogła się pie..yć jak królik i nic nie zmajstruje z tym dziadkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba masz szczęście że teoją matkę nie wysterylizowali 04.12.09, 21:13 bo jakby była biedna i mało rozgarnięta toby PANI DOKTOR mogła jej przy okazji wizyty to i owo wyciąć. Tak przy okazji to te dzieci (jak czytałeś wcześniejsze artykuły - to całkiem rozgarnięte) i inne jak dorosną będą zasuwały na nasze emerytury. Mamy ujemny przyrost ludności - i Ja osobiście wolę pomóc takiej rodzinie z dziećmi niż dopłacać do partii, telewizji publicznej itp. Odpowiedz Link Zgłoś
ethelfeld Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:29 To skandal, potraktowano kobietę jak bezdomnego psa. W schorniskach dla zwierząt też się steryzlizuje suki, żeby więcej nie reprodukowały. Normalnie jakieś nazistowskie porządki. Lekarka która to zrobiła ma jak w banku zakaz wykonywania zawodu i więzienie. Wcześniej był handel skórami a teraz coś takiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EDI Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.12.09, 09:46 Bo ta pani dokładnie na takie traktowanie zasłużyła swym postępowaniem bo poza płodzeniem dzieci nic jej nie wychodziło w życiu.Z pierwszego związku sąd pozbawił jej dzieci bo się nimi nie zajmowała to zmalowała sobie kolejną grupkę oczywiście na koszt MOPS. i w końcu zrobili jej przysługę niejedna normalna rodzina mająca już swoje potomstwo by chciała skorzystać z takiego zabiegu antykoncepcji. Odpowiedz Link Zgłoś
ethelfeld Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 09:58 O tym kto na co zasłużył w cywilizowanych społeczeństwach nie decydują przekupy w maglu ( albo na forum gw) tylko prawo i sądy. W świetle prawa lekarka załużyła nie tylko na sprawę karną ale i na dyscyplinarkę i na cofnięcie prawa do wykonywania zawodu. To wynika wprost z KK i z Kodeksu etyki lekarskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: habeasspiritus Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.anonymouse.org 04.12.09, 10:43 > Bo ta pani dokładnie na takie traktowanie zasłużyła swym postępowaniem > bo poza płodzeniem dzieci nic jej nie wychodziło w życiu.Z pierwszego > związku > sąd pozbawił jej dzieci bo się nimi nie zajmowała to zmalowała sobie > kolejną > grupkę oczywiście na koszt MOPS. Czyli to, że rzekomo wystrylizowano ja dla jej dobra, w obliczu zagrożenia jej życia, to zwykłe bezczelne kłamstwo? Od początku na to wyglądało ale kłamczuchy idą w zaparte, jak widać, bardzo nieudolnie. Prawdziwym powodem ich gardłowania w obronie swoich kolegów po fachu - lekarki i prokuratora, jest troska o dobro budżetu państwa, czyli własne. Zaiste nazistowskie poczucie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
labrzycki Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:32 W poprzednim artykule stoi, że podpisała zgodę na zabieg. Ale pewnie nie wiedziała, co robi. Tak jak osoby, które biorą kredyty i poźniej nie mogą ich spłacać- też nie wiedziały co robią itp, itd. Powinna jeszcze urodzić 5 następnych dzieci, potem znajdą się w beczkach i będzie kolejna afera, dlaczego nikt nic nie zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pg Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce IP: *.tomaszow.mm.pl 04.12.09, 09:45 Dzieci nie rodzą się w beczkach. Wbrew temu co piszesz jest wiele rodzin wielodzietnych z których dzieci wyrastają na normalnych ludzi. Jeżeli podpisała świadomie to wszystko w porządku, ale jeśli nie wytłumaczono jej o co chodzi a kazano podpisać bo "to dla jej dobra" - to pod sąd z fartuchami. Byłem kiedyś świadkiem jak znajomi zastanawiali się czy wysterylizować córkę bez jej wiedzy - nie udało się. Teraz dzieci córki chodzą do najlepszego liceum w moim mieście - to są bardzo sympatyczne dziewczynki. Mogło ich nie być - w imię czego, "urojeń kilku osób". Odpowiedz Link Zgłoś
penible4 Drogi Panie, to tak jakby podpisal Pan zgodę 04.12.09, 10:29 na usuniecie przepukliny, a potem okazałoby się, ze usunięto Panu jądra. Odpowiedz Link Zgłoś
ethelfeld Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:50 Lekarka popełniła przestępstwo. Obowiązkiem lekarza jest uzyskanie zgody pacjenta na KAŻDY ZABIEG jakiego dokonuje. Pani Woźna podpisała zgodę na CC i na zabiegi, które mogłyby być konieczne z powodu ewentualnych powikłań. Przecięcie jajowodów NIE WIĄŻE SIĘ W ŻADEN SPOSÓB Z WYKONANYM ZABIEGIEM CESARSKIEGO CIĘCIA. Pani Woźna nie jest osobą niepełnosprawną intelektualnie ani ubezwłasnowolnioną, a nawet gdyby była, to lekarz ma obowiązek uzyskać zgodę prawnego opiekuna, albo zgodę sądu. Pani Woźna ma bardzo mocne przesłanki do ubiegania się o odszkodowanie ponieważ w stosunku do niej: 1) Złamano Prawa człowieka; 2) złamano prawa wynikające z Konstytucji, 3)złamanko Kodeks postępowania karnego. Powinna to zrobić, jeżeli zeszmacone sądy ukręcą łeb w Polsce, to Trybunał Praw człowieka w Strasbourgu na pewno nie i znowu Europa dowie się jakim Polska jest post sowieckim ciemnogrodem Odpowiedz Link Zgłoś
labrzycki Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 09:52 Wiem, że się nie rodzą w beczkach i wiem, że po urodzeniu pewna mama swoje dzieci kolejno do beczek wsadzała, dość głośna makabryczna sprawa, ale pewnie nie pamiętasz. Rodzinka poodbna do tej. Odpowiedz Link Zgłoś
sedaluk Re: Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykonce 04.12.09, 10:13 A teraz zdradze rodzinna tajemnice.Moja ciotka po kolejnym porodzie niezaradnej zyciowo pasierbicy , ublagala, albo zaplacila (tego akurat nie wiem)lekarza, aby wreszcie "cos zrobic". Bylo to gdzies na przelomie lat 80-90.Ciotka byla bardzo religijna, ale zycie jest zyciem- pan o tym wiesz........ Odpowiedz Link Zgłoś
ofiara_przemian Takim ludziom obce są troska o byt... i rozsądek 04.12.09, 11:01 Przecież to prości ludzie, bez wykształcenia, opóźnieni intelektualnie i społecznie niedostosowani. Ich myślenie sprowadza się do tego, żeby wyciągnąć rękę do kolejnych ludzi dobrej woli albo instytucji, jak brakuje pieniędzy i opieka społeczna próbuje po raz kolejny odebrać dzieci. Zero myślenia o tym, co te dzieci czeka, czy nie odziedziczą biedy po rodzicach itp. Ci ludzie potrafili spłodzić gromadkę pociech, o które teraz martwi się państwo. Przecież ta kobieta nie potrafi się nawet wysłowić, to czego od niej wymagać? Moja ciotka pracowała w ośrodku dla bezdomnych, w których dużą część mieszkańców stanowiły młode dziewczyny z 2-3 dzieci. Na pytanie, czemu po raz kolejny taka pani jest w ciąży, zwykle padała odpowiedź, że nie ma się czym przejmować, bo państwo utrzyma, a opieka społeczna da ubrania i jedzenie. Podobnie myślą bohaterowie tego artykułu. Są bierni i nie chcą poprawić bytu swoich dzieci, tylko, gdyby nie sterylizacja, spłodziliby kolejne, nie bacząc na biedę i niezaradność. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hgf Re: Takim ludziom obce są troska o byt... i rozsą IP: *.bater.net.pl 04.12.09, 11:50 dokŁadnie! ale to wina kościoŁa, który utrzymuje tych ludzi w ciemnocie Odpowiedz Link Zgłoś
daga_1 Trzeba odwrócić sytuację. Jakby zaszła w kolejną 04.12.09, 11:02 ciążę i zmarła z powodu powikłań, to adwokat rodziny toczyłby boje o odszkodowanie, bo lekarze nie zrobili nic, żeby temu zapobiec. Wtedy wszyscy krzyczeliby, że lekarze powinni byli dokonać sterylizacji, bo wiedzieli jaka jest sytuacja, a tak zaniedbali i pozwolili kobiecie umrzeć. Ot co. Odpowiedz Link Zgłoś
troll_bagienny Schemat postępowania tego typu ludzi 04.12.09, 11:25 Pani Wiola i jej podobni biorą ludzi na litość swoją pozorną ociężałością umysłową, która jednak nie zabrania im nieustannego przyswajania wiedzy, jak skutecznie wyciągać pieniądze od różnych instytucji włącznie z zainteresowaniem swoją sprawą prawników i mediów po to tylko, żeby bez zbędnego wysiłku żyć sobie w miarę wygodnie i bezstresowo włącznie z tym, że ktoś przyjdzie i posprząta dom, ugotuje i zaopiekuje się dziećmi. To taka zaradność z pozoru niezaradnej rodziny, która stosuje prosty chwyt: wszyscy się nas czepiają, a opieka społeczna i sąd rodzinny się uwzięły, więc trzeba wezwać telewizję (najlepiej TVN), żeby pokazać, jak to państwo polskie źle traktuje biedną katolicką rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
fala16 Wysterylizowana, bo nie stosowałaby antykoncepcji 04.12.09, 11:28 CZY AUTOR TEKSTU MA PRAWO ZATYTUŁOWAĆ W TEN SPOSÓB SWÓJ ARTYKUŁ? CZY TUTUŁ JEST ZGODNY Z ORZECZENIEM SĄDU? Takie nazwanie problemu wprowadza w błąd mniej inteligentnych formułowiczów,którzy wypisują nieziemskie bzdury. Odpowiedz Link Zgłoś
oelefante Prokuratura postępuje niezwykle logicznie. Skoro 04.12.09, 11:34 większość obywateli uznaje, że to państwo ma prawo za nich decydować czy i jak odkładają na emeryturę, czy i jak opłacają opiekę zdrowotną lub szkolnictwo, to państwo ma też prawo zdecydować, kto może się rozmnażać, a kto nie. To prosta konsekwencja tego, że społeczeństwo daje się strzyc jak barany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Otis Tarda Re: Prokuratura postępuje niezwykle logicznie. Sk IP: 213.134.176.* 04.12.09, 12:26 He-he-he. Przytomne. Odpowiedz Link Zgłoś