Sąd obniżył odszkodowanie, bo inne tak wysokie ...

16.12.09, 17:02
"Nie tylko budżet naszego szpitala został uratowany, ale także innych
szpitali, którym groziłyby milionowe odszkodowania"

Szkoda ze zycie chlopaka nie zostalo uratowane. Lekarza tylko kasa w glowie.
Najlepiej to zarabiac duzo i za nic nie odpowiadac ...
    • kolo125 lekarze powinni odpowiadać, od razu inaczej by się 16.12.09, 17:10
      zachowywali i traktowali pacjentów, a decyzja niby "sądu" to skandal, a co w
      Ameryce mieszkają inni ludzie, Polacy to nie ludzie, a kto powie temu dziecko
      że głupi lekarzyna zrobił mu akuku i ma go w du.pie ?! SKANDAL
      • Gość: Meehow Lekarze są ubezpieczeni, podobnie jak szpitale. IP: *.147.236.136.nat.umts.dynamic.eranet.pl 16.12.09, 17:25
        To firmy ubezpieczeniowe chcą wykręcić się sianem i wypłacić nędzne grosze.
        • Gość: / Re: Lekarze są ubezpieczeni, podobnie jak szpital IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.09, 17:34
          jak ktos rozbije luksusowego Mercedesa dostanie za niego 100 procent -
          czyli 1 000 000
          jak by zginal w tym Mercedesie jakis normalny przecietny czlowiek -
          50,000 ? moze i nie - czyli 1/20 tego samochodu
          taka jest cena zycia w Polsce = 20 ludzi za jednego Mercedesa
          • Gość: markus Re: Lekarze są ubezpieczeni, podobnie jak szpital IP: *.superkabel.de 16.12.09, 18:59
            zaloz ubezpieczalnie i wyplacaj odszkodowania ofiarom wypadkow . to wolny kraj
            • Gość: zxczc Ktoś spier...lił robotę IP: *.chello.pl 16.12.09, 20:36
              i teraz przez 50 lat trzeba zapewnić życie człowiekowi

              750 tys. nie wystarczy - standardowa terapia 60k/rok x 50 lat - 3mln tyle powinno być.

              Święte krowy - lekarze, notariusze, prawnicy, skarbówka, urzędasy - tylko dym..ją resztę w tym popier...nym kraju.
              • Gość: SzwadronySmierci SEDZIA z niedotlenionym mózgiem wydał ten wyrok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 21:11
                • shithead Re: SEDZIA z niedotlenionym mózgiem wydał ten wyr 17.12.09, 04:25
                  Wyglada na to, ze sprawa zakonczy sie w Strasburgu i tam wyjdzie jak
                  niekompetentny i ignorancki jest polski "wymiar sprawiedliwosci" (dokladnie jak
                  za pier...nej nieboszczki komuny).
          • Gość: as Re: Lekarze są ubezpieczeni, podobnie jak szpital IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 20:18
            nie wiesz co to ubezpieczenia to ise nawet nie wypowiadaj lub skorzystaj z rady
            kolegi
        • Gość: MARIUSZ Kto finansuje rentę i odszkodowanie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 20:51

          O ile się orientuję, to PZU wypłaca:

          1) rentę ze środków PZU,
          2) odszkodowanie wypłaca PZU, lecz potem dochodzi zwrotu tej kwoty od szpitala. Dlatego dyrektor szpitala „był zadowolony z wyroku”, bo „budżet naszego szpitala został uratowany”,

          W USA czy w Kanadzie lekarze sami się ubezpieczają od ryzyka błędów lekarskich. Odszkodowanie płaci firma ubezpieczeniowa. Znajomy lekarz w Kanadzie zarabia rocznie ok. 200 tys. dolarów, roczne ubezpieczenie od ryzyka błędów ok. 40 tys.

          Porównanie z Polską jest więc chybione.

          Gość portalu: Meehow napisał(a):

          > To firmy ubezpieczeniowe chcą wykręcić się sianem i wypłacić nędzne grosze.
          • Gość: obywatel Re: Kto finansuje rentę i odszkodowanie? IP: *.privacyfoundation.de 23.12.09, 13:57
            Polska mafia w togach AD’ 2006

            „Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść rękę przeciw
            wymiarowi sprawiedliwości w Polsce, niech będzie pewien, że mu tę rękę władza
            sądowa odrąbie, w interesie klasy niezawisłych sędziów, w interesie walki o
            podniesienie poczucia nieomylności i szacunku dla polskich sędziów, w interesie
            dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie dobra wymiaru sprawiedliwości,
            które to jest dobrem najwyższym naszej Ojczyzny”.
            mgr inż. Andrzej Kursa Kraków,
            16.09.2006








            „Polityka” 19.09.2006
            Wróg sądowy w Polsce 2006 to nie tylko kułak, nie tylko inteligent,
            dorobkiewicz, burżuj, nie tylko agent imperialistyczny, ale to jest zgniłek
            drobnomieszczański, narcystyczny, paranoiczny i psychopatyczny, który nie
            rozumie konieczności związanych z budowaniem dobra wymiaru sprawiedliwości,
            który żyje frazesami i chce te frazesy zaszczepić masom.

            Konstytucja RP:
            Art. 179 ust. 1 : Sędziowie są niezawiśli.
            Art. 180 ust. 1 : Sędziowie są nieusuwalni.
            ust. 2 : Złożenie sędziego z urzędu … wbrew jego woli może nastąpić jedynie na
            mocy orzeczenia sądu.

            Multimedialna Encyklopedia Powszechna:
            Mafia … współcześnie wielka … organizacja przestępcza oparta na bezwzględnie
            przestrzeganych zakazach, nakazach (nakazach milczenia, zachowania tajemnicy,
            posłuszeństwa i lojalności wobec szefa). Nieodzowną cechą działania jest
            pozyskanie na swoją stronę łapówką, szantażem lub terrorem przedstawicieli
            policji, sądownictwa, administracji państwowej i samorządowej i polityków.
            Mafia może powstać gdy istnieje społeczne poparcie, tak szerokie, że zwykli
            ludzie wiążą z mafią swój los. … ojciec chrzestny pomagał w uzyskaniu
            mieszkania czy pracy, udzielał kredytów; odpowiada na masowe potrzeby ludności -
            w USA rozwinęła się w okresie prohibicji, gdy ludzie nie mogli żyć bez alkoholu.
            Wzmacnia ją odrębność etniczna (mafia włoska w USA) …

            A teraz proszę zastąpić w definicji mafii słowo „zwykli ludzie” na „sędziowie”
            i będziemy mieli dzisiejszy mechanizm działania polskiego wymiaru
            „sprawiedliwości”.

            Zawsze działa stara reguła: „Władza absolutna demoralizuje się absolutnie”. Na
            tej zasadzie skonstruowane były wszystkie systemy totalitarne, z hitlerowskimi
            Niemcami i Związkiem Sowieckim na czele. Nieograniczona władza + gwarancja
            bezkarności (po polsku à immunitet) zawsze demoralizuje. Meritum systemu
            totalitarnego polega na tym, że jednostka nie ma żadnych realnych praw w
            przypadku jakiegokolwiek zetknięcia się z władzą realną. Władza totalitarna
            ustanawia prawa, które jej samej (elity) nie dotyczą. Ludzie są równi. Ale
            sędziowie są równiejsi. I zawsze istnieje jakaś szczytna filozofia, stawiająca
            jakieś utopijne dobro jako „wartość najwyższą”. Jako parawan do wszelkiego
            łamania prawa i czynienia zła innym ludziom.

            Historia przypomina nam, jak rabowano i mordowano Indian pod pięknym hasłem
            krzewienia religii, jak rabowano domy i ziemie, i mordowano Żydów w
            hitlerowskich Niemczech pod hasłem czystości rasy, wreszcie jak realizowano
            „dobro socjalizmu”, czy też „dobro partii”, które to były „dobrem najwyższym”
            tego komunistycznego raju, jakim jeszcze niedawno była Polska. Te puste slogany
            skutecznie powodowały, że dobro jednostki – nie istniało.

            Dzisiaj w Polsce XXI wieku – w kraju należącym do Unii Europejskiej – dobrem
            najwyższym w polskim sądach jest „dobro wymiaru sprawiedliwości” (vide np. art.
            37 k.p.k.). W polskim sądownictwie PRL nadal żyje i ma się doskonale. Tylko
            zmieniły się transparenty i dekoracje na ścianach sal sądowych. Na salach
            sądowych, na ścianach nie wiszą już portrety Marksa, Lenina czy Stalina. Ale
            bolszewicka ideologia tych wybitnych legislatorów nadal żyje w mózgach wielu
            sędziów.

            Jednostka nie ma żadnej szansy na dochodzenie swoich elementarnych praw w
            praktycznie mafijnej strukturze polskich sądów. W taki sposób całkowicie
            dysfunkcyjne (po polsku mówiąc – beznadziejne) polskie sądy powodują totalny
            chaos, a w dalszej konsekwencji zamiast porządku i spokoju społecznego powstają
            tragedie, jak ta, która zrujnowała życie także i mojej rodziny.
            Jeżeli zachodzi obawa o naruszenie „dobra wymiaru sprawiedliwości” – np. poprzez
            ujawnienie, że konkretna sędzia sprzedała wyrok, a w dalszej konsekwencji tego
            jej nieprawdopodobnego wyroku dochodzi do tragicznych wydarzeń, które jak w moim
            przypadku doprowadziły do strzelaniny i śmierci 3 osób, to „sąd” (krakowski) w
            parodii „procesu” uniemożliwił mi na jakąkolwiek obronę – robiąc ze mnie
            medialnego mordercę i skazując mnie na dożywotnie pozbawienie wolności, za de
            facto przekroczenie granic obrony koniecznej i chwilową utratę poczytalności na
            skutek ekstremalnego stresu i skrajnej paniki.
            Faktyczny sprawca, który doprowadził do tragedii – sędzia Hanna Błasiak (dzisiaj
            Hanna Nowińska) – jest nadal bezkarnym mordercą w todze. Dzisiaj jest ona już
            nominowana do krakowskiego Sądu Apelacyjnego – czyli jest w samej elicie mafii
            sądowej.

            Polskie prawo jest w teorii oparte na wzorcach europejskich (prawa rzymskiego).
            Prawo karne i procedura jest napisana spójnie, logicznie i uczciwie.
            Jednak jego sprecyzowania i wykładni dokonali już polscy prawnicy – profesorowie
            wychowani na bolszewickich wzorach myślenia i tacy sami sędziowie, dla których
            prawo pisane, to tylko zbiór pobożnych życzeń. Formalnie nie mamy dzisiaj już
            PRL-u.
            W rzeczywistości polscy sędziowie są dzisiaj bądź to reliktami dawnego systemu
            totalitarnego (nikt nie przeprowadził dekomunizacji wśród starszych sędziów),
            bądź też mamy w sądach nową kadrą, ale wykształconą przez starych –
            bolszewickich profesorów prawa i stare, ale nadal aktualne z czasów PRL-u
            wzorce działania sądów.
            Wielu dzisiejszych najważniejszych sędziów było w PZPR. Należy ich zapytać, czy
            byli komunistami dlatego, że wierzyli w bolszewicki system prawny (czyli, że
            byli głupi), czy byli w partii, bo dawało im to konkretne korzyści (czyli
            sprzedajni). Uważam, że każdy powód bycia członkiem PZPR-u przez sędziego, czyli
            głupota lub sprzedajność, powinna dyskwalifikować takiego człowieka z pracy
            współczesnego wymiaru sprawiedliwości. Niestety PRL nadal żyje w polskich sądach.
            Znam niestety z autopsji ten mechanizm działania polskiego sądownictwa, jak mało
            kto. Moja rodzina – dziadek, wujkowie, teściowie, kuzyni, żona – byli bądź są
            sędziami lub adwokatami. Z racji pracy żony, sędziego w krakowskim sądzie, całe
            moje środowisko znajomych do dnia tragicznych wydarzeń, to byli krakowscy
            sędziowie.

            Jak polskie sądownictwo doprowadza do totalnego chaosu i tragicznych konfliktów?

            W dniu 27.09.2001 miała miejsce tragedia wywołana wieloletnią dysfunkcją
            krakowskiego sądu oraz – bezpośrednio – szokującym wyrokiem sprzedajnej sędzi
            Hanny Błasiak (dzisiaj Hanna Nowińska). Zaszczuty i bezradny, w konsekwencji
            straciłem chwilowo kontakt ze światem i z legalnie posiadanego pistoletu
            zastrzeliłem swojego wieloletniego prześladowcę – mojego sąsiada, 33 letniego
            filozofa z U.J. – Artura R. (+ dwie inne osoby z jego rodziny).
            Do tragedii doszło na skutek wieloletniej całkowitej nieudolności krakowskiego
            sądu w rozwiązaniu pozornie banalnej sprawy. To krakowski sąd wyhodował
            ekstremalny konflikt, zakończony totalnym zrujnowaniem życia 2 rodzin (w tym
            mojej z dwojgiem malutkich dzieci).

            Opiszę w skrócie mój tragiczny przypadek.
            17 lat temu w swoim rodzinnym domu kupiłem od reszty rodziny prawo do
            wybudowania dodatkowej kondygnacji. W 1990 roku uzyskałem wsze
    • Gość: JAro Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: 85.222.87.* 16.12.09, 17:20
      Mógłby prostak choć milczeć - zabrali mu życie, a ten k...s się
      cieszy.
      • Gość: dana Re: Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 17:48
        reakcja dyr. profaski- skandaliczna!!! tlumaczenie, ze to nie ameryka obnaza
        bezlitosnosc polskich lekarzy. plakac sie chce. i gdzie jest empatia, wyczucie,
        wspolczucie? LEKARZ JEST ZADOWOLONY-;))?
        • Gość: bezsens Re: Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: 78.8.137.* 16.12.09, 18:15
          owszem jest. Bo po to się różne jednostki w książkach opisuje, że
          już wystąpiły i będą występowały. I słusznie napisano, że każdy
          popełnia błędy, a błędy nie mogą rujnować szpitala. No i do tego
          jeszcze zadziorność polskich 'poszkodowanych', którzy chcieliby
          kokosów z nieszczęścia kogoś bliskiego. No i na dodatek firmy
          'ubezpieczeniowe' zgarniające procent od wygranej (średnio 60%). Tak
          więc nie wiem co gorsze - lekarze, którzy MUSZĄ popełnić błąd (tylko
          ten, co nic nie robi, ten nie popełnia błędów), czy wielce
          pokrzywdzeni pacjenci, którzy chętnie widzieliby umierających
          sąsiadw, bo szpital zbankrutował.

          To nie Ameryka, tu jest tylko jedna poprawność polityczna. Najlepiej
          taka, żeby wziąć i się napchać na cudzy koszt. DZiecko wcale nie
          miało 'mało', dwóch rehabilitantów + opieka (Rodzice mogą sobie
          robić, co chcą), a im się jeszcze marzyły chyba wczasy 6-letnie.
          • Gość: niespodziewany Re: Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: *.chello.pl 16.12.09, 19:23
            Jestes kretynem ,i to jest radosne w tym wszystkim,kretynem do
            kwadratu ,szescianu ,itd. ................A powiedz mi DLACZEGO nie
            mabyc kar finansowych takich jak w USA( nie w ameryce ,bo to nie
            kraj akurat pan sedzina tego nie wie ,wiec musi byc tepakiem tez!!!)
            skoro podatki sa duzo wieksze??????????.............a lekarze placa
            podatkow tyle ile chca......
            • Gość: as Re: Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 20:42
              pan sędzina?

              wiesz o czym w ogóle piszesz?
              • Gość: moe W USA życie jest tańsze,mieszkania,jedzenie IP: 82.139.156.* 16.12.09, 21:25
                W ogóle to dziwne powiedzenie ,ze Polska to nie Ameryka
          • Gość: xvmn Re: Lekarzyna się "cieszył"???????????????? IP: *.wroclaw.mm.pl 16.12.09, 20:27
            no jasne, ja w ogóle jestem za stumilionowym odszkodowaniem za tego chłopczyka,
            dlaczego nie? przecież jak dorośnie spłaci społeczeństwu dług
    • panbramkarz Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 17:32
      Zatrudnic "ruska" za pare zyla dobije chlopaka i znow budzet
      skorzysta nie bedzie musial wyplacac renty.
      Nie zycze nikomu zle ale ciekawe jaki bylby wyrok gdyby to chodzilo
      o syna sedziego.
      • jerry21 Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie 16.12.09, 19:57
        Gdy wiadomo , ze to syn sedziego .. albo innego takiego - to
        wtedy lekarze nie popelniaja bledow.
        To chyba jasne jak slonce!
        • Gość: xxx Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: 188.72.206.* 23.12.09, 14:13
          rokurator Pętkowska jest osobą znaną w przemyskim więzieniu bardzo dobrze.
          Przemyśl to w końcu małe miasto. Pani prokurator okręgowa Marta Pętkowska
          prowadzi z bratem Bogdanem Pętkowskim (znanym w Przemyślu, jako „Łysy”) „Night
          Club” w Przemyśli przy ul. Kazimierza Wielkiego (stan na 2002 rok). Dzięki
          ochronie Pętkowskiej, Night Club zatrudnia ukraińskie prostytutki. W pierwszym
          tygodniu czerwca 2002 roku Pętkowscy kupili (od Pawła Stadnika „Buhaj” i
          Artura Sienkiewicza „Gadżet”) ok. 17 letnią Ukrainkę za 2.500,- zł. Gdy Ukrainka
          zorientowała się, że nie tylko ma wykonywać striptiz, to uciekła od Pętkowskich.
          Wtedy prokurator Pętkowska poprosiła dostawców o zwrot tych 2.500,- zł. Jak
          państwo myślicie ? Oddali pieniądze Pętkowskiej, czy też nie ?
      • Gość: beno co za bzdety?sami zaplacicie te odszkodowanie,PZU IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.09, 22:02
        PZU dostaje kase z nieba? a moze wygrywa na loterii? to WASZE
        skladki,obojetnie w jakiej formie !! za to nie zaplaci zaden
        lekarz,zaden szpital,zadne panstwo -MY wszyscy to finansujemy-to
        chyba oczywiste ?mozna nawet 100 mln rodzicom wyplacic! mozna ,tylko
        potem niech nikt nie lamentuje ze polowa pensji jest zabierana na
        roznego rodzaju skladki,bo
        panstwo ,szpitale ,ubezpieczalnie...FINANSUJEMY MY ! wlasna ciezka
        praca
    • black_halo I bardzo dobrze 16.12.09, 17:34
      Rozumiem tragedie rodziny ale utrzymujac zbyt wysokie odszkodowania
      narazamy sie na to, ze lekarze zaczna zwyczajnie usmiercac pacjentow bo
      lepiej usmiercic niz popelnic blad w sztuce, za ktory szpital zaplaci
      gigantyczne kwoty potem.
      • Gość: prawnik Re: I bardzo dobrze IP: 85.222.87.* 16.12.09, 17:48
        O jakim wysokim odszkodowaniu mówimy w tym przypadku, Przewodniczący składu
        zmieniłby zdanie gdyby jego samego lub bliską mu osobę (nie daj Boże) spotkała
        taka tragedia. 4850 złotych renty miesięcznej za całodobową opiekę nad "rośliną"
        a nie człowiekiem, a co z rodzicami dziecka? im nie należy się nic za cierpienia
        i opiekę nad dzieckiem. Należy do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną składać.
        Jeśli zainteresowany czyta mój komentarz niech da znać, podam swoje namiary i
        pomogę, prawnik ubezpieczeniowy. Już niedługo prawnikubezpieczeniowy.pl dla
        każdego ubezpieczonego/poszkodowanego.
        • Gość: markus Re: I bardzo dobrze IP: *.superkabel.de 16.12.09, 19:03
          czyli jestes hiena zerujaca na cudzym nieszczesciu
          • robert.zimnicki Re: I bardzo dobrze 16.12.09, 19:21
            nie na ludzkiej krzywdzie, tylko na sqwysyństwie lekarzy


            wolę taką hienę, która zabiera innym hienom

            niż hienę, która jest bezkarna - czyli NFZ



            zauważ, że jest to jakiś rodzaj konkurencji:

            lekarz - ubezpieczyciel - spec od odszkodowań


            lekarz musi się wtedy ubezpieczyć (ubezpieczyciel ma zysk), inaczej spec od
            odszkodowań wejdzie na lekarza; jeśli lekarz się ubezpieczył, to musi się
            szkolić, bo kolejny błąd to strata ubezpieczyciela (inaczej mówiąc koniec kariery)


            Gość portalu: markus napisał(a):

            > czyli jestes hiena zerujaca na cudzym nieszczesciu
          • cillian1 Re: I bardzo dobrze 16.12.09, 19:22
            > czyli jestes hiena zerujaca na cudzym nieszczesciu

            nie bądź matoł, to lekarz wywiną się od kary, a rodzice i cała rodzina będzie
            się "cieszyć" z niedorozwiniętego człowieczka. Rekompensata jak najbardziej się
            należy. To że sąd ją zaniżył, to wynika z tego, że to my za to płacimy, nie
            lekarz! To tak, jakbyś ty płacił za ofiary wypadków, pijanych kierowców. Mam
            nadzieję, że nie jesteś lekarzem i nie "leczysz", a bo może i tym razem nie
            spier..olę roboty!

            Ktoś napisał wcześniej: "Tylko ten się nie myli, co nic nie robi". I racja. Ale
            jak się pomyli, to się płaci za błędy, utratą pracy, naganą itd.
        • Gość: inny prawnik Re: I bardzo dobrze IP: *.adsl.inetia.pl 16.12.09, 19:19
          panie prawnik to co Pan teraz zrobił narusza zasady etyki
          wykonywania zawodu...
          • robert.zimnicki Re: I bardzo dobrze 16.12.09, 19:23
            taaaa, chyba wewnętrzne zasady etyki prawników w polsce - czyli zasadę
            traktowania poszkodowanego jak śmiecia

            wracaj chłopie na dyżur....



            Gość portalu: inny prawnik napisał(a):

            > panie prawnik to co Pan teraz zrobił narusza zasady etyki
            > wykonywania zawodu...
          • cillian1 Re: I bardzo dobrze 16.12.09, 19:27
            o tym piszesz?

            sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2477832
            • Gość: miki Re: I bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 23:30
              prawnik i lekarz jednakowe sku.wie.le ale jeśli jedni mogą dokopać
              drugim to należy to wykorzystać
              to są porąbane korporacje gdzie łapka łapkę myje - talibską bombę im
              podłożyć najlepiej
              a lekarze to nakjwiększe niedo.je.by niedouczone zawszone felczery
              wolę skur...w.y...na prawnika niż miedo je...a konowała
          • Gość: prawnik Re: I bardzo dobrze IP: 85.222.87.* 17.12.09, 09:20
            do inny prawnik, drogi kolego którą zasadę etyki naruszyłem?
      • lugner.bakayaro Re: I bardzo dobrze 17.12.09, 09:37
        black_halo napisała:

        > Rozumiem tragedie rodziny ale utrzymujac zbyt wysokie odszkodowania
        > narazamy sie na to, ze lekarze zaczna zwyczajnie usmiercac pacjentow bo
        > lepiej usmiercic niz popelnic blad w sztuce, za ktory szpital zaplaci
        > gigantyczne kwoty potem.

        za usmiercenie powinien dostac 10 x tyle i jescze wiezienie.
        To co sie dzieje w polsce to chyba zart jakis. swiete krowy politycy /.... bezkarni . im wiecej ukradnie tym mniejsszy wyrok, lekarz zabije czlowieka ,, nic mu nie udowodnisz bo komisja bedzie go bronic. lekarze maja w dupie wsio i kazdego, sa oczywiscie wyjatki , ale jakby musieli z wlasnej kieszeni placic za swoje bledy to moze bysmy mieli o 50% mniej lekarzy ale byli by niezawodniu, i skonczyly by sie idiotyczne praktyki w stylu 10 miesiecy czekania na wizyte u specjalisty , placi sie podatki do djabla i OBOWIAZKOWE ubezpieczenie to dlaczego czlowiek nie moze sie dostac do lekarza? taki tusk czy kaczor jakos nie stoja w kolejkach do c... pana, ktos powinien polowe tych pajacy poprostu dekapitowac tak dla przykladu, bo robia z ludzi chlopow panszczyznianych .
    • three-gun-max Polskie sądy ;-)) 16.12.09, 17:35
      Polskie sądy to cyrk i kabaret w jednym. Dostał dziadowskie odszkodowanie bo inni dostali jeszcze mniejsze, argument bomba ;-))) 750 tysi za zrobienie z chłopaczka warzywa to sprawiedliwość jak cholera...
      • Gość: snake Re: Polskie sądy ;-)) IP: *.chello.pl 16.12.09, 21:19
        PO takim wyroku wydłubałbym sędziemu gały i wypieprzył oczodoły. Kto takie
        dzieci rodzi!?
        • three-gun-max Re: Polskie sądy ;-)) 17.12.09, 01:14
          Mam wrażenie, że aby w Polsce zostać sędzią trzeba być pozbawionym pewnych ważnych organów: mianowicie jaj i kręgosłupa.
    • till_the_clouds_clear Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 17:35
      Kilka moich uwag:

      Żyjemy w Polsce, a nie w Ameryce. Nie można zasądzać amerykańskich odszkodowań.

      Ale ceny np. na samochody, mieszkania, leki możemy mieć większe niż w USA. Niby dlaczego odszkodowania mają być mniejsze? Bo pan dyrektor by stracił?

      Błędy zdarzają się we wszystkich, nawet najlepszych szpitalach, ale nie mogą ich rujnować.

      Zgadzam się, że błędów nie popełnia ten, co nic nie robi. Jednak uszkodzenie chłopakowi mózgu podczas usunięcia migdałków, to dla mnie coś więcej niż błąd. Tak samo jak w innej sprawie - spowodowanie śmierci podczas zabiegu dentystycznego. W obu przypadkach osoby odpowiedzialne za anestezję nigdy więcej nie powinny móc wykonywać swojego zawodu - bo tego zwyczajnie nie potrafią! Nie mówiąc już o tym, że za tuszowanie sprawy powinny trafić na długo do paki.

      Ojciec chłopca (prosił, by nie podawać nazwiska)

      Jak to prosił? Was nie obowiązuje ustawa o ochronie danych osobowych?

      • Gość: Bimota Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 17:46
        > Ale ceny np. na samochody, mieszkania, leki możemy mieć większe niż w USA. Niby
        > dlaczego odszkodowania mają być mniejsze?

        Ale koszty leczenia i rehabilitacji chyba wyzsze...

        No niestety ale kazdy zabieg niesie ryzyko. Albo ryzykujemy albo z niego
        rezygnujemy... Nie znam szczegolow, nie wiem czy bylo jakies razace zaniedbanie...
      • nomina Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie 16.12.09, 18:18
        till_the_clouds_clear napisał:

        > Kilka moich uwag:
        >
        > Żyjemy w Polsce, a nie w Ameryce. Nie można zasądzać amerykańskich odszkodow
        > ań.

        >

        Podepnę się pod wątek. A dlaczego nie? Dlaczego nie można zasądzać odszkodowań takich, jakie zasądza się w kraju, który bierze pod uwagę wszystkie koszty, również sp...ne życie co najmniej trzech osób?


        > Błędy zdarzają się we wszystkich, nawet najlepszych szpitalach, ale nie mogą
        > ich rujnować.

        >
        > Zgadzam się, że błędów nie popełnia ten, co nic nie robi. Jednak uszkodzenie ch
        > łopakowi mózgu podczas usunięcia migdałków, to dla mnie coś więcej niż błąd. Ta
        > k samo jak w innej sprawie - spowodowanie śmierci podczas zabiegu dentystyczneg
        > o. W obu przypadkach osoby odpowiedzialne za anestezję nigdy więcej nie
        > powinny móc wykonywać swojego zawodu - bo tego zwyczajnie nie potrafią!
        > Nie mówiąc już o tym, że za tuszowanie sprawy powinny trafić na długo do paki.
        >

        Popieram. Ponadto - co to znaczy - nie rujnować? A szpital może rujnować życie kilkorga osób? Skoro szpital ma takich lekarzy, którzy rujnują pacjentów (w każdym aspekcie), to niech się wyżej ubezpiecza! (W ogóle ubezpieczać powinien się lekarz, a nie szpital). Jeśli ja zrzucę na sędziego, niechcący, doniczkę z okna i ta doniczka doprowadzi do takich uszkodzeń, że sędzia będzie roślinką, czy rodzina sędziego dostanie 100 zł miesięcznie odszkodowania, bo większa kwota mnie zrujnuje? Czy może kolegę sędziego nie będzie to w ogóle interesowało? A od kiedy to wysokość szkody wylicza się na podstawie dochodów sprawcy?

        Wyrok jest skandaliczny, żenujący. Biorąc pod uwagę, że to kolejny tego typu wyrok - albo prawo jest abstrakcyjne, albo sędziowie kpią sobie z realiów.
        • Gość: megg Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.subscribers.sferia.net 16.12.09, 19:25
          Witaj, napisałaś najważniejszą rzecz, dlaczego to 100% ma płacić szpital a gdzie
          odpowiedzialność lekarza? Dlaczego nikt o tym nie wspomina? pozdrawiam
    • jasio1231 Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 17:42
      Nie rozumiem to kilku rzeczy.

      1. Szpilal i lekarze w nim pracujacy powinni byc ubezpieczeni.
      Wyplata odszkodowania powinna pochodzic z kasy firmy
      ubezpieczeniowej. Szpital i lekarze zaplaca w tym przypadku tylko
      podwyzszona skladke.
      Chyba, ze ktos nie chce sie ubezpieczac w firmie, bo to za drogo.
      Niech wiec buli, tak jak w przypadku wypadku samochodowego.

      2. Nie rozumiem sedziego. Odszkodowanie powinno kompensowac
      poniesione straty, a w opisanym przypadku jest niewatpliwie za
      niskie. Co maja tu inne orzeczenia. Po prostu jeden sedzia zrobil
      blad i wszyscy musza go nasladowac. Widac ze w polskim sadownictwie
      nie pracuja najbystrzejsi ludzie. A szkoda.

      Pozdrawiam
      • Gość: asd a polise gamoniu kto oplaci? IP: *.acn.waw.pl 16.12.09, 18:15
        Lekarze/dyrektorzy z wlasnych pensji?
        Zostanie doliczona do wyceny kazdego zabiegu.
        Zastanow sie na ile zabiegow wystarczy wtedy kasa ze skladek?
        W polowie stycznia sie limity beda konczyc, a nie w maju.

        Dzieki za taka 'poprawe'/

        Imho lekarz powinien obrywac cywilnie.
        Spiedzielil niech placi.
        Pensje maja juz odpowiednie, stac ich (sprawdzic garaz jak sciemnia ze za malo zarabia).
        Szpital tylko w przypadku jesli wyszlo ze to wina sprzetu, braku dezynfekcji etc a nie bledu w sztuce.
        • Gość: polisa-to-dno Re: a polise gamoniu kto oplaci? IP: 78.8.137.* 16.12.09, 21:27
          nie myl proszę cie zarobków lekarskich 'szpitalnych' z prywatnymi (w
          gabinetach prywatnych).
          Jakbyś sam charował na 2 etaty, to też miałbyś lepszy samochód w
          garażu od sąsiada.
          W szpitalu lekarz zarabia marne grosze w porównaniu do odnośników
          zachodnich (tam menager zarabia dużo mniej niż lekarz, u nas prawie
          3x tyle, a szef szpitala około 1.3 pensji lekarza ordynatora, a u
          nas lepiej nie mówić). Tak więc - idź sobie zobacz, co lekarz trzyma
          w garażu. Tylko nie zapomnij się jego żony zapytać, kiedy ostatnio
          męża widziała i kiedy go można zastać...
          • Gość: BIMOTA Re: a polise gamoniu kto oplaci? IP: *.adsl.inetia.pl 16.12.09, 22:25
            I jeszcze pigulami sie musi zajmowac... ;)
      • Gość: Piotr Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.12.09, 21:54
        A ja nie rozumiem dlaczego w ogóle zasądzane sa jakieś koszty
        zwiazane z rehabilitacja i opieka medyczną? Przecież w Polsce słuzba
        zdrowia jest bezpłatna. Owszem, czesem się myli /jak w tym
        przypadku/. Ale skoro jest powszechny i bezpłatny dostep do
        świadczeń medycznych to ten poszkodowany oraz jego rodzina mają
        pełen dostep do bezpłatnej rehabilitacji oraz opieki medycznej. To
        gwarantuje konstytucja! Wszak zabieg miał miejsce w państwowym
        szpitalu za państwowe ubezpieczenie a państwo finansuje sieć
        placówek słuzby zdrowia, do których dostęp jest bezpłatny i
        powszechny. Ewentualne odszkodowanie jedynie za straty moralne sie
        tu nalezy. Ewentualnie za pozbawienie rodziców oparcia na
        starość /chodzi o świadczenia alimentacyjne wobec najbliższych,
        ktorzy wymagaja opieki/. A na to sa stawki. Brutalne? Ale bezpłtnej
        służby zdrowia na każde zawołanie każdy by chciał. Nie zastanawia
        nikogo to, że wysokie odszkodowania są w zasądzane w krajach, gdzie
        ubezpieczenia zdrowotne sa drogie a służba zdrowia nie jest raczej
        finansowana przez państwo? Trzeba sie na coś zdecydować - albo nie
        wydajemy nadmiernej ilości pieniędzy na leczenie, ale wtedy nie
        mozna oczekiwać kokosów w razie niepowodzenia, albo wydajemy - wtedy
        co innego. Na ile cenimy miesięcznie swoje zdrowie a na ile zdrowie
        samochodu? Gorzkie słowa? A nieprawdziwe?
        W tej sytuacji rodzina nie może sobie ot tak po prostu wynająć
        prywatnie najdroższego rehabilitanta. Może domagać się od szpitala
        zapewnienia rehabilitacji, ale nie lepszej, niz należy sie każdemu
        obywatelowi, który z jakichś powodów takiej rehabilitacji wymaga.
        Czy ofiara wypadku samochodowego ma szanse na milionowe
        odszkodowanie? A dlaczego takie szanse ma mieć ofiara innego rodzaju
        wypadku. A argument "to na Ameryka" jest prawdziwy. To po prostu nie
        jest Ameryka. Tu jest całkiem inny system. A teraz możecie sobie na
        mnie popluć.
    • taig Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 17:47
      wielka szkoda, bo tylko tak wysokie odszkodowania mogłyby spowodować, że
      zmniejszyłaby się nonszalancja i beztroska ludzi uprawiających ten
      odpowiedzialny zawód. Zresztą w każdym zawodzie powinna być stosowana wysoka
      odpowiedzialność za błędy. Wtedy żyło by się nam lepiej, wszystkim! Współczuję
      rodzicom chłopca i mam nadzieję, że podobna sytuacja dotknie również kiedyś
      ludzi którzy dzisiaj ferują takie wyroki z takim uzasadnieniem.
      • Gość: MiŚ Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.cdma.centertel.pl 19.12.09, 17:23
        Podejrzewam, że wykonujesz zawód, gdzie ani zaszkodzić komukolwiek nie jesteś w
        stanie, kluczowe decyzje podejmuje ktoś inny, a odpowiedzialność jaką ponosisz
        jest zerowa. Wiesz co to znaczy musieć decydować, niejednokrotnie pod presją
        czasu, nie znając połowy przesłanek za i przeciw ? Wiesz co to znaczy ponosić
        konsekwencje ? Nie wiesz. Bo gdybyś wiedział, to nie żądałbyś wysokiej
        odpowiedzialności za błędy
        bo wtedy mogłoby to dotknąć i Ciebie. Nie myli
        się tylko ten kto nic nie robi.
    • Gość: qpa Re: Sąd obniżył odszkodowanie, bo inne tak wysoki IP: *.chello.pl 16.12.09, 17:49
      tysiące odszkodowań są rażąco za niskie i co w związku z tym zrobi
      sąd? TO KPINA JAKAŚ!
    • borsuk07 i kto tutaj jest chory ? 16.12.09, 17:57
      j/w
    • 12.12a1 A może robić tak jak w prl-u. 16.12.09, 18:01
      Do pudła rodziców bo nie wiedzą co chcą i wyciągają kasę od biednych szpitali
      i lekarzy za ich błędy.Okaleczyli dzieciaka na całe życie,unieszczęśliwili
      jego i jego najbliższych i sąd apelacyjny obniżył odszkodowanie do tej
      śmiesznej kwoty.Wysokość łapówek jest często wyższa,skandal i tyle można
      powiedzieć.A ubezpieczać się tak jak w normalnej cywilizacji to nie
      łaska,tylko chcą liczyć na drapane a nuż się udo?
      • Gość: markus a moze bys sie leczyl w stanach ? IP: *.superkabel.de 16.12.09, 18:55
        wprawdzie bedziesz bulil 10 razy wiecej , ale przynajmniej bedziesz mial
        nadzieje na odszkodowanie
      • lugner.bakayaro Re: A może robić tak jak w prl-u. 17.12.09, 09:44
        ja osobiscie za to odszkodowanie bymn wynajal platnego morderce coby to
        ukatrupil cala rodzinke sedziego. wtedy by mial nauczke ch... jeden zlamany
        • czybryk Re: A może robić tak jak w prl-u. 17.12.09, 13:21
          Jestem ciekaw, czy ktoś ze szpitala od Pana Profaski czytał te
          wpisy. A może nikogo w szpitalu nie interesuje reakcja społeczna na
          przestępstwo anestezjologa udowodnione w procesie karnym.

          Strach chorować.
    • jonwol A Wysoki Sąd jest w pełni dotleniony? 16.12.09, 18:01
      Bo coś mi się nie wydaje
    • truten.zenobi prawo i katolicka sprawiedliwość.. 16.12.09, 18:03
      "Na tle innych odszkodowań było zbyt wysokie."

      czyli co sprawiedliwy sąd stwierdził że nieważne jest prawo (Art.
      415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do
      jej naprawienia.) tylko kierował się instytucją precedensu? owczym pędem? dbałością o budżet nfz?
      • 12.12a1 Re: prawo i katolicka sprawiedliwość.. 16.12.09, 18:25
        truten.zenobi napisał:

        > "Na tle innych odszkodowań było zbyt wysokie."
        >
        > czyli co sprawiedliwy sąd stwierdził że nieważne jest prawo (Art.
        > 415. Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do
        > jej naprawienia.) tylko kierował się instytucją precedensu? owczym pędem? dbało
        > ścią o budżet nfz?
        -----------------------------------------------------------------
        • truten.zenobi Re: prawo i katolicka sprawiedliwość.. 16.12.09, 19:26
          A co to ma
          > wspólnego z katolicką sprawiedliwością?

          ano to że od 20 lat w mniejszym lub większym stopniu realizowane są
          zalecenia KK.
          jeżeli można było wprowadzić zakaz aborcji, konkordat, czy religię do
          szkół to można było też wprowadzić rozwiązania chroniące życie i
          zdrowie "już narodzonych"...
    • ryszard-2 Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:08
      Nie życzę p.Sędzi by ją spotkała taka przykrość.Nie życzę Jej też by
      ktoś kto nie zna codzienności w opiece nad taką poszkodowaną osobą
      jak TEN CHŁOPIEC, okreslał jej warunki bytowania.Drastyczne
      zaniżanie odszkodowania w tym przypadku to skandal, a także obraz
      znieczulicy naszych sędziów[b]."Za takie postępowanie należy im się
      podwyżka pensji".
    • eas_y Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:09
      dziecko jest niepełnosprawne, nigdy nie będzie w stanie pracowac,
      zarabiac na siebie. Gdyby został lekarzem, inżynierem czy
      architektem miałby życie na poziomie. Rodzice nie musieliby martwić
      się o jego, o swoją przyszłość. Pytam więc: CO TO JEST KILKASET
      TYSIĘCY ZŁOTYCH NA PRZESTRZENI 40-50 LAT??? Co z latami wyrzeczeń
      rodziców, ich wysiłkiem, aby zapewnić synowi w miarę godziwe życie,
      utrzymanie w dobrym zdrowiu, bez odleżyn??? Tak Polska to nie
      Ameryka i obawiam się że nigdy nie będzie...
      • Gość: gość portalu Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.chello.pl 16.12.09, 23:28
        Dodatkowo dostanie 4500zł miesięcznie. To jest mało? Rozumiem tragedia, ale jak
        nie masz wykupionego abonamentu w prywatnym szpitalu to się będzie mogło na
        Tobie odbić bo w związku z karami szpital nie będzie mógł udzielić Ci pomocy
        albo komuś z rodziny/znajomych. I co wtedy powiesz?
    • ko_menta_tors Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:09
      "Żyjemy w Polsce, a nie w Ameryce. Nie można zasądzać amerykańskich
      odszkodowań. Błędy zdarzają się we wszystkich, nawet najlepszych
      szpitalach, ale nie mogą ich rujnować."

      Tak, rujnować nie mogą, ale muszą powodować, by personel nad
      pacjentem pochylał się z szacunkiem, o umiejętnościach nie
      wspomnę... Tragedii, wynikających z konowalstwa jest bardzo dużo.
      Czytamy o najgłośniejszych i najbardziej tragicznych. A reszta? Kruk
      krukowi... Już Radziwił stara się by lekarze nie mówili źle o
      kolegach lekarzach, bez względu na to co wyprawiają. W sądach
      ostatnia nadzieja...

    • vinner1 Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:09
      Ta polska to jakiś qu... cyrk na kołach pinda cimosiewicza dostaje 5 mln dolców odszkodowania za oczernienie jakaś pseudo gwiazdeczka 100 tyś zł za zrobienie zdjątka przez paparacji bo opalała się nago z nędznymi cyckami tu zrobili z dziecka warzywo i nędzne pieniądze dają,kabaret.A to polska właśnie celowo z małej litery.
      • Gość: mk Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.icpnet.pl 16.12.09, 18:41
        No, po prostu inny mamy system prawny; w USA odszkodowanie ma karać, u nas ma być rekompensatą. Dlatego w Illinois było takei wysokie odszkodowanie - a nas takie niskie. Nie mówię że to dobrze, po prostu taki mamy system prawny.
      • Gość: gość portalu Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.lublin.mm.pl 16.12.09, 19:39
        to nie niezbyt orientujesz... te 5mln zasądził sąd amerykański
      • aazz91060 Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie 17.12.09, 05:57
        vinner1 napisał:

        > Ta polska to jakiś qu... cyrk na kołach pinda cimosiewicza dostaje 5 mln dolców
        > odszkodowania za oczernienie jakaś pseudo gwiazdeczka 100 tyś zł za zrobienie
        > zdjątka przez paparacji bo opalała się nago z nędznymi cyckami tu zrobili z dzi
        > ecka warzywo i nędzne pieniądze dają,kabaret.A to polska właśnie celowo z małej
        > litery.
        Bardzo trafny komentarz.Trafiles w 10!!!
    • ulanzalasem Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:10
      Jeśli złotówka poszła z budżetu krajowego to rej rodzinie się nic nie należy.
      Trzeba skończyć z tym i niech lekarze i szpitale ubezpieczają się z własnych
      dochodów. Nawet jeśli kasa pójdzie z ubezpieczenia szpitala, to płaci je z
      podatków czy naszej kasy. Więc szpital/lekarz ma to w du** Trzeba zacząć
      zarabiać na siebie, a nie żyć na koszt wszystkich.
    • prze.mek.f Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:21
      Wysokie odszkodowania w USA są finansowane przez samych pacjentów, którzy
      płacą o wiele wyższe niż w Polsce składki na ubezpieczenie zdrowotne. Chirurg
      w USA zarabia 200 000$ rocznie; mniej więcej połowę tej sumy kosztuje jego
      ubezpieczenie od błędów w sztuce medycznej. Pacjent w przypadku błędu może
      liczyć na wysokie odszkodowanie ale za to sam płaci - poważniejsza operacja
      oznacza często bankructwo poprzedzone zlicytowaniem domu i likwidacją emerytury.
      Gdyby w Polsce składki na ubezpieczenie zdrowotne byłyby na poziomie
      amerykańskim porównywalne do amerykańskich odszkodowania byłyby również
      uzasadnione. Przy obecnych stawkach nie są.
      • Gość: emektb Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.09, 18:49
        obawiam się, że chirurdzy w polsce wcale mniej nie zarabiają...
      • Gość: kolega sędziego Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: 188.33.120.* 16.12.09, 19:05
        ale niskie odszkodowania są w Polsce od wszystkich typów wyroków. Więc pisanie o amerykańskim systemie ubezpieczeń jest absurdem. Nie ma tu żadnej korelacji - niska składka zdrowotna lub ubezpieczeniowa, niskie odszkodowania. Prawda o niskich odszkodowaniach jest dużo prostsza. Sędziowie są funkcjonariuszami Państwa, większa część odszkodowań oznacza wypłatę z budżetu więc sędziowie w sposób systematyczny orzekają niskie kwoty powołując się na sprawiedliwość społeczną. A w istocie chronią swojego pracodawcę. Zwłaszcza, że bardzo wielu Polaków - zwłaszcza tych co nie mają pieniędzy - to popiera. "Nie mam ja, nie zgadzam się, aby mieli inni". Osoby popierające niskie odszkodowania bardzo często odszkodowanie 150 000 - 250 000 zł traktują jak wygranie w Lotto.

        I jeszcze jedno - istnieje ryzyko że sędzia, który miał odwagę orzec to pierwsze orzeczenie z odszkodowaniem 2,4 mln zł zostanie ukarany w ten sposób, że za to że był sędzią sprawiedliwym dla osoby poszkodowanej a był draniem dla budżetu nie otrzyma awansu przez 5 najbliższych lat. Będzie to ostrzeżenie dla innych sędziów. Świadomość takiej kary wisi nad każdym sędzią na początku kariery. jest to informacja od znajomego sędziego a nie przeczytana w Fakcie.

        Podobny problem dotyka np. gwałtów. Wielu sędziów chciałoby za gwałt zbiorowy orzec ostry wyrok. Tyle, że on zostanie utrącony wyżej, gdyż wyroki muszę być skorelowane systemowo. Tzn. za gwałt nawet straszny i okrutny wyrok nie może być wyższy niż za przestępstwa zagrażające życiu lub gdy tego życia pozbawiono. Skoro w wielu sprawach, gdzie zginął człowiek nie orzeka się wysokich kar, to za gwałt nie można w większości spraw zastosować maksymalnych kar. Jak się jest uczciwym człowiekiem i sędzią to te ograniczenia, o których nie wiemy uwiera sumienie i to nieźle.
        • Gość: johnny problem w tym ...ze MY za to placimy a nie zaden s IP: *.dip.t-dialin.net 16.12.09, 22:14
          szpital,zadne panstwo,zadna ubezpieczalnia-tylko MY -my to wszystko
          finansujemy nasza praca i naszymi skladkami
      • Gość: psik Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie IP: 198.240.213.* 16.12.09, 19:06
        dokladnie, tez mi doktor z US opowiadal niedawno, ze go
        ubezpieczenie OC kosztuje 10.000 na miesiac. Efekty odszkodowan sa
        takie, ze zaden lekarz nie podejmie sie zadnego leczenia, ktore od
        100 lat nie stoi w ksiazce medycyny, bo sie zwyczajnie boi. A koszt
        ubezpieczenia oczywiscie i tak ponosza pacjenci, z oczywistymi
        skutkami - miliony nieubezpieczonych, ceny prostych uslug medycznych
        kilka razy wyzsze niz np. w Niemczech przy gorszej jakosci.

        A najlepsze jak sie pytalem doktora, co sie dzieje jak czlowiek z
        wyrostkiem robaczkowym jest nieubezpieczony i nie ma kasy na
        operacje. Otoz taka osoba moze byc tylko utrzymywana przy zyciu na
        koszt podatnika ale nie zoperowana. Czyli gosciowi z wyrostkiem
        pielegniarka na pogotowiu bedzie ociarala czolo z potu i podawala
        herbate az na ten wyrostek wykorkuje. Taka to hameryka.
        • Gość: Kaczoland Atakuje Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 17.12.09, 03:39
          "dokladnie, tez mi doktor z US opowiadal niedawno, ze go
          ubezpieczenie OC kosztuje 10.000 na miesiac. Efekty odszkodowan sa
          takie, ze zaden lekarz nie podejmie sie zadnego leczenia, ktore od
          100 lat nie stoi w ksiazce medycyny, bo sie zwyczajnie boi."

          Bzdury Wasc piszesz!

          Z pozdrowieniami z Florydy,
          Kaczoland Atakuje

          P.S. Moze czasem odszkodowania w USA bywaja zbyt wysokie ale... w Polsce sa
          wciaz nieproporcjonalnie niskie.
      • Gość: pacjent ooo lekarz sie znalazł! IP: *.vlan196.architor.lubman.net.pl 16.12.09, 19:20
        Dramat rodziców! Hańba tej Sędzi! A dlaczego okaleczony przez
        pańśtwowych lekarzy chłopiec ma mieć opiekę tylko na pół etatu???
        Czy Ci lekarze dalej "leczą"??? Pewnie tak!!! Cisną się na usta
        najgorsze słowa nt tych niby lekarzy i niby sędziny! K... mać...
      • Gość: antymafialekarska sędzina zwariowała IP: *.centertel.pl 16.12.09, 19:26
        Kim jest ta niby sędzina? Skandal! Głupia "baba"! Przecież
        Ci ludzie już wydali te pieniądze a te 4.800 przy takim
        błędzie "kochanych" lekarzy nie starczy na opiekę i rahabilitację,
        jest jak za komuny!
      • truten.zenobi w ameryce jest przegiecie w drugą stronę... 16.12.09, 19:29
        tj. odszkodowania za ból i cierpienie..

        tyle że co innego płacenie odszkodowania bo kogoś bolało co innego za
        pewne ryzyko związane z leczeniem a co innego odszkodowanie za
        ewidentne błędy medyczne...
      • pendrek_wyrzutek Re: Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie 16.12.09, 21:54
        prze.mek.f napisał:

        > Chirurg
        > w USA zarabia 200 000$ rocznie

        Gorzej płatny. Większość zarabia znacznie wiecej - średnio
        300 000.
    • badziewiak66 Oto przykład tej uczciwości sędziowskiej !!!! 16.12.09, 18:42
      Kobiecie której wycięto narządy rodne i pozbawiono prawa do dzieci wskutek
      błędu w sztuce lekarskiej sąd zasądził coś koło 30.000,00 ( trzydzieści
      tysięcy ) złotych odszkodowania. Podchmielona aktorka wychodząca z lokalu,
      sfotografowana w tym stanie przez papparizzi z brukowej gazety, wywalczyła
      prawie 100.000,00 ( sto tysięcy ) za opublikowanie jej zdjęcia w tej brukowej
      gazecie. Sprawiedliwy sędzia uznał , mocą przyznanej mu dyskrecjonalnej władzy
      że lepiej pomóc koledze adwokatowi ( pewnie bezinteresownie ) i bronić czci
      szanownej aktorki niż dojrzeć dramat młodej kobiety której zabrano sens życia.
      W niniejszym przypadku mamy kolejny przykład ważenia interesów szpitala jako
      instytucji finansowanej tak samo jak sąd z budżetu. Nie dziwmy się , że
      funkcjonariusz publiczny broni kasy swojej firmy powołując się na swój niby
      obiektywizm. Ustalenie przez sędziów kryteriów wartości odszkodowania jest dla
      mnie skandaliczne. Jak można pozbawionym jakiejkolwiek wrażliwości manekinom
      mechanicznie drukującym kolejne wyroki powierzyć tak delikatną kwestię. W USA
      o odszkodowaniu decyduje ława przysięgłych , a więc zbiór ludzkich dusz nie
      skalanych zawodowstwem, czujących i cierpiących z ofiarami działań lekarzy.
      Niech polscy sędziowie przestaną pie...ć o ludzkich aspektach dramatu. Oni
      już dawno cierpią na zanik uczuć wyższych.
    • witek7205 Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 18:43
      "Suma musi być jednak odpowiednia: ani symboliczna, ani rażąco
      wysoka. To można ocenić tylko odnosząc się do tysięcy orzeczeń,
      które już zapadły. I w tym wypadku ta suma była rażąco wysoka -
      mówiła sędzia Hanna Małaniuk."

      Sędzia kalosz.
      Suma nie ma być odpowiednia. Odszkdowanie ma to do siebie, ze ma
      pokrywac straty. A straty są ewidentne. Koszty leczenia i utrzymania
      przez całe życie plus pieniadze ktorych ten chlopak nigdy w zyciu
      nie zarobi.
      I nei ma tu nic do rozgladania sie na boki ile dostali inni.

      Po wyplacie odszkodowania mozemy rozmawiac o wyplacie
      zadoscuczynienia za w zasadzie zmarnowane zycie rodzicow i dziecka.
      I tu mozemy sie ewentualnie rozejrzec na boki.
      Tym w togach wydaje sie ze sa bogami.
      Za bzdurne wyroki powinno sie po prostu isc siedziec do pierdla.
      • Gość: markus jest wyjscie IP: *.superkabel.de 16.12.09, 18:57
        doplata do kazdej operacji powiedzmy 10 000 pln i szpital uzbiera sobie na
        odszkodowania . wszyscy beda zadowoleni
        • robert.zimnicki Re: jest wyjscie 16.12.09, 19:27
          jeśli w pewnym momencie życia noga ci się podwinie, jeszcze pożałujesz tego co
          teraz powiedziałeś


          ładnie się mówi jak ma się kasę - zadam pytanie, czy jesteś zwolennikiem
          eliminacji słabszych, bo tak odbieram to co piszesz



          Gość portalu: markus napisał(a):

          > doplata do kazdej operacji powiedzmy 10 000 pln i szpital uzbiera sobie na
          > odszkodowania . wszyscy beda zadowoleni
          • Gość: markus Re: jest wyjscie IP: *.superkabel.de 16.12.09, 20:16
            fakt mam kase ... z socjalu.
            jezeli jestes za zamykaniem szpitali dlatego ze llekarze popelniaja bledy , to
            raczej ty jestes za eliminacja slabszych . Bogaci i tak beda mieli gdzie sie leczyc
          • senseiek Gdyby wszystkie szpitale placily takie odszkodowan 16.12.09, 20:19
            Powiedzial sama prawde.. Jesli szpital robi 100 zabiegow, za kazdy dostanie po 1000 zl od NFZ (z czego 90% idzie na pensje, leki, platnosci, 10% zysk dla szpitala). A 1% operacji sie nie uda, i ten 1 klient zarzada 100 tys zl odszkodowania, to znaczy ze szpital stracil 90 tys zl..

            Gdyby wszystkie szpitale placily takie odszkodowania, to by po roku zaden nie istnial, bo wszystkie by zbankrutowaly. Inwestor w innych dzialach gosporarki by mogl powiedziec na to "zbyt wysokie ryzyko inwestycji".

            > jeśli w pewnym momencie życia noga ci się podwinie, jeszcze pożałujesz tego co
            > teraz powiedziałeś
            >
            >
            > ładnie się mówi jak ma się kasę - zadam pytanie, czy jesteś zwolennikiem
            > eliminacji słabszych, bo tak odbieram to co piszesz
            >
            >
            >
            > Gość portalu: markus napisał(a):
            >
            > > doplata do kazdej operacji powiedzmy 10 000 pln i szpital uzbiera sobie n
            > a
            > > odszkodowania . wszyscy beda zadowoleni
    • el_bigos to niech się zaczną ubezpieczać 16.12.09, 18:56
      to wtedy szpitale nie będą płacić za błędy pseudolekarzy:/
      • Gość: ja Re: to niech się zaczną ubezpieczać IP: *.chello.pl 16.12.09, 19:55
        Zakładasz że firmy ubezpieczeniowe będą dotować szpitale? Jak odszkodowania idą
        w miliony to i składki będą wysokie. Dla jasności uważam że 750 tysięcy to
        rażąco niskie odszkodowanie w tym przypadku.
    • robert.zimnicki prawnicy = smieci 16.12.09, 19:13
      - Przepisy nie określają, jak wysokie ma być odszkodowanie. Pozostawiają
      to uznaniu sędziego. Suma musi być jednak odpowiednia: ani symboliczna, ani
      rażąco wysoka.



      W tym kraju nie obowiązuje ekonomia - stoczniowców, górników, kolejarzy,
      lekarzy, księży....

      Nie dziwi mnie, dlaczego absolwenci prywatnych szkółek ekonomii myją gary w
      Irlandii.


      Ale nie mogę się przyzwyczaić, dlaczego w moim kraju ekonomia nie opiera się
      na bilansie (winien / ma), tylko zależy od fochów deweloperów, prawników,
      ministrów, kolejarzy, stoczniowców, prezesów, handlowców,.... Przecież żeby
      coś wyjąć z kasy, trzeba coś do niej włożyć.

      Jak się okaże, to koszty leczenia przewyższą odszkodowanie, inaczej mówiąc:

      miałeś niefart urodzić się w polsce, jesteś słaby - g.wno nas interesuje

      żyjesz, to płać, nie płącisz - idź zdychać gdzie indziej

      nie płacisz nam characzu - won do pierdla

      okradamy cię - co ty mówisz, Józek znajdź na niego jakiś paragraf

      coś ci nie pasuje - to się wyprowadź

      witamy, witamy, panie stoczniowcu, chce pan prześć na wcześniejszą emeryturę -
      nie ma problemu, tylko niech pan nie pikietuje pod sejmem



      za jakie grzechy muszę na co dzień spotykać takie sytuacje?
    • thegreatmongo Sąd obniżył rekordowe odszkodowanie. 'To nie Am... 16.12.09, 19:13
      Sad idiota. Tylko duze odszkodowania zmieniaja nastawienie.

      Polska to nie ameryka przez takich glupcow jak ten sedzia (mam nadzieje, ze to
      czytasz lomie)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja