Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach

31.01.10, 22:26
Czyli jednak władze coś kręcą i mętnie się tłumaczą, skoro Garbary
im nie pasują. Jeśli lokalizacja na Garbarach to obiekty "cenne
kulturowo" i spalarnia nie może tam powstać to znaczy, że nie jest
jednak tak do końca nieszkodliwa jak to władze miejskie zapewniały.
Nie jestem mieszkańcem Koziechgłów, ale trzymam ich stronę. Mam tam
rodzinę i faktycznie czasem nie idzie wytrzymać tych zapachów od
oczyszczalni, a też zapewniano, że jest całkowicie nieszkodliwa. Na
pewno spadnie wartość mieszkań. Nie jest to dobra lokalizacja jak za
sąsiadów ma sie elektrociepłownię, oczyszczalnię i teraz dojdzie
jeszcze spalarnia.
    • Gość: romek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.10, 22:45
      Spalarnia na Garbarach, tuż obok Ostrowia Tumskiego? Czy wyście
      ludzie już do końca oszaleli?! Tego nawet komuna by nie wymyśliła!
      Podpoznański gminy prowadzą politykę roszczeniową. Nie dość, że
      podbierają miastu mieszkańców, żądają dróg dojazdowych, to na
      dodatek blokują ważne dla aglomeracji inwestycje takie jak
      spalarnia, czy węzeł energetyczny. Nie wspomnę o tym, że wystawiając
      na sprzedaż deeloperom cenne przyrodniczo tereny, niszczą krajobraz.
      Niebawem nie będzie można wyjechać na łono natury, gdyż wszystko
      wokół Poznania zostanie całkowice zabudowane, nie najlepszą zresztą
      architekturą. Tak być nie może! W takiej aglomeracji nasze dzieci w
      przyszłości raczej nie będą chciały mieszkać. Potrzebna jest nowa
      polityka mieszkaniowa miasta, która będzie zakładać odblokowanie
      terenów w centrum pod inwestycje, czyli m.in bezwzględna likwidacja
      ogródków działkowych oraz rewitalizację śródmieścia.
      • trinte Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 11:11
        Czy wyście
        > ludzie już do końca oszaleli?!

        Może szanowny kolega oszalał, bo ludzie na pewno nie.
        Przecież ostatnio, była mowa o tym, że w Wiedniu spalarnia stoi w samym centrum
        miasta (to akurat kłamstwo kolportowane przez UM) i jest super. To dlaczego nie
        Garbary? Przecież to taki nieszkodliwy mały budyneczek... ;-))

        > Podpoznański gminy prowadzą politykę roszczeniową

        Rozumiem, że ich troska o życie i zdrowie swoje i bliskich jest polityką
        roszczeniową.
        Gratuluję myślenia.
        • Gość: romek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 13:01
          No właśnie o tym pisałem. Widzicie tylko czubek własnego nosa -
          gminy bronią interesy tylko i wyłącznie swoich mieszkańców.
          Tymczasem, kiedy jest potrzeba, aby partycypowały w inwestycjach
          koniecznych z punktu widzenia całej aglomeracji, uchylają się od tej
          odpowiedzialności.
          • trinte Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 13:07
            > gminy bronią interesy tylko i wyłącznie swoich mieszkańców.

            Od tego są.

            > No właśnie o tym pisałem. Widzicie tylko czubek własnego nosa -

            Eeee, przyganiał kocioł garnkowi - akurat nasze miasto, jeśli chodzi o interesy
            społeczne gmin ościennych, to specjalnie wrażliwe społecznie nie jest.

            P.s. Co rozumiesz pod hasłem "partycypacji w inwestycjach koniecznych z punktu
            widzenia aglomeracji"? Zgodę mieszkańców na to, aby dali się podtruć? ;-))

            • Gość: romek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 13:29
              A kto tutaj mówi o podtruwaniu mieszkańców? W UE obowiązują
              wyśrubowane normy i taka spalarnia, jaką chcą postawić będzie bardzo
              bezpieczna. Upieranie się nie ma sensu. Ta spalarnia postanie, czy
              się komuś podoba, czy też nie.
              • trinte Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 13:43
                Ta spalarnia postanie, czy
                > się komuś podoba, czy też nie.

                No i to jest właśnie sedno problemu - lekceważenie ludzi.

                W UE obowiązują
                > wyśrubowane normy i taka spalarnia, jaką chcą postawić będzie bardzo
                > bezpieczna.
                Otóż nie. Zależą one od kraju członkowskiego (jeśli już jest inaczej, proszę o
                podlinkowanie źródła) - dyrektywa sposobu nie precyzuje. Dyr. Przewoźna mówi
                prawdę, ale nie do końca... ;-)
                Technologia, wg której ma zostać zbudowana spalarnia jest technologią starszą -
                budowano tak na początku lat 90 czyli 20 lat temu. Bezpieczniejsze i
                nowocześniejsze po prostu dużo więcej kosztują.

                Zatem cięcie kosztów odbywa się tutaj kosztem ludzi, których zdania się nie
                bierze pod uwagę (vide:twój post powyżej).
              • Gość: N Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 01.02.10, 20:59
                Romeczek, aleś ty naiwny jak baby
      • Gość: pozek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 17:19
        No przecież Wiedeń jest przykładem!!!! Ta spalarnia jest
        nieszkodliwa, wiec dlaczego nie na Garbarach??????
      • Gość: Len Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 01.02.10, 20:57
        Romek, chyba troszkę odszedłeś od tematu.
      • Gość: mysza Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.10, 08:54
        To nie my wymyśliliśmy tę lokalizację, tylko władze miasta Poznania - poczytaj
        www.echopoznania.pl/2009/09/17/poznan-spalarnia-na-polmetku/. My tylko ją
        gorąco popieramy. Pozdrawiam
    • Gość: zenek "to znaczy, że nie jest jednak tak do końca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.10, 22:48
      nieszkodliwa"

      Pokrętna logika.
      Ale Twoja.
      Obiekty cenne kulturowo, czyli nie planuje się tam nowych inwestycji (budowli)
      bo jest objęty ochroną zabytków, a nie "kwaśny odór zeżre zabytkowe mury ale
      ludziom w Koziegłowach nie zaszkodzi".

      "Elektrociepłownia Garbary to obszar cenny kulturowo, objęty formą ochrony
      zabytków. Poza tym budowa instalacji byłaby sprzeczna z projektem planu
      miejscowego."

      Nie doszukuj się wszędzie spisku, tak naprawdę spalarnia powstanie tam gdzie to
      jest ekonomicznie uzasadnione (koszty transportu, koszty przyłączenia do
      miejskiej sieci ciepłowniczej), a tu nie ma za dużo kandydatów...
      • Gość: ekolog do Brukseli IP: *.beyond.pl 01.02.10, 09:29
        Wezcie przykład z Ekologicznego Zielińca. Krótko po cichutku pojechali do
        Brukseli i Polska musiała zmienić całą ustawę o ochronie środowiska.
        W Brukseli przyjmą Was miło , ze zrozumieniem i załatwią sprawę. W czasie
        petycji jednego z mieszkańców Zielińca na wokandzie przed i za nim były same
        spalarnie śmieci.
      • Gość: dymek Re: "to znaczy, że nie jest jednak tak do końca IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 17:10
        A może jeszcze w Koziegłowach krematorium wybudować???????
    • Gość: Rysio Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 31.01.10, 23:01
      Spalarnia powstaje w Poznaniu przy granicy z Koziegłowami. My w
      Poznaniu możemy robić co chcemy. Obcole z Kozichgłów niech se plują
      a spalarnia tak tam powstanie.
      • Gość: elka Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.awakom.net 31.01.10, 23:42
        z Koziegłów jeśli już, bo tak się odmienia nazwę Koziegłowy, to jest jeden wyraz.
        ja nie wiem jak można uważać że to dobra lokalizacja, ile jeszcze szkodliwych
        inwestycji na terenie gminy ma być? I co w zamian? jak na razie to czytałam
        tylko o jakimś kawalątku poszerzonej ulicy Gdyńskiej, ale tylko do granic
        Poznania, czyli właściwie nic w zamian.
        Do tego żadnych konkretów tylko kręcenie że niby nieszkodiwa, jak w Koziegłowach
        to nieszkodliwa, jak w Poznaniu to zabytkom zaszkodzi, to ciekawe w koncu
        szkodliwa czy nie? O dojeżdzie i tak już ledwo przejezdną Gdyńską nie wspomnę.
        • kiks4 Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 12:00
          Gość portalu: elka napisał(a):

          > z Koziegłów jeśli już, bo tak się odmienia nazwę Koziegłowy, to jest jeden
          wyraz.

          Przepraszam, że zbaczam z tematu. Białystok to tez jeden wyraz a jedziesz do
          Białegostoku. Więc w Kozichgłowach- nie Koziegłowach. Niestety nawet prezydenci
          Rzeczypospolitej mówią że stoją na czele Rzeczpospolitej.
          Oczywiście osoby- delikatnie mówiąc mało wymagające - mogą mówić i pisać
          Koziegłów, bo językoznawcy załamali się pod masową niepoprawnością. Także
          automatyczny korektor w moim komputerze podkreśla na czerwono Kozichgłów a
          Koziegłów się nie czepia :-(
          • kiks4 Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 12:05
            Raz wyłamię spod kanonu poprawności politycznej. Czy ktoś zna kolor włosów
            szefowej stowarzyszenia walczącego z Karolinem? Bo ja się domyślam po
            samobójczym jej pomyśle.
            Lokalizacja, abstrakcyjna zresztą, spalarni w EC Garbary oznacza ni mniej ni
            więcej tylko imisję gazów z garbarskiego komina na osiedla w Kozichgłowach, bo w
            Poznaniu mamy różę wiatrów z przewagą kierunku zachodniego. Zaś dymy z Karolina
            będą przelatywać nad głowami protestujących mieszkańców, Co najwyżej Swarzędż
            może mieć pretensje.
            • Gość: mysza Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.10, 11:32
              Kolor włosów nie ma tu nic do rzeczy, bo lokalizację na Garbarach wymyśliły
              władze Poznania - przeczytaj
              -www.echopoznania.pl/2009/09/17/poznan-spalarnia-na-polmetku/. Może o
              nich coś napiszesz.
          • Gość: elka Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.awakom.net 01.02.10, 12:48
            a ja Ci mówię że Koziegłów się ta nazwa odmienia i basta.
          • Gość: ~hiena Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 01.02.10, 14:30
            Automatyczny korektor się myli. A jak odmienisz Krasnystaw, mądralo?
            Nawet władze gminy w dokumentach stosują odmianę: "Koziegłów".
          • Gość: marek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: 188.33.7.* 02.02.10, 16:20
            zacytuję co dla gminnego forum infoczerwonak.pl napisał o odmianie Koziegłowy
            poznański językoznawca:
            "prof. Mirosław Skarzyński z Poradni Językowej Wydziału Polonistyki UAM na moje
            zapytanie odpowiedział "Szanowny Panie, to już nie zrost, gdzie oba człony
            zachowują swoją fleksję, ale złożenie, wobec czego Koziegłowy - Koziegłów,
            Koziegłowom itd. "
      • Gość: ~hiena Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 01.02.10, 10:14
        Jacy obcole? W Koziegłowach głównie byli Poznaniacy mieszkają, hehehe.
    • supertramp Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach - ABSURD!!!! 31.01.10, 23:41
      A może w puszczy Zielonce, na Cytadeli albo w Wielkopolskim Parku Narodowym.
      Ludzie!!! Dla wiadomości protestujących EC Garbary w niedalekiej przyszlości
      przestanie działać a jej teren zostanie zagospodarowany miastotwórczo. w
      samych, zabytkowych obiektach EC Garbary powstana z pewnością lofty. także
      lokalizacja spalarni na garbarach pokazuje jak absurdalne potrafią byc
      pretensje "zawsze protestujących" Spalarnia powinna i pewnie na całe szczescie
      i tak powstanie przy EC Karolin bo tam jest już cała potrzebna infrastruktura.
      Mieszkańcy na tym skorzystają bo powstana nowe lokalne drogi, a technologia
      spalarni jak przekonuja specjaliści jest doprawdy bezpieczna. Czy aby osoby
      protestujące w większości nie wprowadziły się do Koziegłów i Czerwonaka już po
      powstaniu EC Karolin? Czy nie były świadome że to tereny o takim charakterze?
      Nie widziały jak się wprowadzaly 200 metrowego komina Elektrociepłowni? Mam
      nadzieje, że miasto nie ustapi i postawi spalarnie własnie tam, w miejscu
      które jest po prostu przeznaczone na tego typu działalność, co chyba jasno
      wyznacza 200 metrowy komin elektrocieplowni.
      • Gość: poznanianka Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach - ABSUR IP: *.awakom.net 31.01.10, 23:48
        jest infrastruktura, zwlaszcza dojazd Gdyńską, super...
        a tak naprawdę to mieszkańcy Koziegłów (nie mowię o stowarzyszeniu tylko o
        zwykłych mieszkańcach) nie chcą na Garbarach tylko nie chcą w Koziegłowach, a w
        każdym razie nie na tak niejasnych warunkach
      • Gość: wojtasz Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach - ABSUR IP: *.bg.am.poznan.pl 01.02.10, 10:54
        Jakie drogi! Chyba nie zdaje Pan sobie sprawy, że nawet jeżeli
        powstanie proponowany węzeł komunikacyjny to niewiele zmieni. To nie
        jest problem tylko mieszkańców Koziegłów, Czerwonaka czy Murowanej
        Gośliny, to także problem mieszkańców Poznania - czego niestety
        wielu nie może zrozumieć. Moim zdaniem może dojść do potężnych
        korków - dochodzących do Ronda Solidarności (zapchany będzie
        Wilczak).
      • trinte Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach - ABSUR 01.02.10, 11:13
        Mylisz pojęcia.
        To, że brali pod uwagę elektrociepłownię, wcale nie oznacza, że muszą się
        zgadzać na spalarnię.
        Proste.
    • Gość: poznanianka Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.awakom.net 31.01.10, 23:45
      oczyszczalnia też miała już dawno nie być uciążliwa, i co ? wystarczy się
      przejechać Gdyńską w cieplejszy dzień, można zemdleć. Pewnei ta spalarnia będzie
      tak samo nieuciążliwa, a jak wiatr powieje ze wschodu to Poznań też się równo
      nawdycha nieszkodliwych spalin.
    • bb5555 Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 08:20
      Lewobrzeżna Oczyszczalnia Ścieków przy Tesco też jest super nowoczesna,
      ekologiczna i nie wiadomo co jeszcze. Teraz nie śmierdzi, bo jest mróz, ale
      jak temperatura jest dodatnia to wątpliwej urody smrodek roztacza się dookoła
      non-stop.
      Jako mieszkanka gminy Swarzędz przyłączam się do protestu - smród z
      oczyszczalni w Koziegłowach dociera do Janikowa i Bogucina przy sprzyjającym
      wietrze. Nie zamierzam wąchać jeszcze smrodu spalanych odpadów.
      PS. spalarnia w Hamburgu ŚMIERDZI !!!!! Też niby nowoczesna.
      A jak jest to takie ekologiczne to może na terenie MTP ją postawić ? Dojazd
      super, bo to centrum, a jak nie jest uciążliwa to czemu nie? Jeszcze Targi by
      skorzystały na promocji ekologii, i znalazłyby się fundusze na odkupienie
      akcji od Skarbu Państwa.
      • Gość: aurora Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: 217.8.178.* 01.02.10, 10:37
        a rozumiesz, ze oprócz dojazdu wazna jest jeszcze pozostała infrastruktura? że musi być instalacja, którą popłynie ciepło wyprodukowane przez ta spalarnie?
        i tak na dobrą sprawę karolin jest jedynym racjonalnym wyjściem.

        ale jak zwykle w polsce ciemnota najgłośniej krzyczy, chociaż i tak sedna sprawy nie rozumie.

        • lucyna_n Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 10:40
          racjonalnym dla kogo?
        • trinte Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 11:16
          > ale jak zwykle w polsce ciemnota najgłośniej krzyczy, chociaż i tak sedna spraw
          > y nie rozumie.
          >

          Słonko, nie obrażaj innych, bo ino sobie wystawiasz świadectwo.
        • Gość: wojtasz Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.bg.am.poznan.pl 01.02.10, 11:48
          Nie jestem ciemnotą i wiele spraw rozumiem, również i to, że
          spalarnia w tym miejscu zablokuje sporą część tej części miasta
          Poznania. Dokuczliwe zapach mogą również odczuwać mieszkańcy
          Winograd czy Wilczaka.
          • Gość: poznaniak Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 17:15
            To sie wypowiadaj z glowa, a nie co slina na jezyk przyniesie.
            Dlaczego taki obiekt ma powstać tu w mieście? Dlaczego nie poza
            obszarem miasta, przynajmniej te 7 - 10 km? Masz przykład
            Krzesin!!!! Poznań rozbudowauje sie... Popatrz troche
            perspektywicznie.....
        • Gość: poznaniak Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 16:52
          Gdybys mieszkal w Koziegłowach, mialbys inne zdanie. A ciemnotą, to
          sam jestes! Wybuduj jsa sobie pod blokiem i bedziesz mial racjonalna
          spalarnie, a ile ciepla i korzysci......
    • czlowiekzsolacza Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 10:39
      >lokalizacja spalarni na garbarach pokazuje jak absurdalne potrafią
      byc
      pretensje "zawsze protestujących" Spalarnia powinna i pewnie na całe
      szczescie powstanie<

      Tak to wygląda pozornie, ale czy wszystkie tego typu inwestycje
      muszą powstawać w jednym miejscu ? Jeśli zreszta, jak słyszałem, w
      tej spalarni maja być tez palone odpady kompostowe, to nie wiem jaki
      to ma sens ? Jak Polska długa i szeroka wszędzie przy okazji budowy
      spalarni śmieci są protesty i awantury. Bydgoszcz, Kraków (te
      przypadki opisywała GW) itp. Czy zawsze są tylko wynikiem
      awanturnictwa mieszkańców ? Nie sądzę.
      Na początek powinnismy większy nacisk kłaść na segregację śmieci i
      odzysk z tego surowców wtórnych. Tymczasem widzę, że wśród
      mieszkańców Poznania różnie z tym bywa. Wyrzucając śmieci zajrzyj do
      środka kontenera. Pełno wszystkiego, a obok specjalne pojemniki na
      szkło, papier i plastiki często puste.
      • Gość: zenek "Czy zawsze są tylko wynikiem awanturnictwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 11:18
        mieszkańców"
        To bardzo śmiała teza.
        Wysnuwanie logicznych wniosków z protestów pomija syndrom NIMBA.
        A ten powoduje, że protesty pojawiają się niemal przy każdej inwestycji.
        Najbardziej kuriozalny protest w naszym fyrtlu, to sprzeciw mieszkańców Rataj
        przeciwko budowie centrum handlowego na Łacinie.
        Argumenty: jest już jedno centrum w pobliżu, zostanie zepsuta architektura Rataj
        itp.
        Czyli, wolimy chaszcze i nieużytki, zamiast przebudowy węzła komunikacyjnego
        Zamenhofa, JP II, Królowej Jadwigi i rewitalizacji zapyziałej dzielnicy.
        Psucie "architektury" Rataj przez litość nie będę komentował.

        Mieszkańcy Koziegłów powinni wynegocjować jak najlepsze warunki (dojazd,
        niezależne audyty na koszt inwestora itp.), stając się społecznym partnerem
        inwestycji a nie bo nie, bo w tej sposób stawiają się poza nawiasem.
        • Gość: arecki Re: "Czy zawsze są tylko wynikiem awanturnictwa IP: 87.204.181.* 01.02.10, 12:22
          Skoro poleciałeś off-topikiem to odpowiem na temat Łaciny.
          Widziałeś, ile było obiecane a ile powstało przy galerii Malta?
          Jakies nędzne skrzyżowanko, z beznadziejnymi światłami. Korki,
          utrudnienia dla mieszkańców Katowickiej i Polanki - brak chodników
          itd. A wszystko miało być pięknie.
          Teraz pomyśl, jak powstanie ten kolos na Łacinie dokąd będą sięgać
          korki na trasie katowickiej. Co, cołożą jeden pas i co to da, rondo
          nie będzie drożne. Łacina miałaby prawo powstać, gdyby inwestor z
          Ronda Rataje zrobił skrzyżowanie dwupoziomowe, choćby z tunelami i
          podziemnymi przejściami dla pieszych. Ale nawet jak takie coś by
          obiecał to wiadomo, co by powstało - wielkie nic.

          Sorry, za off-topic.
          • Gość: zenek Re: "Czy zawsze są tylko wynikiem awanturnictwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 17:49
            "Widziałeś, ile było obiecane a ile powstało przy galerii Malta?"

            Ale kto komu obiecywał?
            W biznesie nie ma pojęcia "obietnica".
            Inwestora obowiązuje umowa z miastem, jeśli nie wypełnili jakichś jej
            postanowień, to będą płacili.
            A jeśli tych zapisów nie było, to wina miasta.
            Każdy jeden inwestor / przedsiębiorca, zrobi tyle i tylko tyle ile _musi_ i jest
            to zupełnie normalne (Ty też nie płacisz w sklepie więcej niż od Ciebie żada
            sprzedawca).
            To od miasta zależy co chcą dostać w zamian i jak restrykcyjnie zapiszą to w umowie.

            "A wszystko miało być pięknie."
            Jakieś konkrety?

            "Co, cołożą jeden pas i co to da, rondo nie będzie drożne."
            Robiłeś symulację natężenia ruchu na podstawie planów przebudowy, czy tylko po
            prostu "wiesz"?
            • Gość: arecki Re: "Czy zawsze są tylko wynikiem awanturnictwa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 20:36
              No dobra, gdyby to był mecz to wypunktowałeś mnie nieźle.
              Ale skoro miasto nie umiało wynegocjować niczego ciekawego za
              galerię Malta, to zapewne nic dla mieszkańców nie wynegocjuje za
              budowę na Łacinie. Chyba, że się mylę i ta budowa jest z korzyścią
              dla miasta?
              A czy mam badania na temat ruchu na RR? Nie mam, ale bardzo często
              stoję w korku na rondzie od strony Lecha i widzę, że dowolny powód,
              który blokuje jakikolwiek pas jest wystarczający do paraliżu tego
              kawałka miasta. A zwiększenie ruchu o kilka tysięcy samochodów bez
              całkowitej przebudowy ronda będzie katastrofą. Ja nie wierzę, że
              miasto podpisze sensowny kontrakt, więc chyba lepsze chaszcze i łąki
              (przynajmniej na spacery z pieskami się nadaje) niż kolejne centrum.
      • Gość: dalkia Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 17:12
        Owszem, ale dlaczego wszystko zło w Koziegłowach???? Chciałbyś tam
        mieszkac?
      • Gość: mysza Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.02.10, 14:28
        Tą lokalizację wymyśliły władze Poznania.
        Przeczytajwww.echopoznania.pl/2009/09/17/poznan-spalarnia-na-polmetku/,
        potem krytykuj.
    • distefano5 Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 15:33
      W Koziegłowach znajduje sie już elektrociepłownia, oczyszczalnia
      ścieków, zakłady mięsne. Niestety , głównie w okresie kiedy jest
      ciepło oczyszczalnia często śmierdzi. Nie zazdroszczę ludziom
      mieszkającym przy ul. Gdyńskiej. O ile się orientuję, w trakcie
      przekonywania mieszkańców też Władze zapewniały o bezzapachowym
      działniu oczyszczalni. Teraz przekonuje się ludzi o nieszkodliwym
      działaniu spalarni śmieci , o jej nowoczesności itp. Być może z
      punktu widzenia wykorzystania ciepła powstałego po spalaniu smieci
      jest to ekonomiczne opłacalne i uzasadnione , ale przecież z drugiej
      strony należy pomysleć o ludziach. Czy wszystkie uciążliwe
      inwestycje muszą być umieszczone w Koziegłowach? Czy powstaną
      naprawde nowoczesne rozwiazania komunikacyjne ? Sama inwestycja -
      dojazd z ul. Lechickiej do elektrociepłowni to poważna inwestycja -
      czy ona powstanie. Czy zapewnienia Władz co do nowoczesności,
      bezszkodliwości spalarni będą spełnione?
      Może okazać się że jak dojdzie do realizacji to ktoś pójdzie na
      skróty i będzie to tłumaczył brakiem środków, niemozliwością
      realizacji i brakiem odpowiedzialności za to co powstanie , bo
      przecież nie ON składał te przeszłościwe zapewninia.
    • tomek12329 Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 15:49
      Polecam oświadczenie majątkowe P.Przewoźnej - prosze szczególnie się
      przyjrzeć w jakiej radzie nadzorczej zasiada :

      bip.city.poznan.pl/bip/public/bip/organizacje.html?co=print&or_id=17&or_typ=W
      • Gość: A1 Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.awakom.net 02.02.10, 21:14
        Pani Przewoźna, która tak bardzo chce aby była spalarnia na
        Karolinie zasiada w radzie nadzorczej PEC Sp. zo.o. w Jarocinie
        której większościowym udzialowcem jest Dalkia która to z kolei chce
        wybudować spalarnię. Ciekawy układ...
    • gregor314 Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 01.02.10, 16:18
      Spalarnia na Karolinie na terenie EC-II to wielki przekręt ze strony miasta,
      potwierdzają to obiecanki tzw.władz PO z preziem Grobelnym na czele.Czego
      można się spodziewać PO kłamliwej PO rządzącej nieudolnie miastem. Obiecankami
      że zbudują jakąś drogę ,jak w budżecie miasta nie przewidziano takiej
      inwestycji. Dlaczego nie rozwiązali do tej pory problemu komunikacyjnego ?
      Spalarnia na Garbarach to idealne miejsce niech nie tłumaczą się że teren jest
      zabytkowy . Gdyby tak było to elektrociepłownia by nie funkcjonowała a nadal
      pracuje ,grzeje miasto jak są silne mrozy .
      Najgorsze to są układy polityczno biznesowe między Radą miasta a Dalkią
      S.A.kosztem zdrowia mieszkańców wielcy panowie chcą sobie nabić kasy.Przykre
      jest też to że radni gminy z wójtem Poznańskim nie wyrażają swojego
      zdecydowanego stanowiska przeciw jaka jest wola większości.Czekają a nuż im
      się uda taką pasywną postawą kandydować na kolejne kadencje. Mogą się pomylić
      bo to mieszkańcy Koziegłów których jest ok. 13 tys. będą mieli decydujący głos
      czy radni nadal będą odbierali pensje za nic nierobienie razem z wójtem.
    • Gość: tex Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: 95.108.19.* 01.02.10, 16:53
      Nie będzie spalarni na terenie elektrociepłowni Garbary, bo kto chciałby
      zadzierać z kurią :-)
      • Gość: ktos Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 17:08
        No cóż, warto wszystko co złe wpakować pod Koziegłowy!!!!!! ?
        Wszystkie fekalia, smrody, dymy i śmieci.... Dobrze Wam z tym?????
        Naprawde, czujecie się Europejczykami? A sumienie????
    • Gość: poznaniak Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.net.inotel.pl 01.02.10, 16:55
      Zabytkom to ma ta spalarnia nie szkodzić!!!!!! - dlatego "NIE
      dlalokalizacji Garbary", a ludzi z Koziegłów to może truć!!!!!! Tak
      sie traktuje ludzi w POZNANIU!!!!! ZENUJĄCE!!!!!
      • Gość: zenek żenujące jest to że nie umiesz czytać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.02.10, 17:40
        A artykule nie jest napisane ani pół słowa o szkodzeniu zabytkom, tylko o tym że
        jest to obszar zabytkowy który nie jest przeznaczony do nowych inwestycji, a w
        planach jest zmiana przeznaczenia tego obszaru.

        "Elektrociepłownia Garbary to obszar cenny kulturowo, objęty formą ochrony
        zabytków. Poza tym budowa instalacji byłaby sprzeczna z projektem planu
        miejscowego."
        • Gość: kolega Re: żenujące jest to że nie umiesz czytać IP: *.karolin.pl 01.02.10, 18:41
          Zenek co ty bredzisz
    • wlodekzpoznania Mętlik. W Poznaniu to typowe. 01.02.10, 18:50
      Ciekaw jestem kiedy pojawią się merytoryczne głosy w tej sprawie. Przyznaję, że
      mam ambiwalentne odczucia. Z jednej strony nowoczesne spalarnie są niemal
      nieszkodliwe, co przyznają środowiska ekologiczne, ale z drugiej strony ponoć
      poznański projekt nie jest na najnowszym poziomie technologicznym. Do tego ponoć
      nie ma zapisów gwarantujących, że miasto dążyło będzie do intensyfikacji
      recycklingu co rodzi podejrzenia, że spalarnia będzie spalała także śmieci,
      które dałoby się odzyskać, a te stanowią 70-80% wszystkich. A przecież im więcej
      taka spalarnia spali, tym więcej wytworzy energii, którą sprzeda i tym szybciej
      się właścicielowi (prywatny inwestor) zwróci. Zatem jak we wszystkich chyba
      sprawach dziejących się w tej dekadzie w Poznaniu mnóstwo jest niejasności,
      zaciemnienia i nikt nie wie dokładnie o co chodzi, a cała polemika rozgrywa się
      na poziomie rozgrywania emocjami - jesteś za pięknym Grobelny, czy przeciwko
      szubrawcy Grobelnemu. Co to za polityka, co to za media, co to za miasto.... Na
      pewno to nie jest już miasto etosu solidnego, rozsądnego, racjonalnego i
      kierującego się publico bono Poznaniaka.
    • Gość: jan Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.awakom.net 01.02.10, 19:08
      A ja jeszcze dopytam - o jakim planie zagospodarowania przestrzennego mówi ta
      Pani (niech poda gdzie można się z nim zapoznać), skoro "Garbary" posiada
      licencję do 2016 roku a Dalkia nie określiła się czy ją przedłuży. Czyżby
      wiedziała więcej od innych? czy też już ubili interes? a wszystkie te
      konsultacje to tylko mydlenie oczu. Matactwu i arogancji urzędników stanowcze NIE!
      • Gość: N Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.adsl.inetia.pl 01.02.10, 21:20
        A ja z uporem maniaka będę powtarzał: dlaczego nie wysypisko śmieci w Suchym Lesie na lokalizację ale nie dla kontrowersyjnej przestarzałej spalarni, ale dla nowoczesnej sortowni odpadów z prawdziwego zdarzenia.Co do Koziegłów to przy dalszym uporze władz miasta dla tej absurdalnej lokalizacji sprawa na 100% trafi do Brukseli.
    • bimota Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach 02.02.10, 19:04
      A pomyslal ktos o plazmwej przetworni odpadow ? Bardziej to ekologiczne i
      wiele surowcow mozna przy okazji uzyskac...
      • Gość: ktos z kozieglow Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.171.34.45.static.crowley.pl 07.02.10, 12:33
        Czekamy na wnioski i poprawki do raportow... Mamy wiele za sobą, bo
        COS, Zaklady drobiarskie z tonami amoniaku oraz EC Dalkia. Trzy
        zakłady totalnie trujace. BRUKSELA będzie musiała zareagować, jeśli
        tego nie zrobią władze z Ochrony Srodowiska w Warszawie.
        Przepisy Unijne jednoznacznie mówią o zrównoważonym rozwoju...
        Zrobimy wszystko wzorem Krakowa i Szczecina, aby zmienic
        lokalizacje, a jesli to okaże sie bezskutecznie, zadziałamy w
        Brukseli, aby obciać dotacje Unijne. Poznań bez nich nie jest w
        stanie poczynić tej inwestycji!
        • Gość: pozek Re: Koziegłowy chcą spalarni na Garbarach IP: *.171.34.45.static.crowley.pl 07.02.10, 12:48
          Czemu ktos sie uparł, aby spalarnię budować w granicach miasta?
          Wiatry wieją w okresie zimowym także od wschodu. Spojrzcie na komin
          EC II, często wszystko leci na Poznań. Dlaczego nie mozna wybudować
          tej spalarni w odległości 10-20 km od miasta????
          Zaczynamy dusić się w tym mieście.... Ulice wąskie, nie ma często
          możliwosci poszerzenia... Czy musi wszystko być wścibione w granice
          miasta??? To chore!!!
          Spójrzcie na amerykańskie miasta, na Europę Zachodnią....
          Lotnisko Krzesiny, to wielki niewypal!!!! Poznań się rozrasta, a za
          10 - 20 lat okaże się że jest w centrum i jest zbyt hałaśliwe.
          Trochę PERSPEKTYWY i ROZMACHU życzę naszym Władzom!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja