F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video

    • langston Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 09.02.10, 15:38
      jak budowaloscie liczac ze moze wojsko sie wyniesie bo sie wasze
      pociech przywiaza do drzewa etc. to srogo sie pomyliliscie!!!
      • Gość: mikro i przykro Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie??? IP: 132.170.66.* 09.02.10, 16:13
        Czy niejaki "langston" zawsze jest taki durny (i do tego chamowaty),
        czy tylko takiego udaje???
      • Gość: RAUBER Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! IP: *.adsl.inetia.pl 09.02.10, 16:51
        Downie te padliny latają nad całym miastem które tu stoi od ponad tysiąca lat, a
        ty coś pierdo...isz że nie trzeba się było budować koło lotniska. NIe mieszkam
        koło lotniska, mam jakieś 7 km do niego a i tak te graty mi nad głową latają.
        • Gość: Robert Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! IP: 94.254.167.* 09.02.10, 19:21
          Mieszkam dwa km od pasa lotniska w linii prostej [Górny Taras Rataj] i uciążliwość lotów F16 oceniam jako... niewielką. Słuch mam dobry - przy sprzyjających okolicznościach słyszę hałasy z górki rozrządowej Franowo. Przypominam, że F16 latają tylko w dzień, przy odpowiednich warunkach pogodowych. Nie ma lotów w weekendy i święta. Jeśli sytuacja nie ulegnie pogorszeniu - F16 nie stanowią absolutnie żadnego problemu. Domyślam się, że gorzej jest w okolicach Marlewa, Dębiny, Starołęki.

          Dla mnie to hałas z ulicy B. Krzywoustego i przyległych [w sumie 14 pasów ruchu na przestrzeni 270 metrów przed blokiem] - stanowi gigantyczną, całodobową uciążliwość, zupełnie nieporównywalną z hałasem F16.
        • bmc3i Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 11.02.10, 00:25
          Gość portalu: RAUBER napisał(a):

          > Downie te padliny latają nad całym miastem które tu stoi od ponad tysiąca lat,
          > a
          > ty coś pierdo...isz że nie trzeba się było budować koło lotniska. NIe mieszkam
          > koło lotniska, mam jakieś 7 km do niego a i tak te graty mi nad głową latają.


          Te graty maja dwa-trzy lata, a tak z ciekawosci - Twoj samochod ktorym na
          codzien jezdzisz, ma ile lat?

          • der-rauber Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 12.02.10, 10:03
            ta konstrukcja została opracowana w roku 1972, stąd określenie mianem gratów

            moje auto nie jest najmłodsze, ale przebieg na pewno ma mniejszy ;)

            • emissarius Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 12.02.10, 12:51
              Konstrukcja Volkswagena V1, zwanego popularnie przez Niemców "Käfer", a w Polsce "garbusem" - ma swój rodowód przed II wojną, na dodatek do jego ostatecznego kształtu osobiście przyłożył rękę wielki przewodnik, zanim rozpoczął swoje światowe tournee.

              Nie sądzę, by ktoś przy zdrowych zmysłach nazywał następce garbusa - VW New Beetle - mianem "grata".

              Tym bardziej w państwie, które nie produkuje żadnej własnej konstrukcji samochodu.

              Tym bardziej też nie wydaje mi się zasadne określanie mianem "grata" obecnej wersji F16, która ma z wersją z 1972 roku dokładnie tyle wspólnego, co Volkswagen V1 z 1938r z modelem VW New Beetle.

              Szczególnie wydaje mi się to niestosowne w kraju, w którym nie potrafiono wyprodukować własnego samolotu wielozadaniowego - mimo olbrzymich tradycji, oraz [tu uwaga] - wprost gigantycznych środków przyprawiających o zawrót głowy, wydanych na ratowanie honoru polskiej myśli konstrukcyjnej [przypominam: program Iryda].

              Takie określenie tego samolotu nie wydaje mi się też zbyt szczęśliwe w kraju, gdzie nie tylko w 38 lat od powstania pierwszej wersji F16 - nie potrafiono wyprodukować podobnego, ale nawet do serwisowania tego "grata" nie ma odpowiednich kompetencji i środków.

              O tym, że mamy więcej takich maszyn, niż pilotów posiadających kwalifikacje i uprawnienia do latania nimi - nawet nie wspominam.
            • kiks4 Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 13.02.10, 15:08
              der-rauber napisał:

              > ta konstrukcja została opracowana w roku 1972, stąd określenie mianem gratów

              Lotnictwo rządzi się nieco innymi prawami niż motoryzacja. 20 letni samochód
              może ubiegać się o miano grata ale samolot niekoniecznie. Pisałem na początku
              tego wątku, że latająca cysterna KC 135, z którą ćwiczyły nasze F-16 to
              konstrukcja z początku lat pięćdziesiątych i zbudowany nie później, niż w roku
              1964 bo wtedy zakończono serię.
              F16 zbudowany w 1972 roku niewiele ma wspólnego z dostarczonym Polsce F-16 C/D
              advanced block 52+. W toku produkcji cały czas wprowadzane są zmiany wynikające
              z postępu w wielu dziedzinach (napęd, uzbrojenie, elektronika, taktyka walki
              itp.) oraz doświadczeń eksploatacyjnych
              • der-rauber Re: Lotnisko bylo tam przed wami durnie! 13.02.10, 15:54
                Jeżeli obaj mówicie że F-16 to nie padlina a całkiem dobra maszyna to dlaczego
                usaf wchodzi już w F-22 i F-35 (następca F-16). Projekt jest kosztowny, na
                pewno. Ale nie ma potrzeby posiadać 48 zabytków, wystarczyłoby mieć 8-10
                Raptorów. I tak temu krajowi NIKT nie zagraża militarnie. Rosja jest
                pragmatyczna i nie będzie się wykrwawiać skoro może na nas zarabiać. Białoruś?
                Mogliby nam wypowiedzieć wojnę po to żeby się poddać i być włączonymi w skład RP
                tak żeby być w strefie Schengen. Ukraina? Podobnie. Jeżeli coś nam może
                poważniej zagrażać to terroryści. A tych na F-16 raczej się nie upoluje. Czy
                F-16 to padlina czy nie to osobna kwestia.

                Istotne jest to że jakiś idiota umieścił tą bazę tak że uprzykrza życie ponad
                milionowej aglomeracji. Taka baza byłaby błogosławieństwem dla małego miasteczka
                czy wioski w biednym regionie. Dałaby tam tak bardzo potrzebne miejsca pracy,
                ale dla Poznania to jest wrzód na dupie. Gdy siedzę na Dębcu to mi te maszyny
                przelatują nad głową podczas pracy. Czy w budynku czy na zewnątrz i tak i tak mi
                przeszkadzają w pracy. Sąsiadom też przeszkadzają. Ta cholerna baza to nie
                problem tylko okolicznych mieszkańców, to problem całego Poznania. Nad
                Naramowicami też latają a jakiś wojskowy pieprzony kłamca twierdzi że nie. Fotki
                zaczniemy robić żeby kretynowi udowodnić że albo go robią w ch albo on nas robi
                okłamuje.
    • turbo-liberal Re: F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 09.02.10, 15:58
      Przecież te samoloty są ciągle zepsute i nie latają :)
      A ten filmik to tylko symulacja komputerowa :D
      I w ogóle to wszystko nieprawda :DDD
    • abiks19 F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 09.02.10, 16:06
      Jeśli ktoś uważał,że jak kupi za grosze ziemię od rolnika i przeznaczy pod zabudowę z przeświadczeniem o likwidacji lotniska to się przeliczył i tyle.To tylko pazerność.Rację mają tylko ci ,którzy
      mieszkali tam przed funkcjonowaniem lotniska.Reszta buzia w kubeł,albo przywrócić ziemię pod łąki lub pod uprawę.Koniec .Kropka.
    • mwiercik Re: F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 09.02.10, 17:09
      chaos1024k napisała:

      > czy pilot widzi dokad leci? z nagrania wynikalo, ze sprzet z przodu zasłania
      > widok na wprost, a pilot ma za to dobra widocznosc na boki?


      Nie jest ważne jak i gdzie tankował i czy to w ogóle nasza latająca trumna???
      Jeśli nasz to-
      • bmc3i Re: F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 11.02.10, 00:29
        mwiercik napisał:

        > chaos1024k napisała:
        >
        > > czy pilot widzi dokad leci? z nagrania wynikalo, ze sprzet z przodu zasła
        > nia
        > > widok na wprost, a pilot ma za to dobra widocznosc na boki?
        >
        >
        > Nie jest ważne jak i gdzie tankował i czy to w ogóle nasza latająca trumna???
        > Jeśli nasz to-
    • kufa-62 F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 09.02.10, 17:26
      O.JEJ TO CUDOWNE!(600KM) CHYBA ORGAZMA DOSTANE!
      • kiks4 LAtające cysterny KC-135 09.02.10, 18:33
        Ciekawa jest historia amerykańskich latających cystern KC-135. Niestety nie mamy
        jeszcze własnych, ta do ćwiczenia została wypożyczona od Francuzów.
        Jeśli fachowcy z tego forum nazywają F16 złomem to ciekawe, jak nazwaliby te
        samoloty. Budowane od 1956 roku przez firmę Boeing wykorzystują płatowiec
        samolotu pasażerskiego 367-80. Cała latająca do dziś flotylla została zbudowana
        do 1964 roku. Oczywiście wyposażenie jest modyfikowane, silniki i awionika
        modernizowane ale nie zmienia to faktu, że mają więcej lat niż większość
        forumowiczów.
        To pokazuje, jak trwałe potrafią być konstrukcje wykonane ze stopów aluminium.
      • kapitan.kirk Re: F16 tankowały w powietrzu. Zobacz video 09.02.10, 18:36
        Jak dla Cibie to za szybko, czy za wolno...? ;-)
        Pzdr
    • bleblecz Każdy wie że Polacy super tankują w powietrzu! 10.02.10, 19:34
      Każdy, kto leciał jakimś lotem (lub innym lufthansem) kontynentalnym.
    • redaktorpajacewicz ja tez zawsze tankowałem w powietrzu... 13.02.10, 14:22
      Niestety odkąd wprowadzono zakaz wnoszenia buteleczek z płynem na
      pokład samolotu tankuje przed lotem.
      A swoją drogą smutne że taka potęga jak Ameryka bo to od nich się zaczęło chyli głowę przed afgańskimi pastuchami-i w swoim tchórzostwie ogranicza podstawowe prawa obywateli,stawia na permanentną inwigilacje
      swoich obywateli,do tego teraz te kamery prześwietlajace ludzi na
      lotniskach-czysta kpina-sami odbierają sobie wolność, a może tak durne
      i zdegenerowane społeczeństwo już na nią nie zasługuje...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja