Spalarnia prawie na pewno w Koziegłowach

20.02.10, 17:31
"Poza tym budowa instalacji byłaby sprzeczna z projektem planu miejscowego.
Spalarnia nie może tam powstać".

Plany są planami i można je zmieniać. Idiotyczna argumentacja. Uparli się że
to nie będą Garbary, bo lepiej smród postawić sąsiadowi pod płotem. Ale sąsiad
nie głupi i tak przeciągnie temat że spalarnia też będzie nigdy nie
zrealizowanym 'planem miejscowym' ;)
    • gandharwa Skoro wójt Czerwonaka nie widział jeszcze decyzji 20.02.10, 23:46
      ....to my mu ją pokażemy:

      DECYZJA RDOS
      18.02.2010


      decyzja wg nas jest dosyć ciekawa i nie jest tak korzystna dla miasta, jak
      urzędnicy myślą
      . Wprowadza bowiem nowe elementy, wcześniej nie
      stosowane przez inne RDOS-y dla pozostałych spalarni w Polsce:

      punkt14 decyzji: wymóg odzysku metali żelaznych i nieżelaznych
      PRZED spalaniem odpadów (oznacza to, że odpady nie mogą prosto ze
      śmieciarki trafiać prosto do pieca )

      punkt 17 decyzji: pyły, popioły i mieszanki soli pospalarniowe należy
      najpierw zestalać a potem unieszkodliwiać w procesie D3 ( GŁEBOKIE
      ZATŁACZANIE ) np w kopalniach soli (składowanie podziemne)


      punkt 45 decyzji: prowadzenie ciągłego monitoringu emisji
      substancji ZGODNEGO z przepisami: tu otwiera się furtka do żądani stałego
      monitoringu dioksyn i rtęci zgodnie z ustawą o BHP
      : (Dz.U. 2009 nr 104
      poz. 868)

      punkt 46 decyzji: obliczenia tła emisji wykonać wg nowego
      rozporządzenia (Dz.U. 2010nr 16 poz. 87) ( Są już programy z homologacją do
      tej ustawy? ) na podstawie pomiarów emisji z DWÓCH punktach pomiarowych
      poza terenem inwestycji
      w pobliżu najbliższej zabudowy.

      punkt 37 decyzji: dwa szczelne zbiorniki dla wody pożarowej oraz
      odcieków pogaśniczych - bardzo dobra decyzja!!!!

      punkt 49 decyzji: połączenie budowy spalarni z wymogiem budowy dróg
      publicznych na kwotę 120 mln PLN PRZED budową inwestycji.

      punkt 7 decyzji: postawienie bramek do wykrywania złomu radioaktywnego
      na bramie zakładu

      punkt 9 decyzji: "ciągłe mieszanie odpadów za pomocą chwytaków" -
      wyklucza to budowę bunkra wysokiego jak w Magdeburgu

      punkt 10 decyzji: "system wycofania rusztu z komory paleniska" -
      przyznaję, że NIE WIEM , jak to ma wyglądać w piecach rusztowych
      .(
      Najprawdopodobniej RDOS przedobrzył. Ten składany jak scyzoryk ruszt (???)
      osobiście nigdy na wykładach nawet nie wspominano o takich cuchach. Ruszt to
      cholernie ciężka, do tego ruchoma konstrukcja (ruszają się schodki rusztu lub
      obracają walce).
      Z nadmuchem i silosami na żużel i popiół poniżej (zawsze coś przeleci przez
      dysze powietrzne).Jak można schować ruszt? Oznaczałoby , że kocioł od dołu
      byłby po prostu otwarty.....także sama długość rusztu ma znaczenie. Jak się
      tego ekolodzy uczepią to spalarnia w Poznaniu NIE powstanie nigdy.

      punkt 20 decyzji: zakaz przekraczania wartości emisji 30 minutowych -
      oznacza to, że instalacja musi mieć duży margines bezpieczeństwa ( w
      Magdeburgu Kraków oglądał przekroczenie NOx , a Białystok tlenków węgla )

      punkt 13 decyzji oraz strona 10 uzasadnienia: żużel ma być po
      sezonowaniu pod zadaszeniem przekazywany podmiotom zewnętrznym do SPORZĄDZANIA
      mieszanek betonowych. O sprzedaży żużla dla budownictwa można więc
      zapomnieć
      .

      W tym punkcie trzeba będzie zapytać się w uwagach o to, jakie firmy
      posiadają pozwolenie zintegrowane
      do obrotu/przerobu odpadu o kodzie 19
      01 12
      (odpadu tego nie można przekazać innym przedsiębiorcom niż
      posiadającym odpowiednie zezwolenie)
      Magazyn żużla w takim wypadku nie powinien przekraczać 15 tys ton ( produkcja
      dwumiesięczna )

      Strona 9 uzasadnienia: osady ściekowe będą miały wilgotność do 35%, co
      rujnuje plany wysokiej kogeneracji ( wymóg punkt 5 decyzji )

      Uważamy , że teraz w trakcie dyskusji należy się skupić na kontroli, czy
      ustalenia raportu są zbieżne z tymi uzgodnieniami.

      RAPORT
      OOS jest dostępny na stronie internetowej o uwagi może składać każdy
      mieszkaniec ( nie tylko ekolodzy ) do dnia 11 marca 2010 roku.

      Nasze uwagi po poprzedniego raportu można obejrzeć, ściągnąć i wykorzystać
      przy sporządzaniu własnych uwag ze strony:

      ste-silesia.org/poznan

      Poradnik:
      Co może budzić wątpliwości?


      - Amoniak: żądanie wprowadzenia monitoringu oraz wprowadzenia normy
      emisyjnej dla amoniaku ( poprzez dozowanie mocznika część amoniaku ucieka
      przez komin ) - do UM Poznania oraz do RDOS

      - żądanie przedstawienia, jakie instalacje w województwie mogą
      unieszkodliwiać przez R3


      - żądanie listy pozwoleń zintegrowanych instalacji i firm, które mają
      prawo odbierać żużle o kodzie 19 01 12 (żużle spalarniowe)

      -żadanie odpowiedzi na pytanie - dlaczego w zakładzie ZUSOK w Warszawie
      żużle się zestala
      w cement a w Poznaniu chce się je przekazywać innym
      podmiotom w formie luźnej ( transport też hermetyczny? )

      - pytanie, czy odpady o kodzie 19 12 12 ( balast posortowniczy ) też
      będą przywożone w hermetycznych wozach ? (
      ste-silesia.org/bialystok/magdeburg oraz w uwagach do Krakowa
      wykazaliśmy , że w spalarni Magdeburskiej wozi się je otwartymi kontenerowcami )

      -Jakość powietrza: wyliczenia są na podstawie danych z dnia 24.9.2009
      podanych przez WIOS. Jednakże ten sam WIOS ( 62.3.166.5/iseo/ )
      zaświadcza, że w grudniu, styczniu i lutym 2010 poziomy pyłu były w Poznaniu
      notoryczni przekraczane, a w tygodniu 20-28 września 2009 dzień 24 września
      był jedynym dniem bez stanu ostrzegawczego czy przekroczonego. Ostrożność w
      stosunku dla ludzkiego zdrowia wymaga, by wyliczenia były robione rzetelnie i
      biorąc pod uwagę niekorzystne warunki tj. sezon grzewczy a nie wtedy, kiedy
      ludzie nie palą w piecach.

      - Emisje z instalacji: wykazałem w uwagach, że osady ściekowe mają o
      wiele wyższą koncentrację metali ciężkich i azotu niż zwykłe śmieci, gdyż są
      suche i są to substancje skondensowane przez proces oczyszczania ścieków.
      Należy żądać uzupełnienia tych wyliczeń

      - Emisje hałasu: instalacja zestalania może emitować nawet 110 dB
      ....należy to doliczyć do emisji wspólnej.

      - Transport : w uwagach krakowskich (
      ste-silesia.org/krakow/uwagi ) wykazaliśmy, że średnie obciążenie
      jednego pojazdu że śmieciami to nie 10 ton tylko około 4,2 tony (Dane spalarni
      w Berlinie ) : 240 tys ton : 4,2 tony : 365 dni daje 156 pojazdów tam i z
      powrotem a nie 64. Do tego pojazdy z żużlem ( 72 tys ton ) , popiołami ( 15
      tys ton ) oraz reagentami ( 2-3 tys ton )...daje na pewno powyżej 160 pojazdów
      dziennie w piątek świątek. Należy hałas policzyć na nowo.

      MAPKA PROJEKTOWANEJ SIECI
      DROGOWEJ
Pełna wersja