Trybunał Stytucyjny ... .

IP: *.chello.pl 27.02.10, 20:14
Po serii orzeczeń, które nie mają nic wspólnego z badaniem
konstytucyjności ustaw, polski Trybunał nie zasługuje na miano
Konstytucyjnego.

Obcinając emerytury byłym pracownikom służb, obciął sobie dumny
przedrostek Kon-. Teraz jest najwyżej Stytucyjny. Pewnie znowu
jakaś, żądna zaistnienia, a słabo orientująca się w przepisach,
prawniczyna uzna, że to nazwa równie, albo i bardziej obraźliwa niż
z przedrostkiem pro- i napisze kolejne zawiadomienie do prokuratury
o znieważeniu lub poniżeniu organu.

To nie pierwszy, kompromitujący wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Skrojony na zamówienie prawicy i przez prawicową większość wydany.
Sędziowie, którzy za nim głosowali, powinni zostać natychmiast
odwołani i pozbawieni na zawsze statusu sędziego. Za brak
niezawisłości ilub nieznajomość polskiej konstytucji. Zarówno jedno,
jak i drugie dyskredytuje.

Do niektórych sędziów powoli dociera świadomość, że postąpili
niegodnie i narazili na szwank godność Trybunału. Czym innym można
bowiem tłumaczyć wprowadzanie w błąd opinii publicznej twierdzeniem,
że emerytury obniżono tylko oficerom służb. To jawne kłamstwo.
Naprawdę chodzi o około 40 tys. pracowników, w tym wszystkim
podlegających Ministerstwu Spraw Wewnętrznych, np. lekarzy,
pielęgniarki, sekretarki, sprzątaczki. Także tych funkcjonariuszy,
którzy po 1990 r. zostali pozytywnie zweryfikowani i którym w 1994
r. w imieniu państwa polskiego przyrzeczono utrzymanie uprawnień.
Teraz wszyscy będą dostawać emerytury niższe niż mordercy ks.
Popiełuszki, którym emerytury zmniejszono zgodnie z prawem. Tak
rozumie sprawiedliwość polska prawica. Zapiekła w nienawiści do PRL.

Polska ustawa zasadnicza nie jest idealna, ale nie ma w niej zapisu
dopuszczającego odpowiedzialność zbiorową ani represjonowanie
arbitralnie wybranych grup obywateli. Koalicja PO-PiS, która
orzeczenie chwali, powinna pójść za ciosem i dostosować konstytucję
do ostatnich trybunalskich wyroków. W tym celu należy wprowadzić
zapis, że III RP jest państwem klerykalnym i represyjnym. Ciekawe,
co powiedziałaby na to Unia Europejska?

Pięciu sędziów (prof. prof. Adam Jamróz, Ewa Łętowska, Marek
Mazurkiewicz, Mirosław Wyrzykowski i przewodniczący TK Bohdan
Zdziennicki) złożyło zdania odrębne do tego politycznego wyroku. Nie
zdołali uratować honoru Trybunału, ale w odróżnieniu od pozostałych,
nie stracili własnego. Wyrażam im za to wdzięczność w imieniu naszej
Ojczyzny.

Równocześnie przepraszam wszystkich obywateli Rzeczypospolitej za
niegodne zachowanie pozostałych trybunalskich sędziów.
Poszkodowanych przez Trybunał Stytucyjny zachęcam do odwołania do
Trybunału w Strasburgu. Wygrana jest pewna, bo tamtejsi sędziowie
znają konstytucje europejskich krajów oraz międzynarodowe konwencje
i orzekają zgodnie z nimi, a nie według swoich fobii i obsesji.

Joanna Senyszyn

Pełna wersja