Strażnik jest od tego, żeby reagować

08.04.10, 10:08
A może w świetle ostatnich inicjatyw sejmowych zrobić akcję przesyłania zdjęć nieinterweniujących stróżów prawa, co kończyłoby się stratą powiedzmy miesięcznych poborów przez takiego stróża prawa? Przecież ta interwencja podczas służby to nie "widzimisię" czy fajne hobby tylko obowiązek który stróż prawa musi podejmować dla dobra publicznego.
Wiem, że prawo nie działa wstecz gdybym pogrzebał w moim archiwum fotograficznym to odnalazłbym dwa zdjęcia z zeszłego lata: 1. patrol udający że nie widzą na zatłoczonej ulicy Dąbrowskiego jakiś dwóch łysych jegomości z bandogiem bez kagańca 2. patrol drogówki stojący pod gmachem sądu na Młyńskiej udający że nie widzą hummera zaparkowanego na samym rogu ulicy, jakieś 30 metrów przed nimi
    • Gość: trener SM skorumpowana i niewydolna instytucja IP: *.man.poznan.pl 08.04.10, 10:25
      Spodziewam się po tym artykule, ataku SM na babcie na rowerach
      jądące chodnikiem, dzieci grające w piłke przed blokiem, dziadków
      pijących ukradkiem piwo pod sklepem, żeby żona nie widziała, wogle
      na jeżdzących na rowerach, rolkach, hulajnogach i całująych się
      studentów na trawniku przed operą, bo to przecież oni wszyscy są
      zakałą społeczeńswa i trzeba ich karać. A problem samochdów
      pozostanie nie rozwiązany bo Pan komendant SM wysyła swoich
      skorumpowanych agentów do ważniejszych spraw opisanych powyżej.
    • woytolo Można pęknąć ze śmiechu. 08.04.10, 10:57
      Bez złudzeń. Dlaczego nie można rozwiązać np. problemu pijanych kierowców?
      Tłumaczenie, że strażnicy czy policjanci też piją nie wystarcza. Tzw. Kulturę
      Prawa nie załatwi się akcyjką. To jest kwestia organiczna. Potrzebna jest
      stała żmudna, rzetelna praca na co dzień.
      • Gość: marklar Re: Można pęknąć ze śmiechu. IP: *.tktelekom.pl 08.04.10, 11:40
        a dlaczego nie można rozwiązać kwestii pijanych pieszych ?
        przebiegających przez pasy na czerwonym świetle, pijaczków wtaczających się na
        jednie, dzieciaków przebieglejszych przez jednie w niedozwolonym miejscu ?
        Rowerzystów poruszających się jezdnią obok ścieżki rowerowej ? Oraz rowerzystów
        przejeżdżających przez przejścia dla pieszych z prędkością 40km/h ?? Może w
        końcu ktoś się zajmie tym problemem? Jak w mieście jest kilka tysięcy mniej
        miejsc parkingowych niż samochodów to gdzie parkować ?
        • gall.anonim.pn Re: Można pęknąć ze śmiechu. 08.04.10, 11:52
          "a dlaczego nie można rozwiązać kwestii pijanych pieszych ?"

          Tu muszę wziąć w obronę policjantów/strażnika miejskiego (patrol mieszany) którzy fachowo interweniowali w takiej właśnie sprawie na Rynku Jeżyckim w ostatnią sobotę, około 11, czego byłem naocznym świadkiem. Nie wiem jak się sprawa definitywnie skończyła, ale stróże prawa robili to zdecydowanie i fachowo.

          Generalnie przypomnę, że w XIX Szwedzi mieli w Europie taka opinię jak angielscy kibice w latach osiemdziesiątych XX wieku. Wystarczyło wprowadzenie drakońskiego i surowo egzekwowanego prawa aby sytuacja radykalnie uległa zmianie. Nie mówię, aby od razu naśladować przykład szwedzki - chodzi mi unaocznienie, że prawo również może wpływać na postawy obywatelskie. Dziś w Szwecji takie prawa są niepotrzebne, a postawa obywatelska została.
        • Gość: trener Twoje życie musi być koszmarem IP: *.man.poznan.pl 08.04.10, 15:54
          Proponuje znianę leków albo lekarza,masz Gościu paranoje, wszyscy
          Tobie przeszkadzają, najwięcej dzieci, staruszkowie i rowerzyści,
          muisz ich bardzo nienawidzić, ale jest na to rada, oprócz wyżej
          wymienionej, dojezdzaj rowerem do pracy, zrozumiesz wtedy
          rozpędzenie roweru do 40 km km/h to nielada wyczyn na przejściu dla
          pieszych. Na koniec w zeszle święta zatrzymano 1800 pijaków za
          kiewnicą, rowerzystów 14...
        • jaskowiak_0 Re: Można pęknąć ze śmiechu. 08.04.10, 16:44
          1. Prawo o ruchu drogowym nie zabrania przemieszczania się pieszo po
          spożyciu jednego piwa. Pieszy ma zatem prawo przemieszczać się
          chodnikiem w stanie wskazującym na spożycie, a kierowca nie ma
          teakiego prawa.
          2. Na całym Świecie dzieci otacza się szczególną opieką. Chodzą do
          szkół i należy im zapewnić bezpieczeństwo. Należy zatem tak jeździć,
          by nie zrobić im krzywdy nawet wtedy, gdy dziecko wtargnie na
          jezdnię w niedozwolonym miejscu. Z tego właśnie powodu na całym
          Świecie wprowadza się ograniczenia prędkości w pobliżu szkół i
          miejsc, gdzie przemieszczają się dzieci.
          3. Jeżeli rowerzysta jedzie ścieżką rowerową i przecina drogę, to ma
          prawo jechać nawet i 40 km/h.
          4. W Poznaniu na koniec roku 2008 było zarejestrowanych 355 tys
          samochodów i było 70 tys miejsc parkingowych. Brakuje zatem nie
          kilka tysięcy, lecz prawie 300 tys. miejsc parkingowych. Zważywszy,
          że te samochody nie stoją w jednym miejscu, tylko w ciągu dnia
          zazwyczaj się przemieszczają, to należałoby stworzyć kilkaset
          tysięcy miejsc parkingowych. Absurdem byłoby dotowanie przez miasto
          właścicieli samochodów. Te cyfry pokazują, że nie ma alternatywy dla
          komunikacji publicznej i ścieżek rowerowych.
        • Gość: JaJo Re: Można pęknąć ze śmiechu. IP: 109.243.169.* 08.04.10, 23:27
          > Jak w mieście jest kilka tysięcy mniej miejsc parkingowych niż
          > samochodów to gdzie parkować ?
          Właśnie dlatego nie można rozwiązać - każdy ma argumenty i to Policja jest ta
          zła. Policja powinna dbać o przestrzeganie prawa (ale bez fundamentalizmu - tam
          gdzie łamanie prawa rzeczywiście szkodzi innym), a pretensje o złą jakość dróg
          rowerowych, brak miejsc parkingowych itp. należy kierować do włodarzy miasta -
          niech wyjaśniają dlaczego się nie da.
    • mirkrup Sygnalizacja świetlna na wiadukcie Wojska Polskieg 08.04.10, 12:37
      za takie coś, gdyby to był mój podwładny, to by wyleciał z hukiem z pracy!
      Wtórny debilizm - czy ta osoba wnioskująca o światła widział może takie same
      światła np na wjeździe na Trasę Łazienkowską w Warszawie?? Paragraf 22 dosłownie.
Pełna wersja