Medal na poznański maraton: nic tu się nie zgadza

16.07.10, 11:42
Robienie z igly widly :) To jest legenda i jest pojmowana na wiele sposobow, nie jest wazne by byla to 100% prawda historyczna, chodzi o sam symbol :) Sam chcialbym taki medal, nawet jakby na nim krzywa kreska byl nieokreslony biegacz namalowany :)

A co do 490r p.n.e i 2010... jak nie minelo 2500 lat to ile? Bo chyba liczyc nie umiem :P Ale kaklulator jasno mi mowi, ze 2010 + 490 to 2500 ? Wiec o co chodzi ?
    • chajro Medal na poznański maraton: nic tu się nie zgadza 16.07.10, 11:51
      Od 490 p.n.e - do 2010 n.e. - raczej jednak 2500 lat
    • dziodu 2500 lat 16.07.10, 11:59
      Panie Redaktorze - p.n.e oznacza przed naszą erą - jak Pan byś nie liczył to
      masz Pan 2500. Trochę wstyd tego nie wiedzieć
      • Gość: Paweł Re: 2500 lat IP: *.ferrodo.pl 16.07.10, 12:23
        Nie, nie. Panowie, wychodzi 2499lat. A to dlatego, że od 1 r.p.n.e do 1
        r.n.e. jest 1 rok (bo nie bylo roku "0"). Ale ogólnie to czepianie się,
        bo pierwszy maratończyk mógł biec w styczniu, a maraton jest w
        pazdzierniku...
    • Gość: zenek Rzeczywiście, amatorszczyzna ten artykuł IP: 95.108.45.* 16.07.10, 12:24
      pl.wikipedia.org/wiki/Filippides
      Filippides (gr. Φειδιππιδης, ang. Pheidippides), czasami zw. Filipiades

      Oprócz nieumiejętności liczenia pan autor ma problemy z zaakceptowaniem spolszczeń.
      Imienia Filippides u żywa się w języku polskim bardzo często i dość
      konsekwentnie w tym kontekście.

      Pan redaktor chciał się popisać a sam wyszedł na profana...
    • jg57 Medal na poznański maraton: nic tu się nie zgadza 16.07.10, 12:26
      Szanowni Państwo!
      Ponieważ pomiędzy rokiem p.n.e a rokiem n.e. jest jeden rok różnicy, nie ma roku zerowego, to znaczy to tyle od 2010 + 490 należy odjąć 1.
      A przy okazji chcę podpowiedzieć , że według kalendarza olimpijskiego , czteroletniego, zbliża się 700 olimpiada.
      pozdrawiam
    • dkatia1 Wstyd redaktorze:( 16.07.10, 12:40
      Gdybym był Panem Redaktorze, to zarył bym się teraz pod ziemię. Obliczenie ile
      czasu upłynęło od 490r. p.n.e. do 2010 r. n.e. nie powinno być problemem dla
      człowieka po studiach. Zrobił Pan z siebie idiotę.
      • Gość: poz34 Re: Wstyd redaktorze:( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.10, 14:30
        nikt z siebie idioty nie zrobił, zważając na to co jeszcze kilka dni temu pisała
        niejaka "ola"
    • Gość: był rok zerowy Re: Medal na poznański maraton: nic tu się nie zg IP: *.adsl.inetia.pl 16.07.10, 15:14
      a dlaczego nie miałoby być roku zerowego? Czy może ktoś wskazać źródło tej
      informacji?
      • 19bogart66 Re: Medal na poznański maraton: nic tu się nie zg 16.07.10, 16:29
        Gość portalu: był rok zerowy napisał(a):

        > a dlaczego nie miałoby być roku zerowego? Czy może ktoś wskazać źródło tej
        > informacji?

        Informacja na ten temat znajduje się w każdym podręczniku do historii dotyczącym tego okresu.

        Jeśli dla kogoś liczy się wyłącznie to, co znalazło się w necie, to polecam
        pl.wikipedia.org/wiki/Chronologia
        a konkretnie zapis o erze dionizyjskiej i chrześcijańskiej.

        Zanim postawi się komuś zarzut problemów z matematyką, może lepiej samemu podciągnąć się z historii.
      • Gość: r2d2 Re: Medal na poznański maraton: nic tu się nie zg IP: *.icpnet.pl 16.07.10, 19:58
        a dlaczego 2+2=4? wskaż źródło tej informacji...
        człowieku, jakim cudem nie chodziłeś do podstawówki?
        • kiks4 Re: Medal na poznański maraton: nic tu się nie zg 16.07.10, 21:57
          w książce "Dzieje zegara" jej autor Ludwik Zajdler wyjaśnia, ze na skutek
          "rozjazdu" zjawisk przyrodniczych z ówczesnym kalendarzem cesarz Juliusz nakazał
          wprowadzić kalendarz opracowany przez egipskiego astronoma Sozygenesa. Nowy Rok
          rozpoczął się w dniu 1 stycznia i był to rok 708 od założenia Rzymu (ab urbe
          condita). Spowodowało to w tym czasie spore zamieszanie, bo rok wprowadzenia
          kalendarza juliańskiego liczył sobie 445 dni, jednak Cesar miał tak silną
          władzę, że mógł sobie na taką fanaberie pozwolić. Wyobrażam to sobie dziś-
          kłótnie w parlamentach świata uniemożliwiłyby jakąkolwiek reformę.
          "Kalendarz juliański przetrwał Imperium Rzymskie prawie bez żadnych zmian"-
          skorygowano jedynie nazwy miesięcy- lipiec i sierpień otrzymały nazwy od cesarzy
          Juliusza i Augusta. Pomijam reformę przeprowadzoną przez papieża Grzegorza, gdyż
          do numeracji lat ona nie wniosła zmian.

          Ustanowienie rachuby "od narodzenia Chrystusa" wprowadzono około roku 500. Do
          tego czasu rok numerowano od daty wstąpienia na tron cesarza a później- papieża.
          Mnichowi Dionizjuszowi z analizy różnych tekstów wypadło,że Chrystus urodził się
          25 grudnia 754 roku od założenia Rzymu. Dziś te same analizy wskazują, że mnich
          się pomylił o kilka lat od 4 do 9-ciu- ale dla świętego spokoju już nie
          zmieniano rachuby.
          W XVIII wieku rachubę lat ekstrapolowano wstecz- na daty przed narodzeniem
          Chrystusa ale z niewiadomych powodów pominięto rok zerowy. No i mamy to co mamy-
          od roku 490 przed narodzeniem Chrystusa do roku 2010 minęło 2499 lat a nie 2500.
          • Gość: dzik Re: Medal na poznański maraton: nic tu się nie zg IP: *.icpnet.pl 17.07.10, 11:02
            A idiotkę zrobiła z siebie dkatia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja